Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: DavidG le 25 Septembre 2012, 19:33:56

Citation de: PeaceOnBNL le 25 Septembre 2012, 18:39:41
Bin dites donc, quand je lis tout cela, je comprends que je ne participe pas à des concours photos 

en fait, on devrait donc d'abord faire valider toutes les photos du concours pour les trier sur les forums en attribuant des points d'acceptabilités... mais qui donc ici passera en revue toutes les photos ?

et bien moi, j'en reviens à :  on expose une photo, pour autant qu'elle soit éthique et peu importe qu'elle soit prise au fin fond de la jungle après 20 jours de marche à travers un marais ou dans un parc zoologique ou autre : une photo est une photo, une prise d'un moment, la lumière, l'expression, la composition, l'originalité, le coup de coeur (les juges d'un concours sont aussi des êtres humains, pas des machines à pixels


on finira par croire que les seules bonnes photos sont celles prises à la sueur du frond sous une nuée de moustique qui piquent bien fort, sous 60°C en plein soleil et sans avoir bu de l'eau pendant 3 jours, tout cela au péril de sa vie en ayant peur de se faire bouffer par les croco... et pour l'espèce animale dont il ne reste qu'un exemplaire.....  bon j'exagère un poil...


vive la macro au fond du jardin, pas de polémique 


allez zou, allons voir toutes ces beautés à Montier et Namur et buvons une bière belge, cela calme toujours les esprits


amitiés


Pat

Hum... Montier n'est pas en Belgique... non mais... certaines bières françaises sont aussi très bien

Et même des bières de Haute-Marne
http://www.la-choue.com/

Citation de: PeaceOnBNL le 25 Septembre 2012, 18:39:41
Bin dites donc, quand je lis tout cela, je comprends que je ne participe pas à des concours photos 

en fait, on devrait donc d'abord faire valider toutes les photos du concours pour les trier sur les forums en attribuant des points d'acceptabilités... mais qui donc ici passera en revue toutes les photos ?

et bien moi, j'en reviens à :  on expose une photo, pour autant qu'elle soit éthique et peu importe qu'elle soit prise au fin fond de la jungle après 20 jours de marche à travers un marais ou dans un parc zoologique ou autre : une photo est une photo, une prise d'un moment, la lumière, l'expression, la composition, l'originalité, le coup de coeur (les juges d'un concours sont aussi des êtres humains, pas des machines à pixels


on finira par croire que les seules bonnes photos sont celles prises à la sueur du frond sous une nuée de moustique qui piquent bien fort, sous 60°C en plein soleil et sans avoir bu de l'eau pendant 3 jours, tout cela au péril de sa vie en ayant peur de se faire bouffer par les croco... et pour l'espèce animale dont il ne reste qu'un exemplaire.....  bon j'exagère un poil...


vive la macro au fond du jardin, pas de polémique 


allez zou, allons voir toutes ces beautés à Montier et Namur et buvons une bière belge, cela calme toujours les esprits


amitiés


Pat

et bien alors il faut faire des concours photo mais pas des concours de photo-nature, désolé une image prise dans un zoo n'a rien à faire dans un concours de photo-nature ni sur un forum comme BNP .....à part ds la section dédiée!!!!
honorer une image faite aussi facilement, c'est un peu dénigrer les images 100% naturelles avec une demarche de recherche ,d'affut.......pas forcement dangereuse ni lointaine...mais de la photo nature
J'ai l'impression que ce genre d'image "nature" n'a plus bcp de place ds tout ces concours


Pop

Citation de: PeaceOnBNL le 25 Septembre 2012, 18:39:41
Bin dites donc, quand je lis tout cela, je comprends que je ne participe pas à des concours photos 

en fait, on devrait donc d'abord faire valider toutes les photos du concours pour les trier sur les forums en attribuant des points d'acceptabilités... mais qui donc ici passera en revue toutes les photos ?

et bien moi, j'en reviens à :  on expose une photo, pour autant qu'elle soit éthique et peu importe qu'elle soit prise au fin fond de la jungle après 20 jours de marche à travers un marais ou dans un parc zoologique ou autre : une photo est une photo, une prise d'un moment, la lumière, l'expression, la composition, l'originalité, le coup de coeur (les juges d'un concours sont aussi des êtres humains, pas des machines à pixels


on finira par croire que les seules bonnes photos sont celles prises à la sueur du frond sous une nuée de moustique qui piquent bien fort, sous 60°C en plein soleil et sans avoir bu de l'eau pendant 3 jours, tout cela au péril de sa vie en ayant peur de se faire bouffer par les croco... et pour l'espèce animale dont il ne reste qu'un exemplaire.....  bon j'exagère un poil...


vive la macro au fond du jardin, pas de polémique 


allez zou, allons voir toutes ces beautés à Montier et Namur et buvons une bière belge, cela calme toujours les esprits


amitiés


Pat

bof ... si on ne comprend pas que le concours de Montier n'est pas le concours d'un festival lambda ... mais bel et bien le 2e ou 3e concours le plus prestigieux d'Europe ... on ne peut pas faire grand chose pour vous.

Il y a un moment où il faut aussi se demander ce qu'est un concours comme Montier, ce qu'est réellement la photographie, ce qu'implique la diffusion d'un palmarès.

Le plus comique c'est qu'on suggère aux pros de faire de l'excellence, d'innover, etc ... s'ils veulent continuer à vendre et se distinguer du flux global (dont la qualité a largement augmenté) mais on ne comprend pas pourquoi une très belle photo "classique" ne peut pas être primée.

Bref ... soit on tire tout le monde vers le haut et alors on prime vraiment des photos de dingue ... soit on se complait dans le "classique" (même si c'est une très bonne photo) et alors il ne faut pas s'étonner si le public critique le concours ou les lauréats. Car, le public n'est pas con et il a lui aussi une culture photographie (ou en tout cas google).

J'insiste ... pour moi une photo "grand prix" doit se distinguer dans l'excellence et vraiment refléter la sensibilité du photographe. Qu'elle soit prise au bout du jardin ou au fin fond de la Mongolie, qu'importe ... il faut qu'elle soit ... dingue et au dessus du lot des autres photos du concours. Et effectivement, les difficultés de prise de vue sont un des critères pour juger de la qualité d'une photo.

Bref ... un tel concours doit être élitiste ...

Citation de: Jef. le 25 Septembre 2012, 20:37:50
Oui, la photo est belle, tres belle même ... mais le travail en amont doit ausis être évalué par le jury lors d'un concours durant le visionnage des images.

Oui dans un monde idéal, mais c'est un souhait irréalisable. IL faudrait accompagner chaque photo de sa petite histoire, pour lire et évaluer tout ça la sélection prendrait des semaines... en plus rien n'est vérifiable.

C'est avant tout un concours de PHOTO nature. Du moment que l'animal n'est pas en captivité, y a rien à redire... ou alors passer son chemin si on a des critères natures plus sélectifs, c'est qu'un concours.
Là où je rejoins Cédric c'est que dans ces hot spot de la photo nature, on finit par voir toujours les mêmes clichés. Et l'originalité devrait quand même être un critère d'appréciation.

La photo du singe est quand même graphiquement magnifique... et ces yeux fermés lui donnent un air de sagesse. Ca rappelle des yeux humains, on fait vite un parallèle homme/singe. J'aurai de la peine à la rejeter juste parce que c'est des singes qu'on voit souvent en photo... dilemme dilemme !

Et ici on ne discute que d'une sélection générale, on ne connait ni les catégories et encore moins le grand prix.

Hum... Ok, c'est un sujet très photographié...
MAIS c'est une population sauvage, pas domestiquée, ni enfermée dans un zoo. Donc il s'agit bien d'une photo de nature : photo d'un animal sauvage dans son environnement "naturel" - peut être artificiel, je ne sais plus l'origine de ces bassins, mais c'est l'animal qui s'y est installé, pas l'homme qui l'a déplacé là.

... Je trouve dommage ce dénigrement de photo "parce que c'est facile à photographier"... Combien d'entre vous auraient pu penser/faire cette photo une fois là-bas ? C'est un cadrage très original, j'en déduis donc que la réponse à ma question est "vraiment pas beaucoup", sinon ça aurait déjà été fait.

David

Citationhi...nandemo 
(Rémi, tu feras traduire ).

Je traduis le message d'albertson : Il dit qu'il donnerait le grand prix à la photo des
nénuphars sous l'eau 

CitationQu'un novice ou un non itnitié tombe dans le piège ok, que des vieux briscards et Michel Denis-Huot se fassent avoir ... je n'y crois pas vraiment ... c'est donc un choix délibéré.

Je ne suis pas tout à fait novice, seulement ce n'est pas un sujet que je connais très bien. Ceci dit, à la reflexion, je suis quand même surpris qu'on puisse vraiment déterminer
où une photo a été prise sur un gros plan. Ce n'est pas parce qu'il est facile de photographier une espèce à un endroit que la photo y a forcément été réalisée.
L'exemple du grizzli cité une deux pages avant est assez évocatrice car dans les photos nominées il y a une série qui a pour thème le saumon et où un grizzli apparait.
Même si cet animal est "à la mode" et donc cette photo peu paraitre facile, je doute fortement que la photo de la séquence ait été réalisé depuis la passerelle à photographes
classique.
Bien sûr, pour juger d'une photo il faut connaitre son histoire, mais ce n'est pas forcément évident pour un jury dont le rôle est de choisir les photos qu'il trouve meilleures.
Ces photos là sont ainsi mises en avant pour le public. Après de toute façon, un photographe acquière une reconnaissance auprès des autres photographes spécialistes de son
domaine en fonction de son mérite.
Vous trouvez peut être la photo de marlin ("espadon") devant un banc de poissons impressionnante. Moi pas tellement car je sais que maintenant de nombreuses agences proposent des voyages pour réaliser des photos de ce poisson. Mais je changerais peut être d'avis en discutant avec le photographe. Il y a toujours de bonnes raisons de ne pas aimer une photo. Je voulais profiter de l'avis unanime de qualité de la sélection 2012 pour savoir quelle photo devrait recevoir d'après vous le grand prix. Vous m'avez expliqué pourquoi vous n'étiez pas d'accord avec mon choix, mais qui aura le courage de proposer le sien ?

Citation de: alpesphoto le 25 Septembre 2012, 20:47:33
si on ne comprend pas que le concours de Montier n'est pas le concours d'un festival lambda ... mais bel et bien le 2e ou 3e concours le plus prestigieux d'Europe ...

Mouais bof, pas d'accord avec ça mais bon... cela me semble une vision un peu trop franco-centrique ;)

Citation de: rico7578 le 26 Septembre 2012, 00:32:32

Citation de: alpesphoto le 25 Septembre 2012, 20:47:33
si on ne comprend pas que le concours de Montier n'est pas le concours d'un festival lambda ... mais bel et bien le 2e ou 3e concours le plus prestigieux d'Europe ...

Mouais bof, pas d'accord avec ça mais bon... cela me semble une vision un peu trop franco-centrique ;)

bah à part le GDT et la BBC wildlife, tu vois quoi de plus gros en Europe comme concours photo-nature ? c'est aussi très franco-centrique de toujours se rabaisser et baver sur ce que fond nos voisins ... alors qu'on fait aussi bien ou presque.

Montier n'est pas un concours d'une association de village ou d'un petit club photo...

Citation de: alpesphoto le 25 Septembre 2012, 20:47:33

Citation de: PeaceOnBNL le 25 Septembre 2012, 18:39:41
Bin dites donc, quand je lis tout cela, je comprends que je ne participe pas à des concours photos 

en fait, on devrait donc d'abord faire valider toutes les photos du concours pour les trier sur les forums en attribuant des points d'acceptabilités... mais qui donc ici passera en revue toutes les photos ?

et bien moi, j'en reviens à :  on expose une photo, pour autant qu'elle soit éthique et peu importe qu'elle soit prise au fin fond de la jungle après 20 jours de marche à travers un marais ou dans un parc zoologique ou autre : une photo est une photo, une prise d'un moment, la lumière, l'expression, la composition, l'originalité, le coup de coeur (les juges d'un concours sont aussi des êtres humains, pas des machines à pixels


on finira par croire que les seules bonnes photos sont celles prises à la sueur du frond sous une nuée de moustique qui piquent bien fort, sous 60°C en plein soleil et sans avoir bu de l'eau pendant 3 jours, tout cela au péril de sa vie en ayant peur de se faire bouffer par les croco... et pour l'espèce animale dont il ne reste qu'un exemplaire.....  bon j'exagère un poil...


vive la macro au fond du jardin, pas de polémique 


allez zou, allons voir toutes ces beautés à Montier et Namur et buvons une bière belge, cela calme toujours les esprits


amitiés


Pat

bof ... si on ne comprend pas que le concours de Montier n'est pas le concours d'un festival lambda ... mais bel et bien le 2e ou 3e concours le plus prestigieux d'Europe ... on ne peut pas faire grand chose pour vous.

Il y a un moment où il faut aussi se demander ce qu'est un concours comme Montier, ce qu'est réellement la photographie, ce qu'implique la diffusion d'un palmarès.

Le plus comique c'est qu'on suggère aux pros de faire de l'excellence, d'innover, etc ... s'ils veulent continuer à vendre et se distinguer du flux global (dont la qualité a largement augmenté) mais on ne comprend pas pourquoi une très belle photo "classique" ne peut pas être primée.

Bref ... soit on tire tout le monde vers le haut et alors on prime vraiment des photos de dingue ... soit on se complait dans le "classique" (même si c'est une très bonne photo) et alors il ne faut pas s'étonner si le public critique le concours ou les lauréats. Car, le public n'est pas con et il a lui aussi une culture photographie (ou en tout cas google).

J'insiste ... pour moi une photo "grand prix" doit se distinguer dans l'excellence et vraiment refléter la sensibilité du photographe. Qu'elle soit prise au bout du jardin ou au fin fond de la Mongolie, qu'importe ... il faut qu'elle soit ... dingue et au dessus du lot des autres photos du concours. Et effectivement, les difficultés de prise de vue sont un des critères pour juger de la qualité d'une photo.

Bref ... un tel concours doit être élitiste ...

je suis bien d'accord, on exprime la même chose, l'excellence de la photo...
je connais des photos primées à Montier et la BBC qui ont été prises dans le jardin de la personne, cela n'en enlève nullement la qualité de très haut niveau 

amitiés

Pat

Citation de: rico7578 le 26 Septembre 2012, 00:32:32

Citation de: alpesphoto le 25 Septembre 2012, 20:47:33
si on ne comprend pas que le concours de Montier n'est pas le concours d'un festival lambda ... mais bel et bien le 2e ou 3e concours le plus prestigieux d'Europe ...

Mouais bof, pas d'accord avec ça mais bon... cela me semble une vision un peu trop franco-centrique ;)

+1...

Citation de: alpesphoto le 26 Septembre 2012, 08:52:59

Citation de: rico7578 le 26 Septembre 2012, 00:32:32

Citation de: alpesphoto le 25 Septembre 2012, 20:47:33
si on ne comprend pas que le concours de Montier n'est pas le concours d'un festival lambda ... mais bel et bien le 2e ou 3e concours le plus prestigieux d'Europe ...

Mouais bof, pas d'accord avec ça mais bon... cela me semble une vision un peu trop franco-centrique ;)

bah à part le GDT et la BBC wildlife, tu vois quoi de plus gros en Europe comme concours photo-nature ? c'est aussi très franco-centrique de toujours se rabaisser et baver sur ce que fond nos voisins ... alors qu'on fait aussi bien ou presque.

Montier n'est pas un concours d'une association de village ou d'un petit club photo...

laissons Montier à sa juste place d'un bel endroit de rencontre et d'une belle exposition, mais pourquoi est ce mieux qu'un concours de village ?  Lors de l'expo de Libramont, petit village ardennais, j'ai vu des photos dignes de Montier... et dans ce petit club photo de village, il y a des talents qui exposent aussi à GDT, Montier, BBC     Ce simple petit club de village a accueilli des pointures de BNL, dont une artiste poétique, un expert en oiseau, un expert dans la faune du sud de la Belgique, etc... et des membres qui ont depuis bien longtemps délaissé BNL ...

pour souligner aussi que la plupart des grands ont commencé petit... et puis c'est un Grand de la photo ???

Ah l'élitisme quand tu nous tiens, mais quand donc arrêtera t on cette approche puérile ? 

Pat 

Citation de: alpesphoto le 26 Septembre 2012, 08:52:59
bah à part le GDT et la BBC wildlife, tu vois quoi de plus gros en Europe comme concours photo-nature ? c'est aussi très franco-centrique de toujours se rabaisser et baver sur ce que fond nos voisins ... alors qu'on fait aussi bien ou presque.

Bah je sais pas mais perso quand je vois déjà les résultats des concours italiens (asferico.com) et finlandais (vuodenluontokuva.fi) par exemple, bah je trouve pas que le concours Montier soit devant mais bon... et je connais pas tous les concours de photo nature d'Europe.

C'est plutôt une tendance française de se faire mousser en général, demande aux étrangers comment ils perçoivent les français qu'ils ont cotoyé ;)
Par contre c'est aussi français d'être plutôt pessimiste et râleur sur tout en effet, mais ça c'est encore un autre sujet.

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 09:05:04

Citation de: alpesphoto le 26 Septembre 2012, 08:52:59
Montier n'est pas un concours d'une association de village ou d'un petit club photo...

Non, mais ce n'est probablement pas non plus un des 3 plus gros en europe.

La France est elle le seul pays a organiser des concours photos ?
Ne penses-tu pas que l'Espagne, l'Italie, l'Allemagne, voire les pays de l'est ... disposent aussi de concours photo renommés ?
C'est assez incroyable comme les français pensent toujours etre au centre du monde, vous ne changerez jamais ...

pffff .... c'est assez pénible aussi de voir que nos voisins prennent toujours la mouche dès qu'on essaye d'avoir une discussion sur la qualité d'un truc en France ... vous devriez aussi aller du côté de l'Espagne, de l'Italie, ... pire de la Grande Bretagne, pour voir ce qu'ils pensent d'eux même ! ... mais puisqu'ils ne parlent pas français, vous ne vous en rendez pas compte. Et c'est bien mal me connaitre que de me croire français prétentieux ....

Je voudrais jusque tu argumentes un peu plutôt que de vociférer dans le vent ... j'ai déjà parlé du GDT (Allemagne ... tu aurais donc pu l'enlever de ta liste), Veolia BBC Wildlife (Grande Bretagne, 50'000 photos ...) ... pour moi ce sont les 2 plus gros (donc tu vois ... je ne considère pas la France comme le centre du monde ... c'est fou hein ?). Je sais qu'il y a un concours en Russie qui dépote ...

Donc oui je considère le concours de Montier et le Festival comme un des très grands RDV de la photo de nature en Europe.

@ Pat : ai-je dénigré les expos de village ? .... ce serait bien de ne pas détourner mes propos ... merci. Je parle uniquement des concours : regarde les primés des concours locaux d'OT, de petits clubs photos ... et compare au palmarès de Montier. Si tu ne vois pas de différence, soit tu as un gros pb de cécité soit ta culture photographique est à refaire .... beaucoup de concours locaux peine à primer des images car pas assez de participants, pas assez de qualité ... c'est une réalité que m'ont rapporté pas mal de jury "locaux". Alors si tu considères le concours de Montier comme ça (tout en bavant sur le palmarès) libre à toi ... je considère pour ma part qu'un concours avec quasiment 1300 participants, + de 10'000 photos, ce n'est pas un petit concours de campagne.

Quant aux expos locales, il y a une différence entre la qualité de l'expo (souvent grande comme tu le soulignes ...) et l'ampleur du festival. Petit rappel : 40'000 visiteurs à Montier ... combien d'évènement photo nature en Europe attire autant de visiteurs ?? ... je n'en sais rien ... mais certainement pas beaucoup et aucun en France, Suisse, Belgique (Namur tend peut être à s'en approcher ... je n'y ai jamais été), c'est une certitude.

Donc bon ... libre à vous de considérer Montier comme un évènement mineur en Europe ... perso quand je vois ce que sont devenus beaucoup de primés, qui sont invités, qui exposent, l'intensité du festival quand on expose .... oui, j'estime que le palmarès doit respecter un certain élitisme pour garder sa notoriété et vu les images sélectionnées, pas de soucis ça sera encore le cas cette année.

Citation de: Rémi le 25 Septembre 2012, 21:42:50

Citationhi...nandemo 
(Rémi, tu feras traduire ).

Je traduis le message d'albertson : Il dit qu'il donnerait le grand prix à la photo des
nénuphars sous l'eau 

eh non

Japonais "Nandemo" = "n'importe quoi"
...et c'est le nom de mon voilier

Ouah le palmarès est vraiment somptueux!!!!!

Félicitation à tous!! Du très beau travail!

Je suis tout à fait d'accord pour qu'un concours donne une prime à l'originalité.
En revanche, autant je suis sensible à l'originalité autant la notion de mérite m'émeut beaucoup moins. Je ne pense pas qu'un concours photos doive être un concours de mérite . Il y a d'autres moyens de valoriser l'approche personnelle d'un photographe nature : reportages, expositions, livres... Mais pour un concours photos c'est l'image qui compte et non son contexte. Bien sûr il faut respecter la sécurité/bien être de l'animal ainsi que les clauses du règlement sur le fait qu'il s'agisse bien d'un animal libre et non captif,...mais là tout le monde (ou presque) est d'accord ici.

La notion de mérite est de toute façon très discutable. Personnellement (mais ce n'est qu'un sentiment personnel car ceci confine au débat philosophique dans lequel chacun à son opinion,) je ne vois pas en quoi il y a plus de mérite à photographier sur un spot "personnel " à quelques kilomètres de chez soi plutôt qu'à partir à l'autre bout du monde pour shooter sur un spot touristique connu de tout le monde. Personnellement j'ai pas mal de sites ornithos près de chez moi, dont certains plutôt exclusifs et je ne vois pas en quoi les images prises sur ces sites seraient plus méritantes que celles que je fais dans les parcs en Afrique ou sur les falaises d'Islande.

Le mérite se mesure-t-il à la dépense physique son étalon étant le litre de sueur dépensé, le nombre de kilomètres à pied parcourus, le dénivelé de la pente, la température extérieure : ce serait alors consacrer la photo nature comme un sport et lui nier sa composante artistique.
Le mérite se mesure-t-il au temps consacré au sujet : je ne vois pas en quoi consacrer beaucoup de temps à sa passion est méritoire ?
Le mérite est-il  inversement proportionnel aux moyens financiers mis en oeuvre : il faudrait alors raisonner en coût complet en intégrant au moins le prix du matériel. Donc tous à vos compacts.
Et puis on peut suggérer d'autres critères de mérite : prise en compte des capacités  physiques de l'auteur,  catégories pro/amateurs, etc.

Mais il me semble surtout que dans cette course au mérite chacun voit midi à sa porte. Les photographes régionaux veulent valoriser la découverte de sujets ou spots personnels. Les baroudeurs voudront privilégier les sujets physiquement exigeants. Les hot-spoters mettront en avant le mérite qu'il y a à faire une image qui sorte du lot au milieu des millions de photos faites sur le même sujet. Les généralistes touche à tout proposeront une moyenne pondérée de 15 critères différents. Tout ceci est parfaitement irréconciliable.

Le vrai juge de paix c'est l'émotion ressentie et personnellement je trouve les images de Montier cette année extraordinaires. Je crois qu'en plus elles reflètent bien la diversité des approches et des genres. Dommage de bouder son plaisir face à une sélection d'une telle qualité !

Citation de: alpesphoto le 26 Septembre 2012, 10:01:26

... j'ai déjà parlé du GDT ..., Veolia BBC Wildlife ... pour moi ce sont les 2 plus gros ...

Montier est au même niveau que GDT :

Montier : 11.100 photos, 1216 photographes, 24 nationalités
GDT : 12.500 photos, 900 photographes, 27 nationalités

mais loin derrière Veolia Wildlife Photographer of the Year : 48.000 photos, 98 nationalités

Quelqu'un connaît il les chiffres concernant d'autres concours internationaux de photo nature ?

Jérôme

Citation de: albertson le 26 Septembre 2012, 10:40:17

Citation de: Rémi le 25 Septembre 2012, 21:42:50

Citationhi...nandemo 
(Rémi, tu feras traduire ).

Je traduis le message d'albertson : Il dit qu'il donnerait le grand prix à la photo des
nénuphars sous l'eau 

eh non

Japonais "Nandemo" = "n'importe quoi"
...et c'est le nom de mon voilier

Ok Capitaine Nemo ! 

Citation de: ojeff le 26 Septembre 2012, 11:20:27

Montier est au même niveau que GDT :

Montier : 11.100 photos, 1216 photographes, 24 nationalités
GDT : 12.500 photos, 900 photographes, 27 nationalités

mais loin derrière Veolia Wildlife Photographer of the Year : 48.000 photos, 98 nationalités

Quelqu'un connaît il les chiffres concernant d'autres concours internationaux de photo nature ?

Jérôme

merci Jérôme pour ces chiffres ... cela confirme donc mon impression concernant Montier et son importance ...

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 13:22:41

Citation de: ojeff le 26 Septembre 2012, 11:20:27
Je ne pense pas qu'un concours photos doive être un concours de mérite .

Un concours de photo, probablement pas.
Un concours de photo nature, il me semble que le travail en amont est important.

Après, pour moi, ça reste au jury de valoriser tel ou tel type d'images.
Je me souviens d'il y a 3 ou 4 ans où le choix du jury a été fortement contesté du point de vue esthétique sachant que c'était un choix délibéré de valoriser une image "pure nature" (lièvre variable en montagne, je ne me souviens pas de l'auteur)

Bref, le choix n'est jamais simple pour le jury.

Jean-Pierre

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 13:22:41

Citation de: alpesphoto le 26 Septembre 2012, 12:50:18
merci Jérôme pour ces chiffres ... cela confirme donc mon impression concernant Montier et son importance ...

Vive la France !  

non ... vive Montier !

Si tu savais comme je m'en fous du prestige de la France dans cette histoire ... je parle de Montier et uniquement de Montier. Ce festival se déroulerait à Sion ou à Turin, j'aurais exactement le même discours ... mais comme ça se passe en France, visiblement on n'a pas le droit de dire que c'est un évènement prestigieux en Europe.

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 13:22:41
Un concours de photo, probablement pas.
Un concours de photo nature, il me semble que le travail en amont est important.

...
Me semblait qu'un concours de photo nature est un concours de "photographie de la nature"... donc d'éléments naturels (animaux, paysages, etc.).
Pas de photographies prises "naturellement"... Mais je dois me tromper alors...

Dans ce cas, il faut proposer des obligations à l'entrée du concours : un nombre max de visiteurs par jour sur site ? (pour chaque photo, une attestation avec estimation de l'organisme qui gère le site). Il faudrait aussi justifier des conditions de prises de vues ? un montant max de location de l'affût payant ? de la voiture de location ? Ou alors, s'îl faut "en avoir chier" pour faire la photo : je propose carrément une estimation des calories/heure dépensées pendant l'approche (précise bien entendue, sortie informatique du cardiofréquence-mètre a minima)...

Mais bon, c'est peut être un peu compliqué à mettre en oeuvre... En fait, ce pourrait être plus simple : peut être que la solution pour les jurys est de rejeter les photos "qu'on aurait pu faire soi-même" (mais bon... que l'on n'a quand même pas fait... on se demande bien pourquoi... c'est tellement facile, suffit d'aller dans ces "hot spots"... aucun mérite) et ne garder que les photos "qu'on n'aurait jamais pu faire soi même"...

Evident, non ?  

David

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 14:40:51
...
Est ce que ce n'est pas pour le concours AVES notamment qu'il faut donner une indications sur le contexte de la prise de vue ?  Et qui a créé le prix « Pur Sauvage » qui "vise à mettre en valeur l'initiative et le travail du photographe ayant effectué personnellement la démarche complète menant à la réalisation d'une image, depuis le « repérage » du sujet jusqu'à la photographie". Bravo à eux pour cette démarche !  

Montier aussi prestigieux soit-il [évenement planétaire ] ferait bien de s'en inspirer ... plutot que de sélectionner des images prises en AP ou dans les conditions décrites par Cédric !
...

... ou pas.

Montier dans son règlement te demande de respecter certains principes... Ils sont moins contraignants que d'autres. Et alors ?
Ils demandent un minimum d'éthique, c'est déjà ça.

Maintenant devraient-ils faire plus ? Cela rendrait-il les photos sélectionnées plus valeureuses... plus "approuvées" ? Chacun a son avis. Le mien est clairement non. Je n'en vois pas l'intérêt.

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 14:40:51
...
Faut-il rappeler que la photographie de nature a un peu aussi pour objectif la protection des espèces dans un contexte de diminution de la biodiversité ?

Hum... Cela veut-il dire que la protection des espèces ne doit considérer que les milieux peu anthropisés ? Seulement dans les endroits les plus sauvages et difficiles d'accès ?
Alors que cette diminution de la biodiversité a précisément lieu surtout dans les milieux très fréquentés et anthropisés ?
Je note un léger paradoxe là...
Des témoignages de la nature survivant ENCORE POUR LE MOMENT dans des milieux très anthropisés est primordial dans ce but. Si tu penses le contraire, c'est que tu n'as aucune réalité du terrain.

David

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 14:40:51

Citation de: alpesphoto le 26 Septembre 2012, 13:49:51
visiblement on n'a pas le droit de dire que c'est un évènement prestigieux en Europe.

Pour moi, c'est plus juste de dire que c'est un événement prestigieux en France. Mais chacun sa vision des choses et j'accepte la tienne, connaissant très bien la mentalité française (je suis frontalier). Et puis on ne vas pas se bretter pour ça.  

oui chacun sa vision des choses ... mais ça serait bien pour tous de ne pas tomber dans le piège des stéréotypes concernant la nationalité de qqun ... sinon on va finir par dire que tous les américains sont gros, les anglais fair play (pouf pouf ....), les suisses riches, les italiens voleurs, etc ....

Bref, ce serait bien de considérer les gens comme ils sont et pas comme ils devraient être parce qu'ils sont originaires d'un pays. Parce qu'inversement, je suis sûr que si Montier n'était pas en France, tu le considèrerais autrement ... ta réaction va dans les 2 sens, car des francophones suisses, belges ou québecois qui ont un complexe d'infériorité face à la France, il y en a aussi à la pelle (je suis aussi frontalier ... et j'ai vécu au Québec) ... c'est pas pour ça que j'en fais une généralité sur le comportement des habitants de ces pays car il y a absolument de tout.

"la mentalité française" ne veut strictement rien dire. Un Corse est français, un Breton aussi ... et ils n'ont strictement rien à voir avec un parisien ou un lillois ... côté mentalité crois moi, les savoyards sont bien plus proches des Val d'Aotain et des Vaudois que des basques ou des marseillais ... par ex. C'est comme parler de la mentalité suisse en ne connaissant que les genevois (pour le reste de la Suisse, Genève ne fait pas partie de la Suisse ...) ...

Donc s'il te plait ... évite ces raccourcis insultants, car tu prouves par là même que tu connais finalement pas si bien tes voisins.

Citation de: DavidG le 26 Septembre 2012, 14:57:43

Citation de: Jef. le 26 Septembre 2012, 14:40:51
...
Faut-il rappeler que la photographie de nature a un peu aussi pour objectif la protection des espèces dans un contexte de diminution de la biodiversité ?

Hum... Cela veut-il dire que la protection des espèces ne doit considérer que les milieux peu anthropisés ? Seulement dans les endroits les plus sauvages et difficiles d'accès ?
Alors que cette diminution de la biodiversité a précisément lieu surtout dans les milieux très fréquentés et anthropisés ?
Je note un léger paradoxe là...
Des témoignages de la nature survivant ENCORE POUR LE MOMENT dans des milieux très anthropisés est primordial dans ce but. Si tu penses le contraire, c'est que tu n'as aucune réalité du terrain.

David

entièrement d'accord ... bien pour ça qu'il y a déjà eu pour thème de l'année "la nature en ville" (qui existe toujours au veolia  Wildlife)