Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonsoir,

Je possede un canon 600 D avec un l'objectif 55-250 mm que j'ai acheté recemment et dont je regrette un peu l'achat.

Pourquoi me demanderez vous?

Etant donné que j'aime photographier les oiseaux et autres animaux,le 55-250 mm es non seulement trop juste mais assez decevant niveau piqué.
Puis pas assez lumineux,j'ai malheureusement fait une erreur en privilegiant le prix.

Maintenant j'aurai besoin de vos avis.

Quel objectif me conseillez vous?

Je sais que la serie L chez canon es tres appreciee par les pros.Evidement tres cher mais ma foi,si je dois casser ma tirelire .

Alors lequel choisir?
Lequel possedez vous?

Merci d'avance

J'ai le 300f4 et je te le conseil, tu peux même le coupler avec un TC1.4 sans problème.

tout dépend du montant de la tirelire ... et surtout de l' usage que tu voudras en faire.
photo animalière ... c' est très vague comme concept.

Oui j'en ai entendu parler,c'est une focale fixe,c'est celui ci?
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_300mm_F4_0_L_IS_USM-rOBCA2530A005.html

Exact  Pour commencer c'est top !
Par contre le 55-250 n'est pas "trop" mauvais, niveau distance, à 300mm tu ne sera pas beaucoup plus loin, donc l'ajout d'un multiplicateur peut être envisageable, ou alors c'est l'approche/affût qui doit être amélioré  Si la photo de piaf est majoritaire, il y a aussi le canon 400mm f5.6 l usm qui n'est pas mal du tout !

Le 55-250 est très bon jusqu'à 200 et baisse un peu après, mais bien sûr, il s'arrête à 250 et est ouvert à 5,6 à cette focale.
J'ai le 300 f4 et le tc 1,4 très bon, mais si c'est surtout pour les oiseaux, il faudrait voir aussi le 400 f5,6 dont la focale est peut-être plus appropriée.
Il y a des fils sur ce sujet, le 300 et le 400 ont chacun leurs avantages.
Bon choix.  

Il y a un 300 f4 à vendre dans la rubrique occasion. C' est un trés bon chois pour démarrer et il peut te servir toute ta vie même si tu deviens pro

le 300 f4 est super et polyvalent, tu peux également faire de la proxy et le piqué est au rdv
le 400 5.6 un peu plus long...mais pour la proxy c'est pas trop ça...
sinon moi j'ai le 100-400 4.5-5.6 qui est pas mal, polyvalent

les trois sont plus ou moins dans la même gamme de prix (en neuf je parle...)

mais comme dit Acrola : tout dépend du montant de la tirelire...

si je peux te donner un conseil, mieux vaut attendre un peu avant d'acheter pour économiser un peu plus et se faire vraiment plaisir...

D'après votre post, le 55-250 semble, sauf erreur, votre premier télé? Avec une longue focale, même stabilisée, le moindre tremblement, si la vitesse est insuffisante, se traduit par une perte de piqué.
Avec un aps-c, un 250 équivaut à un 400 en ff et il faut au moins une vitesse de1/400 s.
Pour vérifier le piqué, il faudrait prendre des photos avec l'appareil sur trépied. 

Bonjour,
Pour débuter ,le 300 F4 stabilisé reste un must  qui peut être utilisé ,  sur monopode par exemple , avec ou  sans  multi (1,4) ,qui se revendrait bien au cas où....
Cordialement.
GC.

ok mais donc vous avez tous des focales fixes?

Que reprochez vous au 70-300 is usm L F4?
Car je pensai a lui aussi.

Car evidement si la bestiole es plus proche que 300 ou 400 mm je ne peut pas revenir en arriere car pas de zoom,donc ça risque detre un probleme.Je sais pas trop.

Sinon ou avez vous achetez les votres?

Je mettrai des photos faite avec le 55-250 mm vous verrez c'est pas terrible.Ca passe mais pour moi c'est insufissant!

Le nombre de fois ou le sujet est trop proche doit se compter sur les doigts d'une main dans la vie d'un photographe animalier. Alors quand ça arrive, mâme s'il n'y a pas de photo, cela fait une histoire à raconter pour meubler les soirées entre photographes
A+

+1000 pour le 300 f4, stabilisé ou non.
J'ai moi même fais "l'erreur" à mes début de privilégier le prix (en même temps je n'avais pas le choix) ou la focale et je suis donc passé par un 70-300 puis 135-400 et enfin un 300f4 (non stab car Nikon).

Et bien si je compte l'argent perdu à la revente et le nombre de photo ou je suis déçu de ne pas avoir la qualité voulu, je me dis que j'aurais du prendre un 300 f4 dès le début.

Ces optiques sont de vrais couteau suisse, tantôt avec un multi, tantôt avec une bague allonge, je ne me sert plus que de lui 

Bref un investissement qu'on ne regrette pas et qui décote très peu au cas ou...

Ok merci beaucoup.

Es ce quelqun a des photos avec cet objectif?

                       Bonjour

Citation de: vanille67 le 05 Juin 2012, 18:43:48
ok mais donc vous avez tous des focales fixes?

Que reprochez vous au 70-300 is usm L F4?
Car je pensai a lui aussi.

Car evidement si la bestiole es plus proche que 300 ou 400 mm je ne peut pas revenir en arriere car pas de zoom,donc ça risque detre un probleme.Je sais pas trop.

Sinon ou avez vous achetez les votres?

Je mettrai des photos faite avec le 55-250 mm vous verrez c'est pas terrible.Ca passe mais pour moi c'est insufissant!

Ce que je lui reproche?????????????????????? C'est qu'il n'existe pas :le    70 - 300  F 4 - 5.6  oui 

Plus sérieusement ,si tu peux te le permettre fonce sur un 300 F4 : un investissement et même si par le futur tu vois plus grand ( 500  F4  ) ,tu garderas ce 300
car discret ,léger et bien aussi pour la proxi photo

A+++++++++++++++                                           Stéphane

Ok je reste sur celui ci,j'espere ne pas etre decue!

Tu peux y aller 

Citation de: Matys le 05 Juin 2012, 20:13:28
+1000 pour le 300 f4, stabilisé ou non.
J'ai moi même fais "l'erreur" à mes début de privilégier le prix (en même temps je n'avais pas le choix) ou la focale et je suis donc passé par un 70-300 puis 135-400 et enfin un 300f4 (non stab car Nikon).

Et bien si je compte l'argent perdu à la revente et le nombre de photo ou je suis déçu de ne pas avoir la qualité voulu, je me dis que j'aurais du prendre un 300 f4 dès le début.

Ces optiques sont de vrais couteau suisse, tantôt avec un multi, tantôt avec une bague allonge, je ne me sert plus que de lui 

Bref un investissement qu'on ne regrette pas et qui décote très peu au cas ou...

Bonjour,

Tout à fait d'accord avec Matys ! J 'ai eu un 100/400 et je ne regrette absolument pas de l' avoir vendu pour cette optique. Je me régale  !!

Si tu veux voir ce que ça peut donner point de vue résultats, va faire un tour sur mon site
Amicalement
JL

Merci je vais aller voir.

Ca y es commande passee,je devrai le recevoir cette semaine.

Peut plus attendre,je tiens plus en place.

intéressant ce post car je lorgnais de plus en plus d'une sur cet appareil et deux sur ce pack, car je souhaite passer le pas au reflex et qui plus est pour faire de l'animalier mais plus mammifère, du lièvre au cerf on va dire...

en même temps vu que c'est plus gros que les oiseaux ça me suffirait peut être

à titre d'info pour mon budget, dans quel fourchette peuvent se trouver les différents objo citer sur ce fil?

A+

et vivement de voir tes nouvelles photo et même tes anciennes pour se rendre compte

Moi j'ai un 100-400 c'est hyper polyvalent et super pour les piafs! superbe objectif! j'en suis pas déçut!