Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Cela faisait très tres longtemps que je n'étais sorti et ai profité d'une tempête de ciel bleu pour refaire un tour. Résultats bien décevants, bon je suspecte que le 300/2.8 est devenu capricieux ( ou moi ) mais cela n'explique pas tout.

- Pour la première, floue de chez floue, j'étais allongé dans les herbes, la largeur du talus d'un ou deux mètres avant la rive. Pas de vent et si il ne devait faire que 15 ou 16 degré le soleil tapait fort :

En natif : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Brume300/IMG_2891.JPG

Même pas le peine d'en parler inexploitable, pas non plus l'effet de brume de chaleur classique, et vu la distance assez faible et majoritairement sur l'eau cela ne devrait pas impacter si fort. Le gradient de température entre la berge et l'eau ?

- Une seconde : Affut a roulette, la différence de piqué entre les pattes et la tête peut elle être due la aussi a de la brume de chaleur ? Sur ce chemin un heron cendré a 50m avait les déformations classique du phénomène. Je ne pense pas que l'erreur de plan focal du a ma hauteur plus importante que cette pauvre perdrix soit en cause

http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Brume300/IMG_3006.jpg

Dans la soirée et plus dans les marais j'ai eu celles ci que compte tenu du contexte j'estime a peu près satisfaisantes


http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/Brume300/IMG_3092.jpg



Comme je le disais j'ai quelques doutes sur le 300, deja l'an passé il m'avait semblé plus que capricieux avec les Tc ( une version  III n'a rien apporté ) et il va sans doute partir en vérification. Mais pour argumenter un peu mon envoi votre avis sur les deux photos précédentes, les conditions atmosphériques peuvent elles être responsables ou cela peut venir que de l'objectif (l'opérateur on n'en parle plus)


Ps : Si on regarde l'exemple que j'ai mis dans le  post de racing-pix il y a bien longtemps que je n'ai eu cela, bon les boitiers ont changés aussi

Salut

Tes exemples sont manifestent, les conditions climatiques sont en causes.
Avec un soleil haut et pas de nuage on obtient des photos fades et floues, sans peps ni contraste.
Les bonnes heures par grands beau temps, le matin et le soir en débordant un peu avant et après le soleil.

A+, Nico

Oui mais la c'est au dela  du fade et flou  , et bon j'ai quand même deja fait des photos potables dans ces conditions, même si je suis d'accord avec toi cela ne vaille pas une lumière rasante su soir ou du matin.

Je dirai que tu as un front focus. As tu fait les micro réglages avec ta combinaison? C'est essentiel avec les tcs. Si par ex, tu l'avais fait avec un tc vII, il faut le refaire avec un tc vIII.
Sur la une, c'est manifeste. Sur la 2, moins évident. Peut être une question de distance du sujet. La 3 a l'air nette, il faut voir ta distance du sujet, ton diaph, et savoir la pdc résultante.

CitationJe dirai que tu as un front focus. As tu fait les micro réglages avec ta combinaison?

Quand même 

Citation
Si par ex, tu l'avais fait avec un tc vII, il faut le refaire avec un tc vIII.

Oui, avec es valeurs différentes d'ailleurs

D'ailleurs si tu regarde la photo de la perdrix la map a été faite sur les bandes ailaire avec un léger de-centrement ultérieur et au sol on voit que c'est correct.

Mais merci de l'avis

Si tu prends des photos par vraies bonnes conditions, l'image est toujours floutée moche ?

Pour l'échasse, les exifs me donne une focale de 600mm, 300 et doubleur, f9 et un sujet à 26m,
avec les conditions que tu cites et mon premier commentaire, je pense que c'est normale et plutôt logique que l'oiseau
soit flou.

Sans doubleur et avec un sujet proche, ça donne quoi ?

La perdrix est un peu plus nette compte tenue de sa faible distance (11m) et de la position déjà un peu moins haute du soleil (16h30),
et le cygne bénéficie de la lumière et des conditions atmosphériques du soir, si tu ne le trouves pas bien défini,
c'est dû, comme je le pense, au contre-jour.

Voilà ce je pense.

Nico

Citationle cygne bénéficie de la lumière et des conditions atmosphériques du soir, si tu ne le trouves pas bien défini,
c'est dû, comme je le pense, au contre-jour.

Lui pas de soucis vu les conditions difficiles, je l'avais mis pour faire un contre exemple. En plus a PO avec le doubleur je ne me plaint pas du tout.

CitationSi tu prends des photos par vraies bonnes conditions, l'image est toujours floutée moche ?

Et bien comme on dit c'était mieux avant, mais cela fait longtemps que j'accuse les conditions atmosphériques, et en remontant de quelques années en arrière il y des choses que je ne refait plus. Bon, des boitiers moins exigeants, et plus en forme aussi. 

Sur des photos sur mire de près pas de soucis, c'est plus de loin avec souvent avec une espèce de voile et des contrastes mou sans piqué. Ce we ( pas taper pas de l'animalier ) je me suis retrouvé avec de meilleurs résultats avec un 200 sur mark3 zoomé que le 300*2 sur 7D ( toujours a main levé et pas un poids identique aussi ).

Ce matin je suis sorti assez tort pour surveiller a l'affut le château d'eau du coin et les résultats  étaient constant avec le 2x, avec le 1.4 plus de dispersion avec une ou deux meilleures que celle avec le doubleur.

J'ai donc envoyé le tout chez Vilma pour un contrôle, sans doute inutilement mais sinon je vais encore me poser des questions pendant encore un an.

Merci en tout cas de cas des avis, je ferais un retour d'info ultérieurement.

Bonsoir

Citation de: Nico72 le 16 Avril 2012, 09:46:23
et un sujet à 26m,

Citation de: Nico72 le 16 Avril 2012, 11:14:25
compte tenue de sa faible distance (11m)

Si ce n'est indiscret, quel logiciel utilisez-vous pour connaitre la distance du sujet ? par avance merci !

Bonsoir,

Dans mon cas, pour les exifs, si elles sont présentes:
- enregistrer l'image sur le DD, ensuite ouvrir avec Windows Office Picture Manager et enfin "Propriétés".

J'y trouve notamment le type d'appareils (marque et modèle), la focale utilisée, l'ouverture, la vitesse et la distance du sujet ...

En vignette, sous windows, clic droit, propriétés, détails et j'obtiens aussi les isos, le type de mesure de lumière (matricielle par ex), le mode couleur (sRVB), la compensation d'expo...

Bon je reviens un peu sur le sujet apres un petit séjour en sav.

Ils n'ont rien trouvé de méchant a part un petit réglage de l'infini. Sinon profité pour faire un contrôle complet, remplacement baïonnette et joint spi, vidange (heu, non ca c'est la voiture) ...... et 250 roros au compteur  .

A tester sur le terrain quand j'en aurai le courage. Au pire cela me permettra de pouvoir le vendre en toute tranquillité si je passe au sigma.

Je me permets un petit message car j'ai parfois les mêmes doutes que toi sur certains résultats.
J'ai porté d'abord mes doutes sur les micro réglages, que j'ai vérifié et re-vérifiés...et toujours certaines images pas "logiques" dans leur résultat par rapport aux conditions.

Je me suis rendu compte qu'en vissant mon 1ds sur la même optique la map était toujours nickel..alors qu'avec le 7d...beaucoup plus de déchets. Mes doutes se sont donc portés logiquement sur le 7d et en particulier son mode One-shot. Depuis j'essaye autant que possible de rester en aiservo et j'ai moins ce genre de résultats un peu incompréhensibles...

A prendre avec des pincettes car je me base vraiment sur du ressenti...donc rien de très scientifique!

Désolé de creuser, mais c'est en cherchant sur google à propos de la brume de chaleur que je suis tombé sur ce sujet.
J'ai eu le même souci y a 2 jours en montagne par une belle journée ensoleillée qui faisait fondre la neige tombée la veille.
J'étais parti avec du matériel que j'utilise habituellement (D7000, 300/4AFS et TC1.4Kenko) pour photographier les isards, certes j'ai pas réussi à les approcher suffisamment, mais je considère cette première sortie comme un repérage. Toutes mes photos sont floues alors que j'ai parfois des vitesses de 1/1000s, je comprenais pas à quoi c'était dû.

Vous pourrez voir les conditions ICI, (un peu long à charger) mais c'est aussi affecté par le pb.

Citation de: 6Tron le 31 Octobre 2012, 18:43:15
Désolé de creuser, mais c'est en cherchant sur google à propos de la brume de chaleur que je suis tombé sur ce sujet.
J'ai eu le même souci y a 2 jours en montagne par une belle journée ensoleillée qui faisait fondre la neige tombée la veille.
J'étais parti avec du matériel que j'utilise habituellement (D7000, 300/4AFS et TC1.4Kenko) pour photographier les isards, certes j'ai pas réussi à les approcher suffisamment, mais je considère cette première sortie comme un repérage. Toutes mes photos sont floues alors que j'ai parfois des vitesses de 1/1000s, je comprenais pas à quoi c'était dû.

Vous pourrez voir les conditions ICI, (un peu long à charger) mais c'est aussi affecté par le pb.

Effectivement 6Tron...faut pas être pressé

Citation de: daguet le 01 Novembre 2012, 20:16:44
Effectivement 6Tron...faut pas être pressé

Elle est bonne !

Citation de: 6Tron le 31 Octobre 2012, 18:43:15
Vous pourrez voir les conditions ICI, (un peu long à charger) mais c'est aussi affecté par le pb.

C'est génial ce truc...