Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Seb74 le 26 Octobre 2011, 22:53:15

Citation de: Acrola le 25 Octobre 2011, 23:20:21

et je confirme que 400 iso c' est déjà l' extrême limite pour ce boitier.

Salut Christophe, salut à tous,

"Travaillant" également avec un "vieux" 40d, j'ai de nombreuses images à 800 isos qui une fois un peu débruitées avec PS sortent vraiment pas mal en A4... Si je devais me limiter à 400 isos, étant amateur d'ambiance lumineuses très limites le matin et le soir, je n'aurais pas fait de nombreuses photos...

A mon avis, il est envisageable, moyennant un peu de travail après la PDV, de le faire monter un chouille dans les tours pour des conditions limites...

Bonne soirée et bonne nuit à vous,

Seb.

Salut Seb,

Je suis d' accord avec toi sur ce 40D. Mais force est de constater ( ceci n' engage que moi ) que lorsque les conditions climatiques ne sont pas très favorables, ce boîtier est (assez ) rapidement limité. Je dis cela par comparaison aux autres - nouveaux - boîtiers qui, même à 3200 ISO ( voir 6400 ) ne bruitent quasiment pas. J' imagine alors des gains conséquents en terme de Tv. Aussi, plus le temps passe, plus je pense m' orienter vers un boîtier disposant d' une excellente gestions des ISO.
Je crois que ces prédispositions me rendraient d' énormes services quant à la réalisation de certains clichés ( qui aujourd' hui ne sont pas envisageables : je pense à ce troglo qui parcourait les berges d' une rivière me donnant des TV < 1/15 l' oeil collé au viseur, je le suivais le doigt sur le déclencheur mais sans déclencher !  ).
Peut-être suis-je dans l' erreur mais pour l' heure, voilà ce qui me pousse à envisager un changement prochain du 40D.
Amicalement
Christophe

Citation de: Baussant21 le 27 Octobre 2011, 19:58:53
Aussi, plus le temps passe, plus je pense m' orienter vers un boîtier disposant d' une excellente gestions des ISO.

P'tit cachotier, tu ne me l'avais pas dis que tu avait attrapé un coup de foutre sur ce 1D X de folie ! 

Bonjour Christophe,

Intéressante discussion pour nous tous.
Ce que j'en retiens :
ok le 40d est un bon boitier, mais il trouve ses limites (comparer à des 7d, 5DMkII, 1DMkIII ou IV... même un 60D en restant chez Canon, mais c'est vrai pour d'autres marques) les années sont là et font la différence.
Priorité ouverture... je trouve que c'est un bon choix car il permet de gérer la zone de netteté que l'on veut avoir (c'est souvent le choix que j'utilise)
Quand tu as autant de proximité, la mise au point exactement sur l'oeil est un must... (moins grave si tu fermes à f/7,1 ou f/8)

Un petit investissement est un déclencheur souple (n'hésite pas à voir sur Ebay, tu vas en trouver pour moins de 5€ en Chine livraison comprise...), quand la vitesse est un peu juste je l'utilise tout le temps (une photo pour cadrer et sélectionner le capteur puis déclencheur souple), pas de secret... pour ceux qui disposent d'un Liveview vous pouvez voir les micro-mouvements c'est souvent impressionnant. 

Autre solution : un apport de lumière (réflecteur) résout aussi ce problème (mais pas toujours évident d'apporter de la lumière pour l'avant plan et pour l'arrière plan...

Prier pour que le beau temps revienne... 

Amitiés

Marc

Hello à tous,

Il est tout à fait exact que je n'ai pas réellement de point de comparaison, et si je mettais l'oeil dans un 7d ou un 1d3 ou encore un 5d2, je n'aurais sans doute pas le même point de vue sur les capacités de mon ancètre...

Sinon en attendant le changement de boitier Christophe, vois les bons côtés : un filé de troglo au 15/ème, ça peut être sélectionné à Montier  

Bonne continuation,

Seb

Citation de: S.A.S le 27 Octobre 2011, 20:05:03

Citation de: Baussant21 le 27 Octobre 2011, 19:58:53
Aussi, plus le temps passe, plus je pense m' orienter vers un boîtier disposant d' une excellente gestions des ISO.

P'tit cachotier, tu ne me l'avais pas dis que tu avait attrapé un coup de foutre sur ce 1D X de folie !  

Dit David, tu crois que je verrai la différence entre ces 2 boîtiers ?  

Citation de: Lemarcost le 28 Octobre 2011, 07:28:08
Bonjour Christophe,

Intéressante discussion pour nous tous.
Ce que j'en retiens :
ok le 40d est un bon boitier, mais il trouve ses limites (comparer à des 7d, 5DMkII, 1DMkIII ou IV... même un 60D en restant chez Canon, mais c'est vrai pour d'autres marques) les années sont là et font la différence.
Priorité ouverture... je trouve que c'est un bon choix car il permet de gérer la zone de netteté que l'on veut avoir (c'est souvent le choix que j'utilise)
Quand tu as autant de proximité, la mise au point exactement sur l'oeil est un must... (moins grave si tu fermes à f/7,1 ou f/8)

Un petit investissement est un déclencheur souple (n'hésite pas à voir sur Ebay, tu vas en trouver pour moins de 5€ en Chine livraison comprise...), quand la vitesse est un peu juste je l'utilise tout le temps (une photo pour cadrer et sélectionner le capteur puis déclencheur souple), pas de secret... pour ceux qui disposent d'un Liveview vous pouvez voir les micro-mouvements c'est souvent impressionnant.  

Autre solution : un apport de lumière (réflecteur) résout aussi ce problème (mais pas toujours évident d'apporter de la lumière pour l'avant plan et pour l'arrière plan...

Prier pour que le beau temps revienne...  

Amitiés

Marc

On est bien sur la même longueur d' ondes !  
J' ai commandé une télécommande. Je pense qu' effectivement, cela m'aidera bien.
@+

Citation de: Seb74 le 28 Octobre 2011, 08:38:01
Hello à tous,

Il est tout à fait exact que je n'ai pas réellement de point de comparaison, et si je mettais l'oeil dans un 7d ou un 1d3 ou encore un 5d2, je n'aurais sans doute pas le même point de vue sur les capacités de mon ancètre...

Sinon en attendant le changement de boitier Christophe, vois les bons côtés : un filé de troglo au 15/ème, ça peut être sélectionné à Montier  

Bonne continuation,

Seb

Bin si c' est la mode, j' en ai plein mon DD !  
Salutations

Un jolie zozio sur de jolie zimage

Bravo !

Bonsoir,

La 2 me plait particulièrement !

Les discussions ci-dessus sont intéressantes. Pour ma part, à quelques rares exceptions près, je n'utilise jamais la priorité vitesse, la gestion de la profondeur de champ (et donc le bookeh) sont prioritaires à mon goût. Et je ne serais certainement pas passé en priorité Tv dans ce cas-ci. D'autre part, f/5.6 à 1/40 me semble un bon compromis vu le peu de lumière disponible - tu as fait le bon choix.

Bref - bravo !

Amicalement,

Cedric

Superbes clichés !
Tv (Vitesse obturateur)   1/40
Av (Priorité à l'ouverture)   5.6
Si tu était passé à F7, ta vitesse aurait été trop juste ! (c'est mon avis)
Salut !

Rucher, Cédric et Alain : merci de votre passage ! 

Citation de: Cedric Jacquet le 07 Novembre 2011, 23:47:06
Bonsoir,
La 2 me plait particulièrement !
Les discussions ci-dessus sont intéressantes. Pour ma part, à quelques rares exceptions près, je n'utilise jamais la priorité vitesse, la gestion de la profondeur de champ (et donc le bookeh) sont prioritaires à mon goût. Et je ne serais certainement pas passé en priorité Tv dans ce cas-ci. D'autre part, f/5.6 à 1/40 me semble un bon compromis vu le peu de lumière disponible - tu as fait le bon choix.
Bref - bravo !
Amicalement,
Cedric

Et bien Cédric, je fais exactement comme toi. Priorité Av.
Bien à toi
Amicalement

Citation de: L.alain.46 le 08 Novembre 2011, 23:29:40
Superbes clichés !
Tv (Vitesse obturateur)   1/40
Av (Priorité à l'ouverture)   5.6
Si tu était passé à F7, ta vitesse aurait été trop juste ! (c'est mon avis)
Salut !

On est d' accord Alain ! 
Merci

un + pour la 2

Citation de: fauvette orphée le 11 Novembre 2011, 09:09:44
un + pour la 2

Merci fauvette orphée ! 

Salut Christophe!

Ces deux images sont très jolies!

Bravo

Renaud

Citation de: Billybanga le 16 Novembre 2011, 12:08:03
Salut Christophe!

Ces deux images sont très jolies!

Bravo

Renaud

Merci Renaud, c' est sympa d' être passé sur ce fil ! 
Christophe

impossible de te joindre ta boite est pleine 

francis

C' est fait !