Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,
Je voudrais savoir pourquoi la plupart des gens optent pour un 70-200 (F2. alors qu'un 70-300 (F4.5/5) a une plus longue focale... le piqué? le prix?

Merci d'avance pour vos réponses,
Cordialement,
Adrien W.

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 08:44:07
Bonjour à tous,
Je voudrais savoir pourquoi la plupart des gens optent pour un 70-200 (F2. alors qu'un 70-300 (F4.5/5) a une plus longue focale... le piqué? le prix?
Merci d'avance pour vos réponses,
Cordialement,
Adrien W.

Piqué / Qualité de fabrication / Stabilisation / possibilité de mettre un *2 (on obtient alors un 140 - 400 5.6)
Fantasme du gros blanc

Mais pourquoi les 70-200 sont plus cher que les 70-300 alors qu'ils ont une plus petite focale? le piqué c'est ça?

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 08:59:20
Mais pourquoi les 70-200 sont plus cher que les 70-300 alors qu'ils ont une plus petite focale? le piqué c'est ça?

Non, l'ouverture constante qui demande une quantité de verre optique plus importante! Et la qualité de la fabrication, aussi... c'est pareil dans toutes les marques et depuis longtemps, les 70 (ou 80) - 200/2.8 sont plus chers que les 70/75-300.

O.

La construction n'est pas la même, un est protégé comme les intempéries (70-200) l'autre non, un n'a pas sa lentille frontale qui tourne lors de la mise au point (70-200) l'autre non, l'un ne s'allonge pas lors de la modif de focale (70-200) l'autre oui.
L'un (70-200) est livré avec pare soleil (prix hallucinant chez Canon), une "sacoche de transport) et un collier pour trépied l'autre non.

Le plus cher dans une optique c'est l'ouverture et non la focale.

Regarde la différence de prix entre un 400 5.6 et un 400 2.8 ou un 300 2.8 et tu comprendras.

a ok! merci beaucoup!
Donc un 300 F6 (ça existe?) sera beaucoup moins cher qu'un F2.8!

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 09:30:40
a ok! merci beaucoup!
Donc un 300 F6 (ça existe?) sera beaucoup moins cher qu'un F2.8!

Forcément

Bonjour,
Pour concevoir un objectif, il suffirait en théorie d'une lentille unique dont la focale est égale à la valeur recherchée. Ainsi, dans le cas le plus simple, un objectif de 300 mm pourrait n'être composé que d'une lentille unique de 300 mm de focale, et mesurerait donc 300 mm de longueur. Mais sans réglage, il ne permettrait que de photographier des sujets placés à l'infini.

Il faut donc lui adjoindre une possibilité de déplacer le lentille par rapport au capteur pour faire la mise au point. Ensuite, une lentille simple présente des défauts appelés aberrations optiques. Sans entrer dans les détails, celles ci se traduisent par des franges colorées (aberrations chromatiques), des déformations d'images, une perte de résolution.

Pour compenser cela, il existe des méthodes de fabrication de lentilles dites asphériques (la forme de la coupe de la lentille n'est plus un simple arc de cercle).
Le choix des verres intervient également pour compenser les défauts chromatiques (les franges colorées mentionnées précédemment).

Il existe donc des techniques qui permettent de corriger plus ou moins les défauts des objectifs. Mais plus ces méthodes sont poussées, plus elles sont coûteuses à mettre en oeuvre, demandant à la conception des calculs plus complexes et à la fabrication des technologies plus précises. Est-ce pour cela que les série L sont fabriqués au Japon alors que les autres sont sous-traités dans d'autres pays ?

La question du diamètre des lentilles a été évoquée pour parler du coût de matière, mais au delà du coût de ma matière première, les couts de fabrication de lentilles asphériques sont bien plus élevés que pour une lentille simple.
A propos du coût matière rappelons aussi l'impact du coût de la mécanique : les objectifs d'entrée de gamme sont souvent réalisés avec des pièces en matière plastique, alors que les série L sont systématiquement avec des fût métalliques, parfois même en alliage léger.

Dans les objectifs évoqués que sont les 70-200 ou 70-300, les techniques de correction des défauts ne sont pas poussées autant sur les 70-300 que sur les 70-200. Sauf tout récemment chez CANON qui a sorti l'année dernière un 70-300 série L.
De manière générale, les objectifs de la série L ont été calculés pour corriger au mieux les défauts des combinaisons optiques complexes qu'ils renferment. Et cela se paie.
Ainsi, vous compariez les 70-200 au 70-300, mais je vous invite à comparer un 70-300 standard (autour de 50 €) et le modèle 70-300 de la série L (autour de 1300 €) : il ya presque un facteur 3 sur le prix et le prix de la série L est semblable à celui du 70-200 f/2.8 non stabilisé ou d'un 70-200 f/4 stabilisé.
Ce n'est donc pas la focale qui intervient, mais les techniques mises en oeuvre pour améliorer la qualité d'image.


Je ne connais pas de 300 f/6 mais comparez déjà les 1300 € du 300 f/4 avec les 6500 € du nouveau 300 f/2.8 !

Hervé.

Citation de: canonbeber le 05 Novembre 2011, 09:15:25

L'un (70-200) est livré avec pare soleil (prix hallucinant chez Canon), une "sacoche de transport) et un collier pour trépied l'autre non.

Les deux 70-200/2.8 sont livrés avec le collier de pied , mais pas les deux 70-200/4 .

D'accord, merci pour toutes vos réponses!
Mais que veut dire "VR" sur un objectif?

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 11:18:38
Mais que veut dire "VR" sur un objectif?

Tu as déjà posé la même question sur un autre fil. Essaie de concentrer tes questions au même endroit et d'utiliser les moteurs de recherches sur le net. A force de poser trop de questions tu n'obtiendras plus ou peu de réponses.

P....., c'est curieux à 13 ans !  

Amitiés

Et pas qu'un peu curieux! :D 

Citation de: rolif le 05 Novembre 2011, 11:15:05
mais pas les deux 70-200/4 .

Si tu lis le sujet correctement ils ne font pas partis de la question

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 11:18:38
D'accord, merci pour toutes vos réponses!
Mais que veut dire "VR" sur un objectif?

Equivalent de l'IS de Canon chez Nikon

Citation de: canonbeber le 05 Novembre 2011, 13:23:44

Citation de: rolif le 05 Novembre 2011, 11:15:05
mais pas les deux 70-200/4 .

Si tu lis le sujet correctement ils ne font pas partis de la question

En lisant correctement le sujet la question porte sur un 70-200 f2...

Mais alors... que veut dire IS?

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 13:35:36
Mais alors... que veut dire IS?

Stabilisateur d'image.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilizer.asp

Et OS c'est aussi un stab?

Citation de: Adrien W le 05 Novembre 2011, 17:13:57
Et OS c'est aussi un stab?

Je croyais les jeunes très doué pour les recherches sur internet 
Regarde un peu sur les sites des constructeurs, cela te permettra de mieux comprendre les techniques utilisées dans les objectifs
OS = VR = IS

et pour aller un peu plus loin :
VR = Vibration Reducer (Nikon)
IS = Image Stabiliser (Canon)
0S = Optic stabilizer (Sigma)

et tout cela veut dire la même chose : stabilisateur d'image, permettant d'éviter des flous de bouger du photographe.

Luigi

Citation de: canonbeber le 05 Novembre 2011, 17:45:21

Je croyais les jeunes très doué pour les recherches sur internet 
Regarde un peu sur les sites des constructeurs, cela te permettra de mieux comprendre les techniques utilisées dans les objectifs
OS = VR = IS

Si tu savais... mais bravo à l'auteur du fil d'oser poser les questions!

merci à tous!