Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

Mis à part la robustesse du boitier pro, quels sont encore les avantages d'acheter ce boitier aujourd'hui? On le trouve d'occas au même prix qu'un 7D neuf...
Merci d'avance pour votre expérience

Perso j'ai un 7D mais le 1D3 garde quelques points forts:

- construction
- viseur plus confortable (surtout pour les porteur de lunettes) même si le viseur du 7D est un poil plus grand
- répartition des collimateurs (la meilleure du marché) dont 19 en croix
- plus propre en qualité d'image dans les bas iso qui implique une dynamique (réelle en sortie de boitier) sensiblement meilleure

On peut aussi ajouter un autre point mais qui est aussi un inconvénient: l'af du 1D3 est trop nerveux !!!

Ca fait quand même pas mal non ?

Maintenant à chacun de voir si ça compense les inconvénients par rapport au 7D comme:

- l'incertitude concernant l'af et ce même si le n° de série est hors série susceptible d'avoir des problèmes. Certaines personnes sont très sensibles à "l'effet placebo" qui peut hoter tout plaisir... Pour moi ça été un argument important dans la mesure où je connais quelques personnes qui ont eu des soucis (jamais résolu même après passage au sav) avec des boitiers de la série 56XXXX et 57XXXX sensés être hors de cause... De même, je connais quelqu'un qui avait un boitier de la série 52xxxx qui marchait très bien mais qui n'a jamais pu se débarrasser de ce doute...

- Il y a aussi "seulement 10mpx"... Pas décisif en ce qui me concerne ayant vu ce q'on peut faire avec du 8mpx...et ayant déjà un 5D2 ^^

- ergonomie: le 7D est au top

- mesure de lumière: vraiment excellente sur le 7D si on a compris que même en mesure évaluative, il y a une pondération sur le collimateur actif et pas seulement au centre sur les autres boitiers canon

- affichage à cristaux liquide dans le viseur permettant l'affichage d'une grille pour aider à la compo par exemple

- module af du 7D très très bon avec notamment l'af spot (à consommer avec modération toutefois car peut réserver des mauvaises surprises) !!! Encore une fois, l'af du 1D3 (quand y a pas de problème) est très bon mais trop nerveux...

- la vidéo évidemment pour ceux qui en auraient besoin...

- et d'autres détails comme le collimateur lié à l'orientation du boitier. Bien pratique quand on passe d'un cadrage paysage à un cadrage portrait !!! le flash intégré permettant accessoirement de controller des flash externes,

Donc bon c'est pas aussi tranché que ça pour choisir entre le 1D3 et le 7D...

j'ajoute :
-Boitier tropicalisé (bon, si les objectifs ne le sont pas, c'est inutile)
-Tu conserves l'AF si tu mets un doubleur sur un 300 ou un 500 f4
-Bas et moyens isos plus propres

Et 10Mpx, ce n'est pas forcément un point négatif....

+1 pour la propreté des clichés : les raw sont particulièrement flexibles...

Bonjour

Si cela peut aider en complément mais tout à était résumé par Albatar complété de Cedric...
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,119111.0.html

Pour moi, le meilleur boitier que je n'ai jamais eu entre les mains, vite que Canon sorte son model V, je n'en peux plus de ma boite d'allumette de 550D !  



Noter le vote qui est au coude à coude sur 110 votant...

Merci pour toutes les réponses et le lien!

Et pour ce qui est du rendu de l'arrière plan, c'est beaucoup mieux sur le mkIII ou juste un peu? Quelqu'un a des exemples? Merci

CitationEt pour ce qui est du rendu de l'arrière plan, c'est beaucoup mieux sur le mkIII ou juste un peu? Quelqu'un a des exemples? Merci

Pas facile de  comparer, cela dépend fortement du traitement que tu va adopter pour réduire l'image du 7d


Pour le reste Albatar a fait un très bon résumé. Ayant les deux je ne les utilises pas du tout de la même manière, il est sur qu'en sport le mk3 me sort des images meilleures que le 7d globalement, par contre la ou j'ai besoin de mettre le 2x avec le 300 sur le mk3 le 7d se contente du 1.4 avec un léger crop et très souvent c'est meilleur ............. et quand j'ai besoin de chercher vraiment loin le 2x sur le 7d passe encore mieux  ( bon, a user avec modération et pas toujours valable dans tout les cas ) .

Ah j'oubliai, avec la différence de format de capteur cela influe sur la profondeur de champ ( a focale et vue identique bien sur )


Ps : Heu, avec le mk3 pour le tank oui, pour la tropicalisation j'ai testé ......... pas content 

Citation de: Pascal-J le 03 Octobre 2011, 20:21:53

CitationEt pour ce qui est du rendu de l'arrière plan, c'est beaucoup mieux sur le mkIII ou juste un peu? Quelqu'un a des exemples? Merci

Pas facile de  comparer, cela dépend fortement du traitement que tu va adopter pour réduire l'image du 7d


Pour le reste Albatar a fait un très bon résumé. Ayant les deux je ne les utilises pas du tout de la même manière, il est sur qu'en sport le mk3 me sort des images meilleures que le 7d globalement, par contre la ou j'ai besoin de mettre le 2x avec le 300 sur le mk3 le 7d se contente du 1.4 avec un léger crop et très souvent c'est meilleur ............. et quand j'ai besoin de chercher vraiment loin le 2x sur le 7d passe encore mieux  ( bon, a user avec modération et pas toujours valable dans tout les cas ) .

Ah j'oubliai, avec la différence de format de capteur cela influe sur la profondeur de champ ( a focale et vue identique bien sur )


Ps : Heu, avec le mk3 pour le tank oui, pour la tropicalisation j'ai testé ......... pas content 

Oui je parlais de la pdc... j'aime bien les arrière-plans doux

C'est-à-dire concernant la tropicalisation?

CitationOui je parlais de la pdc... j'aime bien les arrière-plans doux

Normalement tu va avoir une pdc plus reduite avec le mk3, mais l'effet sera certainement different suivant les focales, tu compterai l'utiliser dans quelle plage ?  On peut essayer de faire un essai

CitationC'est-à-dire concernant la tropicalisation?

Cad que je me suis pris une saucée cet été, pas trop violente pourtant, trop confiance dans la "tropicalisation" du bestiau et me suis retrouvé avec une cuillère a café d'eau dans le boitier ( je suppose passé par la batterie )  ...... et une note de réparation de 700 roros. Rare mais pas le seul apparemment dans ce cas, donc si la tropicalisation est un plus ce n'est pas une garantie



Edit : Et tient  ( je suis en train de trier des photos de cet am ) : Le mk3 n'a pas cette satané molette de mode qui tourne sans que l'on ne lui ai demandé son avis ...... et si il y a un blocage qui existe sur le 7d c'est en option payante grâce a la mesquinerie de Canon, grrrrrrrr

Ca me fait toujours un peu sourrire quand on parle de tropicalisation des appareils photos  

D'ailleurs sauf erreur de ma part, canon parle de résistance à l'humidité et à la poussière  

Edit: arf on peut lire sur canon.fr:

CitationBoîtier étanche en alliage de magnésium
L'EOS-1D Mark III est protégé par un boîtier en alliage de magnésium résistant à la poussière et à l'humidité. Durée de vie et résistance de l'obturateur : 300 000 cycles.

C'est vrai que c'est ambigue   Etanche à la poussière et à l'humidité mais pas à l'eau  

Notez que ce paragraphe a été enlevé pour le 1D4  

Citation de: Pascal-J le 03 Octobre 2011, 22:40:38
Normalement tu va avoir une pdc plus reduite avec le mk3, mais l'effet sera certainement different suivant les focales, tu compterai l'utiliser dans quelle plage ?  On peut essayer de faire un essai

Je compte surtout l'utiliser avec un 70-200 f/4, un 100 macro...et un trans-standard : je devrais remplacer mon 17-55 f/2.8 IS et ça me fait hésiter. Mais bon en occasion, il vaut la même chose q'un 24-105 L d'occas' ou qu'un 17-40 L neuf.

Je mets toujours du gaffer au niveau de la baïonnette une fois l'objectif monté, étant donné que les objectifs WR ne sont pas légions, et ne font pas partie de mon parc d'objectifs 

Depuis que je me suis habitué au 1DS mKII je ne pense pas revenir vers un autre type de boitier que la série 1D.

Les 1D sont uniques... Les tester, c'est prendre le risque de ne plus rien aimer d'autre... J'en ai fais les frais. Pourant j'ai eu une plétore d'autres boitier Nikon et Canon (FF et DX).

J'ai eu le 5D mkII et le 7D chez Canon et j'y ai préféré le 1D mkIII... Et de loin. Seul le mkV pourrait peut être me faire changer d'avis, mais il n'est pas prêt de sortir celui là...

Pour la tropicalisation... J'ai déjà essuyé des belles trampes d'eau sans qu'il bronche. Mais attention, il faut les objectifs eux aussi tropicalisés. La dernière belle pluie en date, mon 100mm L is était monté. Retour à la maison, un coup d'essuis (tamponer), on le laisse sécher en dehors du sac dans une pièce sèche et c'est bon. Il est encore comme neuf...

bonjour a tous,
effectivement quel intérêt pour un amateur d'acheter un mk3 s'il met devant des objectifs d'entrée de gamme?
pour ma part, j'ai le 7D avec comme cailloux le 70/200 IS L II, le 100/400 IS L et le 17/40 L et je peux vous affirmer que je sors des images équivalentes au 5D mk2 de mon amis qui possède les même cailloux que moi.
tout en sachant que ce sont deux appareils avec des capteurs complètement différents, il en résulte des images identiques.
j'ai un moment donné hésité a acquérir un 1Dmk3, mais pour le passionné que je suis, passant de la macro à l'animalier et au sportif, je suis pleinement satisfait de mon matos, rappelons quand même que le 7D mitraille à 8i/s.

Je pense que si l'on cherche des raisons objectives pour passer à une série 1, on en trouvera, mais elles ne seront pas suffisantes si l'on a déjà un très bon boitier (les derniers xxx ou xx ou 7 et 5d).
A ce niveau, c'est le côté subjectif et "passion" (goûter aux 1D...) qui parle.
Ceux qui n'en éprouvent pas le besoin feront toujours de superbes photos (car il n'y a pas que le boitier qui compte !! loin de là),
et ceux qui franchissent le pas auront sans doute l'impression de faire des photos encore plus belles !
Le tout est de savoir de quel côté on se situe (moi j'ai l'impression que je bascule doucement du côté tentation  )

effectivement, tout dépend de ce que tu fais comme photo (si tu sors que lorsqu'il fait beau), il ne sert à rien d'avoir un boitier pro "tout temps", fais tu de la photo animalière pour avoir besoin de mitrailler comme un fou?
il ne sert à rien de céder aux chants des sirènes pour avoir un 1D si tu n'en a pas réellement besoin, penses avec ta tête ( cad la raison) plutôt qu'avec ton coeur ( impulsion).
si c'est pour te trimballer avec un 1D pour en mettre plein la vue aux autre mais alors que tu n'en a pas reellement utilité, ça ne sert à rien.
pour ma part, qui fais pas mal de macro et du sport ( judo) ,il me faut un boitier qui dépotte pour mitrailler les combat.
le 7D + 70/200 IS L II + 100/400 IS L m'apportent entière satisfaction.

Citation de: yann le 13 Octobre 2011, 15:40:59
j'ai un moment donné hésité a acquérir un 1Dmk3

Attention, l'essayer c'est l'adopter pour la vie....  

Citation de: yann le 14 Octobre 2011, 08:59:32
fais tu de la photo animalière pour avoir besoin de mitrailler comme un fou?

Chacun sont truc, perso, depuis la vente de mon mk III cela me manque terriblement cette fameuse " mitraillette "...

Un exemple au hazard
http://massif-central.over-blog.com/article-et-bondi-le-lievre-72596665.html

Merci pour les derniers messages!

Pour finir j'ai craqué pour le mkIII, je l'ai reçu ce soir

En toute franchisse félicitation pour votre achat.
Avec du recul, le mien me manque terriblement et je regrette même de l'avoir vendu..



Sûr ! avec la mitraillette çà va donner !  



ps: zut, fonctionne pas le gif...

Le miens est au SAV pour le calibrage de mon 24-70 depuis samedi et il me manque déjà... C'est attachant ces (grosses) bestioles... Je crois que même si un jour j'en viens à investir dans un 1 ds, je le conserverai...