Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Voila je possede un sigma 150-500mm que je voudrai remplacer pour passer a une optique superieur

j'hesite entre le sigma 100-300 f2.8
et le nikon 300 f4

mais j'ai peur de faire un mauvais choix ou de etre limiter

sujet a photographier cerf,biche,.......

Bonjour,
Budget?
Sous-bois fréquents ?
Cervidés exclusifs?
300 2,8 ?
Cordialement.
GC.

Le nouveau 120-300 2.8 OS de Sigma semble être une tuerie pour le prix, y compris avec le x1,4 de la même marque. Cependant, tu perds en focale mais tu gagnes en ouverture.

salut pour le budget ben le 300 f4 est dans mes prix 1350€
souvent dans les champs ou entree de bois

Citation de: facom le 11 Juin 2011, 10:06:29
Voila je possede un sigma 150-500mm que je voudrai remplacer pour passer a une optique superieur
j'hesite entre le sigma 100-300 f2.8
et le nikon 300 f4
mais j'ai peur de faire un mauvais choix ou de etre limiter
sujet a photographier cerf,biche,.......

Bonjour,
j'ai eu les 2 optiques, utilisés avec petit et grand capteur; voici mon retour d'expérience...

J'ai d'abord possédé le zoom sigma 120-300 f2.8 (pendant 2 ans) il a remplacé avantageusement un Nikon 300 AFD f4 et un nikon AFD 80-200 f2.8; c'est une superbe optique mais je l'ai vendu dernièrement car je le trouvais très lourd pour la billebaude. Pour les mammifères, il est idéal car tu peux modifier le cadrage au fur et à mesure de tes approches, pour les oiseaux il est un peu court mais il est utilisable avec le convertisseur 1.4; il devient alors un peu "mou" à pleine ouverture.

Je l'ai remplacé par un nikon AFS 300 f4. La qualité optique est excellente, il est léger (environ 2 fois moins lourd que le 120-300) et lui aussi est utilisable avec le convertisseur 1.4; donc pour la ballade c'est top. Cependant, comme ce n'est pas un zoom, dans tes approches tu n'auras pas de possibilité de modifier le cadrage (ainsi la semaine dernière j'ai fait des gros plans de chevreuil. Impossible de bouger, le chevreuil venait vers moi et dommage trop près!! Du coup j'ai pesté de ne pas avoir le zoom.

En résumé, si tu veux la polyvalence d'un zoom, c'est le 120-300, si tu veux la légèreté c'est le 300 f4. Dans tous les cas la qualité est là avec peut-être un meilleur piqué (ou micro contraste) pour le nikon AFS 300 f4 en lumière difficile (mais bon c'est une focale fixe). Côté prix, l'avantage est au 300 F4 AFS Nikon.

Côté accessoires, le 120-300 je l'utilisais souvent sur trépied plus tête pendulaire (d'où le poids important), le 300 AFS, je l'utilise souvent à main levée ou sur monopode.

bonne réflexion et bon choix.
Djinn

Citation de: djinn le 12 Juin 2011, 08:33:49
Dans tous les cas la qualité est là avec peut-être un meilleur piqué (ou micro contraste) pour le nikon AFS 300 f4 en lumière difficile (mais bon c'est une focale fixe).

Bonjour Djinn,

Utilisant le 300 Sigma (le fixe), ton retour sur ces 2 objos m'intéresse 
Pour des libellules en vol, je suis obligé d'intercaler une bague de 12 afin de descendre la MAP mini à 1.95m environ. La précision AF baisse (très) légèrement, et du coup je m'interroge parfois sur un 300 f/4 qui (quelle que soit la marque d'ailleurs) permet une MAP à 1.50m sans accessoire.

Est-ce que ton jugement sur le piqué est valable dès f/4 ?
Merci pour ton retour.

Citation de: marais le 12 Juin 2011, 12:03:37

Citation de: djinn le 12 Juin 2011, 08:33:49
Dans tous les cas la qualité est là avec peut-être un meilleur piqué (ou micro contraste) pour le nikon AFS 300 f4 en lumière difficile (mais bon c'est une focale fixe).

Bonjour Djinn,

Utilisant le 300 Sigma (le fixe), ton retour sur ces 2 objos m'intéresse 
Pour des libellules en vol, je suis obligé d'intercaler une bague de 12 afin de descendre la MAP mini à 1.95m environ. La précision AF baisse (très) légèrement, et du coup je m'interroge parfois sur un 300 f/4 qui (quelle que soit la marque d'ailleurs) permet une MAP à 1.50m sans accessoire.

Est-ce que ton jugement sur le piqué est valable dès f/4 ?
Merci pour ton retour.

Bonjour,

je n'ai pas encore eu le temps d'utiliser suffisamment le Nikon AF-S 300 f4 (acheté la semaine dernière) pour avoir un avis tranché et définitif sur la question du piqué; mais les quelques photos faites me semblent meilleures à pleine ouverture avec le Nikon qu'avec le Sigma 120-300 f2.8, surtout lorsque la lumière n'est pas au top.

Les 2 objectifs sont quand même très différents: zoom Sigma / focale fixe Nikon, ouverture 2.8 Sigma  / ouverture 4 Nikon; poids 3kg Sigma / 1.5kg Nikon, utilisation à main levée Nikon / Sigma sur trépied convertisseur Sigma / convertisseur Nikon.

Il faut que je fasse un peu plus de prises de vues et je viendrai compléter mon commentaire.

Djinn

ho le 300mm f4 en main lever sans le vr ?

Citation de: facom le 12 Juin 2011, 14:21:03
ho le 300mm f4 en main lever sans le vr ?

Oui, il est utilisable à main levée, le 120-300 f2.8 Sigma aussi (mais lui, c'est une question de "bras"!!!)
Djinn

Citation de: djinn le 12 Juin 2011, 16:20:22

Citation de: facom le 12 Juin 2011, 14:21:03
ho le 300mm f4 en main lever sans le vr ?

Oui, il est utilisable à main levée, le 120-300 f2.8 Sigma aussi (mais lui, c'est une question de "bras"!!!)
Djinn

Suffit de porter 3kg plus un boitier d'un kilo... c'est à dire quatre kilos a porter   

Je répondrai par le 300 f.4 parce que c'est ce que j'ai fait après beaucoup d'hésitations et je ne le regrette pas

je pense que mon choix sera pour le 300 f/4 il est plus dans mon budget demage qu'il ne soit pas stabilise

fonce super obj
cdl

Bonsoir,
Bon choix,le 300 est très bon à f4 et avec un monopode , on oublie(presque toujours) l'absence de stabilisateur!
Cordialement.
GC.

voila demain j'irais cherche le new joujou 300f4 +tc1.4 j'espere de ne pas regreter mon choix (pour la stabisation) que je n'aurais plus comme sur 150-500mm .

mais encore une petite hesitation avec 300f4 +tc 1.4
                                        ou   sigma 70-200+tc 2 (stabilise)

Le 300 f/4 AFS a la réputation de bien encaisser le multi 1.4. Ses faiblesses, du moins celles qui reviennent le + svt, sont un collier de pied sujet aux vibrations (sur trépied bien sûr), et un moteur AFS qui lâche prématurément sur certains exemplaires.
Le 70-200 est certes un bon zoom, avec la souplesse qui va avec, mais il sera la plupart du temps trop court en animalier. Et optiquement, avec le doubleur Sigma (assez moyen amha), je pense qu'il sera sensiblement inférieur au Nikkor+TC14.
Pour une utilisation animalière occasionnelle, ce serait bien sûr différent 

tj en attende d'avis alors je vais devenir fou

pourquoi hesiter tout le monde te dis la meme chose 
moi afs 300 f4 + 1.7
cdl

ok ben ses vrai merci

voila chose fete 300mm f4 +tc nikon 1.4 

bon choix on attend les resultats
cdl

Que devient le 150/500 sigma il peut m'intéresser.
Cordialement
Jacques

vendu desole

Très bon choix a mon avis. On attend les photos maintenant.

Thibault