Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

tout est ici

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133750.0.html

On aime ou on aime pas...

et bien .... on va dire qu'il en faut pour tous les gouts ...

Citation de: Jef. le 08 Septembre 2011, 15:49:49
Durant mes vacances aux iles canaries, combien de couples m'ont passé leur reflex pour que je prenne une photo d'eux

Rassures-moi, tu ne leurs à pas rendu aux moins !   





Sinon, perso, un reflex couleur camouflage, je ne dis pas non....

Oh la la tous ces reflex à la porteé de mr tout le monde...Qui vont donner leur tofs aux journaux peu soucieux de la provenance,ça va encore faire de l'ombre aux pros! !!.
je ne savais pas que les reflex étaient uniquement dédiés aux experts ou aux pros...Un jef?

ptet qu'ils occupent la scène médiatique avec ça pour faire patienter et pas se faire oublier car le tsunami leur a occasionné un gros retard pour les futurs vrais produits ?

 

Citation de: Jef. le 08 Septembre 2011, 15:49:49
En gros, ce seront bientot des gamines de 15 ans qui auront un reflex Nikon rose ... ou comment étendre son offre commerciale pour faire du profit.

C'est deja presque le cas quand on voit la part du reflex auprès des "touristes" ... plus personne n'a de compact. Durant mes vacances aux iles canaries, combien de couples m'ont passé leur reflex pour que je prenne une photo d'eux -> 100% de boitiers avec objectif de base et en mode automatique.

Le top du top : un couple avec enfant essayant de prendre une photo avec un pentax dans une caverne (lieu touristique) complètement sombre ... vitesse 1/4s max ... ils ont tout essayé (enfin, en restant en mode auto biensur) ... çà devait être la première fois qu'ils se servaient d'un appareil photo ... pour in fine critiquer la qualité du reflex.

Banalisation, profit, frime, inutilité, signe extérieur de richesse, consommation à outrance, tape à l'oeil, mouton, conformisme, ... et j'en passe.

Le marketing est roi et pas que pour les produits haut de gamme.
Je crois que l'idée et de séduire au plus tôt le consommateur car les jeunes sont plus malléables
et ça fait des souvenirs qui fidélisent le client...

mais c'est ce que tu as laissé penser en écartant les amateurs qui ne savent pas utiliser leur réflexe...

Michel

Que pensez des "vieux" qui osent rouler en audi A6 ou r8 et qui ne savent meme pas conduire... !

ils vont peut etre nous sortir un D400 couleur cam .... 

Une de fois de plus Nikon bafoue les lois internationales concernant la propriété intellectuelle en copiant Canon:

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_275683_-1

Citation de: JRC le 09 Septembre 2011, 05:03:22
Une de fois de plus Nikon bafoue les lois internationales concernant la propriété intellectuelle en copiant Canon:

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_275683_-1

Qui lui même a éhonteusement plagié pentax 

http://www.pentax.fr/fr/news/1270/Photo-Actualites.php

Citation de: Jef. le 08 Septembre 2011, 19:31:10
Les personnes que je cite sont des touristes (c'est le mot que j'ai employé), qui pour la plupart n'ont que rarement été en contact avec un appareil photographique (exepté peut-être un appareil jetable ou un compact) et qui achètent du matériel sophistiqué -> ne parviennent pas à l'utiliser. La plupart pensent que parce qu'il achètent un reflex, ils feront de meilleurs photos.

Est ce que quand on veut apprendre la guitare, on achète directement le modèle à 2.000 € pensant ainsi pourvoir jouer comme Hendrick ? Est ce que acheter une ferrari permet de réaliser les mêmes chronos qu'un pilote de course ? Non, mais c'est pourtant ce que laissent croire les farbricants d'appareils photos. Les consommateurs tombent dans ce piège car nous sommes dans une société où c'est le paraitre qui prime.

En changeant la couleur des réflex, nikon vise de manière réfléchie une tranche de la population qui jusqu'à présent n'achète pas de reflex (car ne devrait en principe pas avoir ce besoin), dans le cas présent les jeunes ou adolescents.

J'espère avoir été clair ... merci de ne pas détourner mes propos.

Sans détourner tes propos jef, j'ai du mal à te suivre tout de même:

Déjà, il faut admettre que dans bien des cas, un reflex et son optique de base, en mode tout auto, donnera globalement de meilleurs images qu'un compact à son possesseur, pas toujours, mais souvent. Et pas besoin d'être un fin technicien pour ça.
Ensuite, que des gens aient envie de claquer plus de fric que nécessaire pour acheter un truc qui va leur faire plaisir, c'est peut-être un travers de la société de consommation, mais comment juger de qui aurait ou pas le "droit" d'utiliser tel ou tel catégorie de matos.
Enfin, je pense que c'est dans notre intérêt de photographes passionnés/experts/pros que le simple quidam ait envie de s'équiper en reflex. L'industrie photo ne s'en porte que mieux, ce qui fait petit à petit baisser le prix des capteurs etc...

-sylvain-

Citation de: Jef. le 08 Septembre 2011, 19:31:10

Citation de: Michel d'Oultremont le 08 Septembre 2011, 18:53:57
mais c'est ce que tu as laissé penser en écartant les amateurs qui ne savent pas utiliser leur réflexe...

Je n'ai ni parlé de pro, ni d'amateur, merci de me relire. Je parle d'une catégorie de personnes qui ne sont pas utilisateur de matériel photographique.
Les personnes que je cite sont des touristes (c'est le mot que j'ai employé), qui pour la plupart n'ont que rarement été en contact avec un appareil photographique (exepté peut-être un appareil jetable ou un compact) et qui achètent du matériel sophistiqué -> ne parviennent pas à l'utiliser. La plupart pensent que parce qu'il achètent un reflex, ils feront de meilleurs photos.
Est ce que quand on veut apprendre la guitare, on achète directement le modèle à 2.000 € pensant ainsi pourvoir jouer comme Hendrick ? Est ce que acheter une ferrari permet de réaliser les mêmes chronos qu'un pilote de course ? Non, mais c'est pourtant ce que laissent croire les farbricants d'appareils photos. Les consommateurs tombent dans ce piège car nous sommes dans une société où c'est le paraitre qui prime.
En changeant la couleur des réflex, nikon vise de manière réfléchie une tranche de la population qui jusqu'à présent n'achète pas de reflex (car ne devrait en principe pas avoir ce besoin), dans le cas présent les jeunes ou adolescents.
J'espère avoir été clair ... merci de ne pas détourner mes propos.

Tu as raison dans le principe, le matériel ne fait pas tout et on (le marketing) voudrait nous faire croire le contraire (c'est leur job... et il y aura toujours des crédules pour se faire avoir)
Ceci dit il ne faut pas tomber dans l'excès inverse non plus : l'appareil peut aider à améliorer la qualité d'une image
ex : tu es dans une pièce super sombre, d'un côté une personne avec un petit compact et de l'autre une personne avec un D3s et un 50mm f1.4
A mon avis il y aura une photo floue (ou flashée) et une photo nette de l'autre côté :-)
Pareil avec les grattes, pour avoir comparé, je peux te dire que le son qui sort d'une gratte à 2000 euros est bien meilleur que celui qui sort d'une gratte à 300 euros, mais bon après en effet, 95% de la musique qui sortira de ces instruments sera du à tes doigts !
bref il y a "son" et "musique" et il y a "image" et "photo"
l'outil (instrument ou appareil photo) aide pour le côté "son" ou "image", mais absolument pas pour faire de la bonne musique ou une bonne photo !

Tous les proprietaires de Ferrari ne conduisent pas celle(s)-ci exclusivement sur circuit  
De plus, toutes ne sont pas rouge  

Faut-il egalement debattre d'un tel sujet ?

Cordialement.
Jerome

Citation de: JRC le 09 Septembre 2011, 05:03:22
Une de fois de plus Nikon bafoue les lois internationales concernant la propriété intellectuelle en copiant Canon:

http://shop.usa.canon.com/webapp/wcs/stores/servlet/product_10051_10051_275683_-1

EOS "Rebel"... J'hallucine!!

Citation de: rico7578 le 09 Septembre 2011, 08:50:00

Citation de: Jef. le 08 Septembre 2011, 19:31:10

Citation de: Michel d'Oultremont le 08 Septembre 2011, 18:53:57
mais c'est ce que tu as laissé penser en écartant les amateurs qui ne savent pas utiliser leur réflexe...

Je n'ai ni parlé de pro, ni d'amateur, merci de me relire. Je parle d'une catégorie de personnes qui ne sont pas utilisateur de matériel photographique.
Les personnes que je cite sont des touristes (c'est le mot que j'ai employé), qui pour la plupart n'ont que rarement été en contact avec un appareil photographique (exepté peut-être un appareil jetable ou un compact) et qui achètent du matériel sophistiqué -> ne parviennent pas à l'utiliser. La plupart pensent que parce qu'il achètent un reflex, ils feront de meilleurs photos.
Est ce que quand on veut apprendre la guitare, on achète directement le modèle à 2.000 € pensant ainsi pourvoir jouer comme Hendrick ? Est ce que acheter une ferrari permet de réaliser les mêmes chronos qu'un pilote de course ? Non, mais c'est pourtant ce que laissent croire les farbricants d'appareils photos. Les consommateurs tombent dans ce piège car nous sommes dans une société où c'est le paraitre qui prime.
En changeant la couleur des réflex, nikon vise de manière réfléchie une tranche de la population qui jusqu'à présent n'achète pas de reflex (car ne devrait en principe pas avoir ce besoin), dans le cas présent les jeunes ou adolescents.
J'espère avoir été clair ... merci de ne pas détourner mes propos.

Tu as raison dans le principe, le matériel ne fait pas tout et on (le marketing) voudrait nous faire croire le contraire (c'est leur job... et il y aura toujours des crédules pour se faire avoir)
Ceci dit il ne faut pas tomber dans l'excès inverse non plus : l'appareil peut aider à améliorer la qualité d'une image
ex : tu es dans une pièce super sombre, d'un côté une personne avec un petit compact et de l'autre une personne avec un D3s et un 50mm f1.4
A mon avis il y aura une photo floue (ou flashée) et une photo nette de l'autre côté :-)
Pareil avec les grattes, pour avoir comparé, je peux te dire que le son qui sort d'une gratte à 2000 euros est bien meilleur que celui qui sort d'une gratte à 300 euros, mais bon après en effet, 95% de la musique qui sortira de ces instruments sera du à tes doigts !
bref il y a "son" et "musique" et il y a "image" et "photo"
l'outil (instrument ou appareil photo) aide pour le côté "son" ou "image", mais absolument pas pour faire de la bonne musique ou une bonne photo !

Sauf qu'il faut bien reconnaitre qu'en général, si un gus achète un boitier en grande partie pour sa couleur, il sera avec un objo en "kit" (genre 3,5-5,6) et non un 50 1.4

Citation de: Justin_M le 09 Septembre 2011, 09:21:41
Sauf qu'il faut bien reconnaitre qu'en général, si un gus achète un boitier en grande partie pour sa couleur, il sera avec un objo en "kit" (genre 3,5-5,6) et non un 50 1.4

Je parlais en général pas pour le cas particulier exposé ici, donc j'ai exagéré (D3s + 50mm f1.4) pour forcir le trait.
Après tout dépend du compact et du reflex en effet ! Même si de part la taille du capteur en général, même avec un objo de kit, le reflex part avec un avantage en faible lumière.
Ceci dit maintenant avec les compacts à objectifs interchangeables (type fuji fx100) cela vient encore plus brouiller les cartes entre reflex et compact pour l'acheteur lambda !

Nikon passe au rouge... Hmmmmm     C'est vrai qu'un boitier jaune n'aurait pas aussi bien donné...

En ce qui concerne les "touristes" ou amateurs qui ont tous des boitiers. Moi personnellement je m'en moque... Car au final, peut être qu'1% d'entre eux va prendre gout à la photographie plus élaborée, va aller plus loin dans sa démarche et ses recherches, et va partager un jour avec nous des photos qui seront peut être sublimes! Les autres, bah s'il veulent se la pêter avec un rélfex, c'est leur problème.

J'ai même un jour fait la connaissance d'un gars sur un évènement que je couvrais (festival) qui bossais aussi mais en full auto... Le gars en question était en dernière année d'étude en photographie...

Comme quoi, il n'y a pas que les touristes...

Maintenant, qu'ils viennent pas me sortir un 1D rose bonbon...

Citation de: antoine-b le 09 Septembre 2011, 09:39:26

Maintenant, qu'ils viennent pas me sortir un 1D rose bonbon...

Je pensais plus à un 1D vert pomme et violet à rayures 

Citation de: BZHades le 09 Septembre 2011, 10:38:08

Citation de: antoine-b le 09 Septembre 2011, 09:39:26

Maintenant, qu'ils viennent pas me sortir un 1D rose bonbon...

Je pensais plus à un 1D vert pomme et violet à rayures 

Mais quelle faute de gout. Moi je verrais plutot un simili léopard ou croco. C'est tellement plus tendance 

[/quote]

Je pensais plus à un 1D vert pomme et violet à rayures 
[/quote]

Ca existe déjà chez Canon: 5D II et 7D, ça s'appelle le banding.

Citation de: JRC le 09 Septembre 2011, 12:34:55

Citation

Je pensais plus à un 1D vert pomme et violet à rayures  

Ca existe déjà chez Canon: 5D II et 7D, ça s'appelle le banding.

Ridicule,...
de faire autant de blabla pour un APN couleur

Citation de: Rüdiger le 09 Septembre 2011, 22:50:10
Ridicule,...
de faire autant de blabla pour un APN couleur

Un forum c'est fait pour blablaterer. Me serais-je trompe? Je dois certainement brouter dans les pâturages de l'erreur.

Non moi je trouve pas, si on peux plus se détendre tranquillou le soir mais ou vas t'on