24-105 et 70-200 : ranges complémentaires ou en compétition ?

[DavidG]

Bonjour à tous,
Oui je sais, en ce moment je pose beaucoup de question  

Mon petit dilemme est le suivant : j'ai toujours lorgné sur le 70-200 f/4 pour ses qualités, mais ai finalement choisi le 24-105 f/4 pour son range en paysage (je suis sur APS-C).
Or là j'ai une bonne opportunité d'acquérir un 70-200 f/4, et évidemment je suis tenté...
Mais je me psoe la question de la redondance avec le 24-105... Pas le même range, je sais, mais bon, on commence à être plus téléobjectif que transtandard... et j'ai un vague sentiment qu'ils se "bousculent" plus qu'ils ne se complètent.

Je fais surtout du paysage en majorité au 24-105 (parfois beaucoup de détail de paysage - où je suis parfois trop court, mais pas si souvent que ça), et donc je me demande si le 70-200 va vraiment m'être utile. Personne ne peut répondre pour moi (ça dépend de mon approche photographique je sais), mais si certain d'entre vous ont les deux, ou ont eu les deux, ou ont fini par remplacé l'un par l'autre, je suis preneur de vos avis ^^

Merci beaucoup !

David

[Cedric68]

A 105, tu te sens parfois court ? Si oui, réfléchis au 70-200, si non, tu peux passer à la question suivante. 

[DavidG]

A 105, tu te sens parfois court ? Si oui, réfléchis au 70-200, si non, tu peux passer à la question suivante.  

...
Je fais surtout du paysage en majorité au 24-105 (parfois beaucoup de détail de paysage - où je suis parfois trop court, mais pas si souvent que ça...

Malheureusement oui, ça m'arrive   Sinon je ne poserai pas la question  
Mais si acheter le 70-200 semble la solution évidente, j'ai l'impression que c'est plus complexe que ça : double emploi, deux fois plus de poids à trimballer, des sous à sortir car Cokin disparaissant, je ne trouve pas de bague de 67mm pour un porte filtre Z pro, ce qui risque de m'obliger à reprendre les bagues 67 et 77mm et le porte-filtre Hitech, etc. (pas loin de 130 euros de plus à sortir... et ce sans pouvoir utiliser mon polarisant actuel)

L'usage assez répandu du 70-200 en paysage m'interpelle, même si c'est souvent avec un plein format... Sur mon APS-C, mon 24-105 donne quand même un équivalent 38-168mm...

D'où la demande d'avis, pour ceux qui aurait eu les deux, de leur complémentarité, ou si ça a fini par la revente de l'un des deux  

[sylvain74]

J'utilise beaucoup mon 70-200 f4 en paysage, mais je suis sur un FF et en plus je n'ai pas de 24-105... Bon ça t'avance pas bcp du coup.

Ton 24-105, tu t'en sert surtout vers 105 ou vers 24? parce que si c'est plutôt 24, alors le 70-200 serait envisageable avec adjonction par la suite d'un 24 f2.8 par la suite. Mais t'aura un trou entre le 24 et le 70 mm...
bref, je vois pas que te conseiller, ha si peut-être un 200mm fixe (le 2.8 est top!).

-sylvain-

[albatar]

Salut David,

Devines ?

J'ai un 24-105/4 is et un 70-200/4 is  (au passage, c'est la gamme f/4 qui m'a vraiment convaincu de rester chez canon à la sortie du D700...et je ne regrette pas  )

Par contre pour moi le problème est un peu différent car le 70-200/4 est à 90/95% du temps monté sur le 7D. Ca me donne un équivalent 112-320/4mm. Le 24-105/4 étant monté principalement sur le 5D2, les ranges sont très complémentaires 

Toutefois, je dois dire que je n'utilise pas le 70-200/4 si souvent que ça en paysage, en tout cas pas autant que je l'aurai pensé    Mine de rien, il faut quand même un temps assez clair pour faire du paysage à 200mm ou alors avoir une ambiance qui va bien. Mais là honnêtement, ton range 16-168mm (10-20 + 24-105/4 sur 7D) couvre déjà 95% des besoins en paysage (en tout cas mes besoins) et le cas échéant, tu peux un peu cropper surtout que tu travailles sur trépied ce qui te permet de tirer le maximum du 7D et des optiques. Donc finalement tu dois crouvrir 99% de tes besoins en paysage...

Maintenant pour ma part, je garde le 70-200/4 is car il me sert pour autre chose que du paysage... (portrait, proxy etc...)

Par conséquent, à toi de voir si le surcout (prix, poids et encombrement) en vaut la peine...

ps: en une semaine, je pense t'avoir fait économiser 2500€ 

[DavidG]

...
ps: en une semaine, je pense t'avoir fait économiser 2500€ 

Merci Albatar, que ferais-je sans toi

[antoine-b]

Je me permets de rajouter ma pierre à l'édifice.

Le 70-200 peut être très pratique en paysage si tu es trop court. Je ne suis pas très orienté paysage donc je ne sais pas t'en dire plus mais dis toi aussi qu'il t'ouvre aussi de nombreuse autres portes dans bien des domaines (portrait, reportage, tourisme,...).

[albatar]

...
ps: en une semaine, je pense t'avoir fait économiser 2500€ 

Merci Albatar, que ferais-je sans toi

Il faudrait m'inventer 

[DavidG]

ps: en une semaine, je pense t'avoir fait économiser 2500€ 

Bon, ben en fait, non

Après réflexion, 2 choses m'ont décidé à le prendre :
- ma compagne n'a qu'un 55-250 qui lui parait poussif, et donc sera contente de pouvoir utiliser le 70-200.
- j'ai regardé mes photos de paysage, très peu sont faite à 105mm... par contre, beaucoup de photos animalières que j'ai fait auraient été (mieux) réussies si j'avais eu plus court que le 300... et plus long que 105mm...

Donc on va voir ce que ce 70-200 donne en animalier ^^

[BZHades]

Donc on va voir ce que ce 70-200 donne en animalier ^^

comme dans tous les autres domaines... une image projetée sur ton capteur 

[albatar]

- j'ai regardé mes photos de paysage, très peu sont faite à 105mm... par contre, beaucoup de photos animalières que j'ai fait auraient été (mieux) réussies si j'avais eu plus court que le 300... et plus long que 105mm...

Donc on va voir ce que ce 70-200 donne en animalier ^^

Oué mais pour ça, il te faut un second boitier 

Tu viens de perdre 2500€ 

[DavidG]

Oué mais pour ça, il te faut un second boitier 

Tu viens de perdre 2500€ 

Non, vu que je fais mes sorties avec un objectif... enfin un but

Soit je pars en paysage avec le 10-20 + 24-105, soit en animalier avec le 300 (et donc bientôt avec aussi le 70-200), soit en macro avec le 100mm. Si en sortie paysage je vois des animaux, je prends autant de plaisir avec ma paire de jumelles
2 boitier c'est trop lourd, ça me va très bien avec juste mon 7D

Donc on va voir ce que ce 70-200 donne en animalier ^^

comme dans tous les autres domaines... une image projetée sur ton capteur 

Ah... bon ben ce week-end j'emmène juste mon sténopé en montagne