Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

exemple la 1er sortie, pas terrible.

120/300 + x1.4 avec D7000

1/ proxi (un peu recadré) ça donne une bonne idée de la beauté de flou que l'on peu obtenir

2/ une buse   (toujours top loingt)

Pourtant il m'a indiqué que si je passais commande le 30 août l'objectif partait de suite et serai chez moi pour le week-end.
Mon compte à été débité le lendemain.
De plus il avait mis quelques minutes pour me répondre qu'il l'avait en stock et maintenant plus de nouvelle.

des fois il m'a répondu en quelque minute des fois le lendemain, par contre çi le colis part demain avant 15h tu le reçoit par chronopost samedi

(livraison assuré le samedi, ma confirmé le livreur chrono de mon colis en regardant le mode d'envoi DPD)

9a y est garry m'informe que mon colis part aujourd'hui.
Il s'excuse mais ils sont en train de déménager.

bonne nouvelle.
guette le livreur demain matin ;)

Petite question : quelle est la référence de plateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu JR3 par exemple ?

Je vois ici http://www.tripodhead.com/products/lens-plates-compatibility.cfm que c'était le p-20 (une vis) qui était recommandé sur la version précédente, est-ce que la poignée de la version OS est identique à la précédente ?

N'étant utilisateur que de rotules à boule avec plateau rapide Manfrotto, j'ai du mal à imaginer les longueurs optimales à utiliser pour les plateaux (type arca swiss, c'est cela?) sur pendulaire, faut-il prendre plus grand pour pouvoir mieux trouver le point d'équilibre par glissement ?

Merci aux animaliers avertis de me conseiller 

Georges

on m'a conseillé la NX1 chez jobu pour le 120/300 et la JR3

Citation de: Giorgio le 02 Septembre 2011, 10:11:42
Petite question : quelle est la référence de plateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu JR3 par exemple ?

Je vois ici http://www.tripodhead.com/products/lens-plates-compatibility.cfm que c'était le p-20 (une vis) qui était recommandé sur la version précédente, est-ce que la poignée de la version OS est identique à la précédente ?

N'étant utilisateur que de rotules à boule avec plateau rapide Manfrotto, j'ai du mal à imaginer les longueurs optimales à utiliser pour les plateaux (type arca swiss, c'est cela?) sur pendulaire, faut-il prendre plus grand pour pouvoir mieux trouver le point d'équilibre par glissement ?

Merci aux animaliers avertis de me conseiller 

Georges

J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.

Citation de: rolif le 02 Septembre 2011, 12:27:19

J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.

Est-ce qu'une wimberley ne fait pas trop "grosse" pour l'usage du 120-300 ? (ceci dit le poids de celui-ci avec un boitier, ça doit être agréable)  aurais-tu des photos de l'ensemble ?

Sinon concernant l'usage de multiplicateur, quel retour certains en ont ? (x1.4 / x2 ) ? TC sigma ou canon d'ailleurs ?

Pour le pare-soleil, ça se fixe en tournant ou alors avec une vis ?

Question bête : il y a deux prix sur digiwowo, l'un en prépaiement et l'autre un chouya plus grand. Comment se déroule la transaction ?

Citation de: ahine le 03 Septembre 2011, 20:25:37

Citation de: rolif le 02 Septembre 2011, 12:27:19

J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.

Est-ce qu'une wimberley ne fait pas trop "grosse" pour l'usage du 120-300 ? (ceci dit le poids de celui-ci avec un boitier, ça doit être agréable)  aurais-tu des photos de l'ensemble ?

Sinon concernant l'usage de multiplicateur, quel retour certains en ont ? (x1.4 / x2 ) ? TC sigma ou canon d'ailleurs ?

Pour le pare-soleil, ça se fixe en tournant ou alors avec une vis ?

Question bête : il y a deux prix sur digiwowo, l'un en prépaiement et l'autre un chouya plus grand. Comment se déroule la transaction ?

Non, une wimberley comme n'importe quelle autre rotule pendulaire ne fait pas trop grosse avec le 120-300/2.8 OS qui est d'un gabarit déjà imposant. Je n'ai pas de photos de l'ensemble mais je peux bien entendu en faire .

Avec le 120-300 j'utilise deux TC Canon , le 1.4x II et le 2x II , les résultats sont très bons, y compris avec le 2x . Un exemple de photo avec le TC 2x.

Le paresoleil se fixe en tournant.

Concernant Digiwowo je ne saurais te répondre, je ne commande pas chez ce marchand.

merci à toi rolif pour déjà toutes ces réponses, c'est donc décidé ça sera le sigma 120-300 ! Plus qu'a garnir le portefeuille  

chez digiwowo,
le tarif le moins cher çi tu décide de payer par virement bancaire,(prevoir 2 ou 3 € de frais suivant ta banque) l'autre tarif si tu te sert de ta carte bancaire

j'ai fait quelque test avec le x1.4 Sigma c'est bon aussi.

Merci Eric.D pour ces dernières précisions  Je crois que j'ai toute les infos nécessaires.

Si mon banquier cherche des coupables, je peux balancer vos noms ? 

Citation de: ahine le 03 Septembre 2011, 20:25:37

Citation de: rolif le 02 Septembre 2011, 12:27:19

J'ai le 120-300/2.8 OS que j'utilise sur une pendulaire Wimberley avec un plateau de 120mm . Il n'y a qu'un trou dans la semelle du pied de fixation , comme sur l'ancienne version.

Est-ce qu'une wimberley ne fait pas trop "grosse" pour l'usage du 120-300 ? (ceci dit le poids de celui-ci avec un boitier, ça doit être agréable)  aurais-tu des photos de l'ensemble ?

Voici le 120-300/2.8 OS monté sur la rotule pendulaire Wimberley .

Ok ok ....  *bave*   

Merci à tous pour tous vos retours, ça m'a convaincu.

Ca y est je viens de recevoir le colis ce matin à mon boulot.
Je suis tout excité et pressé d'être à ce soir.
Mais étonné, car la boîte de l'objectif n'est plus de couleur en carton glacé. Dorénavant, c'est une simple boîte en carton marron.

il me semble que tout les "gros" on la boite avec poignée,

j'ai reçut le 70/200 en même temps dans une boite de couleur ;)

Citation de: ben33 le 05 Septembre 2011, 10:54:24

Mais étonné, car la boîte de l'objectif n'est plus de couleur en carton glacé. Dorénavant, c'est une simple boîte en carton marron.

T'inquiètes pas , ce n'est pas avec la boîte que l'on fait des photos ! 

Oui je suis entièrement d'accord, mais cela surprend un peu lorsque l'on est abitué à de l'emballage plus classe sur les sigma EX (tel que 150mm f2,8 ou 50mm f1,4).
De plus, en entend de plus en plus qu'il y a des copies chinoises qui se trimbalent sur le marché de la photographie, ça fait se questionner.
En tout cas je ne doute pas une seconde de ces qualités optiques vu les tests déja effectués de plusieurspersonnes. Vivement ce soir.

Citation de: ben33 le 05 Septembre 2011, 12:21:02
De plus, en entend de plus en plus qu'il y a des copies chinoises qui se trimbalent sur le marché de la photographie, ça fait se questionner.

Et quand on sait que les marques font fabriquer une quantité de produits en Chine , boîtiers et objectifs d'entrée de gamme et même gamme moyenne , où s'arrêtent et où commencent les copies...J'ai eu un objectif Canon (non L) estampillé Made in China et j'ai un objectif Tamron Made in China pour l'optique et Made in Taïwan pour le paresoleil livré avec dans la même boîte...

Les copies si il y en a sont intéréssantes pour les copieurs pour des produits de grande diffusion , mais pour l'instant cela ne doit pas être le cas à mon avis pour le 120-300/2.8 OS qui touche une clientèle plus restreinte.

Après une attente interminable, je suis enfin rentré à la maison avec mon tout nouveau 120-300 f2,8 OS (CANON).

Premières impressions:
Punaise qu'est ce qu'il est gros et lourd , faut dire mes plus gros objectifs étaient un sigma 135/400 et un CANON 70/200 f2,8 IS version 1.
La finition est noire satinée/mate et plus comme l'était les EX d'avant, c'est à dire finition mat et rugueuse. L'ancienne finition ne me déplaisait pas contrairement à ce que d'autres pouvaient dire. Maintenant je trouve qu'il y a moins de différence avec la gamme sigma expert, cela fait plus plastique.
Premiers clichés à la volée avant que le soleil ne se couche, donc les conditions ne sont pas idéale pour juger du contraste et des couleurs. Néanmoins je suis bluffé par le piqué des images à f2,8, c'est du jamais vu pour un sigma et on peut même dire pour un CANON aussi, il y a toutefois un léger vignetage mais qui disparaît à f3,2.
Pour le stabilisateur, il est également très efficace. A main levée j'ai pu prendre des photos à 300m et 300mm à seulement 1/25ème sans le moindre flou de bougé. Il faut dire vu le poids je n'en ferais pas des dizaines d'affilées.
L'objectif présentait un léger front focus corrigé sur mon 5d mkII à +5 (a savoir que l'on peut corriger de -20 à +20). Petite parenthèse, mon 150mm f2,8 SIGMA présente un backfocus même avec un réglage à 20, y a t il une solution type SAV sigma?
Pour le trépied j'ai un 055CLB avec une rotule 488RC2. Et bien je ne le pensais pas mais il faut plus costaud pour la rotule malgré ces 8kg donné constructeur, en fait c'est le système RC2 qui n'est pas adapté pour ce type d'objectif. Il est beaucoup trop souple, rien que le mouvement du miroir fait apparaître un flou même à 1/15.
Pour conclure:
Il est excellent dès f2,8
L'OS est aussi excellent et peu bruyant, une fois la MAP réalisée il est inaudible.
Un peu lourd pour ceux qui veulent partir sans trépied. En plus ne pas lésiner sur le trépied et la tête de fixation.

J'espère vous faire part de mes impressions rapidement ainsi que des photos.
J'ai acheté le téléconvertisseur 1,4 EX DG que j'essayerais aussi.

encore d'autre

J'oubliais, les photos ont été prisent à f2,8 et 800ISO.

Voici une photo du couché de soleil pour vous montrer la faible luminosité qu'il y avait.

Fait chier si je peux me permettre, car j'ai constaté sur les photos que j'avais un pixel chaud (enfin un ensemble de pixel)

Citation de: ben33 le 05 Septembre 2011, 22:15:18
Fait chier si je peux me permettre, car j'ai constaté sur les photos que j'avais un pixel chaud (enfin un ensemble de pixel)

C'est ça d'acheter des objectifs de super qualité, ce genre de défaut se voit ;-)