Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Je souhaiterais acquérir un multiplicateur de focale, de facon a "agrandire" mon 300mm.
Je me suis rendu dans de nombreuse boutiques, chaque réponses était la meme, il ne faut surtout pas acheter cela.. 
Donc je vous demande votre avis amis photographe 
Tom's

Si ton 300mm est une optique fixe lumineuse (genre f/4 ou f/2., no problem, un multiplicateur 1,4x devrait bien fonctionner.
Si tu possèdes un zoom (genre 70-300mm) par contre, les réponses des boutiques sont fondées : les multiplicateurs donneront de mauvais résultats avec un zoom (hors haut de gamme).

bonjour
je pense pas que l'on sait monté
un multiplicateur sur le zoum 70/300

a+

Citation de: perom37 le 17 Juin 2011, 17:30:32
Je souhaiterais acquérir un multiplicateur de focale, de facon a "agrandire" mon 300mm.
Je me suis rendu dans de nombreuse boutiques, chaque réponses était la meme, il ne faut surtout pas acheter cela.. 
Donc je vous demande votre avis amis photographe 
Tom's

Peut-être pourrais-tu indiquer de quel 300mm il s'agit ?

Citation de: filou le 17 Juin 2011, 18:08:23
bonjour
je pense pas que l'on sait monté
un multiplicateur sur le zoum 70/300

a+

Sisi, les kenko pro DG par exemple Peut être qu'il y a d'autres modèles...

Mais bon ça ne donnera pas de bons résultats sur un 70-300... Peut être sur le dernier canon 70-300 L is et encore...

Sans oublier aussi les différents problèmes d'af (rapidité et précision) qu'une telle combinaison pourrait engendrer...

Déjà répondu la même chose sur un fil semblable : un multiplicateur ne s'adapte pas sur n'importe quel objectif , le 70/300 CANON n'est pas compatible avec les multiplicateurs de la marque. Avec un multiplicateur d'une autre marque, c'est possible pour des résultats très décevants : un recadrage de la photo prise à 300mm avec le 70/300 est meilleur que la même photo, même cadrage, avec un multiplicateur de marque X, ça ne vaut pas le coup . Pour le nouveau 70/300 L de Canon, je ne sais pas . (par contre le 1.4 avec un 300/f4, pas mal du tout, mais ce n'est pas la question..)

3 photos de terrain.
Crop 100% avec traitement web classique niveau accentuation . Boitier 350D, objectif et tc Canon.Voir les exifs

1-200mm seul.


2-200mm+TCx1.4


3-200mm+ TCx2 II



Voili voilou.
A+

Et alors ? le cadrage n'est pas le même, le sujet non plus, donc ça ne démontre rien et personne n'a parlé d'un crop de 100% . Je parlais d'un crop qui compense le TC 1.4, pas plus, et avec un 70/300 CANON, rien d'autre .

Citation de: Phoxinus le 18 Juin 2011, 08:16:31
Et alors ? le cadrage n'est pas le même, le sujet non plus, donc ça ne démontre rien et personne n'a parlé d'un crop de 100% . Je parlais d'un crop qui compense le TC 1.4, pas plus, et avec un 70/300 CANON, rien d'autre .

Rien.
Et moi je montre juste 3 crops 100% sans rien essayer de démontrer.
A+

Comme déjà dit, tout dépend de l'optique de départ.
Avec les 300 f2,8 ou f4, c'est bon, mais bien sûr un peu moins que l'optique seule.

Citation de: Phoxinus le 17 Juin 2011, 18:48:49
Déjà répondu la même chose sur un fil semblable : un multiplicateur ne s'adapte pas sur n'importe quel objectif , le 70/300 CANON n'est pas compatible avec les multiplicateurs de la marque. Avec un multiplicateur d'une autre marque, c'est possible pour des résultats très décevants : un recadrage de la photo prise à 300mm avec le 70/300 est meilleur que la même photo, même cadrage, avec un multiplicateur de marque X, ça ne vaut pas le coup . Pour le nouveau 70/300 L de Canon, je ne sais pas . (par contre le 1.4 avec un 300/f4, pas mal du tout, mais ce n'est pas la question..)

Certes, c'est vrai pour un boitier donne, avec des reglages/pdv donnes et un sujet donne. Mais c'est loin d'etre vrai pour tous les boitiers, tous les reglages, toutes les pdv et tous les sujets.

Hello Perom,

Ah les Tc, beau sujet de discussion et comme il ne fait pas beau j'ai du temps  .  Il y autant d'avis et surtout de resultats que de combinaisons de materiel et surtout d'utilisation. Tu va être confronté a plusieurs problèmes qu'il faut prendre en compte mais pas non plus rédhibitoires, perso travaillant quasiment qu'avec un 300/2.8 et les tc 1.4 et 2.

Primo, un tc augmente tout les defauts d'une optique, celle ci moyenne va se retrouver une catastrophe avec un Tc, et cela est amplifié avec les zooms, il faut donc avoir quelque chose d'adapté au depart.

Au niveau de l'autofocus tu sera confronté a ces problemes :

- Le tc va te faire perdre de l'ouverture, et avec la plupart des boitiers tu peut perdre l'af si ton optique depasse f4 avec un Tc1.4 et f2.8 avec un TC2x

- Chez Canon pour compenser la boucle de regulation de l'af la vitesse du moteur AF est diminué, si avec un tc 1.4 c'est presque imperceptible avec le 2x c'est plus que sensible par exemple sur des oiseaux en vol

- Autre chose un peu plus vicieuse, si généralement on met un Tc c'est pour prendre de loin or certaines optique ne sont pas faites pour. Par exemple si je prend un 70-200/2.8 avec Tc 2 comparé a un 100-400, je me retrouve en gros sur le papier avec deux truc semblables. Mais si tu regarde la plage mécanique de réglage d'af la zone 5m a l'infini représente 50% pour le 100-400 ..... et plus que 10% sur le 70-200 . Rien qu'une map manuelle devient plus difficile ..... alors en ai servo 

Au niveau du piqué :

- Si généralement un tc 1.4 pose peu de soucis, le 2x provoque une grosse perte, avec ce dernier par ex sur le 300/2.8 il faut fermer a f9 pour avoir quelque chose de correct.

- La qualité de la lumière joue beaucoup, avec une belle lumière ont peut avoir quelque chose de superbe, mais comme on dit dans ces condition même un cul de bouteille donne de bons resultats ( j'exagère  ).  En plus et la c'est une impression perso, en comparant des clichés d'amis prises au 500 alors que j'étais au 300+2x je trouve que j'avais plus de soucis de brume de chaleur qu'eux.

- Une optique avec Tc donne de meilleurs resultats sur un sujet de pres que de loin.

Petite démonstration des deux derniers points avec les photos que je met toujours :
Mode 600mm : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2.JPG
Mode 840mm : http://jp79dsfr.free.fr/_Benelux/300x2x14.JPG

Du point de vue du crop :

Hormis pour des raisons de perte de réactivité de l'af je ne pense pas ( ou jamais vu ) qu'un crop puisse être meilleur que l'utilisation d'un Tc, bouillie semblable oui.

Par contre cet avis est sur un boitier identique. Toujours dans mon cas, si je prend la configuration 300/2.8 et Tc 2x sur mark3 ( équivalent a du 780mm/5.6 ) j'aurai de moins bons resultats que si j'utilise le 300/2.8 avec le Tc 1.4 sur 7D avec une léger crop de l'image ( équivalent 670mm/f4 )

En conclusion, je dirais sur une bonne optique le 1.4 sans problème, le 2x en dépannage ( pourquoi Canon ne fait pas de 1.7 ) et sur optique moyenne ou zoom, oublie.

Donc, si je t'ai donné du grain a moudre, si tu ne nous dit pas ce que tu a exactement comme matériel cela ne pourra pas aller plus loin.

Je confirme qu'un crop peut-être meilleur que l'ajout d'un doubleur (en tout cas avec mon doubleur Tamron et un zoom 80-200 AFD 2..

Je vais partir en Afrique du Sud pour jouer le touriste lambda dans les parcs. Je compte utiliser un D300 avec un 300 AFd 4.0 Nikkor.

Ai-je intérêt à rechercher un converter 1.4? Je trouve les résultats avec mon doubleur médiocre et en plus je perds l'autofocus qui fonctionnait très bien en argentique.

Concernant les 1.4 je ne connais que le Kenko et le Sigma. Les deux me donneront-ils l'autofocus?

Merci

Bonjour,
J'utilise le 300 kenko sur 300 f4 en voyage ,en dépannage c'est très correct et j'ai tous les autos.
Cordialement.
GC.

Citation de: glouglou2436 le 14 Juillet 2011, 19:13:17
Je vais partir en Afrique du Sud pour jouer le touriste lambda dans les parcs. Je compte utiliser un D300 avec un 300 AFd 4.0 Nikkor.

Ai-je intérêt à rechercher un converter 1.4? Je trouve les résultats avec mon doubleur médiocre et en plus je perds l'autofocus qui fonctionnait très bien en argentique.

Je te conseille de te munir d'un téléconvertisseur x1,4 en plus du 300mm oui et d'ailleurs, le modèle nikon est très bon. Pour bien des sujets, le 300mm sera amplement suffisant, voire trop long même: on apprend vite à garder une certaine distance en fonction de la taille de l'animal. Pas parce qu'on ne pourrait pas s'approcher plus près encore, mais parce que cela risque de ne pas rentrer dans le cadre avec un fixe. Mais j'ai aussi pris pas mal de photos au 500mm (j'ai fait le Kruger + le KTP l'an dernier), et pas juste des oiseaux ou des portraits de mammifères. D'où l'intérêt d'avoir accès à une focale plus longue quand nécessaire ou pour un certain type de photo. J'ajouterais qu'un beanbag pourrait aussi s'avérer très utile. Il suffit d'acheter dans un supermarché des haricots secs avant d'entrer dans les parcs.


De mon expérience (qui rejoint en grande partie celle de Pascal-J), les meilleurs résultats avec un téléconvertisseur sont obtenus à des distances courtes ou moyennes. Plus la distance est longue et plus cela risque de se dégrader en terme de piqué (surtout si les conditions ne sont pas optimales), le pb des ondes de chaleur étant en effet encore plus sensible avec ce complément optique. Dans ce cas là, je me borne à l'utiliser pour des distances courtes, histoire de profiter du grossissement sur un oiseau de petite taille par exemple. Et à ce propos, je te conseille de prévoir des sorties dès l'ouverture des portes des camps (tu es dans la voiture et tu attends en file indienne), ainsi qu'en fin de journée si tu reviens entre temps dans les camps. Cela te permettra de profiter au maximum des meilleures conditions de lumière, en plus de l'activité accrue de certains animaux dans ces moments-là.

Citation de: glouglou2436
Je confirme qu'un crop peut-être meilleur que l'ajout d'un doubleur (en tout cas avec mon doubleur Tamron et un zoom 80-200 AFD 2..

Moi aussi. J'ai fait de nombreux essais avec un Canon 500 IS avec et sans multiplicateur 1.4. En comparant un crop de l'image prise au 500 et celle prise au 700 :
- au centre, le résultat est un rien meilleur avec multiplicateur, mais vraiment un rien !
- partout ailleurs le résultat est nettement moins bon.
- tu perds une vitesse => le flou de bougé augmente
- tu augmentes la focale => le flou de bougé augmente encore...

Après ces tests, j'ai revendu mon multiplicateur...

Au temps de la dia, c'était évidemment tout différent, vu qu'il n'y avait pas de crop !

il est évident qu' il ne faut pas perdre de vue que le TC doit etre envisagé comme solution de dépanage et non pas etre en permanence vissé sur le boitier sinon à quoi bon !

Finalement j'ai acheté le converter Kenko. Aucun regret, la qualité est très convenable avec le 300 nikon mais le trepied est indispensable (deja qu'avec le 300 seul il est très utile ...).

bonjour
si le conver reste du depannage le resultat peut etre bon
moi le 1.7 qu' a l'affût  cela ne permet pas de prendre loin mais plus gros
cdl