Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: DD Phil le 30 Mars 2011, 22:57:11
Re
Désolé mais vos tests se font quand mème pas mal a la con .
des sujets non répétitifs , les micro/réglages paraissent oubliés , et comme vous l'écrivez : a l'arrache , ou a la va vite .....

Jérôme l'a bien précisé.
Même si son test est peu académique, il a le mérite de présenter le même sujet, à la même distance, avec la même lumière et sur le même cadrage...et quand on obtient ce genre de résultat avec ce genre de test de "dépannage", on peut-être certain que les tests suivant sur mires seront encore plus parlants.
En tous cas, ça me donne sacrément envie de passer ce x2 III sur mes mires...

Salut. C'est dommage que les photos ont étaient supprimées... Possédant un 300 2.8 et n'ayant à ce jour jamais eu de tc ce doubleur pourquoi pas mais il coûte cher 600 €. Vous l'avez acheté ou vous 2 ? Merci de faire partager vos retours...

CitationPossédant un 300 2.8 et n'ayant à ce jour jamais eu de tc ce doubleur pourquoi pas mais il coûte cher 600 €

Je viens de recevoir un devis de mon Phox local qui me le fait a 499 euros ( les hollandais ne font pas mieux )

Mais bon, ayant aussi un 300 2.8 v1 et travaillant souvent avec le 2x  et un mk3 ( pas toujours bien d'ailleurs ) je me pose d'autres questions et vais sans doute attendre avant de changer mon tc version 2. Surtout qu'une autre solution plus chère certes me fait de l'oeil

- Acheter un 2x vIII : J'ai toujours un 780mm sur mk3 pour 500 roros et pas trop persuadé d'une amélioration spectaculaire, si je gagne sur le contraste effectivement ( cela pet se rattraper ), l'AF restera ralenti. Le tout est de savoir si on a un gain certain en piqué.

- Acheter un  7D : Je me retrouve avec un 670mm  ( avec mon 1.4 qui ne provoque presque pas de pertes ), mais avec 18Mp sous le pied pour 1300 roros. Je garde un Af performant et une ouverture de 4, bref a y réfléchir.

Bonsoir

Citation de: A pas de loup... le 31 Mars 2011, 14:51:50
Salut. C'est dommage que les photos ont étaient supprimées...

A quoi bon, puisque c'est des testes à la c**....  

Je vous laisse acheter CI pour lire les testes sur mires, chacun son truc, moi je préféré tester l'af en ai-servo sur sujet mobile venant de face. Avec la perte de 2 diaphragmes, il sent sort à merveille le bébé...

Sinon son prix ? et bien 600 € il faudra me dire ou, car là... . Le mien je l'ai payé 111.50 Francs de moins que Pascal.  

Sinon, une anecdote, qui n'en ai pas une d'ailleurs. Fini le tampon à la sauce " UTxxxx " dans l'objectif. Donc fini la datation des objectifs ainsi que l'endroit de construction dans les usines Japonaise. ( U = Utsunomiya, F = Fukushima, O = Oita. )

Citation de: S.A.S le 31 Mars 2011, 21:25:41
Bonsoir

Citation de: A pas de loup... le 31 Mars 2011, 14:51:50
Salut. C'est dommage que les photos ont étaient supprimées...

A quoi bon, puisque c'est des testes à la c**....  

Je vous laisse acheter CI pour lire les testes sur mires, chacun son truc, moi je préféré tester l'af en ai-servo sur sujet mobile venant de face. Avec la perte de 2 diaphragmes, il sent sort à merveille le bébé...

Sinon son prix ? et bien 600 € il faudra me dire ou, car là... . Le mien je l'ai payé 111.50 Francs de moins que Pascal.  

Sinon, une anecdote, qui n'en ai pas une d'ailleurs. Fini le tampon à la sauce " UTxxxx " dans l'objectif. Donc fini la datation des objectifs ainsi que l'endroit de construction dans les usines Japonaise. ( U = Utsunomiya, F = Fukushima, O = Oita. )

à la place on verra ça sur les objo

Vraiment navrant Bénélux... 

CitationSinon son prix ? et bien 600 € il faudra me dire ou, car là... Shocked

Tarif officiel ..... a beaucoup d'endroits

CitationLe mien je l'ai payé 111.50 Francs de moins que Pascal.  dance Wink

Ben, dis nous ou 

Citationmoi je préféré tester l'af en ai-servo sur sujet mobile venant de face.

Il y a t'il une différence de vitesse du moteur d'af par rapport a la v2 ? C'est cela qui compte.

Citation de: Pascal-J le 31 Mars 2011, 22:47:18

CitationSinon son prix ? et bien 600 € il faudra me dire ou, car là... Shocked

Tarif officiel ..... a beaucoup d'endroits

CitationLe mien je l'ai payé 111.50 Francs de moins que Pascal.  dance Wink

Ben, dis nous ou 

Citation

Bonjour,

BK Photo (469€) ou Oehling (489€).
J'ai reçu les miens de chez Oehling il y a 15j.

Cordialement.

CitationBK Photo (469€) ou Oehling (489€).

Soit avec le port dans les 500 ce que fait mon magasin  local  et que l'on trouve couramment.  Sas lui parlait de 500 - 111= 389€ ce qui la est nettement moins courant.

sas parle en franc mdr je voulais commander chez digitphoto à 600 € mais il ne faut pas abuser non plus j'ai bien fait de poser la question. Romuald sas mettez des photos je n'achete jamais de magasine... lol

Slt

c pa du je , elle a tété poster le 29 

Citation de: Pascal-J le 31 Mars 2011, 22:47:18
Ben, dis nous ou  

Sorry ! tu as raison, je ne l'ai pas précisé. 477,92 € chez Mr Garry ( DWW ) + 15 € de frais de ports, soit un total TTC de 492.92 €...

Citation de: Pascal-J le 31 Mars 2011, 22:47:18
Il y a t'il une différence de vitesse du moteur d'af par rapport a la v2 ? C'est cela qui compte.

Bien d'accord avec toi. Cela je le vérifirai prochainement avec un TGV de face ou/et un airbus en bout de piste avec le Tc x 2 II vs Tc x 2 III

Citation de: A pas de loup... le 01 Avril 2011, 15:21:57
sas parle en franc mdr

Oui, je suis Français avant tout et non Heureupéen....

Citation de: DD Phil le 01 Avril 2011, 15:53:36

c pa du je , elle a tété poster le 29  

Poisson d'Avril de la part de LA POSTE !  

CitationPoisson d'Avril de la part de LA POSTE !

P'tit c.. 

Et dire que certains parlent de l'agneau Pascal, moi j'ai fait gloub gloub gloub   

Ps : Remarque si c'est pour gagner 499-492.92 = 6.08 € ( soit 39.88 francs galejeur    )je préfère aller chez mon dealer habituel ...... qui me fait 4 ans de garantie 

CitationBien d'accord avec toi. Cela je le vérifierai prochainement avec un TGV de face

Pas besoin, fait de l'hirondelle 

Plus serieusement,  il y a un test simple a faire, regarder la vitesse du moteur AF de l'objectif :

Avec le bouchon sur l'objectif, en appuyant sur le bouton de mise au point du boitier on voit l'objectif passer de distance map mini a maxi puis revenir a mini. Le tout est de mesurer le temps qu'il met pour le faire ( plus facile et precis de le faire sur plusieurs manips consécutives ). Avec les anciens 2x ce temps était multiplié par deux, quant est il avec le nouveau v3 sur les anciens objectifs comme ton 300/4 ?

Citation de: Pascal-J le 01 Avril 2011, 23:47:42
Pas besoin, fait de l'hirondelle  

Toujours pas arrivé !  


Teste fait sans précipitation !

Photo sur trepied, recalage de la mise au point à chaque fois, retardateur 10s pour éviter les vibrations.

Série raw+jpg

Ici seulement le jpg brute du boitier redimensionné sans aucun traitement dpp ou LR.

mk III + 300 f4 + tc x2

Donc, voici le jeu des 6 erreures...

1-TC x 2 VIII

2-TC x 2 VII

3-TC x 2 VIII

4-TC x 2 VII

5-TC x 2 VIII

6 -TC x 2 VII


Même série en crop échelle 1
1-TC x 2 VIII

2-TC x 2 VII

3-TC x 2 VIII

4-TC x 2 VII

5-TC x 2 VIII

6 -TC x 2 VII


Voilà, j'en ai eu pour mon argent...  

Merci David, tu m'as convaincu et tant pis si avec le 7D, je n'ai pas l'AF mais je n'aurais pas le 7D toute ma vie
Je vais à NY en juin, là bas, il est à 500$ soit 360€ environ, je sens que je vais revenir avec un sac plus lourd

Citation de: S.A.S le 02 Avril 2011, 17:57:15

Citation de: Pascal-J le 01 Avril 2011, 23:47:42
Pas besoin, fait de l'hirondelle  

Toujours pas arrivé !  


Teste fait sans précipitation !

Photo sur trepied, recalage de la mise au point à chaque fois, retardateur 10s pour éviter les vibrations.

Série raw+jpg

Ici seulement le jpg brute du boitier redimensionné sans aucun traitement dpp ou LR.

mk III + 300 f4 + tc x2

Donc, voici le jeu des 6 erreures...

Voilà, j'en ai eu pour mon argent...  

C'est moi qui suis nul ou bien il n'y a quasiment pas de différence !!!  

Slt
il n'y aura pas de grosse différence je pense mais malgré la compression et en comparant les " défauts" sur le cul du 6 de 16°/° et aussi sur l'image de la tete de pylone en comparant les détails sur le support du cable le " A" . La version "III" me parait plus contrastée  et les détails ressortent mieux a mon avis.
A moins de m'ettre encore fait enduire d'erreur   

Il y a une légère différence, reste à savoir si la différence vaut le prix et si en post traitement on ne peut pas rattrapper la différence?

Je pense que c'est surtout avec les nouvelles optiques qu'on doit voir la difference

Citation de: DD Phil le 03 Avril 2011, 12:08:05
Slt
il n'y aura pas de grosse différence je pense mais malgré la compression et en comparant les " défauts" sur le cul du 6 de 16°/° et aussi sur l'image de la tete de pylone en comparant les détails sur le support du cable le " A" . La version "III" me parait plus contrastée  et les détails ressortent mieux a mon avis.
A moins de m'ettre encore fait enduire d'erreur   

Je vois les différences dont tu parles mais pour moi la version II est mieux que la III !!!
Idem pour les écritures...
D'autres sont comme moi ou bien faut que je change mes yeux ???

idem skf ce test là n' rien à voir avec le mien!
c'est au moins identique et au plus le II est mieux que le III

Citation de: querquedula le 03 Avril 2011, 18:00:11
idem skf ce test là n' rien à voir avec le mien!
c'est au moins identique et au plus le II est mieux que le III

Drôle quand même hein si peu de différences après autant de spéculations sur ce TC...

Fr

A mon avis le III peux mieux faire, il faut certainement améliorer la chose avec les MR... Les as-tu faits SAS?

Je recommence...

5-TC x 2 VIII ( jpg brute )

6 -TC x 2 VII ( jpg brute )

7 ( qui est 5 )-TC x 2 VIII ( RAW original sous dpp netteté + photoshop filtre renfoncement etc etc...  ) ce qui change tout aussi...


Vous vous rendez compte que l'on arrive presque à parler de microscope photonique à ce stade là...

Ce que vous lisez à votre écran à l'échelle 1 est plus petit sur le panneau.

Pour vous donner une idée de la taille du panneau publicitaire qui est en faîte tout petit.

Citation de: querquedula le 03 Avril 2011, 18:00:11
idem skf ce test là n' rien à voir avec le mien!
c'est au moins identique et au plus le II est mieux que le III

Ah merci je croyais être le seul barjot qui pensait cela !!!