Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Cedric68 le 24 Janvier 2011, 13:50:58
désolé du HS, mais Net B, c'est un preset ? cherché en diagonale sur google, mais rien vu.

Sur ce, je vais aller chercher un arbre pour me pendre. 

Au vu de ce que tu montes dessus, j'aurais aussi tendance à prendre un D3s. Tu ne donnes pas l'impression de te limiter sur le budget ...

Luigi

Citation de: vincent59 le 22 Janvier 2011, 16:29:36
Un ami pro vient de passer du 1D IV au D3S, avec la panoplie jusqu'au 400/2.8. Son usage est sport et reportage principalement.

Il trouve le D3S excellent en très hauts iso, incontestablement le meilleur.

Pour tout le reste, il regrette ses Canon:
- le coef 1.3 permet d'obtenir une allonge par rapport au FF loin d'être négligeable en sport
- les fichiers du Mark IV peuvent être récadrés plus facilement que ceux du D3S
- l'AF est comparable, même si dans certains cas le D3S sera plus performant, et dans d'autres cas le Mark IV reprend l'avantage
- il préfère les fichiers Canon (habitude?) moins "bricolés" selon lui

Par ailleurs, la bascule lui a coûté un bras (le 200/2 IS) et je ne suis pas persuadé que le 400/2.8 est au niveau du Canon à PO.

Je trouve également le Mark IV bien supérieur au Mark III, lui même largement supérieur au Mark II.
Le 7D est au niveau du D300S, alors que le D2X reste performant en bonne lumière mais est faible en montée ISO.


J'ai pour ma part revendu mon matériel Canon pour des raisons financières, ne pouvant pas m'offrir le Mark IV et regrettant l'AF en basse lumière des autres Canon. Par ailleurs, Canon va certainement sortir un successeur au 5DII avec un AF de 7D, des hautes sensibilités nettoyées et bourré de pixels, qui devrait donner un boîtier vraiment complet

Salut Vincent,

Tu ne parlerais pas d'un certain Pascal B. ? ;)

Citation de: Luigi le 24 Janvier 2011, 18:53:59
Au vu de ce que tu montes dessus, j'aurais aussi tendance à prendre un D3s. Tu ne donnes pas l'impression de te limiter sur le budget ...

Luigi

en fait, j'hésitais entre 5 D3X et garder mon matériel actuel, mais finalement j'ai quand meme un budget a respecté  , je vais donc garder mon matériel en essayant de la maitriser et de le faire évoluer. Prochain gros achat pour mon canon, un 500. Finalement je garde mes boitiers actuels, meilleures solutions selon moi et selon vous.

Julien

Citation de: Photographe76 le 25 Janvier 2011, 12:02:29

Citation de: Luigi le 24 Janvier 2011, 18:53:59
Au vu de ce que tu montes dessus, j'aurais aussi tendance à prendre un D3s. Tu ne donnes pas l'impression de te limiter sur le budget ...

Luigi

en fait, j'hésitais entre 5 D3X et garder mon matériel actuel, mais finalement j'ai quand meme un budget a respecté  , je vais donc garder mon matériel en essayant de la maitriser et de le faire évoluer. Prochain gros achat pour mon canon, un 500. Finalement je garde mes boitiers actuels, meilleures solutions selon moi et selon vous.

Julien

sage décision ! c' est un débat éternel auquel il est difficile d' apporter la réponse absolu ,j' ai démarré avec un 400D en numérique et à l' époque j' avais un 300F2,8 ,un collegue avait un D200 avec un 300F2,8 afs je trouvais ces tofs tjrs meilleur ,et pui petit a petit j' ai changé de boitier pour un 1DMKII déja un régal ( à condition de pas taper trop haut les zizos) par la suite 1DMKIII et là consécration ! tous ça pour dire que l' habit ne fais pas le moine ! mais du bon matos ça aide un peu quand meme !!

"Dois-je la plaquer?"
Si elle t'interdit de laisser trainer tes chaussettes sales pendant que tu regardes le foot en buvant une bière alors qu'elle repasse tes chemises en râlant... sans aucun doute 

Citation de: ckonig le 22 Janvier 2011, 17:48:18
En numérique, je suis passé par le D2X, D300 D300S et maintenant j'ai un D7000, qui si on est soigneux est bien supérieur au D300S pour la photo animalière, bien plus silencieux, des accus plus puissants et 16 millions de pixels. Question tropicalisation c'est l'équivalent du D2X. Comme le D2X c'est un boîtier dont la valeur native du capteur est de 100 ISO,  Si on lui adjoint le Grip la prise en main est excellente, et on doublera l'autonomie du boîtier. Un reproche que je peux faire à ce boîtier: c'est la première fois que c'est vraiment nécessaire de "caler les objectifs" en raison de problèmes de back focus (pour mon 500mm).
Je trouve que c'est un excellent outil qui de plus est bon marché. Le hic c'est qu'il est catalogué "amateur" et ça c'est rédhibitoire pour beaucoup de monde. En attendant moi je travaille mieux depuis bientôt deux mois.

je réflechis aussi à cette solution, en plus boitiers moins lourds,
par contre par rapport à celle d'un D2x, que vaut la visée d'un D7000?