Dois-je la plaquer ?

[Photographe76]

Bonjour (enfin bonsoir vu l'heure)

... mais non, je ne parle pas d'histoire de coeur. Je parle de marque, de boitiers, etc... Aujourd'hui, je suis équipé tout Canon (7d+ 1dII, et 2 L et un 50), je suis de plus en plus tenter de partir chez les jaunes, remplacer tout mon matériel par un D2X (ou D2xs). J'aimerais retrouver chez les jaunes, un grande qualité d'image brute. J'hésite encore car il est vrai que je n'ai jamais posséder de "Jaunes" avant, et que j'ai bâtit tout mon matériel sur la gamme canon. Le D2x est reputé pour etre un monstre de qualité, j'aimerais avoir votre retour la dessus pour ceux qui l'ont posséder.

Ma pratique est essentiellement tourner autour du sport, reportage et animalier/ photo nature, avec une plus grande pratique de cette dernière maintenant.

Je pense m'équiper avec:

17-55 2.8 nikon
14 2.8 samyang
70-200 2.8 nikon tamron ou sigma
300 2.8 sigma
500 4 nikon
Flash et accessoires divers

Ce reéquipement se ferait grace au marché de l'occasion, et dans le temps.
Ma question est, enfin mes questions sont:

- Que vaut vraiment le D2x ?
- Le switch semble t il valable ?
- Ma combinaison optique semble t elle cohérente ?


Merci

Julien

[honeybadger]

Je ne sais pas quels sont tes L, mais tout plaquer pour un boitier discontinué et des optiques Sigma.............. (mon raisonnement eut été le même pour un switch en sens inverse)

[S.A.S]

Bonsoir

J'aimerais retrouver chez les jaunes, un grande qualité d'image brute.

Ca veut dire quoi ?...

Sinon, je possède un D2x, ( et oui, je suis bi ! ) qui me sert pour mes débuts en noir et blanc ( ben oui, et alors !   )

Je n'ai pas assez d'imperience sur ce boitier qui complete ma gamme Canon, mais c'est du bon, du solide, taillé dans le roc tout comme la série des 1D.
D'ailleurs le D2x a toujours eu bonne réputation de mémoire.

Maintenant vendre toutes votre gamme Canon pour l'achat d'un D2x " veilleissant " je ne suis pas sûr que le jeu en vaut la chandelle... .
Les isos étant vite limité ( enfin, je m'en fou je ne dépasse pas les 400 isos ) et le capteur prends vite la poussière.
En occase, ca vaut dans les 900 €.

Je me concentrerai sur un boitier et un seul et unique objectif en complement de votre gamme pour commencer " à voir "...

Le D2xs est assez difficile à trouver...

[GYPAETE MYOPE]

Je peux te faire part de mon expérience passée de canoniste et de mes débuts en tant que nikoniste.
1er Canon en 76, un FTb, puis AE1, A1, EOS 100, EOS 5, EOS3, que du bonheur.
Puis 20 D, 1D MK II et 40 D, je déchante, 1 D MK III et 50 D, je me console, mais quand meme l'autofocus n'est pas à la hauteur de ce que débite la "presse spécialisée"...et les images magenta du 50 D qui sont parait il un défaut connu me gavent un peu.
Question optiques, je te fais grace de la série que j'ai essayée, quasiment tous d'occase et tous revendus jusqu'au 500 f4, une bete de course mais qui pèse pas mal.
Je viens de passer Nikon, il y a quand meme trop de détails qui commençaient à m'agacer, sans parler de l'abominable service clientèle.
La tres forte impression surtout que les images de mes amis nikonistes etaient franchement meilleures, quelles que soient les conditions de prise de vue, le sujet, l'éclairage etc...
Je ne puis encore parler des résultats, car chaque fois que j'ai le temps, la météo interdit toute tentative ou quand j'arrive à sortir, la racaille des bosquet mitraille tellement le secteur que milans et busent doivent faire concurrence aux taupes pour se planquer...
Par contre je puis déjà dire que question qualité de fabrication, on est très très largement au dessus.
Question équipement, là encore, pas de comparaison possible.Par exemple pourquoi ne toujours pas avoir de quadrillage dans un viseur canon?
Questions fonctions perso, les possibilités offertes par Nikon sont d'un tout autre niveau, il y a  de quoi s'y perdre .Et je n'ai pourtant qu'un vieux 300 D.
J'ai tout bazardé, pour acheter en plus du boitier un 300 f2.8, une occase en platine je dois dire, coup de bol phénoménal, et un 18-70, objo de bas de gamme, mais dont la qualité de fabrication me surprend pour ce niveau de prix.130 € d'occase à un bénéluxien que je salue ici.
Je ne pense pas repartir sur du 500, le couple capteur APS-C 300 mm en ajoutant le ou les très bons TC 1.4 puis 1.7 sera infiniment plus économique, plus léger, et plus souple d'utilisation.Un 2ème boitier pour les shoots en télécommande se trouve pour des nèfles si on se contente d'un D80 ou d'un D200 qui ont un peu roulé, des flashes, il y en a des tonnes sur pixellistes, il suffit d'être patient et de se décider quand le besoin sera criant.Au total, le switch ne m'a pas couté si cher, pour l'instant, je suis même largement bénéficiaire.
Mais surtout prends ton temps, dans la liste que tu donnes, es tu sur d'avoir besoin de tout, tout de suite??
Bon switch...

[jeanlouis83]

Bonjour
j'ai un D2x et c'est une bete, tu a l'impression de pouvoir planter des clous avec, grosse qualité de finition et excellente qualité d'images si tu ne dépasse pas 400 iso
autre avantage la batterie permet environ 2400 clics sans objo VR

[jackdaniels1206]

Bonjour !
Le premier "jaune" numérique a été un D200 et puis, j'ai eu l'occasion de devenir propriétaire d'un D2Xs (plus rare effectivement) ... et je n'utilise pratiquement plus que ce dernier !
Lorsqu'on a cette "bête" en main, difficile de ne pas l'apprécier et comme dit plus haut, sans trop monter en iso, c'est d'une qualité "TOP" !
Aucun, mais alors aucun regret à ce niveau !
Jack

[Cedric68]

Et pourquoi pas un 1D MK IV ? La montée en isos est vraiment très propre. Très largement supérieure au 7D (non, je ne suis pas en train de m'auto-persuader de larguer mon 7D pour un MK IV  ).

Autre chose, les D2X et D2Xs sont des boitiers relativement anciens, non ? Pourquoi ne pas aller au bout du raisonnement et taper dans le D3s ? Là, tu auras un véritable saut par rapport au MK IV.

Bonne réflexion, ce ne doit pas être simple !

[P-F]

J'aimerais retrouver chez les jaunes, un grande qualité d'image brute.

Ca veut dire quoi en français ça ?

J'ai un peu de peine à saisir ce que tu espères trouver en faisant ce changement pour un vieux boitier qui sera comparable à ton 1DII.

[benC]

Les deux marques seront toujours en extrême concurrence, choisir l'une des deux est déjà assez compliqué. On retrouve des plus et des moins chez chacun, les progrès fais sur chaque boitier sont fait en fonction des progrès des boitiers concurrents. Il y aura toujours mieux chez l'autre, à ce compte la, on passe d'une marque à l'autre tout le temps... Et tout réapprendre à chaque fois.

[GYPAETE MYOPE]

Cet été, j'ai été sidéré de voir la qualité d'image sur des RAW  , des NEF plutot chez un copain, tres bon photographe cela dit.
Des images brutes de capteur, d'une qualité que j'aurais aimé avoir en Canon, apres post traitement...

[Photographe76]

J'aimerais retrouver chez les jaunes, un grande qualité d'image brute.

Ca veut dire quoi en français ça ?

J'ai un peu de peine à saisir ce que tu espères trouver en faisant ce changement pour un vieux boitier qui sera comparable à ton 1DII.

A croire, qu"il n'y a que Gypaete qui me comprend un minimum.

Cet été, j'ai été sidéré de voir la qualité d'image sur des RAW  , des NEF plutot chez un copain, tres bon photographe cela dit.
Des images brutes de capteur, d'une qualité que j'aurais aimé avoir en Canon, apres post traitement...

[GYPAETE MYOPE]

A croire, qu"il n'y a que Gypaete qui me comprend un minimum.

J'ai partagé les mêmes affres, j'espère avoir résolu le problème!

[Cedric68]

Donc, si je comprends bien (je cherche juste à comprendre, car c'est très intéressant), un raw Nikon serait bien meilleur qu'une image après post-traitement chez Canon ? On parle bien de photos avec du matos comparable ?

[mielou1]

Bonjour
Quitte a changer il faut changer pour du meilleur : donc D3s ou X voir D300s, 1er boitiers Nikon a dépasser Canon en terme de monté en sensibilité
Maintenant 12 mpixel ça n'est pas 16, 18 voir 21 mpixel, au revoir les crop donc bien réfléchir avant de switcher
Sinon peut etre changer le 1d2 par 1d3 ou 1d4, voir même un 5d2 pour compléter le 7D
Quels sont les L ?

[mielou1]

Comment comparer un raw 12 mpixel avec un raw 21 mpixel ? et ce qq soit le boitier ou la marque !

[albertson]

Bonjour
j'ai un D2x et c'est une bete, tu a l'impression de pouvoir planter des clous avec, grosse qualité de finition et excellente qualité d'images si tu ne dépasse pas 400 iso
autre avantage la batterie permet environ 2400 clics sans objo VR

Oui c'est un argument, personnellement j'ai acheté un marteau c'est plus pratique, l'inconvénient reste que je ne peux pas faire de photos avec.

[albertson]

Je viens de retrouver un ancien RP, à l'époque de ce n° beaucoup de photographes avaient fait le switch de Nikon vers Canon pour une question de rapidité d'AF (personnellement je l'avais fait à cause du 300f4 LIS qui n'existait pas chez Nikon).
Question si demain Canon sort un 1d MarkIV DS supérieur à tout ce que fait Nikon ferez vous le switch en sens inverse et si après-demain c'est Nikon qui reprend la main referez-vous le switch?
Sinon passez directement chez Leica, ce n'est pas le même prix, mais personne ne discutera le choix et vous serez tranquille

A part cela, d'accord avec la majorité des intervenants, il faut comparer à l'intérieur de chaque gamme ce qui est comparable.

[GYPAETE MYOPE]

RAW 1 D MK III versus RAW 300 D, dans le cas précis que j'ai vécu cet été, il n'y a pas photo si je puis dire.Et meme versus image post traitée!

[P-F]

RAW 1 D MK III versus RAW 300 D, dans le cas précis que j'ai vécu cet été, il n'y a pas photo si je puis dire.Et meme versus image post traitée!

Eh ben, ton 1DIII devait avoir de sacrés problèmes (ou l'objectif devant)... J'ai eu un 1DIII et j'ai déjà utilisé des D700 et D300. Tous te donneront de bonnes images. Le D300 étant le moins bon des 3 plus particulièrement si tu montes un peu en sensibilité. Et si tu montes plus là le D700 sera le meilleur.

Evidemment comme le dit albertson on pourrait changer à chaque nouveauté (si on a les moyens) mais tous les boîtiers actuels sont performants. Il peut y avoir des problèmes parfois, venant du matériel ou d'ailleurs, mais croire que changer de marque fera faire de meilleure photos... 

[GYPAETE MYOPE]

Je pense plutot que c'est un problème d'irrégularité de l'AF.
Le 500 marchait hyper bien, j'ai aussi des images d'une netteté fabuleuse, mais dans une série, il y en avait de bonnes et des pourries.Idem d'ailleurs pour l'irrégularité d'expo, un problème que j'ai eu avec TOUS mes boitiers, et là encore, je ne suis pas le seul, j'en parlais la semaine dernière avec un de mes potes d'affut, il a les meme soucis.

[P-F]

Je pense plutot que c'est un problème d'irrégularité de l'AF.

Ca c'est tout-à-fait possible mais là on est d'accord que ça n'a rien à voir avec une question de qualité d'image.

[GYPAETE MYOPE]

D'accord avec toi, c'est une question de sémantique, mais c'est le résultat, donc la qualité de l'image VUE qui importe non?

[jf990224]

j'ai un D2x et c'est une bete, tu a l'impression de pouvoir planter des clous avec, grosse qualité de finition et excellente qualité d'images si tu ne dépasse pas 400 iso

Changer tout son matos pour un boitier pas très bon après 400 isos ?
Heu, c'est ça la question ?  

Autre chose ... de mon coté, je me suis deja interrogé de savoir si mon "niveau photographique" méritait de tels investissements ?
Parce que tu parles de plus de 10.000 € de matos là ? Est ce que parfois il ne vaut pas mieux investir un peu dans un stage photo ou un truc dans le genre plutot que de vouloir casser son portefeuille pour passer de Canon à Nikon ? Mais bon, peut-être que certains sont plus amoureux de la technique que de la photographie ...  

Parce que parfois y a des photographes qui parviennent même à faire des bonnes photos avec un 350D et un 50/1.8 (80 €) ... 

[= Sébastien Delehaye =]

Idem pour moi .. changer pourquoi pas ! mais dans ce cas pour un D7000 ou D300s mais en aucun cas pour un D2x .. a moins de ne pas monté en iso au delà de 400, de ne pas avoir besoin d'un boitier silencieux ect ... Le d2x reste d'un autre temps en comparaison de ce qui se fait actuellement ! et de ce coté le 7d fait mieux sur de nombreux points.

[ASH]

Hello,

J'ai un D2x actuellement en réparation, l'obtu m'a lache après 72.000 clics et le revêtement n'a guère apprécie les embruns, le sable et les forts écarts de température.
Plusieurs remarques en vrac:

Les moins:
J'ai été decu du couple D2x + 300 2.8 VR1, meilleurs sur D300s. Le D2x lui est meilleurs avec un 300f4 AF-S. Mais avec les objo il y a parfois de "bons" et de "mauvais" alignements a la sortie d'usine.
L'AF: a mi-chemin entre un D80 et un D300s, c'est très bon mais Nikon continue d'améliorer son système.
L'écran arrière, quand on goute aux écrans récents et qu'on mate celui du D2x on sent la petite lacune.
Les hautes lumières, impossibles a rattraper, c'est meilleurs sur un D300s,
La mesure d'expo, très moyenne a mon gout, mais je ne suis pas une flèche dans ce domaine. J'etais en mode manuel sur D2x, sur D300 j'ai confiance avec le mode priorité ouverture,
L'interface des menus est un peu vieillotte mais si j'écris cela c'est parce que j'ai du mal a trouver beaucoup de point négatifs...

Les plus:
Construction et ergonomie, c'est subjectif mais personnellement ce truc colle littéralement aux mains en terme de design, une réussite,
Durée des batteries, les dernière EN EL4A tiennent dans les 1500-2000 photos, plutôt rassurant,
le capteur, je n'ai jamais rien vu de si fin a 100 ISO, un régal, sans parler des possibilités en post-traitement, surtout pour rattraper des zones bouchées. Le piqué également de la partie.
Les menus sont simples claires et sans ambages, je trouve ceux du D300s trop fournis en paramètres inutiles ou plus que secondaires.
Le viseur est très bon,
Jamais eu de graisse sur le capteur, que de la poussière,
Solidité, du tres lourd increvable.