Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: elo2323 le 16 Décembre 2010, 10:48:19
Fondamentalement on ne demanderait pas à un cinéaste de céder les droits de son œuvre pour produire un dvd vendu au public sous prétexte qu'il le présente au festival...

très bon exemple soit dit en passant !! ...

ça existe dans certains festivals de musique, mais les musiciens sont grassement payés pour leur prestation sur scène donc ils retrouvent largement leurs billes.

C'est, pour moi, le problème: la facilité avec laquelle on fait comprendre aux participants que ce qu'ils font, n'étant pas encore reconnu, ne vaut rien...
Comme tu dis, si au sein même du monde de la photo nature les droits d'auteurs ne sont pas respectés, plus personne ne sera en mesure de demander un centime pour son image à l'avenir...

Citation de: elo2323 le 16 Décembre 2010, 11:44:34
C'est, pour moi, le problème: la facilité avec laquelle on fait comprendre aux participants que ce qu'ils font, n'étant pas encore reconnu, ne vaut rien...

C'est un procès d'intentions que vous faites, de toute manière, reconnu ou pas tout le monde est dans le même sac.

Citation de: elo2323 le 16 Décembre 2010, 11:44:34
Comme tu dis, si au sein même du monde de la photo nature les droits d'auteurs ne sont pas respectés, plus personne ne sera en mesure de demander un centime pour son image à l'avenir...

Vous vous trompez, certes les prix ont baissé, mais il ne s'est jamais vendu autant de photos. C'est au photographe de s'adapter, et c'est bien ce qui fait la richesse et l'intérêt du métier.

Citation de: ckonig le 16 Décembre 2010, 13:09:47
Vous vous trompez, certes les prix ont baissé, mais il ne s'est jamais vendu autant de photos. C'est au photographe de s'adapter, et c'est bien ce qui fait la richesse et l'intérêt du métier.

c'est beau de croire au père noël .....

... sauf que tu oublies de mentionner que vendre 200 photos à 1€ prend énormément plus de temps qu'une photo à 200€ ... le tout pour un prix de revient diminué d'autant.

C'est simple, sur une sortie photo en montagne, je peux vendre 2-3 photos grand max (sur 100-200 prises sur place) ... tout simplement parce qu'un client ne veut qu'une seule photo d'un secteur précis. Pas 200 ... donc pour vendre 200 photos à 1€ ... il faut en gros 100 à 200 sorties (donc autant de jours). Super ! je vais gagner 200€ pour 200j de travail ... Whoouuaaa quel système économique magnifique !

ça marche peut être pour le microstock, ceux qui peuvent enchainer les image sur un thème précis qui se vend bien. Genre pack shoot de bouffe, d'élément précis comme des feuilles, etc ... et encore ... mais pour les photographes de nature ? NO WAY ! on ne pourra JAMAIS vendre des milliers de photos dans une année pour en vivre correctement ... parce qu'on n'a pas le temps pour ça, pas le budget pour financer tous les déplacements, pas le temps pour traiter les images correctement.

Alors il faut donc que nous gardions une certaine base tarifaire ... suffisante pour vivre et bouffer. Tout simplement ... Et qui corresponde au temps qu'on passe sur le terrain. Le hic ? c'est que le client ne comprend pas pourquoi une photo chez Fotolia peut valoir 1€ ... et une photo chez nous 100-200€.

Le pire dans tout ça, c'est que c'est ceux qui sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis qui râleront le plus quand tout sera mort...... Mais il sera trop tard, ils auront tué la photo..... 

eh bien... un peu surpris de voir ce fil remonter du fin fond du forum.

Je trouve simplement dommage que personne ne soit intervenu et ait débattu sur la question qui a initié ce fil(peut-être pas posée assez clairement?):

Pour l'édition de produits dérivés de concours photo, pourquoi est-il demandé aux photographes seulement de faire un effort en "donnant" leurs photos alors que comme déjà dit, les imprimeurs, maquettistes, éditeurs etc pour ce même type d'évènement, ne font jamais l'effort de ne serait-ce que travailler sans bénéfice. Ainsi, la vente de ces produits contribuerai pleinement à la participation des budgets des festivals.

En outre, comme déjà dit maintes fois aussi, je préfère largement payer une inscription à un concours en ligne et ainsi contribuer réellement au budget du festival, plutôt que d'envoyer des tirages papier qui représentent souvent un cout supérieur à celui d'une inscription, même payante.

Citation de: cali31 le 16 Décembre 2010, 13:42:55
Le pire dans tout ça, c'est que c'est ceux qui sont en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis qui râleront le plus quand tout sera mort...... Mais il sera trop tard, ils auront tué la photo..... 

C'est très probable et vraiment dommage.
Je ne crois pas que ce soit une mesure indispensable pour le festival mais l'enjeu de ne rien y faire pourrait avoir de grosses répercutions...

...pour éviter toutes ces embrouilles au sujet de vente de produits dérivés, les organisateurs du concours devraient plutôt appliquer d'emblée la règle (CPI Article L131-4 " [...] La cession par l'auteur de ses droits sur son oeuvre doit comporter au profit de l'auteur la participation proportionnelle aux recettes provenant de la vente ou de l'exploitation. [...] " et l'usage (10-15% prix de vente de mémoire, voir grille UPP http://www.upp-auteurs.fr/DOCS/baremes_upp2010.pdf ou SOFAM http://www.sofam.be/files/tarif_sofam_fr_last09-20090603-1502.pdf), autrement dit le droit d'auteur que beaucoup ici revendiquent à juste titre.

Ils pourraient ainsi "boucler leur budget" en faisant des bénéfices qu'ils redistribuent en partie à l'auteur, qui perçoit ainsi une rémunération équitable en contrepartie de l'exploitation de ses oeuvres. Normal, gagnant-gagnant, plus de tension, et efficace, que les ventes soient nulles ou astronomiques ! La nature est bien faite.
Et ça c'est encourager la vitalité de la photographie, qui nourrit ce concours.
Après, on peut prévoir une option "cession à titre gracieux" pour ceux qui préfèrent (sachant que si les ventes sont importantes, faudra pas dire que "ah non, ça c'était pas prévu !").
Mais là en l'état, c'est la porte ouverte aux dérives et aux tensions.

Certains le justifient au nom des frais d'impression et autres, des risques financiers. Là il y a aussi des solutions pour les organisateurs (je mets de côté celle qui consiste à demander à l'imprimeur de ne pas facturer ses travaux, pourquoi pas, dans l'esprit !) : déclencher le versement des droits à partir de telle quantité raisonnable de ventes en considérant le caractère associatif non lucratif. Mais quand on voit la liste des mécènes et partenaires institutionnels du festival, on peut trouver étonnant qu'un tirage de cartes puisse poser autant problème.

Appliquer le droit d'auteur sur les ventes de produits dérivés permet des relations claires et équilibrées, n'entraîne pas l'exclusion du concours de certains auteurs, contient les dérives, et encourage les auteurs (pas d'auteurs, pas de photos, pas de concours, pas de festival, pas de promotion de la région, pas de tourisme, pas de retombées économiques...).

Le droit d'auteur, que du bonheur, pour le photographe et l'organisateur !

Citation de: Krisprols le 16 Décembre 2010, 14:00:18
En outre, comme déjà dit maintes fois aussi, je préfère largement payer une inscription à un concours en ligne et ainsi contribuer réellement au budget du festival, plutôt que d'envoyer des tirages papier qui représentent souvent un cout supérieur à celui d'une inscription, même payante.

Tout-à-fait d'accord avec ça ! Le concours du GDT l'a bien compris il me semble

Citation de: alpesphoto le 16 Décembre 2010, 13:23:14
c'est beau de croire au père noël .....

... sauf que tu oublies de mentionner que vendre 200 photos à 1€ prend énormément plus de temps qu'une photo à 200€ ... le tout pour un prix de revient diminué d'autant.

Je ne crois pas au père noël rassures toi et je ne perdrai pas de temps à vendre 200 photos à 1€ pièce. Contrairement à toi, je ne vend pas une image par sortie que je fait, ce serait trop beau. Je travaille sur la quantité, plus je peux offrir de sujets différents plus je peux vendre.
Pourquoi un client qui cherche 50 sujets différents irait chez 50 photographes s'il peut travailler avec 3 ou 4 photographes à même de pouvoir le fournir? Il ne le fera pas, même si les tarifs ont baissé, je m'y retrouve en raison du choix très large de sujets que je propose, et surtout en raison de la rareté de certains de mes sujets qui font "appel" pour le reste. C'est ça que j'appelle s'adapter au marché.

Citation de: ckonig le 16 Décembre 2010, 15:06:45
Je ne crois pas au père noël rassures toi et je ne perdrai pas de temps à vendre 200 photos à 1€ pièce. Contrairement à toi, je ne vend pas une image par sortie que je fait, ce serait trop beau. Je travaille sur la quantité, plus je peux offrir de sujets différents plus je peux vendre.
Pourquoi un client qui cherche 50 sujets différents irait chez 50 photographes s'il peut travailler avec 3 ou 4 photographes à même de pouvoir le fournir? Il ne le fera pas, même si les tarifs ont baissé, je m'y retrouve en raison du choix très large de sujets que je propose, et surtout en raison de la rareté de certains de mes sujets qui font "appel" pour le reste. C'est ça que j'appelle s'adapter au marché.

parce que tu crois qu'on ne le fait pas ?

Il y a aussi un autre mode de fonctionnement : plutôt que de miser sur la quantité ... on peut aussi miser sur la qualité. Proposer des choses qui ne peuvent pas se trouver un 1€ sur le net ou que l'amateur moyen ne peut pas réaliser ... c'est aussi "s'adapter au marché". Et quand je vois les images du site " boston.com ", je vois que la qualité "pro" existe encore. C'est notre seul moyen de valoriser notre travail et de le vendre à un prix raisonnable.

Jouer sur la quantité, ça va bien un moment ... mais comment tu fais pour rentabiliser un sujet de font qui te prend plusieurs mois de travail si tu le brades ? Pourtant ce sont ces sujets qui font la différence par rapport à un amateur qui prendra son we ou ses vacances pour le faire ... pour ex, je viens de finir un bouquin qui m'a pris 4 mois de travail intensif sur le terrain. Si je le brade, je vis comment vu que pendant ces 4 mois là, je n'ai pas eu le temps pour autre chose ? ....

On dérive un peu du sujet initial non?

Alpesphoto je te rejoins sur certains points. Je connais la difficulé à vendre au "bon" prix. Pour que tout le monde s'y retrouve sans oublier le photographe.
Mais le problème vient sans doute que l'image est partout aujourd'hui, en très grand nombre. Quand on dit à un client le prix, il nous prend dès fois pour des fous  ...
Quoi combien??? Vous êtes dingues, c'est pas un tableau... Véridique!


Franue

Bonsoir,
Pourquoi relancer la polémique sur ce point du règlement qui a été déjà largement débattu en début de ce fil ?
De plus, les organisateurs ont fait preuve d'une excellente réactivité en nous adressant soit ici même, soit en réponse à des contacts personnels une réponse claire et explicite. Ensuite, ils nous adressent aujourd'hui une demande d'autorisation. Que demander de plus ?
Cela est fait de manière claire, libre ensuite à chacun d'accepter ou de de ne pas accepter, il suffit alors de ne pas leur renvoyer l'autorisation.

Pourquoi ne pas faire avancer le sujet par des propositions concrètes au lieu de polémiquer ?
Personnellement c'est ce que je ferai en reprenant contact avec les organisateurs une fois cette édition 2011 terminée.
Voyons l'avenir et cherchons à progresser pour l'édition 2012 !
Je préfère voir le verre à moitié plein que nous pouvons encore remplir que de pleurer sur un verre à moitié vide et le laisser s'évaporer !
Hervé.

ce qui serait con ! serait  que les photographes soient les seuls à faire les choses à titres gracieux  ,
à tout le moins j'ose espérer  que le bilan financier   laissera apparaître une ligne
« mission réception«   aussi vide que celle de la rémunération  des droits photographiques
ça serait un comble si la vente de cartes postales de « photographes bénévoles » servent à financer  le(s)  verre(s) de champagne servit lors de l'inauguration à quelques députés , conseillers généraux , maires  qui par ailleurs   votent des 2 mains l'assèchement d'une zone humide ou l'ouverture de la chasse en baie de somme jusqu'à la fin mars  (paradoxe qui ne serait pas le premier)
mais là je suppute !je m'autorise à penser !
petit remarque :  ça fera bientôt 5 ans que je participe à ce forum  et que le sujet est récurrent et que pour autant il ne semble pas être pris en compte ! il est même complètement ignorer dans un règlement de concours   !

Bonsoir,
Je ne suis pas d'accord pour dire que le sujet n'avance pas depuis des années.
Si certains d'entre nous, dont je fais partie, n'avaient pas pris contact avec les organisateurs,  ceux-ci n'auraient eu aucune raison de d'envoyer ces autorisations de reproduction.
Donc c'est bien la preuve que lorsque l'on s'adresse de maniere censée et respectueuse du travail de chacun il est possible de faire progresser les choses.
Soyons constructifs !
Hervé.

Hervé,

eh bien non le débat n'avance pas, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Le but du fil lancé au départ était de savoir pourquoi l'on demandait aux photographes seulement d'offrir leurs images et pas aux autres prestataires de faire aussi un geste.
Et sur ce point, le festival n'a en rien répondu. Pourtant ça n'est pas faute d'avoir essayé, ci-joint l'historique de mes mails envoyés, et pour lesquels je n'ai eut aucune réponse. Autant je veux bien croire que le premier ne soit pas arrivé, autant les deux, non:

----- Mail transféré -----
Envoyé: Vendredi 27 Août 2010 12h18:19 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Re: Concours Photo 2011 du Festival de l'Oiseau

Bonjour Delphine,

je ne sais pas si je m'adresse à la bonne personne, mais j'ai initié un fil sur le forum Benelux Nature Photo(lien ici:  http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,108932.0.html) suite à l'ajout de la clause au règlement du concours photo sur la vente des cartes postales et d'un livre sur les photos du concours.
J'avais envoyé un mail à l'autre adresse(contact@festival-oiseau-nature.com) pour demander plus d'infos sur ce point de règlement qui me paraissait restrictif et surtout risquait de décourager pas mal photographes à participer au concours à cause ce celle-ci. N'ayant pas eut de réponse, je n'ai pas osé relancer et j'ai finalement ouvert le fil.

Je vous remet le mail que j'avais fait début aout:

Bien cordialement

Christophe Doucet

----- Mail transféré -----
De: "Christophe Doucet" <christophedoucet@free.fr>
À: contact@festival-oiseau-nature.com
Envoyé: Mercredi 4 Août 2010 09h46:40 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne
Objet: Évolution du règlement du concours photo du festival de l'oiseau

Bonjour à toute l'équipe du festival,

ayant reçu il y a quelques jours un mail pour participer à la prochaine édition du concours, j'ai été surpris de lire le point suivant de l'article 9 : COMMUNICATION
"L'auteur d'une photographie sélectionnée autorise le Festival :
- à reproduire son œuvre dans le cadre de la promotion du Festival ou de ceux à venir.
- à éditer et à mettre en vente sur les sites d'exposition un portfolio et des cartes postales du concours reproduisant sa ou ses photos.
La figuration dans ces documents ne donnera droit à aucune forme de rémunération conséquente
à l'utilisation des photos.[...]"

Moi qui considérait le concours et le festival comme très respectueux des photographes, je suis surpris de l'apparition d'une telle clause dans le règlement.
Autant je peux comprendre la difficulté de trouver un équilibre budgétaire pour le festival et le concours, autant je trouve que de vendre des produits dérivés du concours si les autres prestataires(éditeur des cartes postales, imprimeur, éditeur, distributeur du portfolio etc) ne jouent pas le jeu en fournissant une prestation si ce n'est gratuite, à tout le moins sans bénéfices non équitable. Faute de quoi, je ne trouve pas normal que seuls les photographes consentent à cet effort.
De ce fait, cette partie du règlement me semble abusive puisqu'elle oblige son acceptation si l'on veut participer au concours.

En revanche, pourquoi ne pas au moins préciser, par exemple, d'offrir un exemplaire du portfolio à chaque photographe retenu, histoire de montrer la bonne volonté du  festival? En plus ça peut faire l'objet d'une négociation avec l'éditeur/imprimeur pour l'obtention d'exemplaires gratuits dans ce but.

Espérant avoir suscité le dialogue, et dans l'espoir d'une réponse de votre part, je vous prie d'agréer mes sincères salutations.

Christophe Doucet

Bonsoir,
Comme vous le rappelez si bien par cette synthèse, je confirme qu'il y a bien eu une avancée, peut être partielle mais avancée tout de même.
En effet, le règlement stipulait clairement que les photographes donnaient autorisation de reproduction, comme vous le rappelez vous-même. Tout photographe participant s'engageant donc à respecter le règlement avait accepté cette clause. Dans le cas contraire, il suffisait de ne pas participer.
Qu se passe-t-il aujourd'hui ? Nous recevons une demande d'autorisation. Le Festival nous donne donc la possibilité de refuser cette clause du règlement. Si vous n'acceptez pas de dire que cela est bel et bien une avancée, j'avoue ne plus comprendre. Par l'application à la lettre de ce règlement accepté par tous les participants au concours, ils n'étaient pas tenus de nous demander cette autorisation que nous leur avions déjà accordé en participant au concours.

D'autre part, la participation au concours est cette année en hausse de près de 20 % pour le nombre de photographies reçues. Cela semble donc montrer que cette clause est loin d'avoir affolé ou rebuté les participants !

Reprenons la discussion avec eux pour l'édition 2012, afin de leur proposer comme le font d'autres concours, de remettre un exemplaire du portfolio à tous les photographes qui seront exposés en avril (conformément à votre proposition) , ou bien en offrant des cartes postales à chaque photographe ayant une de ses images tirées en carte postales. Par exemple, offrir une cinquantaine d'exemplaires de chaque photographie tirée en cartes postales à son auteur pourraît être une proposition permettant à chacun de s'y retrouver.

J'ai tendance à faire confiance aux bonnes volontés. Ne les décourageons pas alors qu'ils font effectivement des efforts !

Hervé.

Bonjour à tous les membres du forum !

Nous avons constaté que le fil lié à l'article 9 du règlement du Concours photo 2011 était remonté et sommes toujours attentifs à vos réactions. C'est pourquoi nous souhaitons de nouveau avoir un droit de réponse.

Suite à l'envoi du règlement en juin dernier, nous avons rapidement pu constater que nous avions été abusifs dans la formulation de l'article en question (Merci à ceux qui ont pris contact avec nous pour nous le signaler). Abusif mais en aucun cas sournois (pour répondre à L'ardennais) car l'acceptation du règlement implique qu'il ait été lu. Nous l'avons d'ailleurs reconnu sur ce même fil et avons promis de rectifier le tir pour l'édition 2012. Ce que nous ferons bien entendu en rendant cette clause optionnelle. Nous avions également promis de faire parvenir à chaque photographe sélectionné une demande d'autorisation de reproduction, ce qui a été fait il y a quelques jours.

Certains d'entre vous comme Toma se demandent si un refus amoindrirait leurs chances. Comment cela se pourrait-il puisque les 477 photos présélectionnées (dont la liste est téléchargeable sur notre site) seront toutes présentées au jury sans exception ?

Comme nous l'avions expliqué, nous ne souhaitons pas faire de bénéfices sur votre dos mais juste permettre aux visiteurs de l'expo du concours de rentrer chez eux avec un souvenir de celle-ci et des images pour lesquelles ils ont pu avoir un coup de cœur. Tout comme le portfolio de Namur, ces documents ne seraient en vente que le temps du Festival et non pas toute l'année, comme semblait le penser PatrickD. De même, dans le courrier adressé avec la demande d'autorisation, nous stipulons que les « volontaires » recevront naturellement des exemplaires de ceux-ci.

Si notre seul objectif était vraiment de faire de l'argent, nous n'aurions pas rendu gratuit l'accès aux expositions photos pour satisfaire le plus grand nombre, nous n'aurions pas renoncé aux frais d'inscription de 10 € pour la participation au concours, nous n'aurions pas augmenté la dotation du Grand Prix (qui s'élève désormais à 1 500 €) et nous demanderions une commission sur les ventes à chaque photographe exposant qui vendrait un tirage ou un de ses derniers livres...

Pour répondre à Krisprols :
- nous n'avons de cesse d'essayer de répondre aux attentes de tout un chacun et envisageons effectivement la possibilité de transformer notre concours photo en un concours en ligne moyennant une participation pour l'impression des tirages et la réalisation de l'expo. Mais parmi nos craintes, nous avons peur que l'impression, le support ou le labo choisi ne conviennent pas à l'auteur. De plus, l'aspect très technique de ce type de concours nous semble encore très contraignant, aussi bien pour les participants (il ne faut pas oublier que notre concours est ouvert à tous) que pour nous, organisateurs.
- Concernant les mails qu'il m'avait adressé, ils ont bien été reçus mais étant malheureusement en congés à cette époque et le fil ayant déjà été ouvert, nous avons pensé qu'il valait mieux répondre à l'ensemble des membres via le forum.

Dernier point : nous comprenons que Popeye nous reproche d'avoir envoyé la liste des photos sur papier. Etant un Festival proche de la nature, cette décision ne nous a pas ravis loin de là, malheureusement nous avons parfois des problèmes de relecture des adresses mails inscrites sur les formulaires d'inscription et de nombreux mails nous sont revenus en erreur.

Enfin, comme vous l'avez sans doute remarqué (puisque certains nous suivent depuis nos débuts), nous essayons depuis 2 ans de développer et de faire évoluer le concours. Ce qui n'est guère évident car, comme dans le monde de la photo, celui-ci est de plus en plus soumis à la concurrence et il devient difficile d'obtenir des financements ou de trouver des sponsors. Aussi nous sommes particulièrement fiers de voir augmenter le nombre de participants et de photos reçues. Sans votre soutien et votre collaboration, nous aurions eu peu de chances d'y parvenir, cependant il ne faut pas oublier que les manifestations comme la nôtre contribuent à la reconnaissance et à la valorisation de votre travail ou de votre passion.

Voilà, j'espère avoir répondu à la plupart de vos interrogations et vous invite à prendre contact avec nous pour toute autre information ou pour toute remarque nous permettant de continuer à avancer.

Bien cordialement

Petit clin d'œil à DCantin : nous n'offrons pas de champagne lors de notre inauguration, nous achetons du cidre, plus abordable et surtout local .

Citation de: WAZO le 17 Décembre 2010, 14:54:57

Dernier point : nous comprenons que Popeye nous reproche d'avoir envoyé la liste des photos sur papier. Etant un Festival proche de la nature, cette décision ne nous a pas ravis loin de là, malheureusement nous avons parfois des problèmes de relecture des adresses mails inscrites sur les formulaires d'inscription et de nombreux mails nous sont revenus en erreur.

Perso, je trouve que c'est sympa une correspondance avec un courrier-papier.
Faut quand même pas pousser l'écologisme à ce point !

Partir en guerre contre le gaspillage des pubs dans les boîtes aux lettres ou ailleurs, Ok, mais là non !

Citation de: bouguy le 17 Décembre 2010, 18:23:22

Perso, je trouve que c'est sympa une correspondance avec un courrier-papier.
Faut quand même pas pousser l'écologisme à ce point !

Partir en guerre contre le gaspillage des pubs dans les boîtes aux lettres ou ailleurs, Ok, mais là non !

D'accord avec toi sur ce point là, mais la liste de toutes les photos préselectionnées, ca fait quand meme beaucoup de papiers...
Ils auraient pu juste envoyer un courrier en expliquant que nos photos avaient été présélectionnée et que la liste des photos sélectionnées se trouvaient sur leur site internet.

En tous cas, Wazo, merci à pour les explications et bravo pour votre travail...

@Delphine & autres organisateurs : Merci d'avoir adressé le problème, et d'avoir modifié la clause en cause. Il me semble qu'en demandant l'autorisation des photographes comme le suggérait Franck, on ait un compromis acceptable pour le plus grand nombre.

Citation de: WAZO le 17 Décembre 2010, 14:54:57
Pour répondre à Krisprols :
- nous n'avons de cesse d'essayer de répondre aux attentes de tout un chacun et envisageons effectivement la possibilité de transformer notre concours photo en un concours en ligne moyennant une participation pour l'impression des tirages et la réalisation de l'expo. Mais parmi nos craintes, nous avons peur que l'impression, le support ou le labo choisi ne conviennent pas à l'auteur. De plus, l'aspect très technique de ce type de concours nous semble encore très contraignant, aussi bien pour les participants (il ne faut pas oublier que notre concours est ouvert à tous) que pour nous, organisateurs.

Je tiens à redire que certains - dont je fais partie - ont une vue fort différente de Christophe (Krisprols) en la matière. Une photo finie, c'est un un tirage sur papier, et pas un fichier numérique !
- > 95% des photos (en termes de CA) sont destinées au papier (magazines, pubs, ...) ;
- un photographe qui soumet un tirage sait ce que les juges auront devant les yeux - en cas de fichier numérique, absolument pas (même en cas de calibrage à la source, et chez les juges !)

Bref, bien que j'ai conscience des avantages d'envoyer un fichier (coût moindre pour le photographe - mais bien plus élevé pour le festival ; écologie), je suis partisan du 'papier'.

@Alain :

Citation de: alain fournier le 15 Décembre 2010, 21:12:00
Ce qui est un peu surprenant, c'est que certains étaient, à la base, plutôt contre le principe mais ont malgré tout participé d'autres s'offusquent du concours 'Terre Sauvage' (pas moi lorsque je pense à le faire ) mais sont ici...

Alain - il y a un monde de différence entre cette clause (même la clause initiale), et la clause de Terre Sauvage qui octroie les droits illimités de reproduction à tous les magazines d'un des plus grands groupes de presse ...

Pour ma part, j'ai participé cette année sans avoir relu le règlement, assumant qu'il était identique à l'année passée - et c'est vrai que je n'aurais rien envoyé sinon. Mais la nouvelle mouture de l'article incriminé me convient.

Bonjour,

votre explication pour l'envoi papier me satisfait je n'avais pas pensé a ce probleme de lecture des mails
pour ce qui est du reste je ne reviens pas dessus car je suis en accord avec votre demarche

pop

Plus qu'un reproche il s'agissait plutot d'une remarque

Les résultats:

http://www.festival-oiseau-nature.com/Les-photos-preselectionnees,167.html

Bonsoir,
Aucune réaction aux résultats ?
Est-ce donc que pour une fois aucun bénéluxiens n'y figure ?
Car habituellement, dès que des résultats de concours sont dévoilés, les réponses se succèdent...
Mais la depuis trois jours, rien...
Alors je commence..
Après une deuxième place l'année dernière, je me contente d'une photographie exposée cette année.
Hervé.

Pareil juste une image exposée
félicitations aux gagnants!!

pop