Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bon allez, à mon tour : je viens de recevoir mon MP-E 65 (l'heureux veinard  )

Pas taper tout de suite, hein ? L'est pas facile à maîtriser, le bestiau...

Une petite photo de rosée qui n'est pas sans évoquer Noël :

Ça fait plaisir de te revoir poster par içi 
Pas mal pour un premier test avec la bête quand on sait comment il est dur a manipuler !

C'est joli, pas mal composé du tout. PAr contre, compression ou bruit, je ne sais pas détruis la qualité de ton image au global.

Amitiés

Pas extraordinaire mais sympathique comme tout

Bonjour,
Effectivement ça fait penser à un sapin décoré de ses boules, y manque la guirlande quand même  , bonne continuation avec ce terrible MP-E 65.

Merci à tous pour votre passage ! 

Citation de: lebon-zimages le 14 Décembre 2010, 02:03:10
Ça fait plaisir de te revoir poster par içi 
Pas mal pour un premier test avec la bête quand on sait comment il est dur a manipuler !

Merci Fabrice !

Citation de: Vincent-P le 14 Décembre 2010, 06:18:23
[... ] PAr contre, compression ou bruit, je ne sais pas détruis la qualité de ton image au global.

Ca m'intéresse de préciser la question : la compression jpeg n'est pas très forte (pas besoin grâce au bokeh), le bruit, peut-être bien mais c'est assez lissé (800 ISO pour un 30D). Un petit manque d'accentuation peut-être ? 

... maintenant que j'ai pu tester mon cadeau, je suis obligé de ranger mon MP-E 65 en attendant le Père Noël (ou plutôt la Mère Noël, me fait-elle remarquer...) 

Très sympa...
Michelle

Je trouve que c'est un très bon début !! 
J'ai moi aussi testé cet objectif (mais c'était pas un test du Père Noël  )  et ce n'est pas simple........

isa

Merci Michelle et Isa ! 

Suite à la remarque de Vincent-P, j'ai essayé un traitement un peu différent pour atténuer davantage le bruit (DxO) et augmenter un peu la netteté après redimensionnement. Les couleurs sont également un peu plus chaudes.

Qu'en pensez-vous ?

Un bel essai qui promet.
Je n'ai jamais essayé cet objectif. Pour ce cliché tu étais certainement loin des possibilités de grandissement. Tu as dû dépasser à peine le rapport 1:1 ? J'ai l'impression que j'aurais pu faire la même avec le 100mm macro ?
Il manque de PDC  ( f 5.6 ): la goutte floue en premier plan attire trop l'oeil. Tu aurais peut-être dû cadrer plus serré sur moins de gouttes. Le pied ou une sacrée lumière vont s'imposer pour des grandes PDC.

Merci Bouguy !

Pour te répondre : le sujet est trompeur, car il ressemble à des sujets beaucoup plus grands ! En réalité, les petites herbes sont minuscules et orientées horizontalement, légèrement penchées par le poids des gouttes. Le tout est à environ 2 cm du sol... 

De mémoire, le rapport de grossissement devait tourner autour de x2 - x3. C'est mieux que mon 100 mm macro (je ne pense pas pouvoir faire la même photo avec, en fait) mais j'en avais encore sous le pied. Le problème, c'est qu'au bout du 5ème essai, plié en deux, à bloquer sa respiration sans arrêt, on commence à perdre carrément en stabilité et en autocontrôle... Et la Mère Noël qui me dit "on est en retard pour la raclette chez les amis, dépêche-toi un peu !" 

Après, quand tu n'es plus zen, c'est foutu, quoi !  Je suis quand-même bien content de ce que j'ai pu avoir "rapidos"... 

C'est vrai que ça promet avec ce nouveau jouet

Sandrine

Citation de: :: Ben :: le 16 Décembre 2010, 20:49:13
Merci Bouguy !

Pour te répondre : le sujet est trompeur, car il ressemble à des sujets beaucoup plus grands ! En réalité, les petites herbes sont minuscules et orientées horizontalement, légèrement penchées par le poids des gouttes. Le tout est à environ 2 cm du sol... 

Merci de ta réponse. Trompeur, en effet.