Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Salut Locheness,

Je suis sur D300 aussi, et je me suis pas mal creusé la tête sur la même question que toi.
Pour ma part j'ai fait le choix de tirer parti de l'ancienneté de la monture F pour utiliser des Nikkor AI et AIS à map manuelle. Ton boitier (à la différence d'un D90 par exemple) permet de retrouver l'expo automatique avec ces vieux cailloux sans électronique (pas si vieux que ça d'ailleurs).

Après avoir essayé un 300/4.5 et un 400/5.6, j'ai sérieusement démarré par un 300/2.8 AI, qui se trouve entre 600 et 1000 euros selon l'état. La qualité optique est superbe même à pleine ouverture. Tu n'y gagneras pas en focale par rapport à ton 300/4, mais un diaph de plus c'est toujours bon à prendre, surtout si tu y colles un TC (par exemple un TC200 qui se trouve pour 50 euros).
La map manuelle n'est pas toujours évidente surtout si ton sujet est loin. Si tu galères vraiment trop, il existe une bidouille à faire sur un TC-16A pour retrouver un semblant d'AF. Aujourd'hui j'utilise beaucoup cette combinaison, qui te fait un 480/4.5 assez léger (2.7kg). Tu peux aussi opter pour le 300/2.8 AF "à vis", qui coute un petit peu plus cher et sera compatible avec ton TC Kenko.

Depuis très peu j'ai poursuivi dans cette voie par l'achat d'un 500/4 AIP, qui reste une optique chère (2000 euros environ), mais largement plus abordable que les AF et réputé très bon optiquement. J'ai trop peu d'expérience avec, mais d'autres pourront je pense t'en dire plus.

Quoi qu'il en soit je pense que le conseil qui t'a été donné de travailler l'approche reste toujours vrai, et j'essaie d'ailleurs de me l'appliquer à moi même.

Citation de: Vertigo le 28 Septembre 2010, 14:29:22
il existe une bidouille à faire sur un TC-16A pour retrouver un semblant d'AF

Oulla attention, c'est a laisser de coté. Cela fonctionner à l'époque que pour le 501. Il existe effectivement un moyen de le faire fonctionner sur un boitier moderne mais

- çà ne marche que sur une certaine plage de distance
- par forte luminosité
- c'est pas forcement précis dans certain cas
- c'est plus que lent

C'est sûr c'est pas l'idéal, mais quand on a pas d'AF ça dépanne très bien.

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 25 Septembre 2010, 06:33:57
Ce changement te fera surtout gagné en vitesse d'AF niveau qualité optique le changement ne sera pas énorme même si le Kenko n'est pas à la hauteur du TC Nikon.
Je doute que le prix d'un tel changement soit justifier par le gain. Autant continuer d'économiser pour mieux (Le 120-300 2.8 sigma Stabilisé qui arrive devrait modifier un peu les tarifs de l'occasion sur cette optique intéressante)

seb.

un sigma 120-300 f/2.8 ou un ancien nikon 300 f/2.8 (non vr), couplé à un téléconvertisseur (X1.7), entrerait il en concurence avec un nikon 500mm AI-P avec lequel je perdrai l'autofocus (déchets , oiseaux en vol  )

Bonjour Locheness,

"Entrer en concurrence": difficile à dire...
Il faut s'attendre en effet à bcp de déchet avec le 500 AIP et MAP manuelle, au moins dans ta période d'apprentissage. Et même sur des sujets statiques, car les capteurs récents sont de plus en plus définis et pardonnent de moins en moins les toutes petites imprécisions de focus.
Du côté des convertisseurs, on pense svt à la dégradation optique (inévitable mais raisonnable avec le 1.4 sur de bonnes optiques), mais cette dégradation optique s'accompagne d'une perte de précision AF qui fait qu'on est parfois déçu du rendu de l'objectif alors que le pb réside uniquement dans une MAP pas assez précise mais indécelable dans le viseur.
De mon pt de vue, le multi 1.4 est très efficace pour augmenter le grossissement sur des sujets proches, mais sur des sujets éloignés, il aura plus de mal à concurrencer la focale "native" qui conviendrait pour cette distance.
Cela dit, surtout si tu envisages de remplacer ton 300 f/4 par un 500, réfléchis bien qd même à tes sujets les plus fréquents et à la polyvalence. Un 500, surtout ancien, c'est une MAP mini à 4.5m ou 5m (sauf bague allonge). C'est un outil pour la baie de Somme, pas pour du sous-bois où l'ouverture de 4 sera svt un peu juste.
Si je ne devais avoir qu'un seul objo sur un boîtier APS-C, je choisirais un 120-300 + multi 1.4.
A toi de voir selon ton budget et tes sujets les plus courants 

merci pour ta réponse...
actuellement je serais plutot sous bois et marais donc un 2.8 serait mieux !

Salut,

Je suis revenu du Japon en septembre avec un 300mm f/2.8 AF sous le coude (enfin... sur un caddie à côté de moi plutôt, vu le gabarit du caillou!).

J'ai trouvé un TC-200 sur eBay pour moins de 50€ et voici quelques photos faites cet aprem à la hâte avec mon D3s (en général je fais plutôt de la macro!)

A+ Nico

Citation de: locheness le 24 Septembre 2010, 04:39:14
trouvant mon 300mm f/4 un peu trop court je m'intéresse au 500mm, pouvez vous me dire ce qui existe, avec autofocus, sur le marché de l'occasion, avec un budget inférieur à 1500€ ? 

Chez Canon cette solution existe, héhé...
Si vous possédez un 300 f4, vous pouvez lui rajouter le tc x2.
Cela fait un 600 f8 tout léger à coté d'un 500 mm f4.
Donc pour 1500 €, le prix d'un 1DmkIII d'occas, vous avez toujours l'autofocus qui fonctionne à f8...

Mais malheureusement pour vous, vous êtes chez Nikon... 

Citation de: nicovereecken le 26 Octobre 2010, 23:16:55
Salut,

Je suis revenu du Japon en septembre avec un 300mm f/2.8 AF sous le coude (enfin... sur un caddie à côté de moi plutôt, vu le gabarit du caillou!).

J'ai trouvé un TC-200 sur eBay pour moins de 50€ et voici quelques photos faites cet aprem à la hâte avec mon D3s (en général je fais plutôt de la macro!)

A+ Nico

Le piquet est trés bon dis moi !
tu es sur trépied ou monopode je suppose. 

Citation de: locheness le 20 Octobre 2010, 00:26:23
un sigma 120-300 f/2.8 ou un ancien nikon 300 f/2.8 (non vr), couplé à un téléconvertisseur (X1.7), entrerait il en concurence avec un nikon 500mm AI-P avec lequel je perdrai l'autofocus (déchets , oiseaux en vol  )

Bonjour,
attention, je possède un 120-300 f2.8 sigma et il n'accepte pas les TC Nikon...Mécaniquement, ça ne se monte pas!!
Djinn.

Citation de: locheness le 27 Octobre 2010, 00:01:30
Le piquet est trés bon dis moi !

Y a un piquet sur ma photo?? 

Citation de: locheness le 27 Octobre 2010, 00:01:30
tu es sur trépied ou monopode je suppose.  

Non non, j'en ai fait 2 des 3 à main levée, pour l'autre j'avais posé l'objectif sur la vitre abaissée de la voiture.

Bref mon message était pour illustrer (sans prétention aucune) que pour ton budget tu peux trouver un 300mm f/2.8 en occaz avec un TC-200 ou un TC-300 qui se trouvent facilement sur le web.

Tiens-nous au courant de tes choix!

A+ Nico

Citation de: S.A.S le 26 Octobre 2010, 23:27:10

Citation de: locheness le 24 Septembre 2010, 04:39:14
trouvant mon 300mm f/4 un peu trop court je m'intéresse au 500mm, pouvez vous me dire ce qui existe, avec autofocus, sur le marché de l'occasion, avec un budget inférieur à 1500€ ? 

Chez Canon cette solution existe, héhé...
Si vous possédez un 300 f4, vous pouvez lui rajouter le tc x2.
Cela fait un 600 f8 tout léger à coté d'un 500 mm f4.
Donc pour 1500 €, le prix d'un 1DmkIII d'occas, vous avez toujours l'autofocus qui fonctionne à f8...

Mais malheureusement pour vous, vous êtes chez Nikon... 

rooh  Mort de rire !

Bonsoir, avec un D300, un 70-200 et un x1,4 on a déjà plein de possibilités (par exemple les limicoles sur la plage, c'est cette configuration que j'utilise pour les sanderlings, pluviers et autres tourne-pierres -voir mon site-). Pour ma part j'ai attendu 20 ans avant d'avoir un 500mm (Nikon AIP) que j'ai gardé plus de 15 ans avant de le revendre car la mise au point manuelle limite les clichés nets sur des sujets en mouvement. Tous mes martins ont été pris avec un 300mm, bref tout cela pour dire que l'on fait des photos avec pratiquement toutes les focales quand on sait ce que l'on fait.
Bonnes images
Yannick.

Je me dis aprés tout que mon 70-200 f/2.8 ou le 300 f/4 sont plus pratique à trimballer....
Mécontent du kenko 1.4 c'est surtout du au manque de luminosité, pas facile (même impossible) de figer un sujet en mouvement au 1/50 voir moins en sous bois....

Par contre je pense aussi au TC-20e III qui semble fournir de très bon résultat, après avec un 900mm à f/8 (300 f/4 x 1.5 (capteur aps-c) x 2), vaut mieux avoir de la lumière, un trépied et une bonne rotule !

Je suis aller faire une sortie sur le bord des étangs vers 17h00....
Malheur, malgré une monté à 1600iso, le couple 300 f/4 + kenko pro 300 1.4X, ouverture à fond (donc 5.6).... la vitesse afficher entre 1/40 et 1/20 !
Heureusement il n'y avait pas de sujet sur l'eau et encore moins en vol.

Il appert donc qu'un cailloux ouvrant à 2.8 soit préférable même si c'est plus encombrant !