Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bravo pour ces belles images colorées de ciels fantastiques ...

ji-em

Merci Thierry, Cédric et Ji-em pour vos passages et commentaires.
Content, thierry et Ji-em que ça vous plaise.
Ok pour les batraciens Cédric, pour ton info, dans la mare que tu connais bien, dans les roseaux, c'est plein de petites rainettes, n'ayant pas d'objectifs macro, je te laisse faire.

Bonne soirée à tous,

Michael

j'en ressort une de mes vieille pour ce post, je ne poste que très rarement mais me régale les yeux sur vos photos régulièrement

Bonsoir Thimoval,


C'est une très belle photo ! Tu devrais ouvrir tes propres fils, où des images comme celles-ci recevraient un accueil qu'elles méritent !


Thierry

Une jolie image forestière, mais en même temps poster ses images sur les fils des autres, en l'occurence le mien, sans demander mon autorisation, c'est un peu limite. Tu aurais pu au moins préciser tu enlèves si ça te gêne.
Elle est sympa ,tu peux la laisser, mais que ça ne se reproduise pas, il y a des fils de partage, ici, il s'agit d'un fil personnel.

Amicalement,

Michael

je suis vraiment désolé, au vue du nombre de photos je pensais qu'il était collectif, en même temps erreur de ma part j'avais pas vu ou même  vérifier que toutes les images étaient de toi!
tu vas être obligé de me fixer un loyer pour avoir marché sur tes plates bandes

encore une fois toutes mes plus plates excuses!

Ce n'est pas grave, l'erreur est humaine.

Amicalement,

Michael

Bonjour à tous,

Les grands animaux étant rentrés très tôt à couvert ce matin et la lumière étant belle, je me suis penché sur le paysage en noir et blanc.
Vos conseils sont les bienvenus.

Amicalement,

Michael

La 26 et la 27

Pas d'avis ?
En même temps, étant peu présent sur cette rubrique, je peux comprendre.

Amicalement,

Michael

Une petite suite en couleur qui je l'espère suscitera davantage de réactions.
Désolé de ne pas mettre de commentaires aux uns et aux autres ces derniers temps, trop accaparé par le brâme du Cerf.

Bonne journée à tous,

Michael

La 28

Salut Michael,


Le brame prend bcp de temps effectivement, mais me revoilà sur ton fil !

Je n'accroche pas sur les noirs et blancs, le paysage fixé n'est pas assez ... "dramatique" pour un tel choix. Par contre j'aime bien ta dernière, on y retrouve tout à fait cette ambiance magique de la 1e heure du jour.


Belles balades


Thierry

Merci Thierry pour ton passage qui m'a donné l'envie d'en poster quelques autres.

Bonne soirée,

Michael

la 29 et la 30

En vous souhaitant une bonne nuit

la 31

Pas d'avis.................

Pas d'avis, sans doute parce que l'on se sent un peu mitigé : il suffit de connaître un peu la forêt, et c'est sans doute le cas de tout le monde ici, pour se représenter ce que tu avais devant les yeux quand tu as déclenché et du coup, on voit tous, toi le premier j'imagine, que les photos ne rendent pas complètement justice au spectacle donné par la lumière.
A mon sens, ce n'est pas complètement de ta faute : la forêt est l'un des sujets les plus difficiles à photographier. D'une part, on peut la considérer comme un super organisme vivant très complexe et donc particulièrement bordélique, ce qui ne facilite pas la composition ; d'autre part, se pose l'éternel problème de l'énorme dynamique qui débordait déjà nos chères pelloches N&B et qui noie complètement ces foutus capteurs (et ce n'est pas le hideux HDR qui va régler la question).
Alors que faire ? Déjà, tu pourrais te lever plus tôt de manière à être sur les sites que tu as repérés quand les premiers rayons traversent les arbres ; quand le soleil est un peu plus haut, évite au maximum d'avoir du ciel dans le champ. Et puis, soigne la composition et varie les points de vue ; par exemple, il peut être intéressant de te baisser ou de resserrer les cadrages, de ne pas placer les précieuses lignes dessinées par les chemins sur l'axe central, de changer de focale, etc.. Enfin, je pense qu'il est souvent judicieux d'appliquer une correction d'exposition d'un ou deux tiers d'IL.

Je ne suis pas trop convaincue par ton filé : il démolit plus qu'autre chose ce qui faisait l'un des intérêts de la scène, les rayons lumineux.

J'espère ne pas avoir été trop négative : on sent bien que tu aimes la forêt et aussi la lumière. Mais ce sont des sujets vraiment difficiles qu'il faut travailler, travailler et travailler encore avant d'obtenir ce que l'on veut. Bon courage !

B'jour Michael,

Dans ta dernière série, ce sont surtout la dernière et l'avant-avant-dernière qui me parlent le plus.
L'avant-dernière ... non ... l'effet du bougé est trop peu efficace à mes yeux.
Je crois qu'avec des post-traitement poussés ... (mais c'est du boulot ... ), il y a de la marge à gagner. Resserer les niveaux, éclairer ici et là, et faire la netteté en mode Lab, jouer sur l'intensité et la saturation des couleurs ... Il y a des possibilités à ne plus en finir.
En fin de compte, le plus simple serait d'y retourner le matin très tôt ... A mon avis, là, tu réussiras les meilleures images avec le moins de difficultés au post-traitement.
Je travaillerais sur pied ... ce qui te permettra d'utiliser des diaphragmes très fermés ... te donnant la possibilité de jouer avec avant-plan, plan médian, arrière- plan ...

ji-em

Salut,

je découvre ce post à l'instant et j'adore ! Les ambiances (pas toutes cependant) sont tout simplement somptueuses, comme sur la 3 de la première page. Bravo.

Amicalement.

En préambule : le ton de ton message montre que tu te sens blessé et j'en suis désolée, ce n'était pas du tout le but de mon message.

Citation de: MichaëlNéanmoins, quand on se permet de donner des conseils, je pense qu'il faut maîtriser un peu davantage le sujet.

Faux : on ne compte plus le nombre le nombre de critiques qui ont su écrire des remarques fort pertinentes sur les œuvres d'artistes à la cheville desquels ils n'auraient jamais pu parvenir s'ils s'y étaient risqué ; des remarques qui ont aidé les dits artistes à avancer encore et encore.

Citation de: MichaëlToutes ces images ont été réalisées aux premières heures où le soleil pénètre le sous-bois, ce qui ne correspond pas toujours quand on connaît la forêt aux premières lueurs de l'astre solaire.

Vrai : mais je ne pouvais pas du tout savoir si le hors champ situé très loin à droite était ou non aussi encombré de végétation basse que ce que l'on voit dans le champ et donc susceptible ou non d'intercepter les tout premiers rayons.

Citation de: Michaëlle soleil apparaît sur les images où il est présent en étoile ( celle-ci n'apparaît que lorsque le diaph est suffisamment fermé ).

Marrant ça : du fin fond de mon ignorance, c'est précisément ce que j'ai expliqué avant-hier à quelqu'un qui posait la question sur un autre topic ! Cela dit, je n'ai pas le souvenir d'avoir écrit quoi que ce soit au sujet de ton choix de diaph.

Citation de: MichaëlJe ne dirai qu'une chose à tous les deux, malgré certains conseils intéressants, quand on veut jouer les professeurs, il faut en avoir les compétences et ce n'est pas le cas ici.

Tu nous considères comme deux incompétents. En ce qui concerne Jean, qui poste des merveilles depuis longtemps, je m'étonne que tu puisses à ce point ignorer son travail.
Pour ma part, je me considère comme une éternelle débutante depuis toujours (et c'est un toujours qui se compte en beaucoup trop de dizaines d'années) et dans tous les domaines. Je n'arrêterai d'apprendre que lorsque je serai morte. Ce qui peut faire de moi, d'une certaine manière, une éternelle incompétente.

Citation de: MichaëlDes photos merveilleuses dans cette section reçoivent quantité de commentaires justifiés, d'autres images moins merveilleuses en reçoivent aussi...............

Et alors, où est le problème ? Ne devrait-on commenter que les photos merveilleuses ?
Il y a des photos merveilleuses que je ne commente pas et des photos maladroites que je commente. Comme il est à peu près impossible d'intervenir sur toutes les photos postées sur Bene, j'essaie de ne poster que lorsque j'ai à dire quelque chose qui n'a pas encore été dit, quelque chose qui pourra apporter un petit plus, un éclairage particulier, soit à l'auteur, soit au spectateur.

Si j'entends bien cette remarque, ce que j'en comprends (et j'espère me tromper) me fâche énormément. Un forum photo est certes un lieu où montrer son travail. Mais c'est aussi, et pour moi, c'est même d'abord un lieu d'échange et d'entraide. Que l'on ait un peu, beaucoup ou énormément d'expérience, on se doit de la partager avec les autres. J'ai coutume de dire que le savoir n'est un trésor que si on le partage, et un forum est idéal pour ça. On n'a rien à faire sur un forum si c'est pour ne commenter que les photos merveilleuses et d'ailleurs n'en rien dire de plus que "j'aime" ou "c'est beau" ou pire encore, "+1"

Citation de: MichaëlQue ces photos, loira et ji-em ne vous plaisent pas, c'est votre droit, je le respecte et ça ne me dérange pas.

S'il est une chose à laquelle je tiens particulièrement, c'est bien au distinguo entre j'aime/j'aime pas d'une part et l'analyse d'autre part. Ici, ne voulant pas démolir le photographe, j'ai fait une analyse qui peut se lire en creux au travers des suggestions que j'ai faites, ça me paraissait plus respectueux de ses sentiments. Je procède souvent ainsi parce que je sais à quel point on peut s'investir dans ses photos et que je m'efforce de ne blesser personne.

Citation de: MichaëlJe vends 35000 euros de photos par an

Et alors (bis) ?
Les photographes professionnels souffrent énormément de nos jours et je ne peux que me réjouir de constater que certains peuvent vivre de leurs photos. Mais si le fait de vendre était un critère de qualité, les microstocks auraient disparu du paysage depuis longtemps. Si je prends l'exemple de l'art contemporain, je hurle quand je vois que certaines bouses se vendent dix ou vingt fois plus cher qu'un Soulages ! Le talent et le génie ne se mesurent pas au chiffre d'affaires.

Citation de: Michaëlet je ne cherche pas ici des éloges.

Si tu le dis...

Citation de: MichaëlPar contre, en tant que photographe pro donnant des cours photo

Et quelle sorte de prof es-tu qui ne sait pas que l'on apprend autant des "ignorants" qu'eux apprennent de leur enseignant ?
Je ne suis pas "photographe pro donnant des cours photo" mais je n'en ai pas moins accompagné (et j'accompagne encore) pas mal de débutants et de moins débutants. Ils me donnent au moins autant que je leur donne. Je considère d'ailleurs que passé l'inévitable stade de l'apprentissage technique, on n'est plus dans un rapport du genre enseignant/apprenant. On est dans un cheminement commun où l'un aide l'autre à découvrir et approfondir son propre regard, son propre style, sa propre voix, sa propre voie...

Citation de: Michaëlje ne peux laisser passer de telles lacunes techniques dans l'analyse des images que je présente ici.

No comment, je ne vais pas me répéter.

C'était un peu long mais promis, je ne suspendrai plus mon incompétence et mon ignorance à tes fils !

En espérant que cela vous plaise davantage.

Amicalement,

Michael

La 32 et la 33

Une petite suite de cette féérique futaie

Amicalement,

Michael

La 34

Salut Michael,


Je n'apprécie pas super fort non les photos "du chemin", je suis une canule en technique, mais elles "me parlent" peu. Par contre le soleil diaphane me rappelle énormément ce que je vois fréquemment, et que je n'arrive pas à fixer comme toi !

belles balades,


Thierry

Merci pour ton passage Thierry.
Le soleil en étoile est assez simple à obtenir, il faut juste fermer ton diaph au moins à f16 pour un rendu sympa.
Ces dernières photos sont faîtes sur pied à f16 à 100 iso, je dois être entre le1/10ème de seconde et le 1/15ème de seconde pour la vitesse d'obturation, parfois plus, quelques secondes de pose en fonction de la lumière. J' utilise le retardeur quand je n'ai pas la télécommande et relève le miroir avant le déclenchement pour éviter toute vibration.
Tu sais tout, bonnes photos de paysage, je vais aller faire un tour sur ton fil.

Amicalement,

Michael

Hello michael,

Pour ma part, j'aime beaucoup ce fil (que je viens de reparcourir d'ailleurs...). Tu rends plutot bien (bon ok, je suis dur!) les ambiances de sous-bois, et personnellement, ca me parle beaucoup.

Sur ta mise a jour,
La 1 est sympa, avec une belle ambiance matinale, bien captée.
La 2 et la 3 sont, si je ne m'abuse le même endroit, a quelques mètres près. En ce qui me concerne, je préfère la 3. On voit bien les rayons lumineux sur cette derniere, dont un qui vient frapper les branches de l'arbre a gauche, celui la meme qui déborde légèrement dans le cadre de la 2.

A bientot

Merci pour ton passage Spif, content que ça te parle.
Oui, effectivement, les deux dernières sont réalisées au même endroit à quelques mètres près.

Bonne soirée à tous,

Michael

Un petit étang qui à l'automne venu, une fois le brâme terminé, me voit régulièrement lui rendre visite après avoir emmené ma fille à l'école et avant de partir bosser dans la jungle urbaine.

Bonne soirée à tous,

La 35 et la 36


Tous les commentaires sont les bienvenus, critiques positives ou négatives, je ne polémique plus, c'est promis, disons que je suis plus le mannequin glacé de l'Homme pressé de Noir Désir en ce moment dans le rôle du commercial aux dents blanches et carnassier que je dois endosser, plutôt que photographe et ça ne me réussit pas trop et tout ça pour me verser entre 1000 et 1200 euros par mois en faisant 35000 euros de chiffre d'affaires à l'année. Je ne me plains pas davantage sur mon sort, mais disons qu'ici, mon humeur massacrante ne frappera plus, c'est promis. J'ai choisi de vivre de la photo, j'assume, mais souvent je me pose des questions.