300 f/4 L IS OU 300 f/2,8 L

Démarré par A.S.33, 27 Avril 2006, 16:39:17

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

A.S.33

Bonjour,
Je possède un 20D accompagné d'un 300 f/4 L IS dont je me sers principalement a l'affut surtout au parc du TEICH .Je me demandais si pour gagner en focale avec un doubleur et surtout pour la qualité du piqué le 300f/2,8 L (en occasion) n'etait pas préférable.Je me sers du 300f/4 L accompagné en permanence du TC X1,4.
Est-il possible de photographier en vol avec le 300 f/2,8 étant donné son poids.
L'absence de stabilisateur est-il un handicap, je ne me sers pas de trépied ni de monopode.
Merci pour tous ces conseils.

GYPAETE MYOPE

Si tu dois changer,prends l'IS sinon garde ton f4 qui est un super objectif et attends de te payer...un 500!

ROQUEFORT

Citation de: GYPAETE MYOPE le 27 Avril 2006, 18:25:11
Si tu dois changer,prends l'IS sinon garde ton f4 qui est un super objectif et attends de te payer...un 500!


Pas mieux...

Mig63

Je suis d'accord avec Gypaete Myope, même si je l'aurais dit plus soft ...  uy8 uy8 mais le 300mm sans IS à main levé, c'est dur... Je le sais car cela a été mon objo principal pendant pas mal d'année, avec comme toi le x1,4 monté souvent dessus (je fais des photos de piaf...). Je l'ai donc vendu pour prendre le 500mm et là le bonheur.
Vous pouvez si vous le souhaitez visiter ma galerie Flickr : https://www.flickr.com/photos/144761372@N04/

Mtz


Mtz

la suite le 2.8 est nettement superieur surtout en toff d'action