Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

les waders c'est fait pour marcher sur le fond donc là ou l'on à pied, un point c'est tout.

Un waders qui se rempli d'eau là où l'on n'a pas pied, avec le poids de l'eau embarquée et l'effet de succion c'est la noyade assurée......

Faut vraiment pas jouer avec cette règle élémentaire de sécurité........ pour les trompe-la-mort, je vou engage à voir à quoi ressemble un noyé qui a mariné qq jours dans son jus.....


Donc pas pied ? combi de plongée + chaussons néoprènes (ceux des planchistes avec la semelle anti dérapante d=sont tèrs efficaces)

Intéressant ce fil, je crois avoir retrouvé le fil dont parle Bernard :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,13957.20.html 

Julien

on est d'accord pour la combi, mais quid des "bains" à température froide, sous les waders je suppose que l'on peut mettre un collant, mais sous une combi? ca protege des températures très basses?

dans ce cas il te faudra une combi sèche de plongée (attention ce n'est pas le même prix qu'une petite combi de planche à voile de chez Décath ou Go sport..)

Mais tu t'imagines rester des heures, juqu'à l'engoudrissement, l'hiver dans une eau à - de 10°C, là où tu n'as pas pied ?

Déjà qu'en Waders et même avec un collant tu te les pèles rapidement  ..... voire même tu chopes des crampes.... imagines la même au milieu du lac...

En fait, c'est plus par raison de sécurité la combi, les bors de mes points d'eau que je connais, on tendance a rapidement filer vers le fond.
bon je vais envisager une autre solution, ou demander que l'on fasse des bords digne de ce nom 

en fait sites lacs sont grands et que par conséquent tu doit parcourir de longue distance avec des grands passages en eau profonde, je ne suis pas sûr que l'affût flottant traditionnel soit l'outil le plus adapté.

Le float tube peut être, mais tu ne régleras pas le problème de froid.

moi sur de la grande surface, j'opterai plus vers une barque-affût voire même un canoe-affut

Plus safe, plus facile pour se déplacer, mais il te faudra te débrouiller pour bien te stabiliser (2 ancres ou poids, un flotteur type tahitien)

Citation de: olivierrychner le 17 Mai 2010, 17:18:59
Je me souvenais d'un truc vu ici... et je l'ai retrouvé sur le site d'Olivier Seydoux:

http://www.oseydoux.com/techniques.htm

Il utilise des pare-battages pour la flottaison, mais attention, on reste sujet au vent, et il faut que le photographe soit équipé d'autre chose que de waders...

Avec ça une bonne pair de palme et le tour est joué s'il y a pas trop de vent !

Citation de: honeybadger le 18 Mai 2010, 22:23:14
moi sur de la grande surface, j'opterai plus vers une barque-affût voire même un canoe-affut
Plus safe, plus facile pour se déplacer, mais il te faudra te débrouiller pour bien te stabiliser (2 ancres ou poids, un flotteur type tahitien)

J'y avais pensé de transformer mon kayak de mer : mais trop lourd pour une seule personne avec le tele, et puis il faut pagayer, niveau discrétion... et bcp trop eau sur l'eau, du coup j'avais envisagé aussi d'etre allongé dans un affut flottant, mais la les cervicales ne tiennent pas une heure. Je vais d'abord tenté l'affut classique avec les plans fournis ici et waders prétés par un ami et si c'est trop limite, je resterais sur un affut terrestre...pas envie de faire boire la tasse au matos ou de me noyer

Citation
J'y avais pensé de transformer mon kayak de mer : mais trop lourd pour une seule personne avec le tele, et puis il faut pagayer, niveau discrétion... et bcp trop eau sur l'eau, du coup j'avais envisagé aussi d'etre allongé dans un affut flottant, mais la les cervicales ne tiennent pas une heure. Je vais d'abord tenté l'affut classique avec les plans fournis ici et waders prétés par un ami et si c'est trop limite, je resterais sur un affut terrestre...pas envie de faire boire la tasse au matos ou de me noyer

/* Mode déconne ON */
Je suis hips! contre l'eau sur l'eau ... hips! 
/* Mode déconne OFF "/

Sinon, si je devais me faire un AF , j'opterais certainement pour une barque avec moteur électrique.
No risk  mais certes moins maniable qu'un AF.

JM

Coucou Didier,
je vois qu'avec l'ouverture de ce fil tu veux vraiment te jeter à l'eau 
Sinon, connaissant le site auquel tu penses, je me demande quand même si le jeu en vaut la chandelle ...
Comme le soulignent certaines réponses, c'est risqué aussi bien pour toi que ton matos.
Je pense qu'on peut quand même faire de l'affut flottant "classique" sur les bords dans certaines zones, après avoir fait une "cartographie" des profondeurs pour éviter toute mauvaise surprise
Nico

Citation de: nico83 le 20 Mai 2010, 11:36:15
Coucou Didier,
je vois qu'avec l'ouverture de ce fil tu veux vraiment te jeter à l'eau 
Sinon, connaissant le site auquel tu penses, je me demande quand même si le jeu en vaut la chandelle ...
Comme le soulignent certaines réponses, c'est risqué aussi bien pour toi que ton matos.
Je pense qu'on peut quand même faire de l'affut flottant "classique" sur les bords dans certaines zones, après avoir fait une "cartographie" des profondeurs pour éviter toute mauvaise surprise
Nico

Coucou Nico,

Ces la conclusion a laquelle je suis arrivé