Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: karim le 28 Avril 2010, 13:18:16

Citation de: Henga le 23 Avril 2010, 21:26:06
Je ne fais pas de photo animalière, mais il me semble que le plaisir est surtout dû au fait d'être face à cette nature sauvage qui n'est "pas" perturbée par l'homme.

Tu en connais encore de la nature sauvage non perturbée par l'homme. Je veux bien savoir où?

C'est pas une raison pour saloper le peu qui reste.

Citation de: mumu le 20 Avril 2010, 15:50:59
Une de mes connaissances envisage de capturer des campagnols vivants puis de s'en servir comme appât vivant afin d'attirer et prendre en photo des rapaces.
Qu'en pensez-vous ?

Pour ne pas s'embarrasser de circonlocutions inutiles: je pense qu'il faut être un sale con.

Il fallait bien que ca soit dit

Je vous le promets, je n'avais pas attaché de couleuvre  ..mais j'étais persuadé que j'allais assister à une scène de capture. Hélas, non ! Un de mes plus grands moments de photographe.
Au bon endroit, au bon moment.. Une récompense, sans appât vivant !

Amicales salutations naturalistes, Guy.

@ASH & Le miah: j'avais un peu oublie ce fil oh combien passionnant, et je vous remercie tout deux d'avoir dit a ce p'tit messieur aux 4 messages sur Benelux, ce que je lui aurai surement ecrit mais peut etre ... comment dire ... peut etre pas avec votre tacte !
Merci a vous deux.

Fred05

Citation de: ASH le 29 Avril 2010, 16:55:27

Citation de: karim le 28 Avril 2010, 13:18:16

Citation de: Henga le 23 Avril 2010, 21:26:06
Je ne fais pas de photo animalière, mais il me semble que le plaisir est surtout dû au fait d'être face à cette nature sauvage qui n'est "pas" perturbée par l'homme.

Tu en connais encore de la nature sauvage non perturbée par l'homme. Je veux bien savoir où?

C'est pas une raison pour saloper le peu qui reste.

Tout-à-fait. Faut pas saloper ce qui reste. Mais faut pas non plus être naïf non plus. Les pros ont besoin de produire des photos pour gagner leur vie. ils ne vont pas se mettre à l'affut et attendre que la chance soit de leur coté. Il est évident qu'une photo comme celle du Harfang n'est pas le fruit du hasard.

Ah ouais, pas mal l'excuse du "me faut du pognon donc rien à secouer, après tout je suis un pro donc je peux tout me permettre".

Ce n'est pas une question d'être naïf, c'est une question d'avoir du recul et du respect pour ce que l'on fait / photographie. C'est la base de la photographie animalière : l'éthique.
Et pour ta gouverne Vincent Munier a fait aussi bien voir mieux que beaucoup sur le Harfang... et sans souris. Effectivement ce n'est pas le fruit du hasard, mais de son talent et de son éthique.

D'ailleurs, si on pousse ton raisonnement, on file direct au zoo, pourquoi s'emmerder avec un affût et une attente en plein cagnard après tout.

à bon entendeur...

Citation de: gypaete myope le 29 Avril 2010, 18:05:56

Citation de: mumu le 20 Avril 2010, 15:50:59
Une de mes connaissances envisage de capturer des campagnols vivants puis de s'en servir comme appât vivant afin d'attirer et prendre en photo des rapaces.
Qu'en pensez-vous ?

Pour ne pas s'embarrasser de circonlocutions inutiles: je pense qu'il faut être un sale con.

C'est ça   

Je cherchais le mot...

Citation de: ASH le 30 Avril 2010, 08:16:56
Ah ouais, pas mal l'excuse du "me faut du pognon donc rien à secouer, après tout je suis un pro donc je peux tout me permettre".

Ce n'est pas une question d'être naïf, c'est une question d'avoir du recul et du respect pour ce que l'on fait / photographie. C'est la base de la photographie animalière : l'éthique.
Et pour ta gouverne Vincent Munier a fait aussi bien voir mieux que beaucoup sur le Harfang... et sans souris. Effectivement ce n'est pas le fruit du hasard, mais de son talent et de son éthique.

D'ailleurs, si on pousse ton raisonnement, on file direct au zoo, pourquoi s'emmerder avec un affût et une attente en plein cagnard après tout.

à bon entendeur...

C'est quoi mon raisonnement? Est-ce que j'ai dit quelque chose comme "me faut du pognon donc rien à secouer". Non.

Bof, tu joues avec les mots, c'est comme ça que j'interprète "Les pros ont besoin de produire des photos pour gagner leur vie", en gros l'argent avant l'éthique.

Je rejoins ASH, il n'y a, pour personne (amateurs comme pros) aucune justification à aller sacrifier des animaux pour un image!

Pour le pro qui a une commande, il y a, me semble-t-il, des solutions efficaces et moins pire (bien que discutables) comme les affuts payants, parcs animaliers ou autres fauconiers.
Dans ces 2 derniers cas (que je n'approuve pas, soyons clairs, mais c'est un autre débat), les animaux sont déjà pervertis, donc en profiter pour faire de belles photos ne me choque pas.
Maintenant, dire que la photo a été prise en pleine nature sur des animaux sauvages (en évitant soigneusement de préciser la technique utilisée) impressionne beaucoup plus qu'une photo prise en parc...

Je pense que tout a été dis et pour éviter les debordements je bloque le fil