Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: krusaf le 23 Avril 2010, 13:17:33

Citation de: Kiva le 23 Avril 2010, 12:30:58

Citation de: tiebin le 23 Avril 2010, 12:20:08
Il faut aussi pensé le rendu du bokeh, il serra bien plus onctueux avec un extendeur que d'un crop.

Même si je n'arrive pas à prouver que c'est faux je n'arrive pas à croire à cela... Le multiplicateur fait perdre du diaph donc directement de la profondeur... Après toute la question est dans quelles proportions...

je rejoins kiva,je crois que pour une même distance de prise de vue, l'ajout d'extender n'influera en rien sur le bokeh.

Je en suis pas très d'accord, le bokeh est modifier avec un extender, surtout quand le sujet est proche.
Regarde ma série de cincle, tu comprendra ....

Oui je pense que si le sujet est un peu loin, le mieux est aussi de se rapprocher (eh oui faut y penser quand c'est possible)!! Ensuite il me semble qu'un multiplicateur est la meilleure solution! Recadrer c'est peut être utile, mais je pense qu'il faut aussi garder en tête que la photo, c'est essayer de faire le bon cadrage à la bonne distance AVANT d'appuyer sur le bouton. Sinon où es le plaisir...

Niveau qualité, sur un très bon objectif, le multi. donne des images d'enfer!! Un de mes amis utilise toujours un multi, et il fait des photos remaquables, et pas recadrées...

Si c'est juste pour sauver une photo qui a une valeur sentimentale, pourquoi pas recarder, mais le vrai plaisir, c'est d'avoir réussi la photo avant de la prendre 

Fr

J'ai photographié une mire avec mon D300+70/200 et 500 VRII 200iso avec et sans TC14 ,en recadrant à l'ordinateur à la même dimension

Dans les deux cas c'est un peu meilleur sans le TC14

Citation de: Frans 99 le 24 Avril 2010, 17:15:52
Oui je pense que si le sujet est un peu loin, le mieux est aussi de se rapprocher (eh oui faut y penser quand c'est possible)!! Ensuite il me semble qu'un multiplicateur est la meilleure solution! Recadrer c'est peut être utile, mais je pense qu'il faut aussi garder en tête que la photo, c'est essayer de faire le bon cadrage à la bonne distance AVANT d'appuyer sur le bouton. Sinon où es le plaisir...

Niveau qualité, sur un très bon objectif, le multi. donne des images d'enfer!! Un de mes amis utilise toujours un multi, et il fait des photos remaquables, et pas recadrées...

Si c'est juste pour sauver une photo qui a une valeur sentimentale, pourquoi pas recarder, mais le vrai plaisir, c'est d'avoir réussi la photo avant de la prendre 

Fr

Chacun prend le plaisir où il le veut 

Pour certains, le plaisir se trouve lors de la prise de vue, pour d'autres, ce sera pendant l'observation, pour d'autres, ce sera le résultat !!!

Dans la vraie vie il arrive que tu utilise l'extendeur et que tu croppes en plus. C'est du moin mon cas ( mais moi je ne suis pas un pro ).

La photo jointe a été prise avec un AFS 300/4 + TC14 + un bon coup de crop.

Citation de: karim le 26 Avril 2010, 11:52:38
Dans la vraie vie il arrive que tu utilise l'extendeur et que tu croppes en plus. C'est du moin mon cas ( mais moi je ne suis pas un pro ).

La photo jointe a été prise avec un AFS 300/4 + TC14 + un bon coup de crop.

J'ai pas pu joindre la photo. La voici sur Flickr http: //www.flickr.com/photos/karimmaamri/2541252224/in/photostream/

Une question qui revient souvent sur Bénélux...


Tout d'abord "Tovaben", la solution à ton dilemme va dépendre de ton optique qui doit être de grande ouverture ( 2.8 ou 4) et être une focale fixe (sauf peut être deux exceptions: 120-300 F 2.8 sigma ou 200-400 nikon ) pour supporter le téléconvertisseur.

Je pense que le TC ne doit pas être mis sur le même pied d'égalité que le recadrage... tout d'abord parce que c'est un outil optique qui participe à la réalisation de l'image comme le boitier et le télé. Sur une optique digne de ce nom, la perte de qualité optique entrainée sera très minime et malgré une diaph en moins la qualité de l'image obtenue va dépendre de la maitrise du boitier et de ses capacités.

Le recadrage dès qu'il dépasse des proportions convenables convenant au traitement d'une image réalisée ne me semble plus participer aux étapes de la prise de vue photographique et à son accomplissement informatique mais à une nouvelle prise de vue où le "photographe" évolue dans un monde plus restreint qu'est l'image déjà obtenue à partir de laquelle il compose sa "photographie" à l'aide d'un téléobjectif infaillible : le crop 100 %.  

Dans la photographie numérique, l'informatique joue un rôle légitime cependant particulier dans la photographie animalière qui ne pourrait se passer d'une valeur d'authenticité.   Valeur qui semble déjà s'échapper de certains concours ...

Jérémie.

Bonjour à tous,
Merci pour vos réponses et commentaires, particulièrement à Jérémie.
Je possède effectivement le Sigma 120-300mm f2.8 APO EX DG HSM et aussi le Canon EF 70-200 f/2.8L IS USM .
J'ai longtemps hésité pour acheter le téléconvertisseur notamment quand à la marque mais je me suis finalement décidé pour le Sigma puisqu'il seras monté très majoritairement sur le zoom Sigma.

J'ai longtemps utilisé un TC1.4 sur mon 120-300 SIGMA f2.8, avec grand bonheur.

J'utilise très souvent un TC1.4 sur mon 400 Nikon, avec le même plaisir.

Sans entrer dans la polémique du bokeh que je ne maîtrise pas, il me semble, mais cela est très intuitif, que la qualité photo avec un bon TC1.4 reste excellente. Du coup, cette solution me permet de conserver une marge de manoeuvre dans le recadrage que j'apprécie beaucoup (je ne fais clairement pas partie du groupe des photographes qui cadrent bien du premier coup) ...

Luigi