Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Des exemples du 7D + 300 f/2.8... Ce que tu es censé en attendre :
http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=up&pi=PASSIONARTPHOTO&ns=1&CGISESSID=0723661fcc107bcbf8beddea796245fe&u=22387

Citation de: Tofruokal le 01 Mars 2010, 13:25:37
Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de  coca ( hein les gars qui se reconnaitront) et ben c'est rasoir shoot grave

Bonsoir.

J'ai jamais réussi à caler mon 500 sur mon ex-50D. ( c'est pour cette raison que l'ai surtout vendu, à regret...    )
C'est pas faute d'avoir essayé pendant presque 3 mois....
Mais comment diable, pouvez-vous caler le votre s'il n' a point de bouchon ( de coca ) et surtout, surtout point de cible pour réussir à avoir la fameuse " lame de rasoir "  

Je suis preneur de l'info...

Citation de: indy74 le 01 Mars 2010, 20:42:26
Des exemples du 7D + 300 f/2.8... Ce que tu es censé en attendre :
http://www.naturephotographers.net/imagecritique/ic.cgi?a=up&pi=PASSIONARTPHOTO&ns=1&CGISESSID=0723661fcc107bcbf8beddea796245fe&u=22387

Avec ça je pense que tu vas le dégouter le pauvre car 

Citation de: Tofruokal le 01 Mars 2010, 13:25:37
Salut , tu es trop loin de ton sujet, ta vitesse est inadaptée. J'ai pris du temps bcp de temps avant d'aimer ce 7D car j'avais un gout amer face à mes photos toujours bruitées, une MAP qui me laissait perplexe... J'ai failli le vendre...Des gars comme Fabrice, Alain avec qui j'ai partagé mes doutes pourront témoigner. Mais j'ai caler la bete avec le 500 et le 1,4 en Ai servo sans cible, ni bouchon de  coca ( hein les gars qui se reconnaitront) et ben c'est rasoir shoot grave voir la maj de mon fil en oiseau sur le cardinal...Un micro ajustement hasardeux laisse un bruit dégueux rapidement avec ce 7D et même sur gros blanc, donc prend le temps de régler tout ça car si avec ton zoom tu as de bon résultats il n'y a pas d eraison que le 300 extender ne soit pas au top lui aussi...
Op

Je comprends pas trop comment le réglage de l'AF peut influer sur la quantité de bruit.
Qqn peut m'expliquer?

ou alors c'est juste que le bruit est surtout visible dans l'out of focus, mais dans ce cas il doit subsister en-dehors du sujet mis au point, même après avoir été calé, non?

Bonjour à tous,

Je me joins à la discussion car je possède aussi ce couple 7D-300 f/2.8 avec TC 1.4. Or, si je trouve que le piqué des photos est excellent ainsi que la MAP, je trouve aussi que le bruit est gênant à 800 ISO et même déja à 400 selon les conditions...
Ai déja envoyé cet appareil en SAV pour le pb de bruit mais il persiste, dès fond sombre.
Vous parlez de micro-réglage mais de quoi s'agit-il? J'avoue que je suis un peu perdue... Quelqu'un peut m'éclairer?

Amicalement.

Bonjour,

Le 7D est un super appareil, il demande juste un peu de temps pour les micro-réglages de l'AF. Et après c'est vraiment un plaisir de travailler avec.

Voici un exemple avec un 500mm

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,97120.0.html

Amités

Eric

bonjour a tous...je suis curieuse de savoir car toute nouvelle dans le monde du numerique, qu'appelle t'on les micro reglage?!

Une MAP nickel limite le bruit sur le sujet net (constat et surement normale), D'ailleurs c'est con peut être mais je prends mes tofs au 7D qu'a isos 1000 et plus voir 1600 isos je trouve les photos mieux rendues avec un grain qui pique la photo... Car il est vrai qu' a bas isos le rendu AMHA est moindre...Ce 7D bouleverse un peu bcp les habitudes ( vient d'un 1D MKIIN)...
Op

L'AF sur les reflexs est un autofocus par différence de phase qui implique la déviation d'une partie des rayon lumineux par un miroir secondaire situé derrière le miroir de visé principal (qui est semi transparent), qui va diriger les rayon vers le module AF. Si ce miroir est décalé (de même que si le module AF n'est pas bien positionné, mais il est impossible de le décaler contrairement au miroir), le focus calculera une mauvaise distance de mise au point. Il faut donc faire un réglage du miroir en théorie.
Sur certains appareils, plutôt que de faire ça mécaniquement, on vient ajouter une correction lors du calcul de la distance exacte de mise au point, de manière à corriger un défaut de positionnement.

Il est à noté qu'il vaut mieux faire faire un micro ajustement du miroir par le SAV, les micro réglages n'étant qu'une béquille en cas d'objectif qui aurait des soucis, pas un palliatif à un réglage aux petits oignons !

Pour mieux comprendre le système AF, je te laisse consulter ce site : il est parfait, tout simplement, et explique les différents type de mise au point (télémétrique, par différence de phase, il fait l'impasse sur la détection de contraste utilisé par les compact)
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html

oulala suis pas sortie de l'auberge sur mon vieux mamya si mise au point pas bonne c'est tes yeux qu'il fallait changer ...bon comme dirait l'autre je vais mis mettre, encore bravo pour ce forum que je viens regulierement rendre visite depuis quelque annees et c'est toujours un grand plaisirs autant pour les yeux que par la mentalité

sur le mamiya la mise au point était manuelle et tu avais un dépoli beaucoup plus grand et précis que sur les reflex actuels en format APS-C (même si le viseur du 7D permet une mise au point manuelle assez précise, ca change des vieux argentiques). Cependant, tu peux aussi changer le verre de visée pour y mettre un stigmomètre par exemple (sauf pour le 7D hélas, du fait de l'intégration d'un LCD dans la visée pour afficher les collimateurs et la grille). C'est le reproche (avec le fait de ne pas avoir un double slot et le grip auquel il manque toujours le joystick) que je fais au 7D... 3 points négatifs pour combien de positif ? suffisamment pour avoir craqué dessus  

Citation de: mango le 04 Mars 2010, 12:59:23
Bonjour à tous,

Je me joins à la discussion car je possède aussi ce couple 7D-300 f/2.8 avec TC 1.4. Or, si je trouve que le piqué des photos est excellent ainsi que la MAP, je trouve aussi que le bruit est gênant à 800 ISO et même déja à 400 selon les conditions...
Ai déja envoyé cet appareil en SAV pour le pb de bruit mais il persiste, dès fond sombre.
Vous parlez de micro-réglage mais de quoi s'agit-il? J'avoue que je suis un peu perdue... Quelqu'un peut m'éclairer?

Amicalement.

mouais; 1.500 € (ou même 1.200) pour du bruit dès 400iso, vaut mieux pas être allergique à cet aspect-là ...
surtout que si on a claqué 5.000 € pr un gd blanc, c'est qu'on cherche la qualité d'image "à tout prix", non?
ça confirme d'autres échos 
le piqué, c'est la moindre des choses, mais c'est dans une large mesure une question d'optique (avec au pire un micro-réglage)

Bonjour

Je crois être de ceux qui recherche "la qualité d'image" et je suis particulièrement allergique au bruit. Sur ce dernier point, je me limitais au temps du 1dmk2 à 400 ISO ; le passage au mk3 m'avait permis de monter sans complexes à 1000 ISO, 1600 en dépannage. Donc exigeant, le gars 

Le 7D (comme le 5dmk2 d'ailleurs) me permettent aujourd'hui sans état d'âme de travailler jusqu'à 3200 ISO. Et mes exigences n'ont pas baissé, au contraire... J'ajoute que j'utilise très rarement (autant dire jamais...) la réduction du bruit à partir des RAW dans DPP, et que mes réglages boîtier sont à zéro dans ce domaine.

Une photo ne se juge pas sur écran à 100%, surtout avec les définitions actuelles qui n'ont rien à voir avec les précédentes générations de capteurs. Moi, ce que j'en dis, c'est à partir d'un jugement sur pièces, c'est-à-dire sur tirage A3.

Les colporteurs de rumeurs devraient en faire autant.

Cordialement
Didier

Bonjour Didier,

Je suis tout à fait d'accord avec toi... Rien ne vaut un bon tirage papier pour juger du vruit sur une photo. Or c'est en allant chez mon photographe habituel pour deux tirages 20x30 que j'ai constaté du bruit, alors que je n'étais qu'à 400 ISO et les conditions étaient plutôt bonnes...
Hier soir, affût aux lapins et à 1250 ISO, je remarque (cette fois sur le PC) beaucoup de bruit. Alors je me dis quand même qu'il y a un souci, d'autant plus qu'il a déja fait un tour en SAV.
Du coup j'essaye de me limiter à 400 ISO mais pour l'animalier c'est un peu gênant...
Y'aurait-il des bons et mauvais boîtiers?
Amicalement.

non, mais il y a des photographes exigeants et des photographes très exigeants 
perso je n'imprime quasi plus de photos (c'est ça aussi le numérique) donc qu'il n'y ait pas de grain sur tirage ça me fait une belle jambe.  
Par contre à l'écran on ne parle pas de crop à 100%, mais juste sur une image plein écran sur un 17 pouces.

Bonjour Mango

Je ne sais pas répondre à ta dernière question...

Je dis simplement que des quelques réflex que j'ai utilisé depuis mon passage au numérique (dans l'ordre 300d, 10d, 1d, 20d, 1dmk2, 1dmk3, 50d, 5d et maintenant 7d et 5dmk2), seuls les deux derniers me permettent de travailler régulièrement nettement au-delà de 1000 ISO sans traitement et sans me poser de question.

Voilivoilou

Cordialement
Didier

Citation de: Antoine E. le 05 Mars 2010, 09:39:51
non, mais il y a des photographes exigeants et des photographes très exigeants 

Aouaidaccord...

Assure toi d'un bon microréglage car ça fait nettement LA différence, j'ai bien pris 1 bon mois pour être au point! Ne surtout pas hésité à être à Puis de 1000 isos car je constate un bien meilleur rendu à haute sensibilité surtout plus de détail! Je crois avoir un exemple à 2500 isos en section oiseau sur image à fond sombre...SURTOUT ne pas juger sur du 100% car je pense que la technique des capteurs actuel du fait de leur hautes densité en pixel doit nous obligé à changer nos critères d'évaluation écran car il ne faut pas s'attendre au même rendu AMHA mais c'est du temps mais vraiment bcpn de temps avant d'apprécier ce 7D...
Op

Citation de: mango le 05 Mars 2010, 09:23:40
Y'aurait-il des bons et mauvais boîtiers?

Au regard de ce qu'on peut lire à droite et à gauche, je commence à me poser des questions.

Ca me rappelle tiebin qui avait eu un 7d qu'il avait revendu (ou qui avait été échangé je ne sais plus). Quoi qu'il en soit, le deuxième exemplaire qu'il a eu était meilleur selon lui et il en était satisfait jusqu'à son passage au 1dmarkIV.

Il faut voir aussi quel dématriceur vous utilisez et surtout quelle version.

J'ai la même configuration 7D+ 300mm 2.8. Aucun règlage à effectuer depuis le début. C'est nickel. Je travaille en iso automatique et priorité à l'ouverture (F/4.0).
Même avec le 2x cela reste très bon! Evidemment comme je fais bcp de billebaude j'ai acquis une technique de prise de photo à main levée jusqu'au 1/60ème (si l'animal ne bouge pas évidemment!). Il faut t'exercer et tu vas vite trouver le "truc"...

Citation de: albatar le 05 Mars 2010, 13:28:47

Citation de: mango le 05 Mars 2010, 09:23:40
Y'aurait-il des bons et mauvais boîtiers?

Au regard de ce qu'on peut lire à droite et à gauche, je commence à me poser des questions.

Idem pour moi 

Franchement j avais de gros doute sur le mien, certain comme Fabrice,Alain peuvent en témoigner! Et pourtant tant qu on ne le pratique pas abondament afin de trouver le juste réglage et Ben on ne reste sur notre faim impression de bruit, de manque de netteté etc...mais qd le tempo est bon Ben ça déchiré bien en plus même en manque de lumiére...je préfère le rendu entre 1000 et 3200 isos qui donne du détail et de la matiére a la photo...du coup mon extendeur reste très tes souvent vissé...voir mon fil en oiseaux
Op