Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: tourist le 09 Février 2010, 14:34:37avec des condition de prise de vue optimales, le vent dans le dos, ok on y gagne...

A mon avis, avec le vent dans le dos, tu risques de pas y gagner beaucoup, toutes les espèces vont te sentir à 10 bornes 

(oui, c'est hors sujet et facile, mais c'était plus fort que moi)

Citation de: BZHades le 09 Février 2010, 15:03:53

Citation de: tourist le 09 Février 2010, 14:34:37avec des condition de prise de vue optimales, le vent dans le dos, ok on y gagne...

A mon avis, avec le vent dans le dos, tu risques de pas y gagner beaucoup, toutes les espèces vont te sentir à 10 bornes 

(oui, c'est hors sujet et facile, mais c'était plus fort que moi)

Mais lol 

Citation de: albatar le 09 Février 2010, 14:48:11

Citation de: tourist le 09 Février 2010, 14:34:37

CitationAprès, dans les bas iso, le grain est-il gênant ? Oui à 100% sur l'écran sans traitement. Mais sur un a4 (ce qui représente une très petite quantité en pourcentage des tirages), même à 3200 iso, c'est pas gênant. Alors 100 iso 

C 'est quoi ton traitement pour supprimer le bruit du 7D a 100 iso?

merci à +

Et voilà   

Qu'est ce que je disais !!! Il faut tout lire  et pas uniquement ce qui t'intéresse

La réponse est dans un de mes post 

Citation de: tourist le 09 Février 2010, 14:34:37
ben pour savoir si c 'est les optiques ou les capteurs qui limitent...je dirai que tout dépend des cas, mais aprés évidement que photozone avec des test sur mire, sans le moindre flou de bougé, à 100 iso, etc, trouvera toujours plus de details avec des photosite plus petits. C 'est exactement ce que je disait : avec des condition de prise de vue optimales, le vent dans le dos, ok on y gagne... Mais ça dans la pratique c 'est un cas rare pour la plupart des gens

Et là tu relis ce que je disais plus haut ne permettra pas d'avoir une meilleur image qu'un 8mpx ou 12mpx. Mais ça ne sera pas moins bien. Et dans le meilleur des cas, bah ça sera mieux !!!

et si parcque justement,  le corollaire c'est que ça bruite, donc oui tu as plus de details dans des condition de pdv optimum, mais de l autre coté ça bruite... 

pour moi c 'est pas vraiment le compromis idéal, mais aprés ok chacun sa pratique et ses exigences

CitationAu delà du A4, j'imagine, enfin j'espère, que vous traitez un minimum votre photo et dans ce cas, un petit filtre de bruit (flou de surface par exemple avec les paramètres 5/5) fera l'affaire et ne demande que 5 secondes si le bruit vous gène vraiment.

incroyable, sincérement...

pour le banding tu n'as pas répondu ;)

Citation de: albatar le 09 Février 2010, 11:05:32
Vous me faites rire avec le marketing ceci, le marketing celà...
Moi je dirai plutôt que les mauvaises langues ont bien travaillé sur internet !!!
Gros fichiers ?
Oui et alors ? Regarde les progrès des pc en puissance de calcul depuis le 300d et d70 et tu constateras qu'on est gagnant.
Quant au stockage ? MDR en 2004 j'achetais une carte de 256 MO 63 euros. Aujourd'hui, tu as 8GO pour 25 euros (et encore, j'ai pris large). Le rapport n'est pas aussi grand pour les disques durs, mais il est encore très largement en notre faveur !!!

belle mentalité en ces temps de prise de conscience écologique... 

Citation de: rico7578 le 09 Février 2010, 16:15:17

Citation de: albatar le 09 Février 2010, 11:05:32
Vous me faites rire avec le marketing ceci, le marketing celà...
Moi je dirai plutôt que les mauvaises langues ont bien travaillé sur internet !!!
Gros fichiers ?
Oui et alors ? Regarde les progrès des pc en puissance de calcul depuis le 300d et d70 et tu constateras qu'on est gagnant.
Quant au stockage ? MDR en 2004 j'achetais une carte de 256 MO 63 euros. Aujourd'hui, tu as 8GO pour 25 euros (et encore, j'ai pris large). Le rapport n'est pas aussi grand pour les disques durs, mais il est encore très largement en notre faveur !!!

belle mentalité en ces temps de prise de conscience écologique... 

Et bim dans ma face 

Au fait c'est quoi le sujet du débat ? 

En tout cas, belle diversion 


Quant à tourist, plus je lis ses intervention et son corolaire, moins je comprends où il veut en venir. J'abandonne 

Citation de: albatar le 09 Février 2010, 16:55:15


Quant à tourist, plus je lis ses intervention et son corolaire, moins je comprends où il veut en venir. J'abandonne 

ben si tu veut moi je pense que le 7D est un trés bon boitier sauf pour le capteurs, ils ont exagéré, et ça commence vraiment à se voir à tel point que même toi qui en utilise un tu pense que meme à 100 iso dans certaines conditions il lui faudrai un leger coup de debruitage

(  on peut le voire comme on veut mais débruitage = floutage des micro-details)

c est quant même dingue d'en être arrivé là, donc les 18 mpx sur apsc, gagnant sur toute la ligne, bof on est nombreux à ne pas en être convaincu..

aprés moi je n'utilise pas de gros télé ( je ne fait pas d animalier, d'ou mon pseudo  ) mais je comprend que le coté "crop maximum" du 7d soit bien utile dans ce cas là.

Et tout ça pour simplement vous avoir donné l'information de la sortie d'un nouveau boitier  
J'arrive pas à en comprendre certains quant à leur réaction comme le coup de gueule de BZhades.
Pour lui répondre, si tu n'a trouvé que la résolution comme comparatif, tu as du lire entre les lignes.
Maintenant comparer un 400D et un 1dmk III. Que je sache le 550D est juste en dessous du 7D. Ta comparaison est idiote. Je n'ai jamais dit que ces deux appareils étaient similaires ( en quelques points oui ) c'est tout.
Je crois que ce post est un dialogue de sourds comme je l'ai déjà vu plusieurs fois. Le but de mon post était de l'information et non de la comparaison.
Je préfére quitter ce forum afin d'éviter à nouveau ce genre de réaction -
Bonne photos à tous
Jean-Marc  

Citation de: tourist le 09 Février 2010, 18:15:52
ben si tu veut moi je pense que le 7D est un trés bon boitier sauf pour le capteurs, ils ont exagéré, et ça commence vraiment à se voir à tel point que même toi qui en utilise un tu pense que meme à 100 iso dans certaines conditions il lui faudrai un leger coup de debruitage

Alors je complète ce que j'ai dit plus haut:

Non seulement il faut lire tout ce que dit ton interlocuteur mais il faut également éviter de transformer les propos des gens car je n'ai jamais dit une telle chose.

J'ai juste dit que si le bruit à 100 iso GENE, on peut toujours appliquer un filtre

Je rappelle ce que j'ai dit:

CitationAprès, dans les bas iso, le grain est-il gênant ? Oui à 100% sur l'écran sans traitement. Mais sur un a4 (ce qui représente une très petite quantité en pourcentage des tirages), même à 3200 iso, c'est pas gênant. Alors 100 iso 

Au delà du A4, j'imagine, enfin j'espère, que vous traitez un minimum votre photo et dans ce cas, un petit filtre de bruit (flou de surface par exemple avec les paramètres 5/5) fera l'affaire et ne demande que 5 secondes si le bruit vous gène vraiment.

A 3200 iso, je ne trouve pas que le bruit soit génant alors imagine à 100 iso  Ce qui est génant à 3200 iso, c'est la perte de détails... Mais, pour avoir eu ou avoir 300d, 20d, 1dmarkII, et 5d2, je peux t'assurer que seul le 5d2 fait mieux.


Mais bon je ne vois pas pourquoi je continue à discuter avec toi 

Citation de: jean-marc le 09 Février 2010, 19:39:21
Et tout ça pour simplement vous avoir donné l'information de la sortie d'un nouveau boitier  
J'arrive pas à en comprendre certains quant à leur réaction comme le coup de gueule de BZhades.
Pour lui répondre, si tu n'a trouvé que la résolution comme comparatif, tu as du lire entre les lignes.
Maintenant comparer un 400D et un 1dmk III. Que je sache le 550D est juste en dessous du 7D. Ta comparaison est idiote. Je n'ai jamais dit que ces deux appareils étaient similaires ( en quelques points oui ) c'est tout.
Je crois que ce post est un dialogue de sourds comme je l'ai déjà vu plusieurs fois. Le but de mon post était de l'information et non de la comparaison.
Je préfére quitter ce forum afin d'éviter à nouveau ce genre de réaction -
Bonne photos à tous
Jean-Marc  

Non mais en toute franchise, en dehors du capteur et de la mesure de la BDB, qu'est-ce qu'il y a de semblable entre le 7D et le 550D ? Tu as dis toi même que les boitiers étaient proches et je t'ai répondu que ça n'était pas (selon moi) le cas.
La comparaison entre 400D et MkIII est un peu poussée, mais c'est presque du même ordre. On peut obtenir de superbes images avec le 400D qui rivalisent avec celles du MkIII sans aucun problème, mais sur le terrain, quand on cherche à faire le meilleur du meilleur, ben le MkIII s'impose... pareil pour le 7D vs 550D.
Amicalement tout de même.

Hé bé, il fait chaud sur ce fil....

Bon, sinon, ( je ne sais pas vous...   ) moi il me plait bien ce p'tit boitier.
Combien il pèse déjà..... à oui 480g, mais c'est parfait pour un second boitier.
Pas vilain non plus ( bruit visible ) sur le 1600, 3200 & 6400 sur les samples de Dpreview...

Hum.... pour " monter " mon 300 f4 dessus, juste pour faire de la photo en one shot, il me fait drolement envie.

Franchement, je dis merci Mr Canon.... J'en entendu ! qui a dit " fayot !! "  

@+

ps: si quelqu'un avez un lien en 12800 isos de ce 550D, je serai preneur....

Bsr
Eh Ben  
L'évenement Canon du 08-02-2010 ne va pas casser 3 pattes a un canard ...
Sorry..... au moins  pour moi.

Citation de: S.A.S le 09 Février 2010, 22:50:17
Hé bé, il fait chaud sur ce fil....

Bon, sinon, ( je ne sais pas vous...   ) moi il me plait bien ce p'tit boitier.
Combien il pèse déjà..... à oui 480g, mais c'est parfait pour un second boitier.
Pas vilain non plus ( bruit visible ) sur le 1600, 3200 & 6400 sur les samples de Dpreview...

Hum.... pour " monter " mon 300 f4 dessus, juste pour faire de la photo en one shot, il me fait drolement envie.

Franchement, je dis merci Mr Canon.... J'en entendu ! qui a dit " fayot !! "  

@+

ps: si quelqu'un avez un lien en 12800 isos de ce 550D, je serai preneur....

C'est aussi pour ça que je garde mon  petit 450D... un second boitier léger sert toujours, surtout quand on veut pas s'encombrer de trucs trop lourds (couplé au 50 f/1.8... appareil de rêve pour le portrait pour 700g  )

Pour un photographe animalier, le 7D vaut largement la différence de prix. L'autofocus du 550D ou 500D est dérivé de celui du 400D (un poil plus rapide mais pas plus précis...). Ben il est clair qu'il n'est pas impossible de faire de belles photos d'action avec, mais avec un taux de déchet de combien ???
Dès que l'autofocus est d'un bon niveau, il permet un taux de déchet bien plus réduit... de quoi choisir le meilleur du meilleur dans la série, et non juste celles qui, par chance ont eu un focus parfait.
Dans mon sac, pour aller bosser, j'apporte toujours 7D, 70-200 2.8 + TC1.4 et 18-55 : de quoi être paré à toutes les situations en photo animalière ou nature.
Amicalement

Arrive ce jour sur audiophilfoto à 729 €.....

Tout nu, bien sûr !!