Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

je les déforme pas, je ne fais que les reprendre et dire que je suis surpris de voir 2 fois des affirmations aussi fortes que "le canon se fait écraser", ou "que la comparaison avec les autres fait mal" ; genre le Canon est un cul de bouteille et les autres de vrais Hubble

Le "vieux" n'est pas si mauvais que ça et en utilisation réelle je doute que l'on voie vraiment des différences entre les quatre modèles de 70-200. Maintenant cet objectif n'est plus tout jeune et il y a toujours matière à amélioration et comme c'est certainement un des L les plus vendus je ne suis pas surpris par cette mise à jour. Les 300 et plus vont très certainement suivre prochainement...

Bon, j'ai dit écrasé... un mot tout en nuance : car je n'ai pas dit écrasé à plat de couture 
Les mots sont peut-être fort, mais le canon 2.8 IS n'est pas forcément le saint Graal du piqué non plus.

Citation de: livartow [post-voyages] le 05 Janvier 2010, 23:05:42
mais le canon 2.8 IS n'est pas forcément le saint Graal du piqué non plus.

ce n'est pas sa fonction première, comme de tous zooms.

Ben niveau piqué... mieux c'est... mieux c'est, non ???

Plus franchement, je ne dis pas non à un zoom au piqué excellent (le 70-200 f4 IS).

Bonjour à tous,

Je suis d'accord avec le ressenti de livartow concernant le 70/200 f2,8 L IS I.
Je l'ai eu avec le 70/200 f4 L IS et je peux vous dire que niveau piqué j'ai été déçu.
Par contre niveau couleur, contraste, luminosité et homogénéité, c'est l'un des meilleurs.

Je sais, certains m'ont dient que se n'était pas possible. Mais sur mon 5DmkII je l'ai réellement constaté. Je trouve que le teste de DPreviews sur cet objectif est très représentatif de mon ressenti.

Et je pense que CANON ne s'amuserait pas à reformuler la formule optique d'un objectif assès récent pour les beaux yeux d'un IS permétant de gagner 4 vitesse au lieu de 3.

Je pense plutôt que la montée du nombre de pixel y est pour beaucoup, en effet il serait fort probable que certains objectif série L (très bon sur de l'argentique ou des capteurs type EOS 40D) ne soit plus à la hauteur pour les nouveaux capteurs. Il faut penser que si CANON sort un Ds mkIV à plus de 30 millions de pixel, il faut que les objectif suivent, sinon cça ne sert à rien d'en proposer autant.

Pour ma part, la version I, je trouve le piqué terrible ! Rien a redire que ce soit au niveau rally, surf, portrait et même paysage !
Que ce soit avec mon vieux MIIn ou mon 5DII ça pique fort a mon sens !
Pour preuve, les dernieres photos de volcan que j'ai fais avec, et cela avec TC1,4 et sans 

Citation de: lebon-zimages le 06 Janvier 2010, 11:20:36
Pour ma part, la version I, je trouve le piqué terrible ! Rien a redire que ce soit au niveau rally, surf, portrait et même paysage !
Que ce soit avec mon vieux MIIn ou mon 5DII ça pique fort a mon sens !
Pour preuve, les dernieres photos de volcan que j'ai fais avec, et cela avec TC1,4 et sans 

Je me disais aussi qu'il y avait un manque de qq chose sur ces photos c'est donc lié au 70-200 IS 2.8 mais c'est biensure...LOOOOOOOOL Marketing quand tu nous tiens...
Op

Comme livartow, je ne suis pas emballé par le 70-200/2,8 IS v1 au niveau qualité à 200mm PO , AF en basse lumière, IS et rapport qualité prix.

La focale 200 mm étant ma focale standard  j'ai comparé à peu près tout ce qui se monte sur Canon y compris en FD !

J'ai eu 2 exemplaires de 70-200/2,8 et 4 de 70-200/2,8 IS .
J'ai toujours trouvé que l'AF peinait à 200 f2,8 en sport indoor sur 10D, 20D 1D, 1D Mark II, 1D Mark IIn, 1DS Mark II et 1D Mark III.
Le non IS est incontestablement plus piqué que le IS à 200 mmm f 2,8.
La qualité optique est visiblement en retrait par rapport au 200/1,8 (sans parler du f2 IS) jusqu'à f4,5 sur les 2.
Le non IS supporte très bien le x1,4 dès la PO, mais l'AF est ralenti, et peine avec le x2 sur les 2 versions

Si l'on lit les infos de Canon, on peut espérer que la v2 IS sera une véritable amélioration: AF, IS et surtout qualité optique à 200mm dès la PO (voir à ce sujet les FTM sur le site de Canon USA)

Donc pour moi vII très utile, et prix conforme à celui de sortie du v1 qui était à 2490 euros dans les vitrines françaises

Vu le prix du télé, je trouve quand même curieux de voir autant de gens peu satisfait finalement de ce f2.8is. Et pourtant j'ai souvent entendu le même discours  . J'en ai essayé un montier, et je n'ai pas regretté  , la preuve je vais essayer de m'en offrir un cette année ...

Je ne saisis pas bien julien-68

Sinon le 70-200/4 IS est exempt de tout reproche, à un prix plus léger.

En attendant mieux... (canon japan)
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/ef70-200-f28l-is-ii/image-sample.html

Enfin je pense quand meme, comme pas mal de monde ici, qu'il y avait bien d'autres optiques à renouveler avant celle la... Pression commerciale de Nikon...

Citation de: vincent59 le 08 Janvier 2010, 18:12:37
et prix conforme à celui de sortie du v1 qui était à 2490 euros dans les vitrines françaises

Pardon?? Non non ! J'ai payé le mien 1400 roro neuf il y a 4 ans...

J'ai également eu sur mon mark III le 70-200/2.8IS et franchement je n'ai jamais été ultra emballé des résultats, en net retrait à mon sens par rapport au 70-200/4IS ... ne voulant cependant pas sacrifier l'ouverture 2.8, je suis parti sur un 200/2.8II et c'est un autre monde côté piqué!

Je serais donc en effet curieux de tester ce 70-200/2.8IS II pour voir si elle est vraiment meilleure, disons à la hauteur de mon 200/2.8 fixe.

Citation de: lebon-zimages le 08 Janvier 2010, 22:16:05

Citation de: vincent59 le 08 Janvier 2010, 18:12:37
et prix conforme à celui de sortie du v1 qui était à 2490 euros dans les vitrines françaises

Pardon?? Non non ! J'ai payé le mien 1400 roro neuf il y a 4 ans...

Le prix conseillé au lancement était de 3000 dollars fin 2001. http://www.dpreview.com/news/0108/01080101canonef70200f28.asp
Parité euro dollar début 2002 environ 1 euro = 0,88 dollar

Plongeon du tarif Canon en janvier 2004.

1400 euros il y a 4 ans, oui, et alors ?

Citation de: vincent59 le 08 Janvier 2010, 20:28:00
Je ne saisis pas bien julien-68

Sinon le 70-200/4 IS est exempt de tout reproche, à un prix plus léger.

Bein ce que je disais tout simplement, c'est que j'ai toujours entendu les mêmes critiques par rapport à cette optique et pourtant beaucoup de monde la choisisse quand même. Personnellement ma copine à le f4 is et c'est vrai que c'est une bombe, cependant j'aimerai avoir une ouverture 2.8 pour mes besoins sur le terrain.

Citation de: julien-68 le 09 Janvier 2010, 07:36:49
Bein ce que je disais tout simplement, c'est que j'ai toujours entendu les mêmes critiques par rapport à cette optique et pourtant beaucoup de monde la choisisse quand même.

Choix de compromis; personnellement, je suis revenu au non IS sans regret.

Ca y est, sur digit-photo.com l'objectif est annoncé pour une modite somme de 2599€
Il a intérêt à valoir le coup, pour ce prix là on a presque 3 70/200 f4 L IS.

2399 chez Audiophil.

Georges

Citation de: ben33 le 14 Janvier 2010, 18:39:30
Ca y est, sur digit-photo.com l'objectif est annoncé pour une modite somme de 2599€
Il a intérêt à valoir le coup, pour ce prix là on a presque 3 70/200 f4 L IS.

mautite ou modique (ou les deux) 

Voir même "maudite" tant qu'à corriger ...

Georges

Citation de: Giorgio le 14 Janvier 2010, 22:14:32
Voir même "maudite" tant qu'à corriger ...

Georges

très juste ....

Les zooms 24-70 f/2,8 et 70-200 f/2,8 semblent être le cheval de bataille de Nikon et Canon. Ce sont probablement les optiques les plus porteuses auprès des pros. Il y a un vrai marquage à la culotte quand on regarde les dates de sortie et les prix pratiqués. A se demander s'il n'y a pas eu un accord entre eux pour conserver leur hégémonie...  

Veuillez m'excuser pour la faute d'orthographe, mais je voulais faire un jeu de mot entre modique et maudite

Est -il possible que CANON est mit un prix assez élevé pour éviter une décôte rapide de la version I et du coup ne pas pouvoir vendre les stocks.