Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour je suis nouveau sur le forum et débute la photo voila mon équipement

D50 de Nikon
-18/55mm
-Sigma 105mm maccro 1:2.8D DG
-Sigma 135/400mm 1:4.5-5.6 APO DG

Je voulais savoir pour le 135/400 je voulais faire des affuts pour le gibier ,le Gibier d'eau et je trouve qu'il ne zoom pas beaucoup cela nécéssiteras des affuts assez prés des espéces a photographier pensée vous cela possible ?

Auriez vous des conseils pour que j'utilise au mieu mon équipement ?

Je débute et je trouve mon maccro trés bien mon 18/55 aussi et je n'arrive pas a savoir si mon 135/400 me suffira pour des affuts n'ayant pas encore eu l'occasion de le testé .

Merci pour vos réponses.

ton Sigma 135/400mm 1:4.5-5.6 APO DG
est certainement suffisant pour de l'affut mais n'oublie pas un solide trépied.
Bonne chasse

Focale largement suffisante. Sur ton D50, ça te fait un 600. Avant la démocratisation du numérique, personne n'avait de 600mm et pourtant la photo animalière existait déjà!!!
C'est sur qu'un 135-400 c'est moins bien qu'un 600f4. 
Depuis plusieurs année que j'ai commencé la photo, je me suis débrouillé avec mon 300.
La photo animalière n'est pas une histoire de focale. Coté matériel ce que tu as est largement suffisant pour commencer. Il ne reste plus qu'a observer, attendre, rentrer bredouille, étudier le comportement des animaux...
Et puis ce que tu n'auras pas sur ton écran tu l'auras dans la tête.
Petite remarque : avec ton 135-400, fais attention aux poussières. Ca peut être bien de faire un système pour qu'il soit étanche aux poussières au niveau du zoom.

Ton macro est effectivement un bon objectif et le 18/55 donne des résultats corrects
Quand à ton 135/400 comme le dit Tzinzin ça te fait un 600 ! C'est assez nouveau cette course à la focale où tout le monde veut du 500 mm minimum.
Il y a un temps pas si lointain, où quasi tous les photographes y compris les pros travaillaient au 300 mm, seuls les photographes de safaris utilisaient des focales plus longues. Et en plus c'était de l'argentique, donc sans coef multiplicateur. (pour exemple qui vaut ce qu'il vaut, c'est un 300 mm que j'utilise actuellement).
Donc oui, ton 135/400 est très largement suffisant pour de l'animalier, mais si tu débutes, c'est normal que tu n'ais pas les mêmes images que celles que tu peux voir sur le forum, ce n'ai pas une question de matos, mais plutôt d'expérience. L'animalier demande quelques années de pratiques et une bonne connaissance du terrain et des espèces.
Bonnes photos

 
Ton site est vraiment chouette David (aussi bien pour la qualité des photos que pour la structure du site).
Chapeau bas.

salut, personnelement je suis équipé du 350d+ 135-400mm de sigma, et tu peux déjà faire de bonnes photos en affût avec un bon trépied, patience et passion et les résultats viendront.
voici mon site, toutes les photos réalisées le sont avec cet objectif (ça fait un an que j'ai commencé)
bonnes photos!
www.membres.lycos.fr/viesauvagelux

idem j'ai commencé avec un 70-300 apo macro et après avec le 100-300 ex f4 sigma et j'ai fait pas mal de photos à l'approche, connaissance du terrain, connaissances des espéce, communion avec la nature, patience, chaque erreur te permettra d'avancer,
et il faut persevéré il y a des jours tu vas cartonner et il y a des jours tu vas rentrer bredouille mais tu auras tout de même appris
bonne photo

Pour ma part, j'utilise un 350D+100/400 et je m'en trouve très bien. La qualité des photos dépend plus de la connaissance de l'animal et de ses habitudes et c'est d'ailleurs beaucoup plus satisfaisant de cotoyer et faire partie du milieu que de "shooter" de loin tel un voyeur. Le plaisir de voir un animal approcher de son affût en toute quiétude est généralement supérieur à celui de contempler ses photos ensuite.
Je te souhaite beaucoup de ces bons moments
Squamat