Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: albertson le 06 Décembre 2009, 12:28:55
Eh ben...on a vraiment de gros soucis

C'est vrai que si je n'avais pas lu tous les avis de mécontents il serait déjà dans mon sac...d'ailleurs, qui sait....

Au fait, d'accord, rien à voir avec le  film, mais:  questions qui devraient intéresser les photographes écologistes  et protecteurs que nous sommes  (ou que nous faisons semblant d'être):

1/ Quel est l'impact  d'un boitier sur les ressourcesnaturelles, combien de litres de pétrole pour le plastic, combien de tonnes ou de m3 d'autres matières premières?.
Quel est l'impact carbone?.
Je n'y connais rien,  d'autres pourront répondre.
2/Dans ce cas est-il raisonnable de s'investir dans le gaspillage pour gagner un ou deux diaphs sur des photos qui ne servent en gros que notre amour propre et notre plaisir?.

Bon, je

Judicieuse remarque.
Nous voulons bien protéger la planète à condition que cela ne touche pas nos petits loisirs. 
N'est ce pas le propre de l'homme d'être en accord avec ses contradictions ?
J'aime bien quand les sujets dérivent un peu. 
Je sors également. 

On peut aller loin dans ce délire...

Quel est votre impact sur l'environnement en surfant sur internet ? 

Y en a qui risquent d'être surpris et de culpabiliser 

Bientot des boitiers en plastique de bouchons de bouteille recyclés ? 

Chez Nikon ... encore eux vous allez dire ... ils sont à la pointe au niveau du recyclage ...

Ce problème de l'environnement .... ben ça les tient à coeur ...

Pour preuve ils font de nouveaux objectifs à partir de culs de bouteilles  

je suis déjà  

Citation de: Frigobox le 06 Décembre 2009, 15:31:16
Chez Nikon ... encore eux vous allez dire ... ils sont à la pointe au niveau du recyclage ...

Ce problème de l'environnement .... ben ça les tient à coeur ...

Pour preuve ils font de nouveaux objectifs à partir de culs de bouteilles  

je suis déjà  

Coup bas 

Citation de: Phill le 06 Décembre 2009, 15:41:17

Citation de: Frigobox le 06 Décembre 2009, 15:31:16
Chez Nikon ... encore eux vous allez dire ... ils sont à la pointe au niveau du recyclage ...

Ce problème de l'environnement .... ben ça les tient à coeur ...

Pour preuve ils font de nouveaux objectifs à partir de culs de bouteilles  

je suis déjà  

Mort de rire 

Citation de: albatar le 06 Décembre 2009, 14:30:32
On peut aller loin dans ce délire...

Quel est votre impact sur l'environnement en surfant sur internet ? 

Y en a qui risquent d'être surpris et de culpabiliser 

http://www.acidd.com/UPLOAD/article/pages/145_article.php

Ce n'est donc pas un " délire"...
Mais une tentative de prise de conscience.

Pour le tout recyclable nous pouvons revenir au sténopé et à la gomme bichromatée, avec de bons flashs au magnésium (assez puissants quand même).

Pour internet l'impact annuel CO2 semble équivalent à celui de toute la flotte aérienne mondiale.

Ceci dit les images du Martin sont splendides.

A+

Citation de: livartow [post-voyages] le 06 Décembre 2009, 12:27:58

Ha rebonjour toi... message 200% constructif   de quelqu'un qui n'a même pas toucher un 7D de sa vie.

Parler de qualité en diaph, ça veut dire que la qualité du 7D à 3200isos revient à celle du 50D à 1600 isos...

Ce 7D, je l'ai testé en long, en large et en travers avant de m'en faire une idée... malheureusement, il n'est pas possible d'acheter 7D et 24-105 en même temps. J'ai fait un choix : je prends en premier le 24-105. Toujours est-il que je connais assez bien ce 7D pour dire qu'il est d'une qualité d'image très bonne pour un aps-c... bien que les crops 100% soit en retrait.
Pas de polémique ni de morale de salon de couffure... testez ce boitier, vous comprendrez par vous-même. L'un des rare mécontent de ce boitier sur ce fil était tiébin... et ho miracle, il a changé d'avis. Je crois que ça veut tout dire... et MDH qui a remplacé ces MkIII par des 7D, vous croyez que ce ne prouve rien ?
Amicalement
Nathan
[/quote]
Cela n'a rien d'un miracle d'après ce que j'ai pu lire , il a revendu son premier 7D qui ne lui donnait pas satisfaction (trop de bruit à bas iso semble t il) et en a racheté un second vu que Canon n'a pas voulu lui échanger   

Citation de: albertson le 07 Décembre 2009, 16:28:02

Étonnant cela ne correspond absolument pas à ce qu'il nous a déclaré à Montier. Mais la nouvelle est peut-être plus récente ou plus romancée

Citation de: albertson le 25 Novembre 2009, 10:07:58
A Montier, j'ai eu l'occasion et le plaisir de rencontrer M. Michel Denis-Huot au stand Canon. Il nous a confirmé avoir commandé un second 7d et semblait même hésiter pour un 3ème.

Je pense que ce photographe reconnu sait ce qu'il fait.

Il a confirmé avoir commandé également le 1dMarkIV et précisé qu'il utilisait aussi des Full-Frame (FF).
Le tout en insistant que chaque boitier s'adaptait à chaque usage et qu'il les considérait essentiellement comme des outils,...des outils et c'est tout.

PS: j'ai pu réaliser une vidéo du 1dMarkIV - avec ma petite Panasonic et son objo Leica - (en même temps que FR3) avec une carte dans l'engin - résultats = une machine à coudre à 10images/sec et une belle réussite au niveau vidéo (a vue d'écran).

Tu n'as pas bien lu, il s'agit de Tiebin :)Pour MDH je suis entièrement d'accord, ce que lui même a d'ailleurs confirmé sur un autre forum.

ok = j'efface.
Excuse.

pr cx qui me prenaient pr un fou à dire que j'avais l'impression d'avoir moins de bruit à iso équivalent avec mon 30 D ...
c'est quantifié:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon
c'est même assez significatif entre 200 et 800 iso (sachant que c'est une échelle logarithmique)

image plus contrastée également pr le 30D, de 400 à 1600 iso
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

et hop, également plus de nuances dans les tons:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

ainsi qu'une meilleure sensibilité aux couleurs :
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

terminons par un paramètre où le 7D dépasse qd même le 30D (de peu): la sensibilité iso (dans la plage commune):
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon

ces éléments semblent confirmer que sur le plan de la seule qualité d'image, en tt cas pr certains paramètres, l'avantage du 7D n'est pas évident

le même test en ajoutant le 1DMkIII, pr faire un comparatif triangulaire MkIII/7D/30D

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/329|0/(appareil2)/289|0/(appareil3)/179|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Canon/(brand3)/Canon

j'anticipe les répliques : certes, le DxOMark est meilleur sur le 7d que sur le 30d

ces tests seraient a compléter par des test sur le terrain, (sur mire on a parfois des surprises).

Bonsoir a tous

Bon j'explique, j'ai un 30D mais aussi un 7D tout beau, tout neuf, quand j'ai 5 mim je vous teste les deux boitiers ensemble (mais vraiment quand j'ai 5 mim, donc pas vraiment tous de suite parce que la, j'ai vraiment autre chose a .....)
sinon au premier abord le 7 est quand meme 

Je vous laisse discuter de vos problemes, perso je continu de faire des photos 

@+
des que j'ai le temps, je fais le test, a un de ces quatres

pour DXO Mark ... même si je ne suis pas d'accord avec eux en règle générale ...

Ce qui m'intéresse c'est l'onglet "print" par rapport à "screen" ...  et là il n'y a presque plus de différences ....

Mais bon ... presque tout le monde ne jure que par ça .... le Dxo Mark ...  

Je n'achèterai plus AUCUN boîtier avant qu'il ne soit passé par le DXO Mark 

cela me fait penser aux benchmarks pour les cpu ou le gpu

et toi ton ton boitier il fait combien au DXOmark ? ouais ben le mien il fait 0,3 point de mieux que le tien...... avoir sur le terrain tout cela.

de toute façon, les test dxo ont toujours été très controversés...
et puis il est clair que ça change énormément sur le terrain.