Filé d'étoile...

Démarré par lebon-zimages, 02 Novembre 2009, 18:46:09

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Bandit

J'ai utilisé Neatimage et je dois dire qu'il fait des merveilles !

Lol 06

Concernant l'utilisation de logiciel d'assemblage, je recommande STARMAX (logiciel gratuit) qui se trouve être une bonne solution quand la pollution lumineuse est trop présente.
En effet avec la première image prise on dose l'arrière plan de l'image finale, les images prisent suivantes servant uniquement à composer le filé globale d'étoiles.
Bien sûr dans ce cas là il faut désactiver la réduction de bruit (je ne l'utilise jamais à 100iso avec mon 400D) sous peine d'avoir des "trous dans l'assemblage" correspondant au temps de réalisation des images "blacks". Le top étant alors de posséder une télécommande avec timer  uy8....

Exemple réalisé avec StarMax: http://www.flickr.com/photos/geode_06/3205693619/sizes/o/in/set-72157603878288457/
Ma galerie sur Flickr

...... Nobody is perfect. I'm Nobody ................ :mrgreen:

lebon-zimages

Citation de: Bandit le 03 Novembre 2009, 19:18:25
J'ai utilisé Neatimage et je dois dire qu'il fait des merveilles !

J'arrive pas à le faire marcher avec toshop sous mac  :?

ROMU

Citation de: lebon-zimages le 03 Novembre 2009, 23:00:05
Citation de: Bandit le 03 Novembre 2009, 19:18:25
J'ai utilisé Neatimage et je dois dire qu'il fait des merveilles !

J'arrive pas à le faire marcher avec toshop sous mac  :?

achetes toi un PC  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

lebon-zimages

Citation de: ROMU le 30 Novembre 2009, 18:35:21
achetes toi un PC  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Et toi achete toi le livre sur comment faire de la photo

= Vianney Goma =

Cette photo est très belle!

ROMU

Citation de: lebon-zimages le 30 Novembre 2009, 19:03:54
Citation de: ROMU le 30 Novembre 2009, 18:35:21
achetes toi un PC  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Et toi achete toi le livre sur comment faire de la photo

tu me prêteras le tien quand tu auras fini de le lire STP Fabinou  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

Chris74

pratiquant la photo astro, j'ai jamais vu ce genre de bruit  :? c'est quoi l'apn ?

a+

Chris

personne

Citation de: Nours le 02 Novembre 2009, 18:59:38
Elle ne raconte pas d'histoire précise, où bien 2 histoires contradictoires simultanément : lumières de la côte très instantanées, et étoiles qui indiquent le temps qui s'est passé.

Un peu le même sentiment, on hésite entre filés de nuages ou d'étoiles.

Pour ce qui est du bruit, ca ne me gêne pas car je ne la verrais jamais en grand (t'habite trop loin pour que je viennes à tes expos  :mrgreen:).
Un moteur de recherche pour sauver la forêt tropicale ? Pourquoi pas: www.ecosia.org

ER!C 03

En multipliant les prises de vues successives (sans l'antibruit du boitier) et en les superposant les unes aux autres (stak) du diminuera le ration signal/ bruit. Je m'explique: quand tu stake (pardon pour le néologisme) tes images, tu multiplie le signal par 2 et le bruit par +- 1.5 (je ne sais plus la vraie valeur :sad:) en conséquente plus l'information augmente et plus le bruit diminue. Pour se faire, tu peux utiliser un logiciel de traitement d'image en alternant les calques additionner et éclaircir. Par contre cela ne fonctionne pas avec une seule image dupliquée car à ce moment l'information bruit n'est plus aléatoire et donc s'additionne à chaque calque. Tu peux aussi utiliser les logiciels (gratuits) fait pour l'astrophotographie, à savoir "IRIS"http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm(compliqué mais excellentissime et avec une rubrique d'aide et d'explications hors du commun sur le site) ou REGISTAX http://www.astronomie.be/registax/(beaucoup plus intuitif et simple d'emploi).

voici une image que j'ai réalisée de cette manière:
http://www.flickr.com/photos/55132560@N00/304146248/#sizes/o/in/set-72157616981054222/
La totalité des poses représente près de 3/4 heure d'exposition. Cette image fut prise avec un Canon 300D lors de la réunion annuelle des astronomes amateurs de France à Craponne sur Arzon.

Malgré l'extrême simplicité des mes explications, j'espère qu'elle t'apporteront quelques éléments de réponse.

Er!c

Chris74

Citation de: ER!C 03 le 01 Décembre 2009, 17:56:20
Cette image fut prise avec un Canon 300D lors de la réunion annuelle des astronomes amateurs de France à Craponne sur Arzon.


ah crapazon, il pleut il pleut, vivement mai 2010  :wink:

a+

Chris (pilier de comptoir au rap)

lebon-zimages

Citation de: Chris74 le 01 Décembre 2009, 11:08:10
pratiquant la photo astro, j'ai jamais vu ce genre de bruit  :? c'est quoi l'apn ?

5D MARK II

ER!C 03

Citation de: Chris74 le 01 Décembre 2009, 11:08:10
pratiquant la photo astro, j'ai jamais vu ce genre de bruit  :? c'est quoi l'apn ?

a+

Chris

tout à fait normal pour une pose longue...

Er!c

douvid

j'aime beaucoup, les couleurs sont superbes   uy8
Photographier le Monde en minuscule, et essayer de comprendre combien Grand est son Createur...

Z8
Irix 15mm - f2.8
Nikon Z 14-30mm f4
Sigma 24-105mm Art  f4
Sigma 180mm -  f2.8
Nikon 500mm PF f5.6
Nikon Z800mm PF f6.3

ji-em

les questions techniques mises à part, j'aime beaucoup cette image.

L'opposition de la lumière statique ... à la lumière dynamique des étoiles, est remarquable.

Un tout bon cliché ... dommage pour le bruit.  :sad:

ji-em
Les commentaires que j'écris ici ne sont que le reflet de mon humble opinion personnelle et momentanée ...

lebon-zimages

Merci Eric, Douvid et Jean  :wink:

Chris74

#41
Désolé du retard de la réponse, je ne suis absolument pas d'accord avec Eric03, ce bruit n'est pas normal, il est déjà de la couleur du nuage et surtout il est énorme pour un 5DII...pour comparaison voici un crop brut de fonderie (quart supérieur gauche de l'image) d'un dark de 900 secondes à 19 ° de mon fidèle 300D, apn dont le faible bruit est de réputation mondiale comme vous le savez tous  loll




y'a pas photo  :mrgreen: donc soit le 5D était à 50° soit les niveaux ont été trop monté, soit y'a un blème  er4,  le plus simple est de refaire un dark avec le même temps de pose et à la même température et comparer le bruit (...)

je vais peut être bien garder mon 300D....


lebon-zimages

Chris74, c'est quoi tes conditions de PDV ? ( temperature, altitude etc....)

Chris74

Température 19 ° lieu mon bureau (altitude 400m) 400iso, place le bouchon sur ton objectif et fait une pose de 15 minutes dans une pièce noir, aucun traitement de l'image (juste un crop). N'utilise pas le liveview ni la vidéo avant et essaye de mettre ton apn au frais, place le dans une pièce plusieurs heures avant de faire l'image,  dont la température se rapproche de 19° pour pouvoir comparer des darks, évite le radiateur et le plein soleil  :wink:


lebon-zimages

Ah bé voilà, ceci explique cela !
Mes conditions: 30° avec un taux d'humidité de 90% par temps orageux  :mrgreen:

sylvain74

J'ai bien envie de confirmer cette piste de la T°...

J'ai moi-même eu la désagréable surprise de voir monter le bruit plus que d'habitude sur ce genre de photo. Mais voilà, j'étais en Jordanie, dans le désert, et même de nuit, il faisait encore assez chaud.. Dans ce même désert en plein hiver, alors qu'il fait entre 0 et 5°c le nuit, le bruit est plus faible. Bon après c'est l'accu qui suit plus... :mrgreen:

-sylvain-

ER!C 03

Il est à peu près certain que la T° doit y faire.
Un "DARK" est une "photographie" des pixels morts de ton capteur de ton capteur. Il doit être fait dans la foulée des prises de vue et dans les même conditions (T°, temps de poses).

Er!c

ROMU

et les vapeurs de rhum elles y sont pour quelques choses  :mrgreen:

houps je ne suis déjà plus là....... :arrow:
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels