Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bon, je compte rentrer dans le monde du reflex vers noël et, n'ayant pas de gros budget, je me suis orienté vers les objectifs à petits prix.
Et je suis tombé sur ce sigma 70-300 APO macro pour longue focale, et en même temps, objectif macro.
Je suis tombé aussi sur le Canon 50mm f1.8 qui n'est pas trop cher.
Après niveau qualité je ne sais pas si il sont biens donc j'aimerai vos avis sur ces objectifs.
Je suis preneur aussi de photos faites avec ces objos, enfin tous ce qui pourrait me les faire acheter ou m'occuper d'autre chose.
Merci d'avance.

bonsoir
si ton budget est limité le 70 300 apo macro est tres bien et pratique vu les fonctions
cordialement

Le Canon 50mm 1.8 est excellent... Pas cher, mais piqué de très très bon niveau...
Plus l'ouverture à 1.8, Ne pas hésiter un seul instant...

Citation de: Phil59 le 13 Novembre 2009, 21:37:01
Le Canon 50mm 1.8 est excellent... Pas cher, mais piqué de très très bon niveau...
Plus l'ouverture à 1.8, Ne pas hésiter un seul instant...

Pareil. Un objectif dont je me sers souvent, et qui me donne entière satisfaction, y comris en macro avec bonnette ou bagues allonges.

J'ai eu le 70-300 apo macro, bon piqué pour le prix, un objo solide qui donne de bons résultats. Par contre on est vite limite en lumière et sans stabilisation il faut monter en ISO pour éviter le flou. L'autofocus est un peu bruyant et pas très rapide.

Il vaut mieux le 70-300 is de Canon mais ce n'est pas le même prix, évidemment, bien qu'il reste quand-même relativement bon marché, il surclasse le Sigma et de loin.

le 50 1.8 est un objectif que tout le monde devrait avoir. tres bon pique ouverture tres pratique et prix tres faible, n hesite pas.
pour le 70-300, il est bon mais si ton budget le permet le 70-200 f2.8 sigma est tres bon ou un 70-200 f4 canon.

Le 50 1,8 est un des meilleurs objectif Canon toutes focale confondue, en fermant d'un cran il frise l'excellence! il est tout bonement exceptionnel c'est pourquoi il est temps d'en dire un peu de mal, un grand coup de griffe à Canon qui nous laisse avec une optique digne d'un leica elmarit dans une construction à la Aldi!!! honteux, tout plastique même la baïonnette! Quand à la bague de mise au point j'aime mieux pas en parler elle est petite, trop rapide, imprécise et très incommode, bref en optique on est pas loin du graal, en mécanique c'est lamentable!

allez monsieur Canon, faite nous en un avec la même optique, une baïonnette métal, une bague de mise au point digne de ce nom et une construction soit métal ou en polycarbonate mais de bon niveau!
Point positif de cette construction à la mord moi le noeud il est proposé à un tarif indigent!

Merci à vous.
Donc je pense qu'un 50mm f1.8 viendra bientôt rejoindre mon sac, et pour le sigma, je verrais.

Bonjour,

Le 50 1.8, tu le veux pour quelle utilisation ?

Plutôt qu'un 70-300 neuf regarde du coté des Sigma 300/4 d'occasion ou des Sigma 400 5.6 (Bien vérifier la compatibilité avec le boitier) pour sensiblement le même prix tu aura un objectif d'occasion mais bien meilleur.

Sébastien

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 14 Novembre 2009, 13:25:03
Bonjour,

Le 50 1.8, tu le veux pour quelle utilisation ?

Plutôt qu'un 70-300 neuf regarde du coté des Sigma 300/4 d'occasion ou des Sigma 400 5.6 (Bien vérifier la compatibilité avec le boitier) pour sensiblement le même prix tu aura un objectif d'occasion mais bien meilleur.

Sébastien

Tu pense que je pourrais trouver un sigma 400 5.6 ou un 300/4 pour environ 250 euros?
Je fonctionne en canon donc je sais pas si j'en trouverais pour ce prix là.
le 50 1.8, je m'en servirais peut être pour la macro, je ne sais pas trop encore.

le 50 1.8 pour la macro :( mis a part avec des bagues allonge ce n'est pas forcement ce qu'il te faut.

Plutôt que regardai les prix des optiques et d'acheter de qui est a ta portée regarde plutôt ce dont tu as besoin !

On trouve des Sigma 300/4 d'occasion pour env. 300 euros sur dans la baie ;) tu lui ajoute une paire de bague allonge pour faire un peu de proxi. tu economise et tu t'achètes un 50 macro par la suite.

Merci de ton avis.
Ça va me faire réfléchir.
Tu peux me dire ou tu trouve un 300/4 d'occas pour 300 euros?

C'est clair qu'un 300/f4 serait le top... mais je pense que même en occaz c'est chaud de le trouver à un tel prix. Je pense qu'un 70/300 Is usm Canon d'occaz serait plus dans tes cordes avec une meilleure qualité d'image et une stab par rapport au sigma.
De plus avec le canon tu peux te permettre de faire de la proxi comme sur ce poste :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,94368.msg1140343.html#msg1140343


Mais dans tout les cas le sigma et bien sympathique pour débuter et il se revend bien si par la suite tu veux faire évaluer ton matériel.

Greg

Bon, j'ai cherché un peu et j'ai trouvé ça, vous en pensez quoi?
http://www.leboncoin.fr/vi/67608736.htm?ca=13_s
http://www.leboncoin.fr/vi/74898622.htm?ca=13_s

Le 400 5.6 me fait les yeux doux!
Par contre, le truck c'est que c'est un projet pour noël donc je ne l'aurais pas maintenant.

Sincèrement je ne pensais pas trouver de pareil prix pour des focales fixes. Assure toi de la compatibilité avec ton matériel si c'est ok je pense que ces 2 annonces sont très intéressantes.
Greg

Surtout le 400 5.6.

Citation de: Vianin le 14 Novembre 2009, 15:09:19
Surtout le 400 5.6.

Non, le 300/4 est de meilleure qualité optique que le 400 5.6. Benoist utilise un sigma 300/4, tu peux voir quelques unes de ces photos sur le forum, pour le 400 5.6 neuin1 en a utilisé un il y a quelques années, il pourrai je pense de trouver quelques photos exemples ;)

Ayant bien regarder cette annonce:
http://www.leboncoin.fr/vi/67608736.htm?ca=13_s

Je me demande si c'est une bonne offre car, dans le texte il est indiqué que la puce n'a pas été mise à jour(je ne sais pas ce que ça veut dire).
De plus il indique qu'il a été utilisé sur des canon et les deux modèle nommé sont des Nikon, enfin je crois.
Vous en pensez quoi?

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 14 Novembre 2009, 15:31:49

Citation de: Vianin le 14 Novembre 2009, 15:09:19
Surtout le 400 5.6.

Non, le 300/4 est de meilleure qualité optique que le 400 5.6. Benoist utilise un sigma 300/4, tu peux voir quelques unes de ces photos sur le forum, pour le 400 5.6 neuin1 en a utilisé un il y a quelques années, il pourrai je pense de trouver quelques photos exemples ;)

Ok, je prend en compte.

faire vraiment gaffe a la compatibilité,sigma,canon!
Le mieux c'est de pouvoir essayer,car meme avec des objectifs neufs,sigma c'est un peu galére(j'en ai fait les frais avec un 100-300f4...).
Tu peux meme trouver un 300 fixe canon en dessous de 400eu(non is,mais optiquement ça sera mieux que le sigma).
Il y en avait un a vendre sur ce meme site(je crois qu'il est parti...).Sur, ça ne court pas les rues.

Tiens, petite question, le 300/4 de sigma, est-il stabilisé?
Parce que si non, je peu peut être rajouter 50 euros pour avoir le canon.

bon je sais c'est bientot noel,mais faut pas rever tout de meme !

Je ne fais qu'anticiper.

il n'est pas stabilisé,et n'a ps non plus d'af motorisé !

mais si tu trouve un 300/4 is pour 50 euros de plus (soit 350/400 euros) c'est plus qu'une affaire ;) fonce lol

Citation de: = Sébastien Delehaye = le 14 Novembre 2009, 16:54:09
il n'est pas stabilisé,et n'a ps non plus d'af motorisé !

mais si tu trouve un 300/4 is pour 50 euros de plus (soit 350/400 euros) c'est plus qu'une affaire ;) fonce lol

Le 300/4 canon non is me plait bien, et peut être qu'il peut rester dans mon budget d'occas.
J'ai une petite question.
Ma mère possède un 400d.
Et ce n'est pas, justement le 400d qui est APS-C?
Et donc si je met un 300/4 sur un 400d, j'obtiens un 480?
Es-ce bien ça?

oui c'est cela

seb.