Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous

Après de nombreux essais et investissement (vertex 300 thinktank acceleration et autre trekker pro j'ai peut être trouvé le sac idéal pour transporter un 500 mm monté + un 200 ou 300 2.8 monté + 2 ou 3 autres objectif complémentaires le tout dans un sac qui passe en bagage à main dans l'avion qui est très léger , ou le matériel est très bien protégé et qui plus est a une ligne simpa.
J'ai découvert ce sac sur le forum chasseur d'image grace à un internaut à la recherche du sac idéal en sept 2008, le seul problème : ce sac n'était pas importé en France donc achat aux US avec frais de douane et transport rien de simple pour un particulier : problème résolu grace à JAMA et à Marc Jardel qui grace à sa volonté de toujours faire évoluer sa passion a réussi a importer ce sac qui est tout à fait remarquable dans sa catégorie et je l'en remercie.
Pour ceux qui veulent découvrir ce sac ( j'en ai vu sur le site qui en on déja parlé ) voici les liens

http://www.guragear.com/
http://www.jama.fr/boutique/fr/famille.php?ID_marque=1&ID_gamme=5&ID_famille=90

J'ai reçu le mien aujourd'hui et il est super.
Je n'ai aucun intérêt chez JAMA excepté que je trouve toute l'équipe sympa pour être allé les voir cet été et toujours prêt à donner des infos ou des conseils, donc si l'info peut servir à quelqu'un ....

Philippe

Pour ceux que ça intéresse, il est montré ici 
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,79912.20.html

tient c est d ailleur moi qui est mis en contact jama et gura gear

Cos1

Merci à toi car ton étude était très instructive et elle a débouché sur qq chose de concret.
Comment ton sac se comporte avec le temps (vieillissement et usure générale), car tu l'as depuis le début de l'année je crois, en es tu toujours satisfait

Bonjour,

Comme je l'ai ecris hier sur un autre forum, loin de moi l'envie de pourrir ce fil, je trouve super que l'on parle de produits peu connuts. J'ai il y a quelques temps utilise ce sac 2/3 semaines.

Ben le moins que je puisse dire est que je n'ai pas ete emballe.
Le portage n'est pas terrible, cela dit aucun sac photo l'est de ce cote, mais encore moins qu'un Lowepro ou Tamrac.
Quant a son volume utile, pour du "petit materiel" oui ca va mais sans rien revolutionner, par contre pour du vrai gros, 400 2.8, 500 ou 600, je l'avais trouve bien moins spacieux que mon Lens Trekker. Du moins moins pratique. J'ai pas aime.

Le prix, oui dans la bonne moyenne, aux US. Achete en france, c'est different. L'aspect "securite" du materiel transporte, dans la moyenne sans aller au dela.

D'ailleurs je ne l'ai pas garde. Mais bon les gouts, les couleurs ...

Fil interressant cela dit.

Cdlt.

Fred.

Intéressant ton retour d'expérience, merci.

Peux-tu compléter?
Tu dis moins pratique, moins spacieux? Justement, je pensais qu'il était plus modulable qu'un sac LowePro style photo Trekker???

Au niveau du portage, nettement moins bon qu'un LowePro?

Franue

ain-naas

OK peut ete moins spacieux qu'un vertex 300 ou pro trekker mais 2X moins lourd et surtout passe en cabine en avion sans soucis ce qui n'est pas le cas des autres .
Pour moi seul sac que je connaisse pour transporter un 500 et un 300 2.8 montés + 2 zoom standard qui passe en cabine.
Son avantage : 2 compartiments bien distincts pour 2 gros teles et une dimension (hauteur) adaptée parfaitement au 500 montés.
Avant ce sac j'avais pris un think tank acceleration qui remplissait les m^mes fontions mais avec une ligne de valise
Il n'est peut être pas l'idéal pour un trekking ou une randonnée d'une journée mais pour des voyages type safari ou découverte d'un pays autrement qu'en stop il me semble être bien adapté - Pour moi ce sac n'a d'intérêt que lorsqu'on doit prendre le 500 ou autre gros télés -
Sinon un flipside 300 ou 400 ou autre suffit très bien ce que j'utilise quand je pars "léger" .

vous ne parlez pas du poids léger du sac c'est tout de même pas rien dans l'histoire !
C'est bien la peine de choisir des pieds carbone pour finalement avoir un sac qui pèse trop lourd d'entrée.
Le fait qui il est deux compartiments c'est bien aussi parce qu' on peux ouvrir son sac et prendre le gros télé sans risque de faire tomber les petits objo. Dans certaine situation (montagne  ou bord de riviere) ou on est limite parce que il n'y pas de place pour ouvrir son sac photo ou lorsque le sac est posé sur les genoux en voiture genre safari.
Et qui n'a pas vécu l'angoisse avant de prendre l'avion "est ce qu'il vont accepter mon gros sac photo en bagage a main ou pas ?" la il passe sans probleme puiqu'il est à la taille et en plus les sangles de portage sont cachées par une housse donc ça fait genre petite valise normal.
Pour le portage je l'ai pas essayé vraiment mais les sangles sont bien pensé, ajustables et larges bien vu il me semble

Et oui les deux points forts de ce sac sont le poids et l'encombrement !!!

Mon sac, un lowepro pèse déjà 3kg... Quand on sait que certaines compagnies limitent le poids des bagages à main à 8kg, on n'a plus beaucoup de marge...

N'oubliez pas que certaines compagnies aériennes sont vraiment strictes.

On peut souvent négocier le poids. Après tout, quand on réserve un billet d'avion, il ne demande pas notre poids pour facturer. Alors une dizaine de kg en + ou en -, c'est pas trop le problème.

Mais l'encombrement... Si ça rentre pas dans la soute des bagages à mains en cabine, c'est mort...

Bon c'est vrai, ce sac est cher mais pour quelqu'un qui voyage beaucoup en avion, je pense que l'investissement est vite rentabilisé, ne serait-ce que pour le stress au moment de l'enregistrement 

Et rien ne vous empêche de mettre un autre gos sac (tamrac, lowepro etc...) vide en soute ;)

Marrant ce fil, j'ai commandé ce sac avant-hier !

J'avais suivi un peu l'évolution de sa conception et il faut bien être conscient que le but ça a toujours été de faire tenir un maximum de matériel dans un sac aux dimensions "avion". Il y en a sûrement des plus gros, des moins chers, des plus rembourrés, des plus confortables, etc. mais pour son but premier (et c'est d'abord pour ça que je l'ai acheté) je pense que c'est le meilleur choix.

J'utilise ce sac depuis 3 mois maintenant en complément de mon Pro trekker et en suis satisfait!
Pour moi il est plus destiné à être utilisé pour les voyages, son poids à vide est un atout, il passe dans l'avion sans problème et ma foi pour le "portage" ça passe plutôt bien!
Son plus gros défaut à mon avis vient de sa conception en deux ouvertures latérale ( c'est pourtant ce qui m'avait séduit à la base et m'avait  poussé à l'acheter)...Lorsque tu ne mets qu'un seul objectif style 500 dedans, vu qu'il n'y a pas possibilité de placer le matériel au milieu, il en découle un gros déséquilibre et je peux vous dire que ça tire sur le dos à la longue!...

Citation de: franue le 13 Septembre 2009, 08:49:13
Intéressant ton retour d'expérience, merci.

Peux-tu compléter?
Tu dis moins pratique, moins spacieux? Justement, je pensais qu'il était plus modulable qu'un sac LowePro style photo Trekker???

Au niveau du portage, nettement moins bon qu'un LowePro?

Franue

Avant d'oublier et pour repondre a Mielou1, dans mon Tamrac Expedition 8, je mets un 500 F4.5 monte, un 300 F2.8 monte, un 17-55 F2.8, et un 16 F2.8,
plus 2.3 batteries, et bricoles. Et il est toujours passe en cabine.

Au niveau portage je l'avais trouve nettement moins bon qu'un Lens Trekker ou Expedition de chez Tamrac.
Mais comme il est dit plus bas, ce n'est surement pas son objectif.
Cote pratique, mais la ca peut effectivement etre tres, trop perso comme point de vue, effectivement je trouve un Lens Trekker hyper genial pour la rando en montagne.
On transporte du vrai lourd dans des conditions les moins pires compare a bien d'autres sacs photo mais ce Lens Trekker est aussi hyper cible dans son utilisation. Le fait de l'ouvrir en le laissant debout me botte bien aussi. Pour moi, le Tamrac est un exellent compromis.
Surement le plus confortable pour mon dos, spacieux a souhait, hyper securit. pour le matos transporte, lourd un peu par contre.

Mais comme je le dis souvent, un sac c'est comme une paire de godasse: certaines vont pour tels pieds, d'autres n'iront pas du tout sur le meme pied. Il faut imperativement essayer son sac avant l'achat, sous peine de risquer une grosse deception.
Pas garantie, mais bon vu le prix de ces sacs !!!

Cdlt.

Fred.

De toute façon le sac universel n'existe pas, le tamrac je n'ai jamais essayé et le lens trekker est en effet super mais pour une sortie bien ciblée et uniqement avec un télé, pour un voyage il faut trouver un sac qui colle le mieux au matériel que l'on veut emporter et aux contraintes du voyage (avion, portage, discrétion etc...)
Le meilleur sac est celui qui réuni le moins d'inconvéniants et d'une sortie ou d'un voyage à l'autre ça change
Mon propos était juste pour signaler pour ceux que ça interesse, que ce sac était commandable en France à un prix équivalent à ce qu'on peut trouver sur internet en achetant directement aux US.

pour le viellissement aucun probleme jusqu a present tres bonne fabrication.


pour info lowepro ou tamrac ca va en soute (taille trop grande pour bagage cabine)

j ai etait au usa avec aucun souci ca passe meme sous les siege d avion au usa ...


le portage est un peu moins bon que mon crumpler (mais il est lui trop petit pour le 500)

Citation de: cos1 le 13 Septembre 2009, 22:01:24
pour info lowepro ou tamrac ca va en soute (taille trop grande pour bagage cabine)

Jamais mis mon Tamrac en soute et ca n'arrivera jamais. Pas fou.

Bonne soiree.

Fred.

Citation de: Ain-Naas le 13 Septembre 2009, 22:10:25

Citation de: cos1 le 13 Septembre 2009, 22:01:24
pour info lowepro ou tamrac ca va en soute (taille trop grande pour bagage cabine)

Jamais mis mon Tamrac en soute et ca n'arrivera jamais. Pas fou.

Bonne soiree.

Fred.

j ai quand meme peur notament au usa qu il y ait de moins en moins de passe droit

en fait pour etre plus clair si on n aime pas prendre le risque de voir son sac en soute et si on recherche un sac qui peut a la fois tenir en bagage cabine et contenir un 500 il n y a a ma connaissance que le thinkthank (mais la portabilité semble discutable) et le gura gear et le sac de moose peterson.


apres que ca ne soit pas le meilleur sac en terme de volume de portabilté.... c est sur


mais c est pour moi un excelent compromis.

je trouve qu en le chargeant a 11kg (le max autorisé en cabine) il est tout a fait confortable.


et je trouve de plus que c est cool que marc le distribue en france car pour moi le faire venir des usa a été un veritable cauchemard...

Citation de: cos1 le 14 Septembre 2009, 01:12:27
et je trouve de plus que c est cool que marc le distribue en france car pour moi le faire venir des usa a été un veritable cauchemard...

Ca c'est sur.
Nous on est la pour faire des photo, on est pas importateuir de matos. A chacun son job.

Bonne journee.

Fred.

j'ai revendu mon Lowepro pour prendre un thinktank ...

je confirme que pour l'avion .. ça passe avec 2 boîtier, le 500 et 2 autres objos de taille normale, le pc portable et les petits accessoires ... (+/- 15 kg) attention ça passe pour les compagnies qui ne limitent pas le poids mais le volume !

ça rentre magnifiquement bien dans les compartiments cabines d'un simple A319 par exemple ...

Pour le portage par contre, comparé à un lowepro ... c'est merdique mais bon ça n'entaille quand même pas les épaules non plus ... 

Citation de: Frigobox le 14 Septembre 2009, 09:11:35
j'ai revendu mon Lowepro pour prendre un thinktank ...

je confirme que pour l'avion .. ça passe avec 2 boîtier, le 500 et 2 autres objos de taille normale, le pc portable et les petits accessoires ... (+/- 15 kg) attention ça passe pour les compagnies qui ne limitent pas le poids mais le volume !

ça rentre magnifiquement bien dans les compartiments cabines d'un simple A319 par exemple ...

Pour le portage par contre, comparé à un lowepro ... c'est merdique mais bon ça n'entaille quand même pas les épaules non plus ... 

a mon avis le portage du gura gear est vraiment meilleur que les thinktank

oui je le sais bien ...

mais impossible d'avoir un Gura gear à temps pour mon voyage ... je me suis donc rabattu sur le think-tank

Ce qui me ...., m'agace un peu avec tous ces sacs a dos, hors mis le fait qu'ils sont tous plus ou moins inconfortables, c'est le fait d'etre oblige de le poser a terre avec la face qui repose sur le dos, contre le sol. Le Lens Trekker, qui fut mon choix n'a pas ce handicap. Le Yellow Moon de Photo Nature egalement d'apres les photo que j'ai pu voir mais je ne le connais pas.

Fred05

Avec le kiboko et ses 2 compartiments séparés, il suffit de poser le sac à la vertical, légérement incliné et d'ouvrir le compartiment désiré par le haut ou le bas pour prendre le matériel, le matériel ne risque pas de tomber, certe pas aussi pratique que le lens trekker mais ce dernier ne passe pas en bagage cabine en avion (63cm de haut) et on ne peut y mettre qu'un super télé monté  et c'est tout - Le lens trekker 600 est un super sac qui peut recevoir le 500 +boitier monté avec paresoleil monté et pret à l'emploi, mais ce sac n'a pas le même usage  que les sacs type vertex pro trekker et autres, il est super pour une sortie ponctuelle et spécialisée mais pas pour un voyage, pour moi ce sac (lens trekker) est interessant en complément et pour un autre usage.

De là l'intérêt d'avoir le premier modèle du lens trekker   ,( 55 cm de haut ) , maintenant je ne l'ai encore jamais emporté en avion , donc la surprise reste complète lors du prochain embarquement ???
la question qui reste , comme la plus part des sacs sont ... souple, il y a , je suppose moyen de passer à travers les 55 x40x20 en poussant un peu ????? , question : dans l'avion le casier est il exactement à cette dimension ?ou un peu plus grand ???

Ok mais le principal intérêt du lens trekker est de mettre le500 monte avec le pare Soleil pour un usage immediat d' ou l avantage de la version 2 pour moi
ce sac est très spécialise et on part rarement en voyage en avion qu avec 1 seul 500 ou il faut se partager le matériel si on ne part pas tout seul
l idéal (mais pas financièrement) est d' avoir plusieurs sacs et choisir en fonction des besoins