Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Citation de: Duriv73 le 04 Septembre 2009, 14:07:29
Pour info à tous :
EOS 7D nu : 1662 € chez DigitPhoto.com,
Eos 7D + EF-S 18-135 mm F3,5-5,6 IS : 2021 €

Ca vient juste de sortir.

Avant, on l'annoncait à 1800 € nu.

ça baisse deja.C'est plutot bon signe :-))

Citation de: Frigobox le 04 Septembre 2009, 14:10:37

Citation de: antoine_c78 le 04 Septembre 2009, 12:39:25
Tu gardes le 1D MK III ?

Antoine

non je ne le garde pas

a combien pense tu le revendre vu le prix du 7D ? 

ça reste quand même un boîtier pro ...

je ne vais pas balancer un prix comme ça 

Un autre petit lien pour des photos test du 7D a moins que ..... http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/

Merci pour le liens .....

la nouvel optique EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM  na vraiment pas l'air super .....  le seul avantage c'est que 15-85mm X 1.6 = 24-136mm ... m'enfin pour qq millimètres et le prix de celle ci autant mettre un 16-35 L 
Par ce que quand je vois 950€ l'optique   

http://www.engadget.com/2009/09/04/video-canon-eos-7d-gatling-gun-shooting-8-fps-of-awesome/

Citation de: Nico76 le 04 Septembre 2009, 18:21:49
http://www.engadget.com/2009/09/04/video-canon-eos-7d-gatling-gun-shooting-8-fps-of-awesome/

sa donne envie ..... 

Citation de: LENOUNOURSE le 04 Septembre 2009, 17:57:41
Merci pour le liens .....

la nouvel optique EF-S 15-85 mm f/3,5-5,6 IS USM  na vraiment pas l'air super .....  le seul avantage c'est que 15-85mm X 1.6 = 24-136mm ... m'enfin pour qq millimètres et le prix de celle ci autant mettre un 16-35 L 
Par ce que quand je vois 950€ l'optique   

  Et c'est quoi tes arguments ???  C'est vrai que 35 et 85 c'est quasi la même focale...   Non c'est vrai, un rapport de 2.5x qu'est ce que c'est de nos jours...

Sinon pour le grip, maintenant je vois bien l'intérêt d'un grip intégré par rapport à un détachable .

J'avoue que perso je n'ai jamais été un adepte du grip. Certes c'est un peu plus confortable en verticale mais par rapport aux différents inconvénients que ça représente je n'ai jamais imaginé en acheter un. Je n'en ai jamais utilisé non plus sur une longue période, donc peut-être qu'à là longue on trouve ça bien mais pour l'instant en tout cas je suis bien content que le 7D n'en ai pas.

Quand on part en voyage et donc qu'on a pas beaucoup de place dans son sac, ou en montagne au moins 2 jours (tente + duvet + matelas + bouffe, etc...), ben le grip c'est clair qu'il est de trop.

Honey badger/Frigobox : en effet c'est un bêta. Ceci dit moi qui étais super enthousiaste et déjà à me demander où et quand l'acheter, depuis que j'ai vu ces samples je suis solidement refroidi. En concert c'est vrai qu'on ne peut pas dire gd chose (surtout qu'il fait pê très sombre), et puis il y a une comparaison avec le 5DII qui ne fait pas tellement mieux. Ce qui m'inquiète ce sont les photos suivantes : l'asiatique à 3200 avec du soleil, j'ai l'impression que je ferais mieux avec mon 30D (sachant que je compte changer de boitier pr le bruit en hauts iso, c'est gênant); le footballeur à 400 iso ne me convainc pas non plus : voy l'arrière-fond : bof bof, ou alors ce sont ces samples qui sont mal reproduits/post-traités?
La grenouille à 800 ISO, de nouveau, y a plus qu'un peu de bruit dans l'eau ou c'est moi qui suis pinailleur? en plus d'après les exifs le bruit est déjà réduit sous dpp.

et puis un bêta c'est un présérie, c'est ça? je vois a priori pas trop pourquoi la gestion du bruit changerait radicalement dans la version finale; ils n'ont pas modifié le capteur in fine, je suppose (ni les processeurs qui sont des DIGIC IV déjà utilisés sur d'autres modèles)

l'auteur du review n'est pas tellement rassurant:
"That's the tech-speak. What the pictures look like is perhaps easier to digest. So far, the photos we've taken with a beta 7D look a lot like they've come from a 50D, except with 2.9 million additional pixels of resolution. Canon appears to have done a masterful job of wringing out every ounce of quality from the 7D's little pixels (smaller than any Canon before), resulting in photos that are crisp, reasonably clean and eminently usable up to about ISO 1600.

Noise, when it appears, has a natural graininess to it, up until about ISO 1600 as well. At ISO 3200 and beyond you'll run into increasingly unmanageable amounts of digital dandruff (white pixels spread throughout darker areas) and plugged shadows. At all ISO increments, other than the very lowest ones, pictures can take on a slightly harsh appearance not present in larger-pixel cameras in Canon's lineup, such as the EOS-1D Mark III, or Nikon's D3 and D700.

Correcting for digital dandruff requires image detail to be softened, sometimes considerably, while the slight harshness is simply a trait to be lived with. This means that overall, 7D image quality is shaping up to be very good. If weighted against how minuscule its sensor's pixels are, image quality is astounding. Put in charge of the 7D's development, however, we'd have chosen something like a 12MP sensor with better high ISO performance and richer low ISO files."

bon, douiller 1600 € si c'est pr être limité de facto au même niveau (1600 ISO) que le 30D (voire pire: à 800 ISO, je crois de nouveau faire mieux sur la grenouille), ça refroidit pas mal mon enthousiasme initial

l'autre lien fourni donne de bons samples mais les photos sont prises à 100 ou 200 iso; ca n'apprend pas gd chose sur la gestion du bruit

ceci dit je serais ravi de me faire contredire

et je rêve d'un magosh qui nous ferait un comparatif, idéalement avec un 30 D ou 40 D /  7D (sur le plan qualité d'image of course; sur le plan des specs il n'y a pas photo), ou au moins  5DII / 7D

Eh oui à quand des grips avec poignées intégrée comme le trop fameux grip PB E2 de l'eos 1V et de mon eos 3 qui avait le bon gout d'être le même en plus (à cette époque Canon pensait à ses clients et avait une politique commerciale cohérente en n'obligeant pas à acheter du matériel différent à chaque fois que le boitier changeait!)

Citation de: Antoine E. le 04 Septembre 2009, 23:22:18depuis que j'ai vu ces samples je suis solidement refroidi.

Tu n'es pas le seul sur la toile, ces exemples sont en train de tuer le 7D ... attendons la vraie vie !

Georges

les samples de dpreview sont beaucoup plus rassurants (on s'approche du 30D )
http://www.dpreview.com/previews/canoneos7d/page14.asp

Citation de: Giorgio le 04 Septembre 2009, 23:38:04

Citation de: Antoine E. le 04 Septembre 2009, 23:22:18depuis que j'ai vu ces samples je suis solidement refroidi.

Tu n'es pas le seul sur la toile, ces exemples sont en train de tuer le 7D ... attendons la vraie vie !

Georges

Oh que oui, je veux pas etre orgeuilleux ou quoi que ce soit, mais aprés ma deception concernant l'AF du 5D II, dorénavant pour moi ça sera que la serie 1D ! La valeur sure AMHA !

Trop fort.Le boitier n'est pas encore sortie et déja on critique.
Le plus drole,c'est que sur les premiers messages,tout le monde ou presque  adhore le 7D et ensuite ça commence à se degrader.
Et lorsqu'il sortira, je crains le pire.
Pour moi,Canon sort un boitier innovent et il est difficile de juger sur une serie béta.

Bon aller ,je pars faire des photos.

Antoine

Vous trouvez ça normal vous que Canon sorte un boitier qui n'est pas finalisé?
Imaginer un constructeur auto qui mette sur le marché une voiture béta...
Certes un appareil photo fait moins de morts,mais quand meme.
Il me parait aussi prématuré de le critiquer,en dehors des détails visibles à l'oeil nu,que de le commander sans l'avoir vu.
L'exemple du MK III n'a pas servi à tout le monde semble t'il.

Citation de: gypaete myope le 05 Septembre 2009, 07:13:28
Imaginer un constructeur auto qui mette sur le marché une voiture béta...

Pas besoins d'imaginer, y a qu'a voir certaines japonnaise 

Citation de: Antoine E. le 04 Septembre 2009, 23:22:18

bon, douiller 1600 € si c'est pr être limité de facto au même niveau (1600 ISO) que le 30D (voire pire: à 800 ISO, je crois de nouveau faire mieux sur la grenouille), ça refroidit pas mal mon enthousiasme initial

Voir le lien http://www.canon-europe.com/cpn_eos7d/index.asp

Cliquer sur "Technical" et aller sur page 4...
Lower Noise... Canon annonce une gestion du bruit sur le 7D à 6400isos équivalente à 1600isos sur les boitiers équipés du Digic 3...
C'est quel digic le 30D?

Wait and see... Pas la peine d'en faire un roman avant d'avoir pu le vérifier... 

Mi-septembre, Chasseur d'images paraîtra avec une première approche du 7D... et aussi d'autres magazines...
Premiers éléments de réponse à toutes ces interrogations...

Le suspens est insupportable... 
Bonne journée

Citation

Voir le lien http://www.canon-europe.com/cpn_eos7d/index.asp

Cliquer sur "Technical" et aller sur page 4...
Lower Noise... Canon annonce une gestion du bruit sur le 7D à 6400isos équivalente à 1600isos sur les boitiers équipés du Digic 3...
C'est quel digic le 30D?

Canon EOS 30D = Processeur DIGIC II

Canon EOS 40D = Processeur DIGIC III

Citation de: gypaete myope le 05 Septembre 2009, 07:13:28
Vous trouvez ça normal vous que Canon sorte un boitier qui n'est pas finalisé?

Pour ceux qui y ont accès pour le tester avant sa sortie ? Oui, bien sûr. Et "beta" c'est juste un logiciel qui n'est pas finalisé, c'est tout.

CitationImaginer un constructeur auto qui mette sur le marché une voiture béta...

C'est exactement ce qui se passe avec les modèles de préséries mis à disposition des journalistes essayeurs.

Et puis c'est marrant ces critiques concernant le bruit à haute sensibilité. On dirait que c'est devenu la seule caractéristique importante, tout le monde fait de la photo de nuit ? Pour ma part c'est de l'autre côté que j'aimerais que ça évolue, des sensibilités de 20, 10 ou 5 ISO m'iraient bien.

Citation de: Giorgio le 04 Septembre 2009, 23:38:04

Citation de: Antoine E. le 04 Septembre 2009, 23:22:18depuis que ..........

Tu n'es pas le seul sur la toile, ces exemples sont en train de tuer le 7D ... attendons la vraie vie !

Georges

+1OOO

Citation de: gypaete myope le 05 Septembre 2009, 07:13:28
Vous trouvez ça normal vous que Canon sorte un boitier qui n'est pas finalisé?
.../...

Vous trouvez  normal que des "mecs" pas finalisé (neurones débranchés) interviennent sur la toile....


Ps: Gypa....c'est pas pour toi...

Pour PF : bien d'accord avec toi, un 25 iso m'irait bien....

que le boîtier soit critiquer avant, pendant et après ça sortie c'est normal ... il y a des éternels insatisfaits ... c'est normal ... moi aussi j'aurais préféré 12 Mpix mais bon ...

Par contre voilà qu'on se permet de porter aussi des jugements sur les personnes qui le pré- commande maintenant  

 

25 iso,j'y pense souvent.
Mais est ce que ça serait utile?
Deja,ne voyant aucune différence entre 100 et 200,je reste sur 200 pour gagner de la vitesse.
Est ce qu'il y aurait un gain decelable à l'oeil nu sur un bon tirage?

Citation de: gypaete myope le 05 Septembre 2009, 07:13:28
Vous trouvez ça normal vous que Canon sorte un boitier qui n'est pas finalisé?
Imaginer un constructeur auto qui mette sur le marché une voiture béta...
Certes un appareil photo fait moins de morts,mais quand meme.
Il me parait aussi prématuré de le critiquer,en dehors des détails visibles à l'oeil nu,que de le commander sans l'avoir vu.
L'exemple du MK III n'a pas servi à tout le monde semble t'il.

Ca te dit quelques chose le charles de gaulle (porte avion) ou bien encore a380 ? 

Ca coute autrement plus cher qu'un 1dmarkIII ou qu'un 7d et pourtant