Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour à tous,

J'ai pour projet d'investir dans un 500mm f/4,5 Sigma d'ici la fin de l'année 2009.

Cependant j'ai entendu dire que le revêtement Granité des objectifs EX Sigma, était fragile. Je souhaite donc par la suite gaffer le 500mm pour le protéger (et le camoufler par la même occasion). Mais si ce revêtement est fragile, le gaffer ne risque t-il pas de l'arracher lorsque que je devrais décoller le gaffer pour le remplacé (ou toutes autres raisons)...

Donc pour résumer la question est:

Le revêtement granité des objectifs Sigma supporte t-il bien le gaffer?

Merci d'avance pour vos retour sur la question!

Salut ,

j'ai eu le 500 sigma pendant 4 ans ,je l'ai gaffé dès le début avec du gaffer camo de chez Jama et aucun problème .

Fred.

Salut valentino


Je ne possède pas d'optique Sigma, et ne pourrais te dire si le revêtement est fragile, mais utilises du gaffer de bonne qualité.
Je gaffe mes optiques avec du Manfrotto acheté à la boutique photim qui est de très bonne qualité que je change régulièrement (3 mois), je limite les risques, voilà.


Yannick

J'ai utilisé dans le temps du gaffer (de marque Manfrotto dans mes souvenirs) et je ne le referais plus jamais !
La colle avait littéralement attaqué le revêtement (à l'époque une optique Sigma finition "Zen" à l'aspect légèrement caoutchouteux).


Pour mon Sigma 500f4.5, j'ai opté pour une protection néoprène nettement plus efficace contre les chocs  et sans risque pour l'optique

Faudrait-il le répéter indéfiniment, il n'existe pas de colle inoffensive. Qu'il s'agisse des solvants ou des principes actifs qui évoluent dans le temps, un jour ou l'autre on se retrouve avec des dégâts plus ou moins embêtants... ou coûteux selon que ça se limite au revêtement ou que ça aille plus loin (ça s'est vu, il y a des chlorures dans les colles et ça fait pas bon ménage avec certains métaux ou avec les soudures des composants électroniques).

Mébon, chacunfécomyveut 

Cordialement
Didier

Merci de vos retour,

C'est bon, un témoignage d'une mésaventure me suffis pour oublier le gaffer camo, ce sera donc soit une protection maison, soit un lenscoat en néoprene qui plus est amovible.

Merci encore pour vos retour, et si il y a d'autre avis sur la question je suis preneur, c'est un sujet déjà plus ou moins abordé sur le forum mais qui je pense intéressera beaucoup de monde...

Citation de: valentino le 09 Août 2009, 19:25:05
et si il y a d'autre avis sur la question je suis preneur

Bonsoir,

Voici mon avis perso qui n'engage que ma petite personne:
Un Nikkor 400, un Nikkor 600, meme un Sigma 500 ( et tant d'autres) est tellement beau que JAMAIS au grand JAMAIS je ne lui adjoindrai une ingnoble veru style lens coat or so.
L'aspect camouflage ??? La bestiole vous reperera bien avant grace a d'autres sens que celui de la vue si vous etes un poil planque.
L'aspect anti-chocs ??? Perso je ne pense pas que ce soit quelques mm de neoprene ou meme moins, de gaffeur qui vont changer quoi que ce soit. Faut faire un peu gaffe et puis y'a des risques a se ballader dans la nature avec du matos. En studio moins (quoi que les fils qui traineent de ci de la !!!).

Voila c'est mon point de vue. De plus je ne suis pas certain de l'amelioration de la prise en main avec un truc style lens coat. Mais bon j'en parle pas je ne connais pas.

Cdlt.

Fred.

Oui pour les sigma je me méfierais en Guyane mon 70mm macro sigma c'est mis a peler avec l'humidité alors j'imagine ce que ca peu donner avec du scotche qui retient la flotte ...

Perso je n'oserais pas gaffer mon télé même autre marque, si un jour tu veux le revendre d'occase il vaut mieux éviter les traces de colle....
Autrement je pense qu'un lenscoat protège au moins des rayures, mais c'est pas donné. 
Si c'est juste une question de camouflage avec un sigma tout noir le camo n'apporte vraiment pas grand chose a mon avis.

Pour ma part, j'utilise de la bande cohésive à base de latex

Voir ci-dessous:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10056.msg917316.html#msg917316

Pas de colle, ça tient tout seul, ça s'installe et se retire très facilement et l'objectif est bien protégé contre les petits chocs et rayures

...Et si en cours de billebaude, on a besoin d'un bandage ou d'une compresse, on peut toujours lui restituer sa fonction primaire!  

ça existe en blanc aussi, pour les camouflages d'hiver en milieu neigeux

Voir ici différentes solutions pas chères:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10056.200.html

Citation de: Ain-Naas le 09 Août 2009, 20:30:45
L'aspect camouflage ??? La bestiole vous reperera bien avant grace a d'autres sens que celui de la vue si vous etes un poil planque.
L'aspect anti-chocs ??? Perso je ne pense pas que ce soit quelques mm de neoprene ou meme moins, de gaffeur qui vont changer quoi que ce soit.

Pour moi l'utilité principale du lenscoat est la protection quand j'appuie l'objectif sur un support quelconque; dans ce cas les quelques mm font la différence.

Bonjour,

Je viens de lire les différentes réponses à ta question, je te donne mon avis qui ne doit pas être pris au pied de la lettre et comme solution définitive.....

Je rejoins beaucoup Fred dans son commentaire, tu verras au fil de la pratique que la couleur et l'aspect de ton objo ne sont pas primordial dans ton camouflage. Les animaux cotoient dans la nature divers objets colorés, brillants, lumineux sans que cela les dérange. Pour moi, le principal est de casser la forme humaine, la vue par l'animal de tes deux yeux (caractéristique de l'humain et de certains prédateurs), d'éviter les mouvements trop rapides qui sont trés vite détéctés et diverses petites régles de l'affut à respecter (se placer à bon vent etc etc..).
Toutefois je peux éventuellement te donner un conseil si vraiment tu veux camoufler ton objo pour pas cher, un simple collant féminin genre trés épais d'hiver que tu coupes à la longueur voulue et que tu enfiles en simple ou en double, ça évite les reflets de certains objos mais comme je te disais, je suis passé au blanc depuis quelques temps et quand j'oublie la protection de l'objo, j'ai les mêmes conditions d'approche et d'affut des animaux ou oiseaux.

A noter tout de même le plus de la protection néopréne pour: l'isolement thermique et phonique (déclenchements) de l'ensemble boitier/objo, la protection tout terrain dont tu bénéficies.

A ton écoute pour d'autres renseignement.

Alain.

Alors, à la base je voulais gaffer (plus maintenant) ou mettre une protection néoprène pour protéger l'objectif, ensuite le camouflage n'est que secondaire. D'autant plus que, comme il à été dis les Sigma sont noir et donc déjà affublé d'une certaine discrétion.

Maintenant je n'ai pas d'expérience en la matière mais il me semble bien qu'aujourd'hui la meilleur des solution technique sur le marché pour protéger les objectifs est le néoprène Il fournit une protection physique contre les coups, les rayures, et les changement de température (avec des limites bien sur) et il peut en effet contribuer à une isolation sonore. Et dans un second temps, et selon les modèles il permettra d'augmenter la discrétion des objectifs surtout pour les Blancs, grâce à des motifs camouflage.

Maintenant c'est sur qu'une protection néoprène coute plus chère qu'un rouleau de gaffer (lenscoat Jama pour 500mm Sigma 66€ contre une dizaine d'euro pour un rouleau de gaffer). Mais si un lenscoat peut permettre de faire durée l'état cosmétique de l'objectif et ainsi permettre (une éventuelle) meilleur vente d'occasion par la suite, je pense que 66€ ou même 80 ou 100€ ne sont pas à négliger sur des objectif qui coute des milliers d'euros. Et c'est le même principe avec les trépieds.

Voilà donc mon avis sur ma propre question après toutes vos remarques...
Pour moi ce sera donc une protection néoprène camouflage dans les plus bref délais après l'achat du 500.

Merci à tous pour vos remarque, et de nouveaux avis sont les bienvenues !

Citation de: Couleurs Evasion le 09 Août 2009, 18:54:40
J'ai utilisé dans le temps du gaffer (de marque Manfrotto dans mes souvenirs) et je ne le referais plus jamais !
La colle avait littéralement attaqué le revêtement (à l'époque une optique Sigma finition "Zen" à l'aspect légèrement caoutchouteux).


Pour mon Sigma 500f4.5, j'ai opté pour une protection néoprène nettement plus efficace contre les chocs  et sans risque pour l'optique

J'ai gaffé (Manfrotto) mes optiques il y a quelques années en le laissant pratiquement 1 an, lorsque j'ai retiré celui-ci de mon 300 et 200, je n'ai eu aucun souci particulier.
J'en conclu donc que le revêtement Sigma est de moins bonne qualité que Canon
Voilà, et pi c'est tout
Je rejoins ce que dit Didier à propos des solvants dans la colle, et si ça attaquait les lentilles de nos objectif (revêtement).

En tout cas je possède deux protections réversibles couleur camo et vert uni face imperméable avec VELCRO une horreur, je vous laissent imaginer le bruit lorsque j'accroche quelque chose, bonjour la discrétion PAS PRATIQUE DU TOUT   

Yannick

Citation de: jmh le 10 Août 2009, 07:07:31
Pour ma part, j'utilise de la bande cohésive à base de latex

Voir ci-dessous:

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10056.msg917316.html#msg917316

Pas de colle, ça tient tout seul, ça s'installe et se retire très facilement et l'objectif est bien protégé contre les petits chocs et rayures

...Et si en cours de billebaude, on a besoin d'un bandage ou d'une compresse, on peut toujours lui restituer sa fonction primaire!  

ça existe en blanc aussi, pour les camouflages d'hiver en milieu neigeux

Jacques

Je me souvient de ton fil, je t'avais demandé si ta bande était remboursée par la sécurité social et si la peinture était écologique


Yannick