Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

bonsoir a tous je suis actuellement proprio d'un bridge olympus sp570uz zoom optique*20 et je souhaite passer au reflex chez canon mais lequel 1000D ou 450D? et peut-être rejoindre le gang des 300/f4 L IS USM (+TC 1.4 éventuellement mais trop chère neuf je trouve) mais le sigma 120.400 a l'air bien aussi
merci de me donner vos avis
bonne soirée
Aurélien

copieur lol 

Rejoins le gang ... c'est un gage de qualité !
Si tu peux, prend un objo de la marque, c'est aussi un gage de compatibilité durable !

le 300 sans hésitation tu sera rarement pour ne pas dire jamais déçue 

ok merci et pour le boitier?? 1000D ou 450D

Nikon D300 + 300f/4 + TC 1.4

NNNNNnnnnnnnnnn j'ai dit canon^^

un 50 D  a ce propos, je viens de le voir à 869€ ! ça sent le 60D ça.

50d+400mmf5.6,terrible!!!!

et le 400mm/f5.6 vous en pensez quoi??????

que du bien!!Pas faclie a trouver en france,il est plus plébiscité outre atlantique,trés bon dés la pleine ouverture,piqué aussi,il n'est pas stabilsé,mais bon je suis souvent sur trépied .Mais c'est possible a main levé,car il est trés léger pour un 400mm(sauf la construction trés bonne!).Enfin j'avais hésité aussi avec le 300mm mais souvent trop court pour moi,et mes martins!!Tu peux jeter un coup d'oeil sur le forum eos-canon,il y a un essai,et la conclusion est plus que positive(meilleur que le 100-400 et aussi bon qu'un 300 en terme de piqué!!!!).

Citation de: bonam le 05 Août 2009, 19:00:38
eos-canon

Eos-numerique ! 

Geoges

hum désolé
je débute chez canon....

merci à vous je vais prendre le canon 450d avec le 300/f4+tc1.4
merci encore

Citation de: aurélien47 le 05 Août 2009, 21:31:39
merci à vous je vais prendre le canon 450d avec le 300/f4+tc1.4
merci encore

Si tu dois monter systématiquement le 300 et le 1,4x pourquoi pas, comme le propose Bonam, te tourner vers le 400 F/5,6 ?
Piqué aussi bon et 100mm de plus mais F5/6 au lieu de F4.
A toi de voir en fonction de ton utilisation.
Personnellement j'ai les deux et je les apprécie autant l'un que l'autre.

Bonjour les Canons,
Je ne vais pas vous laisser détourner une pauvre âme du droit chemin quand même 

Comme boîtier moi c'est Fuji, un Nikon mais encore mieux ! Désolé mais je me suis toujours perdu dans les boutons et menus Canon, c'est pas ma logique.

Comme objo j'utilise un Sigma 120-400 f5.6, et j'en suis enchanté. La "perte" d'un cran de luminosité est largement compensée par l'avantage d'une focale plus longue, et le piqué "inférieur" du zoom est en fait excellent malgré tout. Et surtout en balade rien ne vaut un zoom pour pouvoir réagir de façon adaptée à tout ce qui arrive. Je pense d'ailleurs que qques grands de ce forum utilisent la même optique.
Si je devais me diriger vers une focale fixe, ce serait tout de suite le 300 f2.8, je ne m'enquiquinerais pas avec un jouet comme le f4 


Allez, c'était juste pour vous taquiner. 


Peu importe que tu préfères Nikon on Canon, fais ton choix en te disant que c'est une longue histoire que tu commences, alors choisis bien ! Et pour l'objectif, dis-toi aussi qu'il vaut mieux réfléchir plus plutôt que de se précipiter et de revendre qques mois plus tard pour acheter mieux.

Bonne recherche.

Citation de: bonam le 05 Août 2009, 19:00:38
que du bien!!Pas faclie a trouver en france,il est plus plébiscité outre atlantique,trés bon dés la pleine ouverture,piqué aussi,il n'est pas stabilsé,mais bon je suis souvent sur trépied .Mais c'est possible a main levé,car il est trés léger pour un 400mm(sauf la construction trés bonne!).Enfin j'avais hésité aussi avec le 300mm mais souvent trop court pour moi,et mes martins!!Tu peux jeter un coup d'oeil sur le forum eos-canon,il y a un essai,et la conclusion est plus que positive(meilleur que le 100-400 et aussi bon qu'un 300 en terme de piqué!!!!).

Il y a justement un 400 f5.6 L en vente sur ce site

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,87876.0/topicseen.html

@nours:le seul de pb de Nikon est le prix des objo et leur parc d'objo n'offrent pas un choix aussi large que chez Canon.
Si non,Nikon= bons boitiers en ce moment.

le prob du 400/f5.6 c'est qu'il n'est pas IS et ca me fait un peu peur car je n'ai pas de trépied et puis je n'ai lu que des critiques positive sur le 300/f4

Citation de: tsd le 05 Août 2009, 22:45:36
@nours:le seul de pb de Nikon est le prix des objos

Je ne te le fais pas dire ... 

Citation de: aurélien47 le 05 Août 2009, 22:49:05
le prob du 400/f5.6 c'est qu'il n'est pas IS et ca me fait un peu peur car je n'ai pas de trépied et puis je n'ai lu que des critiques positive sur le 300/f4

Le 400mm est léger et à moins d'être atteint par la maladie de parkinson les photos à main levée sont tout à fait réalisables l'IS te permettant juste de descendre en vitesse si la lumière est insuffisante.
Personnellement je ne l'utilise qu'à main levée.
C'est vrai que le 300mm a une très bonne réputation c'est un très bon choix aussi

Ben si non,le mieux c'est d'avoir les 2  
Au moins,ils sont excellents l'un comme l'autre 3004IS et 400L5.6

b en fait je pense prendre le sigma 120.400mm avec mon boitier canon 450d car le prix dépasse trop mon budget avec le 300/f4

A toi de voir, mais le 400 f5,6 qui est à vendre sur Bénélux n'est pas bcp plus cher que le Sigma et c'est du L!

ouais je serais de toi je sauterais sur l'occase qui est ici!!Il ne va pas trainer,et pas trop cher(je viens de payer le mien 1350eu!!).En tous cas tu ne le regretteras pas.