Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Bonjour,

D'un naturel curieux  :mrgreen:, je me suis toujours demandé quel type de matériel utilisait la majorité d'entre nous (combien ont un 500mm ou plus, focale fixe ou zoom, et de quelle marque). Si vous me le permettez, je lance un sondage pour essayer de connaitre approximativement le type de matériel présent sur le forum.

Ce test peut être intéressant si tout le monde fait l'effort de participer ...  :)

Merci d'avance.  :wink:

1er vote  :)
Pour moi c'est un EF 70-200 f/4L USM que je vais faire mes débuts :wink:

Edit : j'ai revoté suite à la remise à 0  :wink:

Nikon 300/2.8 VR, mais pas dans la liste  fhfh fhfh fhfh

Pour moi 99% au 300f4 AFS je l'adore  8)  :mrgreen: le reste c'est mes essais de paysage ou autre qu'il ne vaut mieux pas que je présente pour le moment  :mrgreen:
Mais je compte bien me mettre au 500mm fhfh

Pour moi Canon 300mm F/4 IS et EC 1,4

Citation de: Guils le 10 Septembre 2009, 18:52:42
Nikon 300/2.8 VR, mais pas dans la liste  fhfh fhfh fhfh

Non didju, fallait que j'en oublie 1 ...  :roll:
Compteur remis à zéro.
Sorry pour les premiers participants.  :wink:

Canon 200mmF2.8...pas dans la liste...
A+

Pour moi, c'est le 400 F/5.6 de chez Canon  :grin:

CitationCanon 200mmF2.8...pas dans la liste...

J'te préviens Jef je revote pas!  fhfh  :mrgreen:

En proxi d'aeshnidae 100-400 plus bague allonge
En macro souvent 180! Pas dans la liste non plus malgré que c'est le meilleurs objo de chez Canon!  :mrgreen:

Pour moi, un 70-200 sigma, et je fais quazi pas de photo animalière... :mrgreen: :mrgreen:

je peux rester??? J'adore ca, manque juste pour l'instant budget et occasion!!

Citation de: Matys le 10 Septembre 2009, 18:59:59

CitationCanon 200mmF2.8...pas dans la liste...

J'te préviens Jef je revote pas!  fhfh  :mrgreen:

Non, cette fois c'est la bonne !  :mrgreen:

Citation de: oxie le 10 Septembre 2009, 19:04:30
En proxi d'aeshnidae 100-400 plus bague allonge
En macro souvent 180! Pas dans la liste non plus malgré que c'est le meilleurs objo de chez Canon!  :mrgreen:

Sorry Oxie, ce coup ci c'est pas pour les macroteux.
Mais pourquoi pas tenter la même chose ... ca me semble sympa comme exercice.  :wink:

Plus, qui ne sont pas dans la liste:
Tamron 300 2.8
Nikkor 70-200 2.8 VR
Sigma 70-200 2.8
Nikkor 17-55 2.8

PS: A la recherche d'un Tamron 400 F4 65B

Citation de: Ain-Naas le 10 Septembre 2009, 19:41:34
Plus, qui ne sont pas dans la liste:
Nikkor 70-200 2.8 VR
Sigma 70-200 2.8

Se trouvent dans les 70-200 ou 70-300.
Le Tamron 300/2.8 vient d'être ajouté.

Sigmonster ? (Sigma 300-800/5,6 DG HSM) :mrgreen:

Citation de: honeybadger le 10 Septembre 2009, 20:17:26
Sigmonster ? (Sigma 300-800/5,6 DG HSM) :mrgreen:

J'y crois pas à ce monstre, ca doit être une légende.
Quelqu'un l'a déjà vu ... ou c'est comme le dahu ?  :mrgreen:

si si si  :mrgreen: même que çà rentre pas dans mon sac :mrgreen:

Citation de: Jef. le 10 Septembre 2009, 20:11:46

Citation de: Ain-Naas le 10 Septembre 2009, 19:41:34
Plus, qui ne sont pas dans la liste:
Nikkor 70-200 2.8 VR
Sigma 70-200 2.8

Se trouvent dans les 70-200 ou 70-300.
Le Tamron 300/2.8 vient d'être ajouté.

Comment puis je le mentionner dans la liste maintenant, le Tamron?

Citation de: Jef. le 10 Septembre 2009, 20:11:46

Citation de: Ain-Naas le 10 Septembre 2009, 19:41:34
Plus, qui ne sont pas dans la liste:
Nikkor 70-200 2.8 VR
Sigma 70-200 2.8

Oui ok mais c'est indique "exclusivement" et je n'ai pas exclusivement un 70-200, grace a Dieu. Ou mon compte en banque je sais pas trop en fait  :)

il manque le 200-500 f2.8 de chez sigma...je ne peux donc pas voter dommage. :mrgreen:

Citation de: bonam le 10 Septembre 2009, 21:27:13
il manque le 200-500 f2.8 de chez sigma...je ne peux donc pas voter dommage. :mrgreen:

Il y a une section "Autres"  :mrgreen:

Pour moi, c'est un Nikon 2.8, AF-S modèle I.

Suite au vol de tout mon matos au mois de mai, s'en est suivi une très longue et difficile réflexion avant de décider que c'était cet objectif qu'il me fallait (j'étais en AF 300 4 IF ED avant).
Il a fallu ensuite traquer le marché de l'occasion et attendre la bonne occasion, et je l'ai reçu il y a deux semaines. Il est magnifique... mais je n'ai pas encore racheté le boîtier qui va avec  :?

Bref, il va encore falloir un peu de temps encore avant de vérifier que cette longue réflexion a abouti à un choix judicieux (bon, j'ai quand-même pu l'essayer 2-3 heures avec le D200 de mon père, ça a l'air tout bon).

François

Canon 400 f2.8 is pour moi, avec souvent le 70-200 f4 is monté sur un deuxième boitier (bon c'est vrai le télézoom c'est celui de ma copine, je lui pique tout le temps  :mrgreen:)

Pour l'instant avec un 70 200 2.8 IS mais j'espère bien l'année prochaine acquérir un Canon 300 2.8 IS jururur

comment ça que 5 choix max !!!  :mrgreen:





ha bé non mince, j'en ai pas un seul  :grin:

canon 400mm f5.6L usm

Nikon 500 f/4 aip et Sigma 120-300 f/2,8 :)

Comment ça pas pour les macroteux! Mais le titre dis bien votre téléobjectif préféré, donc si je m'en réfère à la définition d'un télé ça commence à 60 mm  :mrgreen:

Nikon 400/3.5 Ais (pas dans la liste) + TC14b et TC301, plus Sigma 120-400 pour moi.

Buzzz

Canon 200/2 pas dans la liste
A+
RoPa

Zut !! je n'ai même pas l'opportunité de valider mon télé Canon 1200 mm f5.6 usm.... fhfh

 Et ben moi alors? Mes nikon 1200-1700mm f:5,6-8 et 2000mm/11 à miroir...pas plus que mon zeiss ultralon 1700/4 T*....pas sérieux!!!!  :mrgreen:

Non, pas d'animalier pour moi, et juste un nikon ai-s 180/2,8 ED...

Citation de: Guils le 10 Septembre 2009, 18:52:42
Nikon 300/2.8 VR, mais pas dans la liste  fhfh fhfh fhfh

Il manque plein de choses; et, je me demande l'interet reel d'un tel "sondage"...

Citation de: Jef. le 10 Septembre 2009, 18:48:41
Quel est votre téléobjectif ?
Vous ne pouvez choisir que 5 options maximum.

Pourquoi 5 options ?
D'apres la question, la reponse devra etre unique, non ?

Le 100-400 Canon. Même s'il a pas trop bien vu sur certains forum, je remarque qu'en fait il est très utilisé dans le milieu ornitho que je fréquente.

j'ai répondu  :grin: (mes amis savent quel est mon objo favori ... les autres ils ont qu'a aller voir mes exifs  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:)

ça fait pas un peu "qui à la plus grosse" ? ? ?   :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

pour jouer : mon objo c'est un 12-1000 F/1.4-5.6 L IS Macro  uy8 :mrgreen:

je suis  :arrow:

Citation de: Frigobox le 11 Septembre 2009, 09:11:55

ça fait pas un peu "qui à la plus grosse" ? ? ?   :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

pour jouer : mon objo c'est un 12-1000 F/1.4-5.6 L IS Macro  uy8 :mrgreen:

je suis  :arrow:

Si, si, c'est ça  :mrgreen: :mrgreen:

Qui va nous sortir le 5000mm canon?  8)

Citation de: Down_Under le 11 Septembre 2009, 09:00:43

Citation de: Guils le 10 Septembre 2009, 18:52:42
Nikon 300/2.8 VR, mais pas dans la liste  fhfh fhfh fhfh

Il manque plein de choses; et, je me demande l'interet reel d'un tel "sondage"...

Citation de: Down_Under le 11 Septembre 2009, 09:04:48
Pourquoi 5 options ?
D'apres la question, la reponse devra etre unique, non ?

Le Nikon 300/2.8 a été oublié et puis ajouté, de même que les TeleZoom Nikon.

Pour ce qui concerne les 5 possibilités, c'est simplement pour éviter toute frustration  :mrgreen: et parce que certains ont plusieurs focales fixes (un 300/4 ou un zoom par exemple qui sont très complémentaires avec un 500/4).

Enfin, concernant l'intérêt du sondage, tu ne dois probablement pas être capable de lire des chiffres ... mais c'est pas grave, on le fera pour toi.  :wink: Tous les objectifs ne sont pas repris dans les alternatives puisque le but est de dresser des grandes tendances, pas de faire un relevé. Je constate seulement qu'il a été mis en ligne jeudi soir et que vendredi matin il y a plus de 100 participants. L'intérêt est donc bien réel, il suffit de savoir le saisir ...  :wink:

En tout cas, je remercie les nombreux participants.  :wink:

exclusivement telezoom canon pour moi: a savoir le 100-400

meilleur compromis finance/longueur focale dans l'attente de financer un 500mm...

300 f2,8 IS pour moi

leger  :? compact et redoutable d'efficacite avec ou sans les TC
@+

Citation de: Jef. le 11 Septembre 2009, 09:46:53

Enfin, concernant l'intérêt du sondage, tu ne dois probablement pas être capable de lire des chiffres ... mais c'est pas grave, on le fera pour toi.  :wink: Tous les objectifs ne sont pas repris dans les alternatives puisque le but est de dresser des grandes tendances, pas de faire un relevé.

Eh bien, je pense avoir cerne l'esprit reel de ce "sondage". Amuse-toi bien avec les chiffres et surtout ne perds pas ton temps a les lire pour moi !  :mrgreen: 8)

J'ai participé moi aussi à ce sondage, par curiosité, même si l'interêt qu'il peut apporter me laisse perplexe ...

=> Si on est mieux équipé que la moyenne, notre égo est satisfait ?
=> Si on est moins bien équipé en focal/ouverture : Ce n'est pas parce qu'un objo est celui le plus utilisé par les photographes présents ici, que c'est celui que l'on doit se procurer et qui nous conviendra le mieux ...

Passons plutot du temps dans la nature, à connaitre notre milieu, à y faire des photos . Et de là , avec notre propre expérience, on trouvera vite l'objectif lqui nous est le plus adapté.

Nous sommes bien dans une société qui, pour se rassurer, doit définir des normes, sortir des stats, afin que chacun puisse se situer par rapport à tout cela ...
Ne peut-on pas plutot reflechir à son propre besoin et tendre vers cela sans regarder toujours vers son voisin ?

Maintenant, je ne veux pas faire de polémique. C'est juste un avis perso et si d'autres trouvent un interet à ce sondage tant mieux.
Jef, dans sa présentation du fil a bien spécifié que cela n'était que par simple curisosité ! Comme moi ... Alors les nouveaux venus à la photos de nature, ne cherchez pas trop loin un interet à ce sondage (un aboutissement matériel)  mais prenez le comme de la curiosité.

Christophe

Salut Christophe,

Puisque le sondage suscite des interrogations et des réflexions, je vais m'expliquer un peu plus ...  :wink:

Pour moi, tout ceci n'est pas une question d'égo car tout un chacun sait qu'un bon photographe fera de belles photos avec tout type de matériel ou presque et qu'un mauvais photographe ne fera rien de bon avec un 500mm ... (c'est l'histoire du bon et du mauvais chasseur  er4 :lol:).

En outre, c'est évident que la détermination des « besoins » est prioritaire ... Personnellement, je ne me considère pas comme un bon photographe, mais plutôt comme un amoureux de la nature qui débute en photographie et a le souhait de faire mieux. J'ai un très bon 300/4 et la question que je me pose actuellement est de savoir si investir dans un 500mm pourrait permettre d'améliorer la qualité de mes prestations. Je fais de la macro, un peu (de plus en plus) d'ornitho et du mammifère. Un 500mm, en ai-je besoin ?  Parfois, je me dis que oui, parfois je me dis que je ferais bien de m'améliorer avec mon 300mm avant d'envisager plus ...

Par curiosité, je me demandais quel type de matériel est présent sur le forum. Mais aussi, les chiffres peuvent parfois apporter beaucoup d'informations et aider à faire un choix ... ici, une lecture rapide permet de constater sur les 120 participants que :
- Près de 42 photographes (1/3) disposent d'une focale égale ou supérieure à 500mm.
- 68 (1/2) ont une focale de 300mm
- 14 utilisent un « petit zoom »
- finalement peu n'ont pas de focale fixe

D'autres informations encore sont utiles pour guider mon choix :
- Très peu disposent d'une focale de 400mm. Pourquoi ?
- Le 400/4 IS de chez Canon n'est pas utilisé.
- 13 photographes sur les 39 ayant un 500mm utilisent le Sigma ... c'est qu'il satisfait !

Je trouve que c'est bien intéressant de savoir tout cela pour faire un choix.  :wink:
On pourrait faire la même chose pour les objos macros, pour les marques, ... et on aurait peut-être des surprises.

Un article sur le matériel en général: envie-besoin-payable... prenez-en deux de ceux-ci.
http://www.luminous-landscape.com/essays/want-need-afford.shtml (http://www.luminous-landscape.com/essays/want-need-afford.shtml)

heureusement que pour l'instant, le matériel ne remplace pas le talent....

C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête! :grin:

Citation de: oxie le 11 Septembre 2009, 16:28:37
C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête! :grin:

C'est bien dit!
Pour moi:le matériel performant ne peut jamais remplacer le photographe.Le photographe est quand même l'élément clé.
Et le matériel n'est seulement qu'un confort pour le photographe.
L'association d'un bon photographe et du bon matériel font des merveilles!
Après selon le moyen de chacun de s'équiper et aussi par passion/sacrifices.

Je trouve que si on prend le temps de lire ce sondage il permet de choisir ou du moins de se faire une petite idée sur son futur objo!!

J'ai un 70-300 Nikkor, pas très glorieux et ce fil me permet d'imaginer vers quel objectif je me tournerais en temps voulus!

Aussi, ce fil est nickel pour les novices, (dans mon genre) qui ont besoin de lumières sur ces longues focales fixes, chères...

Merci, Jef, et merci aux participants.

Ant

Purée....le nombre de 500...... :shock:

Citation de: S.A.S le 11 Septembre 2009, 22:24:03
Purée....le nombre de 500...... :shock:

C'est quand même plutot impressionant ...  :grin: :wink:

Après avoir largement utilisé le 70-300 IS USM, j'ai depuis deux ans le Canon 300/2.8 IS, que j'emporte quasiment partout même pour de très longues balades, je l'utilise en permanence à main-levée sans aucun souci  ...
Je viens de lui adjoindre son grand-frère le 500/4 pour les zozios et l'affût, je le trouve plus difficile à utiliser (poids + encombrement + trépied obligatoire), mais les deux sont idéalement complémentaires si on a les moyens de les assumer ...

Je ne cherche ni la plus longue ni la plus grosse  :shock: juste aller au bout de ma passion pour la photo, j'ai 53 ans et trois grands enfants, j'ai donc a priori passé l'âge des gamineries ... quoique, sait-on jamais !!! ?  uy8

Amitiés
Pascale

Citation de: oxie le 11 Septembre 2009, 16:28:37
C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête! :grin:

Mais egalement, une "vielle casserole" (j'entends par la non pas l'instrument de cuisine, mais un mauvais instrument de music) dans les mains du maitre du violon cite plus haut, ne fera jamais rien de bon.
Donc oui le photographe fait beaucoup, mais pas tout et inversement, le matos peut aider mais ne fait pas tout non plus.

Bonne soiree.

Fred.

Fred je ne suis pas d'accord avec toi, les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années (et bien plus !) ont pondu des clichés superbes, que nous serions pour la plupart incapables de reproduire avec notre matériel d'aujourd'hui, pourtant si perfectionné ...

Autant je crois qu'un Stradivarius peut grincer entre les mains d'un débutant, autant je suis certaine qu'un bon photographe saurait faire une excellente photo avec un silex ... le matériel est certes un outil majeur, mais celui qui cadre juste et qui déclenche au bon moment, c'est l'humain avec son oeil et dans sa tête ...  :wink:

Citation de: Galinette le 11 Septembre 2009, 23:15:22
Fred je ne suis pas d'accord avec toi, les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années (et bien plus !) ont pondu des clichés superbes, que nous serions pour la plupart incapables de reproduire avec notre matériel d'aujourd'hui, pourtant si perfectionné ...

Autant je crois qu'un Stradivarius peut grincer entre les mains d'un débutant, autant je suis certaine qu'un bon photographe saurait faire une excellente photo avec un silex ... le matériel est certes un outil majeur, mais celui qui cadre juste et qui déclenche au bon moment, c'est l'humain avec son oeil et dans sa tête ...  :wink:

Vous avez entierement (presque !) raison; Si on ne parle que de l'aspect artistique et non de la qualite de l'image sur un plan plus ... technique. Et les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années n'arriveront jamais rien a sortir avec un cul de bouteil, coinces dans un affut, par faible lumiere, avec un numerique d'un age avance.
C'est la que je voulais en venir.
Apres c'est vrai, artistiquement parlant, on peut tres bien faire un chef d'oeuvre avec un jetable; enfin si ceux la existent encore de nos jours.

Bonne nuit.

Fred.

PS: Du moins c'est mon point de vue.

C'est vrai que le matos est important mais il n'est qu'un outil et rien d'autre, l'outil ne donne pas la céativité et jusqu'à présent aucune marque ne vend ça dans ses boites!  :mrgreen:

"L'outil ne donne pas la créativité" ... mais reste à son service. Dans certains cas sans l'outil, pas de créativité. Les deux restent tout à fait complémentaire.

Citation de: xololth le 12 Septembre 2009, 13:07:19
"L'outil ne donne pas la créativité" ... mais reste à son service. Dans certains cas sans l'outil, pas de créativité. Les deux restent tout à fait complémentaire.

Cest a peut pres exactement ce que je voulais dire, mais peut etre n'y suis je pas arrive  :?

Bonne soiree.

Fred

Bonjour,

Pour moi, c'est 500 F 4 IS Canon et 400 F 5,6 canon. Je dois dire que le 400 F 5,6 est excellent pour son rapport: qualité d'images, prix, encombrement, juste le (petit) - de l'ouverture à 5,6.

Alain.

Personne n'utilise le 400mm F4 ?
c'est curieux.
Il a une mauvaise reputation (justifiée ?) ?
Moi il m'aurait tenté apres mon 400 f5.6L à defaut de pouvoir me prendre le f2.8

Bonsoir à tous
Canon 100-400 pour moi
Je suis pourtant de plus en plus attiré par le 300 f4 L IS, ou le 400 f 5,6

Mes images sont de plus en plus faites à 400...

Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort  :mrgreen:
En tout cas, j'ai répondu et ni moi ni mon égo se sont particulièrement satisfait

Ce que je me dis c'est que par rapport à certains photographes qui possedent le même objectif que moi ... faut que je fasses 2 ou 3 petits progrès  :grin: pour arriver à leur cheville !

hello

un petit sigma 300 f2.8

à voté  8)

hub'

Citation de: oxie le 11 Septembre 2009, 16:28:37
C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête! :grin:

Bonjour !
1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad, même façonné par un excellent Luthier. La fabrication d'un violon commence toujours par la difficile sélection des meilleurs bois d'épicéa et d'érable, leurs origines géographique, leurs terrain de croissance, leurs homogénéité, leurs âges, leurs résonances, leur couleurs ...
2/ Il est certain qu'un Strad entre les mains d'un médiocre instrumentiste ne donnera jamais son potentiel, mais le sujet du rapport entre le musicien et son instrument est infiniment plus complexe, souvent irrationnel, parfois du domaine du pathos et complètement indépendant du talent et de la virtuosité de l'instrumentiste ...
J'ai assisté à des tests en aveugle de Stradivarius vs violons Chinois tous deux parfaitement réglés et sans défauts rédhibitoires, lorsque  l'instrumentiste joue en toute sincérité et sans partis pris ni a-priori, il est quasi impossible de déterminer le "meilleur" instrument, tant les deux "outils" ont leurs spécificités.
Reste alors le problème purement sentimental et irrationnel de l'attachement du musicien à son instrument...
Je crois qu'il en vas de même avec tous les "outils" et pour en revenir à la photographie, en oubliant les notions de mode, chaque matériel à ses spécificités, ses avantages ses défauts en fonction de l'utilisation prévue.

Pour revenir au sujet ...
J'ai un 500 f/4.5 Sigma, un 50-500 Sigma et un 300 f/4 Pentax (pas dans la liste ...)
Et comme je suis encore assez loin de les maîtriser, je ne suis pas prêt de changer !!!
Cordialement
Ps : pour les paysages, je trimbale parfois la Linhof Kardan Bi system en 8" x 10"

Citation de: jeannot56 le 13 Septembre 2009, 23:07:30
Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort  :mrgreen:

Vu l'écart de prix, et la disponibilité des Nikon 500 VR ... nous avons peut être un début d'explication

Citation de: nicom76 le 14 Septembre 2009, 14:05:01
1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad

Tu es bien sûr de ça ?

http://www.bloc.com/news/sport/insolite-violon-concours-champignons-2009-09-09.html

Citation de: P-F le 14 Septembre 2009, 15:09:55

Citation de: nicom76 le 14 Septembre 2009, 14:05:01
1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad

Tu es bien sûr de ça ?

http://www.bloc.com/news/sport/insolite-violon-concours-champignons-2009-09-09.html

On n'est plus dans le cas cite avec un infame morceau de bois, ("...Le luthier suisse Michael Rohnheimer et les chercheurs de l'EMPA...", du moins me semble t il !!!

Cdlt.

Fred

Citation de: Ain-Naas le 14 Septembre 2009, 16:42:37
On n'est plus dans le cas cite avec un infame morceau de bois, ("...Le luthier suisse Michael Rohnheimer et les chercheurs de l'EMPA...", du moins me semble t il !!!

Non, c'est sûr... Mais on parle d'un violon qui va se commercialiser autour de CHF 25'000 ce qui reste à un tout autre niveau qu'un Stradivarius.

On est un peu hors sujet là ... non ?  :)
Alors, toujours pas de 400/4 IS dans la liste ?

j'ai utilisé des termes choc pour faire une phrase humoristique. Je sais pertinament bien que nimporte quel morceau de bois ne fera pas un instrument de grande classe, c'était une image rien de plus. Le maître de Crémone choisissait parmi les plus belles grumes pour réaliser ses tables et les parties de ses instruments. Je n'aurais pas du employer le mot infâme mais plutôt simple morceau de bois choisi ç'eut été plus correct.  :wink:

Par ailleurs bien sur que il existe aujourd'hui des luthiers qui sont capable de s'approcher des fabrication des instruments de grande classe, heureusement sinon on aurait plus personne pour les réparer.  :mrgreen:

Le F4 Canon, il semble qu'il soit mou et horriblement cher.  

+ le Tamron 400 F4 65B mais il ne figure pas dans la liste.

Fred05

Citation de: jeannot56 le 13 Septembre 2009, 23:07:30
Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort  :mrgreen:




Plus fort je ne pense pas, moins cher , oui.

le 400 Tamron c'est la version adaptall ça? si c'est le ca sil est excellent, Gilles Martin a fait tout le début de sa carrière avec.

je ne comprends pas bien : on peut choisir 5 options, mais les zooms sont intitulés "exclusivement" ...
bon du coup, ayant un zoom et une focale fixe, je m'y retrouve pas.
je vais mettre le fixe.

Citation de: panoramix le 15 Septembre 2009, 14:54:23
je ne comprends pas bien : on peut choisir 5 options, mais les zooms sont intitulés "exclusivement" ...
bon du coup, ayant un zoom et une focale fixe, je m'y retrouve pas.
je vais mettre le fixe.

Tu fais le bon choix puisque tu n'as pas exclusivement un zoom.  :wink:

Citation de: Buddy le 13 Septembre 2009, 20:51:56
Personne n'utilise le 400mm F4 ?
c'est curieux.
Il a une mauvaise reputation (justifiée ?) ?
Moi il m'aurait tenté apres mon 400 f5.6L à defaut de pouvoir me prendre le f2.8

Si si j'ai un 400 DO f/4, et je le garde. J'ai aussi poosédé un 500 f4 & 300 f4 pour info.
Il est géant de maniabilité & légèreté cet objo. Quant à la mauvaise réputation.....

Citation de: oxie le 15 Septembre 2009, 10:16:50
le 400 Tamron c'est la version adaptall ça? si c'est le ca sil est excellent, Gilles Martin a fait tout le début de sa carrière avec.

Oui c'est le 65B, la version adaptall. Effectivement c'est un objectif qui malgres son absence d'AF, reste et restera encore longtemps exellentissime. Peu, trop peu connu et -dommage- abandonne par Tamron. Son petit frere le 300 2.8 est dans la meme lignee.

Fred05

Bonsoir à tous.

De mon côté, j'utilise pour l'animalier:

- Pentax DA*200/2.8, excellent en safari de nuit
- Pentax DA*300/4 (sur lequel j'ajoute si besoin un Pentax F 1.7x AF converter)
- Tokina 80-400 ATX-II (je l'utilise de moins en moins depuis que j'ai les 200 et 300mm fixes).

De mon côté:

- Minolta 200/2.8 HS APO G
- Minolta 400/4.5 HS APO G, les deux avec un TC Minolta 1,4X APO donnent bonne qualité...
- Sigma 800/5.6 EX, leur AF fonctionne aussi avec un Sigma TC 1,4X mais la qualité... chute enormement avec...

J´ai l´intention d´acheter maintenant un Sony 70-400/G aussi pour les voyages, mes boîtiers: un A900 et A700...

Amicalement, Enrique.

Pour ma part avec le Sony A700 ,  j'utilise le Minolta 400/4.5 apo G et le Sony 70-200/2.8 souvent
couplé au multi Sony x1.4 .


Le 400 est particulièrement facile à main levée.Trés pratique pour la billebaude


Et de temps en temps, pour le fun le catadioptrique Minolta 500/8 .Une précision d'AF incroyable quand la lumière est là bien sur.


A+

Jean-Yves

Ai voté !!

lolll lolll Canon 400 f:2.8 II   lolll lolll

Maintenant y'a plus qu'à !! :mrgreen:

Sigma 400 ApoMacro

10 volontaires svp, pour que le 500 f4 passe sur la première marche du potium devant le 300 f4...... :mrgreen:

Si tu finances, je veux bien me dévouer...  :grin:

Didou, entre nous, qu'est-ce que c'est après tout mettre le vingtième de la valeur de sa maison dans un cailloux..... fhfh










:arrow:
:mrgreen:

En fait non, t'as raison, pis faudrait que je vende mon 300 2,8 et ça ferait baisser le score  :mrgreen: :mrgreen:

Allei, on change rien !

faut enlever un Canon 400 f2.8 , je viens de le vendre (je ne voudrais pas fausser le sondage  :mrgreen: )

Si tu l'as vendu à un bénéluxien, ça change pô  :mrgreen:

Pour moi , j'ai un 500mm/f4 L IS USM et un 300mm/f4 L IS USM  :mrgreen:

Citation de: Didou le 24 Septembre 2009, 17:54:31
Si tu l'as vendu à un bénéluxien, ça change pô  :mrgreen:

Ben non, mais c'est un naturaliste, qui ne connaissait pas benelux  :shock:

Il a commencé à me demander si c'était la version VR ou VR II  :shock:

Le pire, c'est qu'il n'avait même pas de bouchon à mettre dessus, n'avait pas le budget pour en acheter un, et de plus il a découvert que c'était lourd  :shock:

S'il essaie de le monter sur son Pentax, ça va pas le faire  :mrgreen:

Assez hallucinant, ton histoire, au prix du caillou, même d'occase, un tel degré d'innocence...

C'est comme une anecdote que j'ai vécue à la fnac de Liège il y a quelques années, un monsieur très bien voulait un F5. Pas de problème lui dit le vendeur alors vous aurez le top du top pour maîtriser l'expo et tout et tout! Ah dit le monsieur mais fonctionne t'il en automatique!!! Moi j'ai eu du mal à pas éclater de rire.  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Citation de: Didou le 25 Septembre 2009, 15:51:17
Assez hallucinant, ton histoire, au prix du caillou, même d'occase, un tel degré d'innocence...

J'ai été payé , mais bon c'est dommage; y en a qui auraient aimé s'en servir

Le 1D Mark III, qui vient de patrir aujourd'hui, a été acquis par qqun qui sait pourquoi il l'a acheté

300 f:4 L IS complété pour la chasse d'un Kenko x1,4

Zuiko Digital 70-300. uy8

Un petit up pour ceux qui n'ont pas encore participé !  :P

Pour ma part Canon 300mm F:4 IS USM et Nikon 400 mm f: 5,6 IF-ED
Didier

Pour moi nikon 400f2.8 version II  uy8

Je ne l'ai pas encore mais mon premier télé sera un 300/4 que j'achèterais à noël.

je ne vois pas l'intérêt de mentionner la marque de chaque télé. L'intérêt serait de voir si il y a plus de zoom que de fixe ou si les fixe utilisés sont court mais là...

non non je ne suis pas aigri de ne pas voir ma marque dans le sondage...  :mrgreen:

Personne n'utilise celui-ci :

http://www.engadget.com/2006/09/13/carl-zeiss-creates-over-five-foot-long-telephoto-lens/ (http://www.engadget.com/2006/09/13/carl-zeiss-creates-over-five-foot-long-telephoto-lens/)

Etonnant, non?

500 f4 AFS I....3002.8 AFS 1(le meilleur!!)....Et aussi le 300 f4 afs (pour la montagne...)....tous achetés d occaz sinon pas possible :mrgreen:
un par boitier.....ou l inverse :mrgreen:

bruno

@albertson : bah vu qu'il n'y en a qu'un dans le monde, à part si l'émir qu'il l'a fait faire sur mesure débarque sur le forum...   :mrgreen:

Citation de: rascal le 10 Décembre 2009, 12:11:53
@albertson : bah vu qu'il n'y en a qu'un dans le monde, à part si l'émir qu'il l'a fait faire sur mesure débarque sur le forum...   :mrgreen:

Ben, pourquoi, il n'y est pas? :mrgreen:

un ti 400/2.8 AF-S I pouer moi ;)

Puisque un an s'est écoulé depuis le lancement de ce sondage et que quelques nouveaux membres se sont inscrits, je UP !  :grin:

Salut

T'as raison, c'est tellement interressant  :mrgreen:

oups j'avais pas vu que c'était ton sondage  :mrgreen:

A+
Nico

Amusant de constater que Nikon en 600 et devant Canon. Comme quoi les hasards des statistiques dans les petits nombres...  :mrgreen:

Pour moi 500 F4 Canon    70-200 2.8    400 5.6  J'ai pas de preference pour un objo ou un autre c'est suivant le cas.
j'ai mis plusieurs dizaines d'années avant de pouvoir obtenir ce materiel et (quand je vois vos photo) c'est pas parce qu' on a un 500 f4 que l'on reussi a faire beaucoup mieux mais au moins on n'a plus d'excuses.

Tout Canon : 70-200/2.8 L IS II + 300/4 IS + 300/2.8 IS + 500/4 IS + TC 1.4x II + TC 2x II .

Moi mon objectif c'est d'etre heureux!! :mrgreen:!

300 2.8 jaune af-s avec tc 14e2 et tc20e3 :)

afs 300f4

Citation de: Jef. le 19 Janvier 2011, 16:27:04
Puisque un an s'est écoulé depuis le lancement de ce sondage et que quelques nouveaux membres se sont inscrits, je UP !  :grin:

Le nouveau 500 n'est toujours pas sortie, en revanche pour le 400 II.... :wink:

Maintenant, au prix de 2 ou 3 Logans le bestiau ( la dacia, quoi ! ), risque de ne pas y avoir foule pour l'acquérir... :mrgreen:

Pour ma part j'ai un sigma 70-300 f:4.5-5.6 c'est un peu juste en billibaude mais en attendant de trouver mieux je m'en contente.

Citation de: Chris52 le 20 Janvier 2011, 14:08:24
Chargé le môssieur :

Et sans trépied !  :grin:

au final vu les resultats CANON est loin devant  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:   

Hop, un Nikon 70-200 2.8 VRII pour ma part... ;)

pour moi , af-s 300mm f2.8 et af 300mm f4

manu

Bonjour
Pour ma part en Canon:
-300 f 2.8 is+  tc 1.4, 2
-28-300
-180 macro

J'attends avant de répondre, en effet, mes petits risquent d'avoir un nouveau compagnon de jeu d'ici ce soir  :mrgreen:

sinon, pour l'image du nikon... c'est quel télé ça ? car à part le Canon 1200 f/5,6 qu'il sont les seuls à produire, je ne connais pas d'objectif qui pourrait être aussi énorme.

Pour ce qui est du canon loin devant... c'est tout à fait normal, vu que c'est aussi une majorité de boitiers canon dans l'autre sondage.
Non, l'intérêt aurait été de mettre des familles d'objectifs (70-200 f/4, f/2.8, 300 f/4, 300 f/2.8, 400 f/5,6, 2.8, 4 etc.) indépendamment de la marque

Citationsinon, pour l'image du nikon... c'est quel télé ça ? car à part le Canon 1200 f/5,6 qu'il sont les seuls à produire, je ne connais pas d'objectif qui pourrait être aussi énorme.

Nikon 1200-1700mm f5.6-8.0 P ED IF Lens (16 kg)

Je suis tombé sur ce blog ou certains objectifs hors normes sont référencés  :shock:
http://shootandcut.wordpress.com/2009/12/19/top-10-list-of-outrageous-lenses/ (http://shootandcut.wordpress.com/2009/12/19/top-10-list-of-outrageous-lenses/)

Citation de: Matys le 23 Janvier 2011, 12:32:37

Citationsinon, pour l'image du nikon... c'est quel télé ça ? car à part le Canon 1200 f/5,6 qu'il sont les seuls à produire, je ne connais pas d'objectif qui pourrait être aussi énorme.

Nikon 1200-1700mm f5.6-8.0 P ED IF Lens (16 kg)

Vive la luminosité !  :mrgreen:

marrant, sur l'image du blog, le gars l'utilise avec un Canon  :mrgreen: (comme quoi, on peut avoir un objectif nikon, et être équipé canon... l'inverse n'étant d'ailleurs pas vrai, problème de tirage)

Pour moi qui ne fait que très peu d'animalier, un petit Sigma 120-400mm, qui me donne entière satisfaction pour mon usage!!

Sinon j'ai également un Sigma 70-200 f2.8, d'une qualité exceptionnelle, je m'en sert pour de la libellule en vol vu son AF d'une rapidité incroyable! Certains tests disent que les AC sont très gênantes jusque passé f5.6, en tout cas monté sur mon K5, dés f3.2 le piqué est d'enfer, sans AC à l'horizon !! (c'était moins bon avec le K20D, allez savoir pq...)

Fr

Citation de: simlephotographe le 23 Janvier 2011, 16:09:58

Citation de: Matys le 23 Janvier 2011, 12:32:37
Nikon 1200-1700mm f5.6-8.0 P ED IF Lens (16 kg)

Vive la luminosité !  :mrgreen:

Si si, à f8 ont fait encore de belles tofs ! ))))

:wink:

Salut,

Minolta 80-200 f:2.8; 300 f:4 + tété x1.4 Apo II

En tout cas un stradivarius, ça ne fait pas de photo!

Citation de: rascal le 10 Décembre 2009, 12:11:53
@albertson : bah vu qu'il n'y en a qu'un dans le monde, à part si l'émir qu'il l'a fait faire sur mesure débarque sur le forum...   :mrgreen:

Je recherche l'article qui indiquerait qu'il n'y en a effectivement qu'un dans le monde, mais je ne trouve pas cette source.Pourrais-tu me passer le lien?
Merci.

STOOOP! QUI a annoncé posséder un 300/2,8 new Canon?  :grin:

S'il ne s'agit pas d'une erreur, ce serai le 300/2,8 IS II? Je serai curieux de savoir ou il l'a eu, vu qu'ils sont annoncés pour le mois de mars.

Voilà pour ma part...

Nikon 500 f:4 AI-P
Nikon 300 f:2.8 AF-D
Nikon 300 f:4.5 AI-S IF-ED
& un vieux 200 f:3.5 Takumar "adapté"

Citation de: Olivier-J le 26 Janvier 2011, 20:11:34
STOOOP! QUI a annoncé posséder un 300/2,8 new Canon?  :grin:

S'il ne s'agit pas d'une erreur, ce serai le 300/2,8 IS II? Je serai curieux de savoir ou il l'a eu, vu qu'ils sont annoncés pour le mois de mars.

+1. Qui est le bénéluxien qui bosse chez Canon ?  :mrgreen:

Bonsoir.

Je viens de voter.

J'utilise exclusivement un 70-200 L avec son extender x2 II Canon. J'ai épuisé mon crédit avec cet achat.

Amicalement, Marckaos.

Citation de: Olivier-J le 26 Janvier 2011, 20:11:34
STOOOP! QUI a annoncé posséder un 300/2,8 new Canon?  :grin:

S'il ne s'agit pas d'une erreur, ce serai le 300/2,8 IS II? Je serai curieux de savoir ou il l'a eu, vu qu'ils sont annoncés pour le mois de mars.

Fake !  fhfh

Bin moi mon vote veut plus rien dire j'ai changé tout mon matos !  :mrgreen:

180 f3,5 macro sigma et un 120-400 f4,5-5,6 sigma

Citation de: Olivier-J le 26 Janvier 2011, 20:11:34
STOOOP! QUI a annoncé posséder un 300/2,8 new Canon?  :grin:

S'il ne s'agit pas d'une erreur, ce serai le 300/2,8 IS II? Je serai curieux de savoir ou il l'a eu, vu qu'ils sont annoncés pour le mois de mars.

Apres le mug a café 24-105 peut etre est ce le super mega mug 300f2.8 is II avec une paille je vous prie ;-) (celui là au moin y devrait pas y avaoir de probleme pour ca sortie !)

Héhé, oui, mais ce n'est plus un mug. C'est la thermos familiale  :mrgreen:

Canon 100 - 400 L stabilisé.

Bon piqué et assez passe-partout. En plus, c'était dans mon budget parce qu'un 500 à f/4 :shock:

Nik 500 afs vr  :mrgreen: