Sondage : Quel est votre téléobjectif ?

Démarré par jf990224, 10 Septembre 2009, 18:48:41

« précédent - suivant »

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur

Galinette

#50
11 Septembre 2009, 22:36:38
Après avoir largement utilisé le 70-300 IS USM, j'ai depuis deux ans le Canon 300/2.8 IS, que j'emporte quasiment partout même pour de très longues balades, je l'utilise en permanence à main-levée sans aucun souci  ...
Je viens de lui adjoindre son grand-frère le 500/4 pour les zozios et l'affût, je le trouve plus difficile à utiliser (poids + encombrement + trépied obligatoire), mais les deux sont idéalement complémentaires si on a les moyens de les assumer ...

Je ne cherche ni la plus longue ni la plus grosse  :shock: juste aller au bout de ma passion pour la photo, j'ai 53 ans et trois grands enfants, j'ai donc a priori passé l'âge des gamineries ... quoique, sait-on jamais !!! ?  uy8

Amitiés
Pascale

Ain-Naas

#51
11 Septembre 2009, 23:01:50
Citation de: oxie le 11 Septembre 2009, 16:28:37
C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête! :grin:

Mais egalement, une "vielle casserole" (j'entends par la non pas l'instrument de cuisine, mais un mauvais instrument de music) dans les mains du maitre du violon cite plus haut, ne fera jamais rien de bon.
Donc oui le photographe fait beaucoup, mais pas tout et inversement, le matos peut aider mais ne fait pas tout non plus.

Bonne soiree.

Fred.
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

Galinette

#52
11 Septembre 2009, 23:15:22
Fred je ne suis pas d'accord avec toi, les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années (et bien plus !) ont pondu des clichés superbes, que nous serions pour la plupart incapables de reproduire avec notre matériel d'aujourd'hui, pourtant si perfectionné ...

Autant je crois qu'un Stradivarius peut grincer entre les mains d'un débutant, autant je suis certaine qu'un bon photographe saurait faire une excellente photo avec un silex ... le matériel est certes un outil majeur, mais celui qui cadre juste et qui déclenche au bon moment, c'est l'humain avec son oeil et dans sa tête ...  :wink:

Ain-Naas

#53
11 Septembre 2009, 23:34:20
Citation de: Galinette le 11 Septembre 2009, 23:15:22
Fred je ne suis pas d'accord avec toi, les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années (et bien plus !) ont pondu des clichés superbes, que nous serions pour la plupart incapables de reproduire avec notre matériel d'aujourd'hui, pourtant si perfectionné ...

Autant je crois qu'un Stradivarius peut grincer entre les mains d'un débutant, autant je suis certaine qu'un bon photographe saurait faire une excellente photo avec un silex ... le matériel est certes un outil majeur, mais celui qui cadre juste et qui déclenche au bon moment, c'est l'humain avec son oeil et dans sa tête ...  :wink:

Vous avez entierement (presque !) raison; Si on ne parle que de l'aspect artistique et non de la qualite de l'image sur un plan plus ... technique. Et les maestros photographes d'il y a quelques dizaines d'années n'arriveront jamais rien a sortir avec un cul de bouteil, coinces dans un affut, par faible lumiere, avec un numerique d'un age avance.
C'est la que je voulais en venir.
Apres c'est vrai, artistiquement parlant, on peut tres bien faire un chef d'oeuvre avec un jetable; enfin si ceux la existent encore de nos jours.

Bonne nuit.

Fred.
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

Ain-Naas

#54
11 Septembre 2009, 23:35:08
PS: Du moins c'est mon point de vue.
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

oxie

#55
12 Septembre 2009, 12:27:42
C'est vrai que le matos est important mais il n'est qu'un outil et rien d'autre, l'outil ne donne pas la céativité et jusqu'à présent aucune marque ne vend ça dans ses boites!  :mrgreen:

xololth

#56
12 Septembre 2009, 13:07:19
"L'outil ne donne pas la créativité" ... mais reste à son service. Dans certains cas sans l'outil, pas de créativité. Les deux restent tout à fait complémentaire.
Qui a dit qu'il n'y avait rien à voir dans un désert ?

Ain-Naas

#57
12 Septembre 2009, 18:56:22
Citation de: xololth le 12 Septembre 2009, 13:07:19
"L'outil ne donne pas la créativité" ... mais reste à son service. Dans certains cas sans l'outil, pas de créativité. Les deux restent tout à fait complémentaire.

Cest a peut pres exactement ce que je voulais dire, mais peut etre n'y suis je pas arrive  :?

Bonne soiree.

Fred
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

clemine4

#58
12 Septembre 2009, 19:24:58
Bonjour,

Pour moi, c'est 500 F 4 IS Canon et 400 F 5,6 canon. Je dois dire que le 400 F 5,6 est excellent pour son rapport: qualité d'images, prix, encombrement, juste le (petit) - de l'ouverture à 5,6.

Alain.
La photo ne vaut que par le partage qu'on en fait et des émotions qu'elle suscite.

Dupré

#59
13 Septembre 2009, 20:51:56
Personne n'utilise le 400mm F4 ?
c'est curieux.
Il a une mauvaise reputation (justifiée ?) ?
Moi il m'aurait tenté apres mon 400 f5.6L à defaut de pouvoir me prendre le f2.8

robin64

#60
13 Septembre 2009, 20:59:47
Bonsoir à tous
Canon 100-400 pour moi
Je suis pourtant de plus en plus attiré par le 300 f4 L IS, ou le 400 f 5,6

Mes images sont de plus en plus faites à 400...

Frédéric

jeannot56

#61
13 Septembre 2009, 23:07:30
Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort  :mrgreen:
En tout cas, j'ai répondu et ni moi ni mon égo se sont particulièrement satisfait

Ce que je me dis c'est que par rapport à certains photographes qui possedent le même objectif que moi ... faut que je fasses 2 ou 3 petits progrès  :grin: pour arriver à leur cheville !

hub1970

#62
14 Septembre 2009, 08:59:47
hello

un petit sigma 300 f2.8

à voté  8)

hub'
[Nikon D4] + [Nikon D300]  18-200 VR nikon + SIGMA HSM APO DG EX 300 f2.8 TC x1.4 et TC x2.0

nicom76

#63
14 Septembre 2009, 14:05:01
Citation de: oxie le 11 Septembre 2009, 16:28:37
C'est ce que j'allais dire de la photo qui souffre d'une image de discipline presse bouton, mais il est bon de rappeler qu'un infâme morceau de bois dans les mains d'un luthier deviendra peut être un stradivarius et que ce stradivarius dans les mains d'un quidam ne produira que des criaillements insupportables alors que dans les mains d'une personne sachant l'apprivoiser il est sortira des sons et une musique à dresser les cheveux sur la tête! :grin:

Bonjour !
1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad, même façonné par un excellent Luthier. La fabrication d'un violon commence toujours par la difficile sélection des meilleurs bois d'épicéa et d'érable, leurs origines géographique, leurs terrain de croissance, leurs homogénéité, leurs âges, leurs résonances, leur couleurs ...
2/ Il est certain qu'un Strad entre les mains d'un médiocre instrumentiste ne donnera jamais son potentiel, mais le sujet du rapport entre le musicien et son instrument est infiniment plus complexe, souvent irrationnel, parfois du domaine du pathos et complètement indépendant du talent et de la virtuosité de l'instrumentiste ...
J'ai assisté à des tests en aveugle de Stradivarius vs violons Chinois tous deux parfaitement réglés et sans défauts rédhibitoires, lorsque  l'instrumentiste joue en toute sincérité et sans partis pris ni a-priori, il est quasi impossible de déterminer le "meilleur" instrument, tant les deux "outils" ont leurs spécificités.
Reste alors le problème purement sentimental et irrationnel de l'attachement du musicien à son instrument...
Je crois qu'il en vas de même avec tous les "outils" et pour en revenir à la photographie, en oubliant les notions de mode, chaque matériel à ses spécificités, ses avantages ses défauts en fonction de l'utilisation prévue.

Pour revenir au sujet ...
J'ai un 500 f/4.5 Sigma, un 50-500 Sigma et un 300 f/4 Pentax (pas dans la liste ...)
Et comme je suis encore assez loin de les maîtriser, je ne suis pas prêt de changer !!!
Cordialement
Ps : pour les paysages, je trimbale parfois la Linhof Kardan Bi system en 8" x 10"





vincent59

#64
14 Septembre 2009, 14:39:02
Citation de: jeannot56 le 13 Septembre 2009, 23:07:30
Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort  :mrgreen:

Vu l'écart de prix, et la disponibilité des Nikon 500 VR ... nous avons peut être un début d'explication

Ain-Naas

#66
14 Septembre 2009, 16:42:37
Citation de: P-F le 14 Septembre 2009, 15:09:55
Citation de: nicom76 le 14 Septembre 2009, 14:05:01
1/ Un infâme morceau de bois ne deviendra JAMAIS un Strad

Tu es bien sûr de ça ?

http://www.bloc.com/news/sport/insolite-violon-concours-champignons-2009-09-09.html

On n'est plus dans le cas cite avec un infame morceau de bois, ("...Le luthier suisse Michael Rohnheimer et les chercheurs de l'EMPA...", du moins me semble t il !!!

Cdlt.

Fred
"J'aime bien faire de la photo, mais j'aime encore plus regarder les animaux sans leur faire peur. Et si je ne peux pas faire de la photo sans ça, alors je n'en fais pas et je ne vais même pas voir les animaux" corrigé par mon ami Vianney.

P-F

#67
14 Septembre 2009, 18:58:12
Citation de: Ain-Naas le 14 Septembre 2009, 16:42:37
On n'est plus dans le cas cite avec un infame morceau de bois, ("...Le luthier suisse Michael Rohnheimer et les chercheurs de l'EMPA...", du moins me semble t il !!!

Non, c'est sûr... Mais on parle d'un violon qui va se commercialiser autour de CHF 25'000 ce qui reste à un tout autre niveau qu'un Stradivarius.

jf990224

#68
14 Septembre 2009, 19:09:46
On est un peu hors sujet là ... non ?  :)
Alors, toujours pas de 400/4 IS dans la liste ?

oxie

#69
14 Septembre 2009, 19:21:59 Dernière édition: 14 Septembre 2009, 19:28:12 par oxie
j'ai utilisé des termes choc pour faire une phrase humoristique. Je sais pertinament bien que nimporte quel morceau de bois ne fera pas un instrument de grande classe, c'était une image rien de plus. Le maître de Crémone choisissait parmi les plus belles grumes pour réaliser ses tables et les parties de ses instruments. Je n'aurais pas du employer le mot infâme mais plutôt simple morceau de bois choisi ç'eut été plus correct.  :wink:

Par ailleurs bien sur que il existe aujourd'hui des luthiers qui sont capable de s'approcher des fabrication des instruments de grande classe, heureusement sinon on aurait plus personne pour les réparer.  :mrgreen:

Le F4 Canon, il semble qu'il soit mou et horriblement cher.  

Fred05

#70
15 Septembre 2009, 09:50:04
+ le Tamron 400 F4 65B mais il ne figure pas dans la liste.

Fred05

Eric Sch.68

#71
15 Septembre 2009, 10:06:03
Citation de: jeannot56 le 13 Septembre 2009, 23:07:30
Moi ce que j'observe, c'est que pour les focales 500 f4 / 400 f2.8 / 300 f2.8 et f/4 ... c'est les rouges les plus fort  :mrgreen:




Plus fort je ne pense pas, moins cher , oui.


oxie

#72
15 Septembre 2009, 10:16:50
le 400 Tamron c'est la version adaptall ça? si c'est le ca sil est excellent, Gilles Martin a fait tout le début de sa carrière avec.

panoramix

#73
15 Septembre 2009, 14:54:23
je ne comprends pas bien : on peut choisir 5 options, mais les zooms sont intitulés "exclusivement" ...
bon du coup, ayant un zoom et une focale fixe, je m'y retrouve pas.
je vais mettre le fixe.
Canon 7D & 300 2.8

jf990224

#74
15 Septembre 2009, 15:02:05
Citation de: panoramix le 15 Septembre 2009, 14:54:23
je ne comprends pas bien : on peut choisir 5 options, mais les zooms sont intitulés "exclusivement" ...
bon du coup, ayant un zoom et une focale fixe, je m'y retrouve pas.
je vais mettre le fixe.
Tu fais le bon choix puisque tu n'as pas exclusivement un zoom.  :wink:
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6
Actions de l'utilisateur