Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

Quelqu'un a-il des informations sur ces concours (délais, règlement etc...).

Je précise que je ne lis pas l'anglais ou très peu.

Merci d'avance.

Pourtant la lecture du règlement est indispensable.
Il y a des variantes parfois importantes ou des droits d'inscription à payer et des clauses importantes.
Avant de participer il vaut mieux s'informer, quitte à te faire aider par quelqu'un qui maîtrise la langue.

Franck

Tu as des traducteurs aujourd'hui en passant sur le net pour dégrossir...bon après les finesses de la langue  :sad:.

Si tu as mozilla, passes par le module complémentaire Translator, c'est gratuit et simple à utiliser.

Marmotton.

Pour le BBC la clôture des envois est au printemps en général. Il faut se renseigner sur le site du muséum de Londres  8)

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp)

Et... bonne chance  :!: Avec plusieurs dizaines de milliers de photos envoyées, il y a peu de chance d'être sélectionné, à moins de photographier des chouettes harfang... [HUMOUR].

Citation de: Lumières éternelles le 07 Janvier 2007, 22:54:45
Pour le BBC la clôture des envois est au printemps en général. Il faut se renseigner sur le site du muséum de Londres  8)

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp)

Et... bonne chance  :!: Avec plusieurs dizaines de milliers de photos envoyées, il y a peu de chance d'être sélectionné, à moins de photographier des chouettes harfang... [HUMOUR].

:mrgreen: Aucune chance pour moi alors !!!

Hier soir je suis allé parcourir quelques sites finlandais qu'un contact m'a signalé, ça laisse rêveur... Et quand on sait les différences au niveau possibilités de prise de vues qu'ils ont par rapport à nous pauvres français, on comprends un peu mieux pourquoi les nordistes explosent en photo animalière. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas de talents, loin de là, mais disons que les conditions de prise de vue sont très largement plus favorables dans leur contrée que par chez nous, aussi bien pour avoir de bonnes lumières, que pour avoir les bons sujets  :)

D'où le mérite encore plus grand quand un français arrive à se "placer" dans ce concours !!!

Citation de: Lumières éternelles le 07 Janvier 2007, 22:54:45
Pour le BBC la clôture des envois est au printemps en général. Il faut se renseigner sur le site du muséum de Londres  8)

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp)

Et... bonne chance  :!: Avec plusieurs dizaines de milliers de photos envoyées, il y a peu de chance d'être sélectionné, à moins de photographier des chouettes harfang... [HUMOUR].

Frédéric Reglain a été primé l'année dernière avec une photo présentant une sauterelle verte il me semble ?

Citation de: Cédric Girard le 08 Janvier 2007, 09:25:46
:mrgreen: Aucune chance pour moi alors !!!

Hier soir je suis allé parcourir quelques sites finlandais qu'un contact m'a signalé, ça laisse rêveur... Et quand on sait les différences au niveau possibilités de prise de vues qu'ils ont par rapport à nous pauvres français, on comprends un peu mieux pourquoi les nordistes explosent en photo animalière. Je ne dis pas qu'ils n'ont pas de talents, loin de là, mais disons que les conditions de prise de vue sont très largement plus favorables dans leur contrée que par chez nous, aussi bien pour avoir de bonnes lumières, que pour avoir les bons sujets  :)

D'où le mérite encore plus grand quand un français arrive à se "placer" dans ce concours !!!

Quasiment du même avis. La proximité des espèces, la quantité et surtout leur attitude vis à vis de la faune depuis des lustres font qu'ils ont bien plus de chances que nous sur des sujets très photogéniques. Et je parle pas de la lumière ... :mrgreen:

Hé les mecs il n'y à pas que des rapaces tout blancs à photographier!
Certes, nos amis amateurs de vodka, ont de sacrés belles lumières dans leurs contrées,
mais envoyez, la BBC c'est en moyenne 17000 photos par an.

Il suffit d'une fois.....pour avoir cette...outstanding picture...  :idea:

Richard.
Aix en Pce.

Citation de: Lumières éternelles le 07 Janvier 2007, 22:54:45
Pour le BBC la clôture des envois est au printemps en général. Il faut se renseigner sur le site du muséum de Londres  8)
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/index.jsp)
Et... bonne chance  :!: Avec plusieurs dizaines de milliers de photos envoyées, il y a peu de chance d'être sélectionné, à moins de photographier des chouettes harfang... [HUMOUR].

oui, il vaut mieux ce dire ça, ça rassure !

Merci beaucoup.

Dans le règlement, il est stipulé ceci :

"Adjusting your image Digital adjustments are only acceptable if limited to cleaning work, levels, curves, colour, saturation and contrast work, applied to the image as a whole. The faithful representation of a natural form, behaviour or phenomenon must be maintained. Masking sections of the work, compositing, multiple exposures, filters are NOT allowed. Cropping is allowed, but by no more than 20 per cent of original size."
C'est tiré de cette page :
http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/Competition/Enter/Rules.jsp

Je crois comprendre que les filtres toshop sont interdit, ce qui veut dire que l'accentuation n'est pas possible.
Ai-je bien compris ?
Pour régler la netteté, faut-il donc ogligatoirement passer par le logiciel de derawtisation ?

Sinon, voici mes réglages :
- balance des blancs
- niveau
- courbe
- saturation
- et normalement : accentuation

Il me semble, d'aprés ce que je comprend que mes réglages sont accepté.

J'ai pas trouvé non plus le nombre de photos à envoyer.

Participation : 20£(c'est pas donné  :shock:)
mais comment faire pour payer en euros ? :

Un copié-collé :
"Return of entries
Slides will only be returned if photographers enclose the following: UK - a stamped (not franked or pre-paid), self-addressed envelope and entry fee of £20
Overseas - a self-addressed envelope, entry fee of £20 and correct postage costs

We cannot process your entry unless we receive the correct entry fee. Entries submitted on CD will not be returned, but destroyed by the competition office after the judging period.

Payment
Entry fees and postage costs can be paid by credit card or cheque only (£Sterling cheque to be made payable to The Natural History Museum Trading Company Ltd, Euro cheques will not be accepted). Please note: we can only accept cheque payments in £Sterling where the funds are drawn from a British bank. If you wish to pay by credit card, the credit card must be valid until November 2006 and you will need to complete the credit card form within the entry leaflet or on this website if entering online."

Merci d'avance.

A mon avis, il y a moyen de payer avec Visa en remplissant le formulaire  d'inscription qui devraient être disponibles prochainement. C'est le plus simple.

Citation de: Lyrr le 09 Janvier 2007, 19:16:54
J'ai pas trouvé non plus le nombre de photos à envoyer.

Maximum trois photos par catégorie :

CitationAdult categories

You can enter up to three colour transparencies (slides) or digital images (see digital rules) in each of the following categories. Each category has a first prize of £500 and a second prize of £250.
Animals in Their Environment

Olivier

Merci vous deux.

Et mon post-traitement, est-il conforme aux règles de la BBC ?

Je pense que tu es dans les règles ! En ce qui concerne l'accentuation, tu devras utiliser celle du derawtiseur :

Citation
Sharpening is allowed using the 'in camera' sharpening tool but not allowed using the sharpening filter in Photoshop.

Olivier

Merci, c'est un peu chiant car je n'utilise jamais la netteté sous Capture One.
En plus, il me semble avoir lu que Capture One gérait très mal cette fonction.

A priori, ils n'en veulent qu'un minimum... Je suppose que c'est pour pouvoir la doser de manière optimum suivant les différentes utilisations ultérieures des fichiers ?

Olivier

Citation de: oseydoux le 10 Janvier 2007, 21:26:48
Je suppose que c'est pour pouvoir la doser de manière optimum suivant les différentes utilisations ultérieures des fichiers ?

Certes, faut-il que les, dits fichiers, soient retenus  uy8.

Richard.

Euh très sincèrement, appliquez-vous une accentuation sur des fichiers en format "natif" du boîtier (je veux dire : quand vous ne les redimensionnez pas ?...)

Moi jamais  :)

Mais la faire avec le dématriceur ou avec Photoshop, je vois pas où est le problème (ça reste à mon avis indétectable !!!)

Du moment que ça reste léger.

Citation de: Richard le 11 Janvier 2007, 09:19:18

Citation de: oseydoux le 10 Janvier 2007, 21:26:48
Je suppose que c'est pour pouvoir la doser de manière optimum suivant les différentes utilisations ultérieures des fichiers ?

Certes, faut-il que les, dits fichiers, soient retenus  uy8.

Richard... en douterais-tu ?  :lol:

Cédric, je pense que nous sommes tous d'accord pour l'accentuation mais peut-être ont-ils de nouvelles techniques de détection anti-dopage Toshopesque.   :mrgreen:
Prise de sang et d'urine pour tout le monde... c'est les Belges qui commence, une fois !   loll

Olivier

en fait on s'en fout, car il est obligatoire de joindre le cliché RAW natif non modifié
après tu peux l'arranger un peu à ta mode, de toutes façons ils iront voir l'original
"point n'est besoin d'espérer réussir pour oser entreprendre
ni de réussir pour perséverer"

Citation de: oseydoux le 11 Janvier 2007, 21:51:25
Richard... en douterais-tu ?  :lol:
Prise de sang et d'urine pour tout le monde... c'est les Belges qui commence, une fois !   loll
...

NONNN Que nenni, je ne doute point de ton aptitude l'ami à l'accent suisse!
Allez y envoyez, vos clichés, c'est encourageant & plaisant de savoir/voir que des potes du forum sont/seront
validées pour le BBC!
Hein Dav ?

Richard.

Citation de: Richard le 14 Janvier 2007, 21:45:58
NONNN Que nenni, je ne doute point de ton aptitude l'ami à l'accent suisse!
Allez y envoyez, vos clichés, c'est encourageant & plaisant de savoir/voir que des potes du forum sont/seront
validées pour le BBC!
Hein Dav ?

Richard.

Qu'on se comprenne bien Richard, je n'avais pas la prétention de parler de moi...  :wink:

Je verrais bien qques clichés de Dav...  :grin:

Olivier

Salut à tous,

Toutes les infos pour participer à ce prestigieux concours sont à présent en ligne uy8  http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy-entry/

Les règles ont été traduites en français cette année 8)

Bonne chance à tous les participants, André

Pfiuuu, y a de la lecture, mais le mot d'introduction de Mark Carwardine mérite réflexion...

Franck

Merci André.
De la doc à lire, mais pour moi, juste histoire de! Une autre planète que la mienne ce concours, sachons rester modestes  :mrgreen: Peut-être aurais-je l'envie d'envoyer 1 ou 2 photos dans 15 ans!

PS : après parcours du réglement, je crois comprendre que la seule façon (outre un chèque en £) de payer les 20£ de participation est de l'envoi papier des coordonnées bancaires! Un poil risqué et archaique vous trouvez pas?!... Je crois décidemment que j'en resterais au concours de Bichnawoui sur Moselle auw lacs  :mrgreen:

Citation de: XavC le 27 Janvier 2007, 16:55:58
Merci André.
De la doc à lire, mais pour moi, juste histoire de! Une autre planète que la mienne ce concours, sachons rester modestes  :mrgreen: Peut-être aurais-je l'envie d'envoyer 1 ou 2 photos dans 15 ans!

Modeste.

Ta photo qui a été sélectionné pour Montier l'année dernière est largement du niveau de ce concours ; et sur un malentendu (ou un coup de chance) on peut créer la surprise.

Crois-tu que le français, auteur de la sauterelle qui a gagné il y a 2 ou 3 ans croyait en ses chances de gagner le grand prix ?
Et la photo d'étourneaux (flous) qui a gagné l'année dernière, qu'en penser ?

Citation de: Lyrr le 27 Janvier 2007, 22:07:55

Citation de: XavC le 27 Janvier 2007, 16:55:58
Merci André.
De la doc à lire, mais pour moi, juste histoire de! Une autre planète que la mienne ce concours, sachons rester modestes  :mrgreen: Peut-être aurais-je l'envie d'envoyer 1 ou 2 photos dans 15 ans!

Modeste.

Ta photo qui a été sélectionné pour Montier l'année dernière est largement du niveau de ce concours ; et sur un malentendu (ou un coup de chance) on peut créer la surprise.

Crois-tu que le français, auteur de la sauterelle qui a gagné il y a 2 ou 3 ans croyait en ses chances de gagner le grand prix ?
Et la photo d'étourneaux (flous) qui a gagné l'année dernière, qu'en penser ?

Ca c'est gentil... Mais on ne peut pas envoyer de photos déjà retenues à un concours ultérieur... Si le coeur m'en dit, je me laisserais peut-être tenté sur 2-3 autres histoire de faire partie des 18000 participants!!!

Voici la photo de la sauterelle en question :
Elle a gagné un prix (pas le grand) mais je ne sais pas lequel.

Et voici la photo gagnante de l'année dernière :

Joli graphisme mais je n'aime pas trop ce verdatre.

La photo gagnante 2005 (étourneaux et pèlerin)

Le gagnant 2004 :

Gagnant 2003 :

Gagnant 2001 :

Gagnant 2002 :

Gagnant 2000 :

Pour les compétiteurs voici les formulaires d'inscription en français (on peut tout faire online aussi):

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy-entry/

On peut tout faire online aussi.

Allez-y, il me faut au moins trois bénéluxiens sélectionnés!

Tu radotes et tu ne lis pas ce qui précède Kramer, trop de Blanche sans doute...

:mrgreen:

Bonjour à toutes et à tous,

Je pensais qu'il était possible d'envoyer des tirages format 20x30 pour le concours, mais apparemment cela n'est possible que pour le Noir&blanc. quelqu'un peut-il me confirmer cette information ? Merci.


Alexandre

Citation de: Alexandre le 01 Mars 2007, 13:17:15
Bonjour à toutes et à tous,

Je pensais qu'il était possible d'envoyer des tirages format 20x30 pour le concours, mais apparemment cela n'est possible que pour le Noir&blanc. quelqu'un peut-il me confirmer cette information ? Merci.


Alexandre

Uniquement pour le concours Jeune photographe, donc si tu as entre 7 et 17 ans là oui, ils acceptent les tirages. Autrement que des dias ou fichiers numériques avec 6 Mpix au moins tout en ayant les fichiers RAW correspondants sous la main au cas si tu es sélectionné.

on peut s'inscrire et payer en ligne, et par CB.
L'année dernière, j'avais envoyé 2 photos.
J'ai reçu un mail me disant qu'une de mes images était arrivée en demi-finale...
Mais sans précision de ce qu'est la demi-finale,  et sans que l'on sache laquelle des images, c'est quand même vague autant que frustrant...

Bonjour

C'est sympa de pouvoir payer en ligne, sauf qu'ils précisent que la carte bancaire doit être valide jusqu'en novembre 2007, ce qui n'est pas mon cas  rytyt

"Et il fait comment le monsieur ?..." (réponse : il prend la carte à Madame  :mrgreen:)


Pfff par contre pour la sélection c'est toujours la galère (ça fait 2 ans de suite que faute de me décider je fais l'impasse :lol: )

Citation de: Cédric Girard le 12 Mars 2007, 15:39:19


Pfff par contre pour la sélection c'est toujours la galère

Y vaut mieux avoir ce pb que l'inverse. Ca veut sans doute dire que tu en as plein de belles  :mrgreen:

De mon côté, je crois que je vais tenter, reste effctivement à finaliser la sélection...

Euh en fait non  :mrgreen:

Disons que d'un concours à l'autre, faut savoir s'adapter si j'ose dire.

Un exemple : une photo d'ambiance d'un oiseau tout petit dans son environnement mais avec une lumière démente et un cadrage parfait a 10 fois moins de chance de sortir dans un concours organisé par l'AVES ou Nos Oiseaux ou la LPO, que dans un concours comme Montier ou la BBC :wink:

Par contre pour un un oiseau en (très) gros plan, c'est l'inverse !

C'est un exemple parmi d'autres (ou plutôt une tendance générale, car il y a toujours l'exception qui confirme la règle !)

Très juste et je l'ai appris à mes dépens...
Ma photo de flamants (d'ambiance très spéciale) envoyés à "nos oiseaux" a récolté rien du tout.
C'était un très mauvais choix de ma part d'envoyer celle-ci.

C'est rassurant de savoir que je ne suis pas la seule a avoir ce problème de choix.

Mila

Citation de: Ludmila le 13 Mars 2007, 00:15:49
C'est rassurant de savoir que je ne suis pas la seule a avoir ce problème de choix.

Ne vous inquiétez pas... je crois que le jury à le même problème... sans doute en pire.

Les résultats sont sans doute assez aléatoires. C'est pas une science précise !

Effectivement : être jury est je pense encore pire que d'être participant !


Pour revenir aux choix et à l'influence du style des jurys, il suffit de voir les sélections à Montier ces dernières années.

L'an passé le choix a été résolument axé "comportement" (normal avec d'illustres photographes spécialistes en ce domaine, comme Michel et Christine Denis-Huot), avec quelques exceptions évidemment (le Prix Oiseaux par exemple, qui était une photo d'ambiance fantastique).

En 2003 le choix était plus axé "artistique", résolument.



Le concours GDT (European wildlife photographer of the year) par ex. est généralement plus orienté "graphisme / artistique" avec une grande part à la créativité dans les clichés sélectionnés.

Citation de: Cédric Girard le 13 Mars 2007, 10:30:53
Effectivement : être jury est je pense encore pire que d'être participant !

Oui et non.

Le week-end dernier j'étais l'un des 3 juges d'un concours national (en France) de photos-nature.
Si cela intéresse certains, je peux vous raconter dans le détail comme cela se passe.
N'ayant personnellement jamais participé à un quelconque concours depuis que je fais de la photo (40 ans), j'ai trouvé cela très intéressant.

Jean-François

salut jean francois

toute experience est bonne a lire alors ....

Citation de: christophe le 13 Mars 2007, 20:30:15
salut jean francois

toute experience est bonne a lire alors ....

J'adhère totalement, alors volontiers je suis prêt à t'écouter....

Richard.

Bonsoir,

Et bien voila comme cela s'est passé.
Tout d'abord comment je me suis retrouvé juge : un ami alsacien, rencontré l'été à la montagne, grand naturaliste et très bon photographe, m'a proposé d'être juge à un concours national de la Fédération Photographique de France (http://www.fpf.asso.fr/) où il occupe la place de Commissaire Nature.
Cette proposition d'être juge reposait sur 3 critères : connaissance naturaliste, connaissance et pratique de la photo de nature, et  proximité du lieu du jugement de mon domicile.

La compétition comportait 2 sous-ensembles :
1. tirages sur papier
2. images projetées.
Je n'ai participé qu'au jugement des images projetées.

Avec les 2 autres juges, nous avions à noter environ une trentaine de diapositives (projecteur diapos) et un peu plus de 600 images numériques (vidéoprojecteur). Comme les diapos numérisées étaient acceptées, les images numériques comportaient visiblement des diapos numérisées.
Le thème : photos de nature de tout type : faune et flore uniquement sauvage, paysages. Aucun humain, ni traces d'activités humaines (piste, bâtiment, fils électriques, ...) à l'exception d'animaux sauvages s'installant par exemple sur des bâtiments (hirondelles, ...).

Le premier soir nous avons vu une première fois les 30 diapos projetées (15-20s/dia) sans aucun commentaire : pas le nom de l'auteur, ni le titre donné par l'auteur à son image.
Lors d'une seconde projection, il était demandé à chaque juge de mettre une note de 6 à 20. Nous ne devions pas nous concerter, ni nous influencer.
Le public d'une trentaine de personnes ne devait exprimer aucune réaction à la vue des images, ni aux notes que nous montrions à l'aide de petits cartons.

Nous avions 15 à 20s pour noter la qualité de l'image : son "intérêt", ses qualités photographiques et esthétiques, le respect de l'animal ou de la plante photographiée, ..., critères qui nous avaient été précisés par le Commissaire Nature avant la projection. Pendant la projection ce dernier pouvait intervenir s'il y avait un problème : images projetées présentées également au concours papier (interdit par le règlement du concours), images trop retouchées (changement du fond), insectes morts, ...

Le second soir, comme pour les dias de la veille, nous avons visionné une première fois les 600 images numériques de manière aléatoire : un portrait de lion, une coccinelle, un paysage, .... La projection a duré environ 1h30, ce qui fait environ 10s/image
Objectif principal : repérer les meilleures images pour la notation du lendemain.

Le lendemain matin : notation des images comme pour les diapos. Environ 20s/images pour mettre une note de 6 à 20.

Pas évident de noter comme cela 600 images à la suite les unes des autres.
Les auteurs des images auront les 3 notes attribuées par les 3 juges dont ils connaîtront le nom.
Il ne s'agit donc pas de mettre une mauvaise note pour simplement éliminer du classement une image qu'on n'apprécie pas, mais de mettre une note la plus juste possible.

Les 2 autres juges appartenant à la FPF, avaient déjà eu des prix et avaient déjà été juges dans ces concours.
Moi j'étais là en tant qu'indépendant. J'avais même bien précisé que je n'avais de ma vie jamais participé à un concours de photographie et n'avais jamais été juge.

Quelles problèmes ai-je rencontrés?
La quantité d'images à juger : plus de 600.
L'impossibilité de comparer côte à côte les images comme on peut le faire pour des épreuves sur papier.
Le mélange des thèmes dans la projection : un oiseau, une fleur, un paysage, ..., alors qu'on doit avoir à la fin une meilleure image faune, une meilleure image flore, une meilleure image paysage, une meilleure image "esprit WWF".
Qualité très variable : des photos flous, mal cadrées au milieu de bonnes et même excellentes images (comme sur Benelux... :grin:)
L'impossibilité de justifier sa notation quand celle-ci diffère notablement (5 à 10 points en plus ou en moins) de celles attribuées par les 2 autres juges.

J'interprète ces écarts par la "culture" et la sensibilité différentes des 3 juges. J'ai sans doute été plus "sévère" que mes collègues quand je trouvais la photo "facile" à faire et sans originalité dans une discipline que je pratique davantage (oiseau, macro, ...).
Par contre je me suis surpris à bien noter (et même mieux que mes 2 collègues) des images que la fréquentation régulière de Benelux m'a appris à apprécier : utilisation des vitesses lentes pour exprimer le mouvement (filé d'eau, d'oiseaux, ...), recherche d'une profondeur de champ faible en macro, recherche d'ambiance avec un animal "petit" dans le milieu, ...
Même si ce n'est pas encore le genre d'images que j'ai essayées de faire, faute de temps à ce jour.

Malgré ces divergences de jugement, nous étions les 3 juges d'accord pour les images les mieux notées, qui étaient de très grande qualité.

Je reste à votre disposition si vous souhaitez avoir d'autres précisions.

Jean-François

merci jean francois , c est tres interessant ..... 

Citation de: christophe le 15 Mars 2007, 00:38:09
merci jean francois , c est tres interessant ..... 

Et celà confirme que ça reste un exercice difficile et gardant une part de subjectivité liée à la personnalité et à l'expérience du juré.

Merci pour ce retour.

Franck

Merci Jean-françois, c'est effectivemment très intéressant  :grin:

Une petite question : y a-t-il qq qui prépare les images projettées? Car quand tu envoies tes photos numériques pour un concours, tu envoies en qualité et taille max, ce qui n'est pas forcément le mieux adapté pour une visualisation écran.

Citation de: XavC le 15 Mars 2007, 09:43:28
Une petite question : y a-t-il qq qui prépare les images projettées? Car quand tu envoies tes photos numériques pour un concours, tu envoies en qualité et taille max, ce qui n'est pas forcément le mieux adapté pour une visualisation écran.

Tout semble dépendre du concours concerné et de son règlement propre. Dans le cas de celui où j'étais juge, le règlement est ici (http://www.fpf.asso.fr/pdf/IPCF.pdf).
Les images numériques devaient être envoyées au format maxi 1024x768px en jpeg.
Dans un concours où tu dois envoyer le fichier en taille maxi, si le jugement se fait comme nous avec un vidéoprojecteur, le fichier est réduit  pour s'adapter à la résolution du vidéoprojecteur (1024x768 dans notre cas).
Parmi les 600 images, il y avait des images carrées, des panoramiques, des formats 4/3,... horizontales et verticales.

Citation de: Pudro le 15 Mars 2007, 08:17:22
Et celà confirme que ça reste un exercice difficile et gardant une part de subjectivité liée à la personnalité et à l'expérience du juré.

Et c'est tant mieux malgré tout, imaginons si c'était un ordi. L'idéal étant peut être un plus grand nombre de jurés.
Merci Jean François.

Richard.

ce qui est interessant c est la previsualisation des images ca permet d avoir une idée de l ensemble , celles qui sont moyennes ou bonnes  etc.....

par contre 600 images  on doit forcement saturer a un moment donné , est ce que la seance se fait d  un trait ?

si michel denis huot passe dans le coin cela serait interessant de voir comment il procede exactement a montier  pour les tirages et pour la serie numerique

Citation de: Richard le 15 Mars 2007, 13:09:56
... L'idéal étant peut être un plus grand nombre de jurés.
Richard.

Je ne sais pas si ce serait l'idéal. D'après mon copain, faire avec plus de 3 juges ne changeait pas, d'après leurs tests, le résultat final pour le choix des meilleures images. Sinon dans certains concours, il y a la prix du public où le nombre des votants est plus élevé.

Ce que j'ai trouvé intéressant c'est de pouvoir mettre une note de 06 à 20 pour mieux départager les images.

J'ai imaginé un instant que cette méthode pourrait un jour s'appliquer au choix de l'image du mois du calendrier de Benelux. En un seul tour on pourrait noter chaque image. L'image qui recueillerait le plus haut total serait choisie. Plutôt que d'avoir une case à cocher à côté du nom comme maintenant, il suffirait de cocher l'une des 15 cases (de 06 à 20) pour lui attribuer une note, un programme additionnant les notes de chaque votant.
Chacun pourrait savoir le nombre de points acquis.

Mais j'ai comme un doute que cette proposition plaise à tout le monde... :)

Citation de: christophe le 15 Mars 2007, 15:52:54
ce qui est interessant c est la previsualisation des images ca permet d avoir une idée de l ensemble , celles qui sont moyennes ou bonnes  etc.....

par contre 600 images  on doit forcement saturer a un moment donné , est ce que la seance se fait d  un trait ?

Oui la prévisualisation est très utile et je dirais même absolument indispensable. Mes 2 collègues juges d'ailleurs prenaient des notes pendant celle-ci. J'aurais bien aimé le faire mais ce n'était pas pratique dans le noir et les images n'avaient pas de repères. Si elles avaient été numérotées dans leur ordre de passage, la prise de notes en aurait été facilitée.

C'est vrai que 600 images à la suite c'est fatiguant. À la prévisualisation et au jugement on a chaque fois fait une petite pause en cours de projection.
Ce qui peut perturber le jugement c'est de voir plusieurs images "faibles" puis une "moyenne", celle-ci peut alors bénéficier d'une surnotation passagère.

Pour revenir sur les écarts de notation entre juges, je me souviens d'une image. Il s'agissait d'une Gorgebleue avec une grosse chenille verte dans le bec. Photo verticale. l'oiseau pile au centre de l'image, pas une bonne lumière. Je crois que je lui ai mis 07 alors que mes 2 collègues lui ont donné la note de 15 ou 16.
Si j'avais pu justifier ma note j'aurais dit que le nid devait se trouver tout proche, qu'on devait éviter de faire ce genre d'image par sécurité et qu'il y avait beaucoup d'opportunités de faire d'autres belles images de gorgebleue, par exemple quand elle chante. Mes 2 collègues devaient avoir un autre avis... tout aussi respectable.

Citation de: christophe le 15 Mars 2007, 15:53:53
si michel denis huot passe dans le coin cela serait interessant de voir comment il procede exactement a montier  pour les tirages et pour la serie numerique

Oui il serait très intéressant d'avoir d'autres avis de personnes bien plus compétentes que moi dans la matière...

Jean-François

Citation de: svt le 15 Mars 2007, 20:13:26

Citation de: christophe le 15 Mars 2007, 15:53:53
si michel denis huot passe dans le coin cela serait interessant de voir comment il procede exactement a montier  pour les tirages et pour la serie numerique

Oui il serait très intéressant d'avoir d'autres avis de personnes bien plus compétentes que moi dans la matière...

Jean-François

Disons simplement que MDH à une grande experience des concours. Concernant tes compétences naturalistes, de l'avis de beaucoup probablement, en tout cas du mien, tu n'as rien à lui envier....
Dont acte!

Richard.

Derniers jours pour envoyer les photos à la BBC.

Je me demande : dans le règlement, en français, il n'y a plus la clause qui stipule que le recadrage est limité à 20%.

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/assets/swpy-07-entry-form-french.pdf

Du coup, je pense envoyer des photos panoramiques.

Qu'en pensez-vous ?
Est-ce un oubli dans la traduction du règlement ?

A mon avis la seule limite est les 6 Mpix. Certaines sélectinnées 2006 étaient des pano...

alors certains ont ils ete obligés d envoyer leur raw  :mrgreen:

Pour ma part non. :sad:
Je n'ai pas eu de nouvelles donc je pense que c'est foutu.
Dommage car j'y croyais, au moins pour mes libellules en vol (comportement insectes)

Lyrr, il faut attendre. J'ai moi aussi envoyé des ektas fin mars au BBC Wildlife et les photos gagnantes sont généralement annoncées pas avant le mois de juin  8)

J'ai reçu ça :grin:

(http://img267.imageshack.us/img267/4456/image10gz7.png)

Puis ça:

"Dear Young Wildlife Photographer.

You may have recently received an email from us indicating you made it through to the final stage of this years Shell Young Wildlife Photographer of the Year, congratulations.

In the email, we also requested your original camera files. This request was sent in error. We do not need original files for those entering the junior competition, so please ignore the request. If you have entered the adult contest then we do need your files.

Apologies for any inconvenience caused.

Best of luck and congratulations again.

The competition organisers"

:P

Foutus jeunes...  :mrgreen:

Bravo pour la finale Tanguy !  uy8

Olivier

les finalistes au concours ont recu des mails afin qu ils envoient les raws.....

Qui alors... ?

Bon

Ben ça sera pas pour ma première participation  :mrgreen:

Dommage pour moi, et bravo pour les d'jeunz (hein Tanguy  uy8)

Merde alors, le lauréat du concours de l'année passée se paie la pochette du dernier Wilco...

Citation de: oseydoux le 09 Mai 2007, 18:35:45
Foutus jeunes...  :mrgreen:

Bravo pour la finale Tanguy !  uy8

Olivier

Bravo à toi Tanguy ...

Je n'ai pas participé mais il reste d'autres concours ...  8) :mrgreen:

Citation de: christophe le 09 Mai 2007, 20:54:07
les finalistes au concours ont recu des mails afin qu ils envoient les raws.....

Oui j'en ai deux sélectionnées :mrgreen:
emmari

Felicitation, Emmanuel!
Je suis ravie pour toi! Tes photos (même si je ne sais pas lequelles :grin:) le meritent largement.
Je ne manquerai pas d'acheter le bouquin!

Mila

Citation de: Mila 69 le 17 Juin 2007, 18:18:11
Felicitation, Emmanuel!
Je suis ravie pour toi! Tes photos (même si je ne sais pas lequelles :grin:) le meritent largement.
Je ne manquerai pas d'acheter le bouquin!

Mila

Je te remercie beaucoup Mila, mais je suis juste sélectionné pour la phase finale. Gagner un prix, ça c'est une autre paire de manche !!!
Les photos ? C'est secret...  :mrgreen:
emmari

Citation de: emmari le 17 Juin 2007, 14:16:32

Oui j'en ai deux sélectionnées :mrgreen:

Félicitation (une finale de la BBC, ça vaut bien d'autres concours)
Et on les connait ces photos ?

Oui, elles sont toutes les deux passées sur Bénélux !  :wink:
Je n'en dirais pas plus, même sous la torture. :mrgreen:
emmari

Flute alors...

J'aurais bien aimé connaître tes deux chefs d'œuvre.
En quelle section sont-elles passées ?

Citation de: Lyrr le 18 Juin 2007, 08:41:33
Flute alors...
J'aurais bien aimé connaître tes deux chefs d'œuvre.
En quelle section sont-elles passées ?

Serge,
Je crois que tu serais assez surpris du choix des deux images, comme d'autres d'ailleurs. Ce ne sont pas mes meilleures photos, loin de là, et si je les montrais certains diraient à juste titre "ouais, et alors...?". D'ailleurs l'une d'elle a laissé complètement indifférents les membres de Bénélux !
Ce sont deux clichés très différents mais qui je crois font preuve d'une certaine "originalité", l'une par le sujet, rarement photographié (catégorie Plantes), l'autre est un sujet très banal, mais le cadrage est disons un peu "osé"  dans la mesure où c'est un gros plan d'un sujet que l'on photographie généralement au grand angle (catégorie Graphisme). Et puis, chose marrante, l'une à été prise à 20 m de chez moi, dans mon jardin, l'autre à plus de 20 000 km, aux antipodes !
Toutes mes vues plus "classiques", macro et paysages, et ben poubelle !
Bon maintenant faut pas rêver (même si j'ai un tout petit petit espoir pour la plante), je serai certainement pas dans le prochain livre !  :mrgreen:
Mais je suis comme toi, je pense que c'est la confrontation de ses images à celles des autres, y compris pro, qui fait avancer et progresser.
J'avais dis que j'en disais pas plus :sad:
emmari

J'ai déjà eu par les années passées quelques photos en finale du BBC, mais le problème est de terminer dans les 120 premiers pour figurer dans la sélection ultime. Et là c'est un peu comme jouer au bilboquet, ça passe ou ça casse  :grin:  rytyt

Bonne chance pour tes photos, moi je suis en diapos - pour l'instant je n'ai pas eu de message de leur part donc je croise les doigts  8)

Pas de news moi non plus, mais mes espoirs étaient très minces. Le maître mot était "originalité", alors j'y suis allé franco, et sans doute un peu trop quand j'y repense car on voyait presque plus que c'était des photos nature, et à mon avis ça le fait pas pour ce genre de concours qui reste tout de même dans le "reportage Nature" et le figuratif.
En tout cas, félicitations à ceux qui ont franchi ce premier palier (avec des trucs verts fluo ?  :mrgreen: ).

Citation de: emmari le 18 Juin 2007, 09:07:11

Serge,
Je crois que tu serais assez surpris du choix des deux images, comme d'autres d'ailleurs. Ce ne sont pas mes meilleures photos, loin de là, et si je les montrais certains diraient à juste titre "ouais, et alors...?". D'ailleurs l'une d'elle a laissé complètement indifférents les membres de Bénélux !
Ce sont deux clichés très différents mais qui je crois font preuve d'une certaine "originalité", l'une par le sujet, rarement photographié (catégorie Plantes), l'autre est un sujet très banal, mais le cadrage est disons un peu "osé"  dans la mesure où c'est un gros plan d'un sujet que l'on photographie généralement au grand angle (catégorie Graphisme). Et puis, chose marrante, l'une à été prise à 20 m de chez moi, dans mon jardin, l'autre à plus de 20 000 km, aux antipodes !
Toutes mes vues plus "classiques", macro et paysages, et ben poubelle !
Bon maintenant faut pas rêver (même si j'ai un tout petit petit espoir pour la plante), je serai certainement pas dans le prochain livre !  :mrgreen:
Mais je suis comme toi, je pense que c'est la confrontation de ses images à celles des autres, y compris pro, qui fait avancer et progresser.
J'avais dis que j'en disais pas plus :sad:
emmari

J'aime bien ces devinettes  :grin:
et je crois avoir deviné de quelles photos tu parles...

Je parie sur une cassolée aux champignons !  uy8  :mrgreen:

Fumante la cassolée  :mrgreen:

Extra lumineuse, je présume !  uy8

 :mrgreen:

Et pour l'autre, je parie sur une plante au nom d'oiseau...

Nada, je ne dirais rien fhfh
emmari

Nous zaussi, on sait tout mais on dira rien  8)

Tiens, tiens, c'est quoi cet avatar... ? :mrgreen:
emmari

Tiens tien, moi aussi j'en ai une en final et mon fiston (Carcarodon)  2  :mrgreen:. J'en suis pas peu fier d'ailleurs  :mrgreen:
Pas de nouvelle on espère sans trop y croire  fhfh
Eric

Citation de: Acipiter le 20 Juin 2007, 16:46:09
Tiens tien, moi aussi j'en ai une en final et mon fiston (Carcarodon)  2  :mrgreen:. J'en suis pas peu fier d'ailleurs  :mrgreen:
Pas de nouvelle on espère sans trop y croire  fhfh
Eric

Félicitation !  uy8
une chauve-souris ?

On va dire que c'est dans la catégorie mammifère  uy8
Eric

Le verdict vient de tomber pour moi : je ne serai pas dans le prochain livre ! :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:
Mais bon, pour ma première participation, j'ai eu 2 images en final et 9 en demi-finale, alors c'est plutôt un bon début. uy8
Vivement l'année prochaine !
emmari
NB. 32000 photos reçues par les organisateurs, provenant de 78 pays, un record selon eux !

UP !

Je viens aussi de recevoir un email... 4 images envoyées, les 4 en demi-finale  :)

Bon, petite consolation pour une première même si j'aurais aimé être en finale (voire mieux :mrgreen: )



Vraiment désolé pour toi Emmanuel  :sad:

Idem, 6 en demi-finale, c'est déjà ça...

Désolé pour toi emmari.

Par contre on sait pas combien représente les photos en demi-finale... Si c'est la moitié de 32000* c'est pas glorieux  :mrgreen:

Si c'est un petit millier d'images, c'est pas mal !



* C'est donc pour ça que l'AFPAN fait le forcing :wink: (j'ai jamais autant reçu de mails de relance venant d'un peu partout pour un concours !!!)

Une pluie de demi-final pour moi : 15 mais aucune en final  :?

Je n'ai jamais compris la valeur des sélections en demi-finale ou finale au BBC : ce n'est pas très clair lors des résultats, mais je suppose que arriver en finale signifie au moins arriver dans les 1000 premiers ou quelque chose de cet ordre  er4

j'ai également reçu le mail : 5 images en demi finale. je suis contente pour une 1ère fois.

Bravo à vous tous

 :sad: Moi aussi 1 photo en demi finale !

On fera mieux l'année prochaine  :grin:

Et voilà...encore un coup pour rien  :?

Bilan de cette année : 11 images envoyées, 5 en demi finale et 2 en finale mais plus rien à l'arrivée !

On pourrait appeler celà une demi satisfaction mais bon...quand c'est perdu, c'est perdu...Rien d'autre à ajouter si ce n'est rendez-vous l'année prochaine (?)

Bonne chance à tous (tes) pour MED 2007.

Bravo à tous,
Ca fait combien de photos beneluxiennes en finale tout ça ?
J'en compte 12 en finale, pas mal !

Frédéric

Bof, rien qu'aux participants Beneluxiens, on doit taper les 1% des photos envoyées  :mrgreen:

(soit +300 photos...)

nan je déconne... quoique ! Je suppose que tous n'ont pas communiqué sur ce fil... notamment les primés  :mrgreen:

ARrghhh.... 5 en demi et une en finale (catégorie 15-17ans) :grin: Ce sera pour l'année prochaine uy8

J'ai hate d'admirer les primés, le niveau doit être  :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

Pour faire dans la continuité, pour moi et mon fiston (moins de 11 ans) aussi c'est perdu, trois images à nous deux en final mais ça n'ira pas plus loin pour cette année  :cry:
Allez, ce n'est qu'un jeux  :grin:
Eric

Et pourquoi ne pas nous montrer les images proposées ??  8)

En ce qui me concerne, c'est celle de la page d'accueil de mon site  uy8
Eric

Pour ma part il y avait :
- celle-ci (http://www.aube-nature.com/photo,graphisme-aerien-erosion-due-ecoulements-eau-rive-lac-temple,4799,189,1.php) dans la catégorie "vision créative de la nature"
- une autre (que je n'ai jamais montré sur le web) dans la même catégorie
- celle-ci (http://www.aube-nature.com/photo,heron-garde-boeuf,4084,186,1.php) et celle-là (http://www.aube-nature.com/photo,aigrette-garzette,3373,186,1.php) en catégorie "oiseaux dans leur environnement"

J'aurais peut-être du envoyer d'autres clichés en plus ?... Ma huppe fasciée (http://www.aube-nature.com/photo,huppe-fasciee-upupa-epops-contre-jour,1757,186,2.php) p'têt ?...

Citation de: Cédric Girard le 01 Juillet 2007, 10:09:31
Pour ma part il y avait :
- celle-ci (http://www.aube-nature.com/photo,graphisme-aerien-erosion-due-ecoulements-eau-rive-lac-temple,4799,189,1.php) dans la catégorie "vision créative de la nature"
- une autre (que je n'ai jamais montré sur le web) dans la même catégorie
- celle-ci (http://www.aube-nature.com/photo,heron-garde-boeuf,4084,186,1.php) et celle-là (http://www.aube-nature.com/photo,aigrette-garzette,3373,186,1.php) en catégorie "oiseaux dans leur environnement"

J'aurais peut-être du envoyer d'autres clichés en plus ?... Ma huppe fasciée (http://www.aube-nature.com/photo,huppe-fasciee-upupa-epops-contre-jour,1757,186,2.php) p'têt ?...

L'ensemble est très chouette, la première me plait particulièrement
Eric

Reçu mes diapos ce matin - je flippe toujours un peu car j'envoie des originaux, mais il n'y a jamais eu de casse  8)

Résultat : sur 18 photos envoyées, 17 en demi-finale - je sais pas pourquoi la 18ème n'est pas passée  :shock:

Bon, je crois que je vais aller faire des harfangs au Québec  :mrgreen:  8)

Citation de: Lumières éternelles le 02 Juillet 2007, 17:51:15
Reçu mes diapos ce matin - je flippe toujours un peu car j'envoie des originaux, mais il n'y a jamais eu de casse  8)

Résultat : sur 18 photos envoyées, 17 en demi-finale - je sais pas pourquoi la 18ème n'est pas passée  :shock:

Bon, je crois que je vais aller faire des harfangs au Québec  :mrgreen:  8)

:mrgreen:

10 en finale et...
Je ne dirais rien car il y a embargo !
Amicalement
MDH

oh là !
On passe de 15 à 25 photos de Beneluxiens en finale et une "je ne dirais rien car il y a embargo !" d'un coup !!
Frédéric

Je viens de recevoir les miennes aussi.
Sur 16 envoyées 6 en demi-finale cette fois.

Je progresse  :mrgreen:

Mila

Quelques nouvelles pour les aficionados :

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/photo.do?photo=2364&category=46&group=4

http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy/onlineGallery.do

La mode est aux manchots  :mrgreen:  (3 photos sur 7 en catégorie "oiseaux")

Tendance 2008 confirmée !


(je sais, je suis incorrigible...)




Plus sérieusement : la photo de... harfang de Louis-Marie Préau est superbe, et sort à mon avis de tout ce que l'on a pu voir sur cet oiseau à ce jour ! Je ne peux donc que le féliciter d'avoir fait "autre chose" avec un oiseau que l'on voit tourner dans tous les concours actuellement :wink:

Citation de: Cédric Girard le 26 Octobre 2007, 09:54:03

Plus sérieusement : la photo de... harfang de Louis-Marie Préau est superbe, et sort à mon avis de tout ce que l'on a pu voir sur cet oiseau à ce jour ! Je ne peux donc que le féliciter d'avoir fait "autre chose" avec un oiseau que l'on voit tourner dans tous les concours actuellement :wink:

Tout à fait d'accord avec Cédric, une superbe photo que j'avais déjà admiré dans le dernier Terre Sauvage  ))) )))

Le grand prix est quand même assez hallucinant  :shock: :shock:, en grand format cela doit être superbe.

encore de tres belles choses ....

Encore des photos extraordinaires dans toutes les catégories  :shock:

Un peu dubitatif quant aux grand prix mais la BBC aime bien primer des photos genre : " j'ai pas fait exprés mais la photo est graphique et jolie"
Dans le même genre, je préfère amplement la photo des zèbres en contre-plongée

Catégorie mammifère : je trouve le 1er prix quelconque par rapport à ses challengers.
Catégorie oiseaux : l'harfang est magnifique, pour moi, encore plus belle que celles de Munier.
Paysage : hormis la banquise et les irruptions, point de salut mais les photos sont extraordinaires
Les 2 nouvelles catégories : noir et blanc et faune urbaine sont une vraie réussite : les photos sont superbes et originales

J'suis toujours énervé qu'il ne fasse pas de catégorie insectes et bestioles car ce genre de photos est en compétition avec des baleines, requins, etc....
Autant dire qu'une photo d'insecte n'a presque aucune chance de bien figurer et que les photos d'animaux sous l'eau sont toujours sur-représentées.

Par contre, je pense que la catégorie Flore est abordable, surtout quand on voit ceci :

Citation de: christophe le 26 Octobre 2007, 10:59:20
encore de tres belles choses ....

Et de moins belles comme le démontre Serge... J'ai eu la même réaction que toi...  :shock:

Je la trouve pas terrible non plus, mais je n'ai pas vu les autres.

Mila

Je la trouve pas mal moi, comme quoi les goûts. Bien sûr de là à la selectionner pour ce concours là...

Je trouve qu'il y a quand même quelques photos limites dans celles visibles. Celle-ci par exemple, je me demande ce qu'elle fout là... Des goélands qui bouffent des frites ?

Citation de: kramer le 27 Octobre 2007, 12:01:33
Des goélands qui bouffent des frites ?

Ah ces belges ... toujours obligés de nous rappeler leurs fiertés nationales  :mrgreen:

Sinon, je trouve la photo de plante également limite ... j'aime bien l'ambiance, mais pas du tout les herbes coupés en haut  :shock:
Les autres du concours "flore" sont pas exceptionnelles non plus ...  :wink:

Kramer, c'est pas une photo de la catégorie "L'homme et la nature" ? Cela expliquerait p'têt ceci (même si je la trouve très moyenne également)