Bonjour à tous,
Voilà ayant arrêté la photo depuis 2009, aujourd'hui je me relance petit à petit.
Je possède comme boitier un 50D et je voudrais en avoir un 2e plus performant.
Alors j'ai pu lire sur le forum divers sujets concernant le 60D et le 7D mais pas vraiment de ces dernier temps.
Je voudrais savoir si depuis le problème des 7D, le soucis a était résolu, et que me conseillerez vous entre le 60D et le 7D sachant que c'est pour de l'animalier avec essentiellement un objectif Sigma 500 F/4.5.
Merci d'avance :)
Citation de: Bastien_87 le 19 Août 2013, 07:33:30
Je voudrais savoir si depuis le problème des 7D, le soucis a était résolu
Merci d'avance :)
Quel est-il ce problème ?
Idem, il a eût quels problème le 7D ?
Les gens ont mis un peu de temps à s'habituer à ses images (adaptation du post traitement), mais aucun problème fonctionnel connu pour ce boitier.
Entre 60D et 7D, le 7D sans hésiter. L'AF est très performant, l'ergonomie bien meilleure (le joystick, c'est juste indispensable pour moi), le capteur est de toute manière le même (peu ou prou)
Le 60D a pour lui son écran rotatif... mais vu que ce que j'utilise l'écran (un check de l'histogramme de temps à autre, vérification du focus), je m'en passe largement ^_^
Salut
7d très bon boitier
Mais un 70d va sortir alors ? Et peut être un 7d2 mais quand !!
Amities
Antony
bonjour,
Merci pour vos avis.
J'ai entendu dire que certains ne détectés plus la batterie.
Ce problème est une panne de la carte mère ou alors l'utilisation de batteries de marque tierces.
Mon 5D3 par exemple me met un message d'alerte quand j'utilise des batteries phottix comme quoi il y a un problème de communication avec la batterie, il affiche le témoin en clignotant (comme "à recharger), et après un premier clihé, tout rentre dans l'ordre, j'ai le pourcentage restant, le nombre de déclic avec etc, y compris dans le grip.
Bref, vas y sans te retourner le cerveau, le 7D est un appareil fiable et performant (même encore maintenant)
ok merci,
Y a t-il une grosse différence entre un 50D.
Quel'qu'un pourrai t-il poster des images, pour voir la différence ?
Merci :grin:
Hello,
J'ai eu un 50D et je suis rapidement passé au 7D, essentiellement pour bénéficier des différents modes AF. Rien que çà, c'est le jour et la nuit avec le 50.
Actuellement j'utilise justement le couple 7D / 500mm Sigma, avec des batteries de rechange d'une autre marque (pas Canon et pas Phottix, mais j'ai oublié le nom...).
Tout marche à merveille...
> Y a t-il une grosse différence entre un 50D.
Ho que oui
- viseur 100%
- Nb de collimateur, mode de groupage des collimateurs, bref tous l'AF est différent, rien que les collimateurs spot valent le détour (moi ils m'ont changé la vie)
- Rafale un brin au dessus
- tenu en iso et récupération des blanc depuis un raw un poil au dessus
- construction
- peut filmer en HD
et j'en oublie. C'est trés nettement la catégorie supérieur et pour ma part même aujourd'hui je partirais plutôt sur un 7d que sur un 70d par exemple
>Quelqu'un pourrai t-il poster des images, pour voir la différence ?
Tu ne va pas en voir surtout en format web Smile Je caricature mais ç'est à l'usage que tu sentira la différence, sur la fiabilité de l'AF, la plus grande liberté de cadrage lié aux collimateurs plus nombreux, au confort d'usage, etc. Dans des conditions limites tu sortira plus de bonnes images par exemple, la marge de manœuvre depuis un raw sera sensiblement plus élevée, etc.
@smeys : tu dis que tu partirais plutot sur un 7D que 70D, mais au final a part le viseur 100% et le joystick quelle différence :
- rafale quais identique
- meme AF
- tropi sur 70D
- retour du switch live view classique
- micro reglages sur les deux
au final c'est quasi les meme non?
L'ergonomie est bien différente (avec une nette préférence pour le 7D, mine de rien, le joystick, ça change tout), le viseur est plus agréable pour le 7D, il profite d'un écran LCD intégré pour afficher les grilles (je ne crois pas que ça soit le cas sur le 70D).
A coté de ça, le 70D est moins cher, profite d'un nouveau capteur (à voir ce qu'il vaut, j'ai pas été tester par moi même), écran orientable (anecdotique pour ma part, mais ça peut séduire), et AF en liveview performant (enfin pas inutile, pour une fois :mrgreen:)
Bref, c'est un choix à faire, pas si évident que ça.
Pour ma part, ça resterai le 7D, car trouvable pour bien moins cher en occasion, avec un appareil costaud qui a fait ses preuve, et doté d'une ergonomie sans faille.
Sauf que je n'ai pas à faire ce choix :mrgreen: donc c'est un peu biaisé comme jugement, d'autant que j'ai possédé le 7D un bon moment, boitier que j'ai beaucoup apprécié.
A part le joystick, l'ergonomie est la meme =)
Pour les grilles sur l'ecran je comprends pas trop? Sur mon 60D j'affiche les grilles en mode live view sans soucis.
Pour moi la seule vraie diff est le viseur...
Apres pour l'occase, si tu as des bonnes affaires balance les liens, parce que trouver un 7D à moins de 800 euros c'est rude!
Pour la grille sur l'écran, je ne sais pas trop : je peux au choix afficher la grille, les collimateurs (en permanence, actif, aucun), l'horizon artificiel... bref, le 7D est assez polyvalent grâce à un petit écran LCD intercalé derrière le verre de visée permettant de modifier à l'envi l'affichage. Il me semblait que le 60D en était dépourvu, et par là même le 70D, mais n'en étant pas sûr, j'ai souligné le bémol.
Pour l'ergonomie : oui, mais ce joystick change beaucoup dans la gestion de 19 collimateurs, le pad dans la roue codeuse est bien moins pratique à mon goût.
Pour les occasions, j'en vois régulièrement à 900€ avec grip, et j'en ai vu passer plusieurs sous les 800€ nu (hardware, benelux, planet powershot etc.). Ca part assez rapidement, même si dernièrement, il y a eût moins de vente (c'est l'été, les gens profitent de leur matériel :mrgreen: )
en fait sur le 7d tu a un petit LCD transparent dans le viseur ce qui permet d'y afficher collimateur et grilles (au choix).
>A part le joystick, l'ergonomie est la meme =)
On parle de l'ergonomie propre à la sélection des collimateurs qui repose en grande partie sur le joystick depuis les 20d/30d/40d/50d/7d réimposer le mode de sélection historique des xxxd est juste un gros retour en arrière spécialement quand on y est habitué.
Petits détails aussi pour qui vient d'un 20/30/40/50D le 7D est tj en compact flash et ça peu éviter de devoir repasser à la caisse puisque 60d et 70d sont passé en SD. L'avenir est sans doute à la SD :? (je hais ce format) mais en attendant ça permet de faire un peu durer l'existant.
Les choix sont tj affaire de compromis, ma compagne vient de switcher 50d vers 7d en dépits du 70d car ses reproches allait plutôt vers des aspects photos trés concret (collimateur spot, nb et placement des collimateurs, viseur, ...) maintenant le 70d à d'autres atouts sur des domaines variés moins strictement orienté photo comme le wifi, l'AF continu en liveview (qui à le mérite d'exister), écran orientable, ...
EDIT: je viens d'aller jeter un oeil au manuel du 70d le lcd dans le viseur y est présent (donc affichage grille, etc). Par contre l'AF est nettement moins riche dans la gestions des collimateurs (pas de spot et moins de choix dans les groupements). Pour certains usage c'est anecdotiques pour d'autres non, perso c'est LE truc qui à m'a considérablement amélioré la vie sur ce boitier (7d).
salut,
Sinon quel est le mieux entre le 7D et le 6D ?
Sachant qu'il sera mon principale boitier pour faire de l'affût ou approche au lever comme au coucher de soleil avec mon Sigma 500 F/4.5.
Merci
c'est pas trop comparable tu as un FF et un APS-C
ok,
J'aimerais bien voir la différence en images en iso élevé de ces 2 boîtiers.
Je suppose que le mieux pour faire de l'animalier tôt le matin ou tard le soir serai le 6D pour sa montée en iso.
Citation de: smeys le 20 Août 2013, 14:51:03
Par contre l'AF est nettement moins riche dans la gestions des collimateurs (pas de spot et moins de choix dans les groupements). Pour certains usage c'est anecdotiques pour d'autres non, perso c'est LE truc qui à m'a considérablement amélioré la vie sur ce boitier (7d).
Ca, c'est sans compter avec le hack Magic Lantern... Il n'existe pas (encore) pour le 70D, mais sur le 50D, grâce à lui, on peut les regrouper.
Sinon, sur le fond, je rejoins l'avis général: le 7D est supérieur au 50D:
- viseur pentaprisme 100%
- meilleur capteur image
- AF plus sophistiqué (mais concernant l'accroche, je suis mitigé, le 50D ne m'a pas paru beaucoup moins bon)
- video avec son (et micro externe possible) (le 50D n'a pas de video, sauf avec Magic Lantern, mais pas de son et impossible de les visionner sur l'appareil)
Pour ma part, j'ai un 50D. Je me tâte pour un 70D, un 7D voire un 7DMkII ;-) (mais je ne dois pas changer aujourd'hui :) )
pour avoir un 7 et un 50 , il ni a pas photo (sans jeu de mots :grin:) , je me demande même si je ne préférais pas le 40 au 50
Le 7 est vraiment un très bon boitier (pour ma part essentiellement pour du sport) , relativement léger également
Citation de: FrancoisB le 23 Août 2013, 14:22:51
je me demande même si je ne préférais pas le 40 au 50
Tu ne serais pas le premier à le dire !!
Citation de: heyjule le 19 Août 2013, 21:46:23
Hello,
J'ai eu un 50D et je suis rapidement passé au 7D, essentiellement pour bénéficier des différents modes AF. Rien que çà, c'est le jour et la nuit avec le 50.
Actuellement j'utilise justement le couple 7D / 500mm Sigma, avec des batteries de rechange d'une autre marque (pas Canon et pas Phottix, mais j'ai oublié le nom...).
Tout marche à merveille...
Pourrai tu faire un comparatif entre ces 2 boitier en haut iso si possible ?
Merci
sf erreur, le 60D n'a pas de microréglages, ce qui pr moi est déjà un motif d'exclusion.
7d: je ne suis pas du genre à (vouloir) m' "habituer à ses images au début" ou à aimer devoir "adapter le post-traitement" de façon systématique: idéalement, c'est le matos qui doit nous donner - le plus simplement possible - les images que l'on souhaite et pas nous qui devons nous adapter aux images du matos.
Perso je préfère miser sur le nouveau capteur du 70d plutôt que sur les grumeaux dans le bokeh du 7d.
Ceci dit le 70d commence à peine à être dans les rayons (dc on ne sait pas ce qu'il vaut) et n'a pas de collimateurs spot.
Jamais fort compris pourquoi ce n'est pas systématique d'avoir un collimateur central le plus ponctuel possible.
Un animal à 150 mètres, vous risquez d'avoir des erreurs de mise au point jusque parce que le collimateur "déborde" de la cible.
Citation de: Bastien_87 le 23 Août 2013, 21:09:41
Pourrai tu faire un comparatif entre ces 2 boitier en haut iso si possible ?
Non. :grin:
En fait je n'ai gardé le 50D que quelques mois, et je ne l'ai pas "testé" en haut iso. Pas assez en tous cas pour pouvoir comparer avec le 7D.
Mais une chose est sûre, le 7D "culmine" à 800iso (et encore...). Au delà, c'est moche. Et pour avoir de belles images, il ne faut pas dépasser 320iso. Enfin c'est un avis perso, mais le 7D ne me semble pas fait pour travailler en iso élevé. Ce sera peut-être différent quand sortira le 7DII (...).
Quand je dois travailler en basse lumière, je préfère sortir le 5DII...
Citation de: heyjule le 24 Août 2013, 18:42:07
Citation de: Bastien_87 le 23 Août 2013, 21:09:41
Pourrai tu faire un comparatif entre ces 2 boitier en haut iso si possible ?
Mais une chose est sûre, le 7D "culmine" à 800iso (et encore...). Au delà, c'est moche. Et pour avoir de belles images, il ne faut pas dépasser 320iso. Enfin c'est un avis perso, mais le 7D ne me semble pas fait pour travailler en iso élevé. Ce sera peut-être différent quand sortira le 7DII (...).
Quand je dois travailler en basse lumière, je préfère sortir le 5DII...
???? Le 7 D est encore très bon a 1600 iso et a 2000 on arrive aussi a en tirer quelque chose. Pour le 3200, j'avoue ne pas l'utiliser.
ok merci,
Que me conseillerez vous pour shooter à haut iso alors ?
6D ? 1D Mark 3 ??
Il sera essentiellement sur le 500 Sigma et plus tard sur un 300 ou 400 Canon 2.8.
Merci
Arrêtez de vous équipez comme pour partir en guerre. Un 7d suffira largement pour ce que tu veux faire. Tu bénéficies du crop en plus.
le 5D Mark II n'est peut être pas trop mal non plus !?
+1 pour le 7D, que j'utilise sans soucis à 3200iso en surexposant afin de mieux récupérer en PT au cas ou
merci, peu tu poster quelques clichés à haut iso ?
merci
3 photo à 3200 iso
1/320 f4 420mm
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-pic-epeiche.jpg)
1/125 f4 300mm
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-sittelle-torchepot-6.jpg)
1/320 f7,1 420mm
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-hibou-des-marais-2013-12.jpg)
En effet ça rend très bien.
Merci jeje !
C'est quasi kif-kif avec le 5D Mark II
si tu vas par là: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,154389.0.html
tu auras une partie faite à 4000 ISO avec, je l'accorde, un post-traitement adapté
Merci dkeith
Citation de: jeje6275 le 25 Août 2013, 10:52:00
3 photo à 3200 iso
1/320 f4 420mm
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-pic-epeiche.jpg)
1/125 f4 300mm
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-sittelle-torchepot-6.jpg)
1/320 f7,1 420mm
(http://jerome-watel.fr/galerie/jerome-watel-hibou-des-marais-2013-12.jpg)
bon mais ceci dit, pour la dernière, je comprends pas trop pq? l'avoir pris à 3.200 isos.
à f/7,1, cela laissait de la marge pour ouvrir davantage et baisser en isos.
plus généralement, souvent les hauts isos "propres" présentés sont pris dans des conditions dans lesquelles ils n'étaient pas nécessaires.
auquel cas cela n'a aucune valeur probante.
je suis d'accord, mais parfois dans la précipitation.......
par contre avec la proxy, parfois je préfère fermer pour avoir un minimum de PDC :mrgreen:
ce n'était pas mon cas... 1/200e à 4000 iso avec le 400 mm - il n'y avait pas beaucoup de marge!
le 7D limité à 800/320 iso ??? je sais pas comment tu regardes tes photo, ou comment tu les traite, mais faut pas non plus abuser, ou alors penser à revoir ton traitement d'image.
J'ai des tirages A4 et A3 à 3200 iso tout à fait corrects, et des A4 à 6400 iso tout à fait regardable (quand on s'approche, on voit effectivement un perte de détails, mais pour une distance de visualisation normale, c'est correct), le tout développé dans DPP pour la plupart, et Lightroom pour certaines (qui permet un traitement encore plus poussé)
Plutôt que d'aller vers le 7D, je te conseillerais de lorgner vers le nouveau 70d. Il reprend la plupart des qualités héritées du 7D (sauf la construction du boitier qui ne te sera peut être pas indispensable si tu cites le 6D), mais aussi tous les progrès réalisés depuis en maitrise du bruit à hauts ISO, le nouveau dual pixel AF, le wifi, l'écran orientable et tactile... pour moins cher.
http://dancarrphotography.com/blog/2013/07/02/canon-70d-vs-7d/ (http://dancarrphotography.com/blog/2013/07/02/canon-70d-vs-7d/)
Après plus performant sera cher. D'une certaine manière le 70d est ce que Canon fait de mieux en APSc (sauf sur la construction du boitier où le 7d garde un avantage), le premier FF est le 6D un peu plus cher qu'un 7d. Tu récupères la qualité d'image d'un FF mais tu perds l'AF performant, la rafale... et enfin tu as le 5DIII, mais c'est le double en budget.
Merci Borax, c'est vrai qu'il a l'air très bon ce boitier.
D'après cet article il serai un poil plus performant que le 7D au niveau du rendu en iso élevés, ce qui est pour moi très important.
:) :)
Citation de: BZHades le 25 Août 2013, 21:17:58
le 7D limité à 800/320 iso ??? je sais pas comment tu regardes tes photo, ou comment tu les traite, mais faut pas non plus abuser, ou alors penser à revoir ton traitement d'image.
Ouf :shock: ... Je parlais (quel abus !) des images brutes, sans post-traitement. Après avec DPP, Lightroom et autres, on peut faire beaucoup de choses c'est évident. Mais là on parle de boitiers, pour quelqu'un qui cherche à faire de l'affût en faible lumière et qui dispose d'un 500mm. Je ne suis simplement pas persuadé que ce soit le meilleur choix.
Entre 7D et 60D, je conseillerai le 7D (c'est la question initiale). Entre 7D et 70D, Borax conseille le 70D. Entre un 6D et un 7D... je pense que c'est à creuser encore dans cette discussion. Après, en fonction du budget, notre ami Bastien pourra faire son choix...
Même en jpeg sorti direct de boitier, le 7D s'en sort très honorablement je trouve. Chacun est plus ou moins tolérant au bruit, mais quand même, faut pas poussé mémé dans les orties (surtout quand elle est en short... :mrgreen: )
Entre 6D et 7D ... le choix est pas évident. Pour ma part, j'ai choisi : 5D3 :mrgreen:
Ok, elle était facile, il n'empêche qu'il cumule les avantages de l'un et de l'autre, pour plus cher certes, mais ça vaut (selon moi), largement le surcoût (et on n'est pas frustré de ne pas avoir un super AF ou de ne pas pouvoir monter plus haut en iso)
Bien sûr, si le choix est crucial, ça dépendrait surtout du type de photo que je fais à coté. Faisant du paysage, des portrait, du bâtiment, j'opterai plutôt pour le 6D, car dans toutes ces disciplines, l'apport d'un capteur FF de qualité est un véritable plus, il n'y a que l'AF qui est un peu dérangeant pour des suivis, mais au final, à l'affût, on a souvent le temps de cadrer correctement (quitte à recadrer plus tard pour des photos d'actions)
Citation de: Bastien_87 le 26 Août 2013, 07:17:56
D'après cet article il serai un poil plus performant que le 7D au niveau du rendu en iso élevés, ce qui est pour moi très important.
Si les hauts isos sont vraiment important pour vous, alors le choix sera vite fait. Soit le 70D en aps-c ou le 6D plein format... ))))
merci pour vos réponse.
J'ai un budget au alentour des 1000€.
Pour faire que de l'animalier donc, je pense que l'on peut oublier le 6D à cause de son capteur.
en gros ce serai soit 70D, 7D ou encore 5D Mark II d'occasion.
merci à vous
Pour une utilisation majoritairement animalier, je te conseillerais le 70d. Le 5DII est super (je l'ai, il est mien ! rytyt) mais le crop factor est quand même pas mal, je soupçonne le 70d d'être bon côté ISO (même si le 5DII est super) et l'AF et la rafale du 70d sont sans comparaison avec ceux du 5DII (ah le 5DII a un AF er4)...
ok merci.
Donc le choix est réduit entre le 7D et le 70D.
Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier ! :?
Citation de: Bastien_87 le 27 Août 2013, 06:58:18
ok merci.
Donc le choix est réduit entre le 7D et le 70D.
Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier ! :?
Oui, la sagesse est de patienter quelques temps pour éviter d'avoir à essuyer les plâtres éventuels sur les premiers exemplaires commercialisés.
Citation de: rolif le 27 Août 2013, 09:33:38
Citation de: Bastien_87 le 27 Août 2013, 06:58:18
Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier ! :?
Oui, la sagesse est de patienter quelques temps pour éviter d'avoir à essuyer les plâtres éventuels sur les premiers exemplaires commercialisés.
Il ne faut pas tomber non plus dans la paranoïa.... :wink:
Pour avoir eu dès leurs sorties 20D, 50D, 1DmkIII (un peu plus tard), 550D, 7D & 6D j'ai jamais eu de plâtre à "essuyer" ! :mrgreen:
Maintenant, les premiers retours avec le 70D ne devrait plus tarder à arriver sur le forum...
Citation de: S.A.S le 27 Août 2013, 09:44:28
Citation de: rolif le 27 Août 2013, 09:33:38
Citation de: Bastien_87 le 27 Août 2013, 06:58:18
Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier ! :?
Oui, la sagesse est de patienter quelques temps pour éviter d'avoir à essuyer les plâtres éventuels sur les premiers exemplaires commercialisés.
Il ne faut pas tomber non plus dans la paranoïa.... :wink:
Pour avoir eu dès leurs sorties 20D, 50D, 1DmkIII (un peu plus tard), 550D, 7D & 6D j'ai jamais eu de plâtre à "essuyer" ! :mrgreen:
Maintenant, les premiers retours avec le 70D ne devrait plus tarder à arriver sur le forum...
Certains ont la chance de ne pas rencontrer de problèmes avec les premiers exemplaires, mais puisque dans ta liste tu cites le 1D III, celui ci a bien provoqué la paranoïa chez certains à juste titre, non ?
Sans tomber dans la paranoïa, il faut bien reconnaître que les constructeurs d'aujourd'hui ont pour habitude de prendre les utilisateurs comme testeurs de leurs produits, pour remédier à certains défauts de jeunesse plutôt que de prendre le temps qu'il faut pour les livrer parfaitement finis. Il paraît que cette façon de procéder leur revient moins cher.
Bien d'accord avec Rolif.
On va patienter un peu et comme le dit S.A.S, les premiers retours d'expérience ne vont pas tarder.
apparemment il est dispo chez le publicitaire en haut à droite
(en kit avec la daube de 18-55, qui ressemble à une prime pr pvr bénéficier des premiers exemplaires)