Au jour d'aujourd'hui que prendre?

[Florian LELOUP]

Arrêtez de vous équipez comme pour partir en guerre. Un 7d suffira largement pour ce que tu veux faire. Tu bénéficies du crop en plus.

[Bastien_87]

le 5D Mark II n'est peut être pas trop mal non plus !?

[jeje6275]

+1 pour le 7D, que j'utilise sans soucis à 3200iso en surexposant afin de mieux récupérer en PT au cas ou

[Bastien_87]

merci, peu tu poster quelques clichés à haut iso ?

merci

[jeje6275]

3 photo à 3200 iso
1/320 f4 420mm

1/125 f4 300mm

1/320 f7,1 420mm

[Bastien_87]

En effet ça rend très bien.
Merci jeje !

C'est quasi kif-kif avec le 5D Mark II

[dkeith]

si tu vas par là: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,154389.0.html

tu auras une partie faite à 4000 ISO avec, je l'accorde, un post-traitement adapté

[Bastien_87]

Merci dkeith

[stones]

3 photo à 3200 iso
1/320 f4 420mm

1/125 f4 300mm

1/320 f7,1 420mm

bon mais ceci dit, pour la dernière, je comprends pas trop pq? l'avoir pris à 3.200 isos.
à f/7,1, cela laissait de la marge pour ouvrir davantage et baisser en isos.

plus généralement, souvent les hauts isos "propres" présentés sont pris dans des conditions dans lesquelles ils n'étaient pas nécessaires.
auquel cas cela n'a aucune valeur probante.

[jeje6275]

je suis d'accord, mais parfois dans la précipitation.......

[jeje6275]

 par contre avec la proxy, parfois je préfère fermer pour avoir un minimum de PDC 

[dkeith]

ce n'était pas mon cas... 1/200e à 4000 iso avec le 400 mm - il n'y avait pas beaucoup de marge!

[BZHades]

le 7D limité à 800/320 iso ??? je sais pas comment tu regardes tes photo, ou comment tu les traite, mais faut pas non plus abuser, ou alors penser à revoir ton traitement d'image.

J'ai des tirages A4 et A3 à 3200 iso tout à fait corrects, et des A4 à 6400 iso tout à fait regardable (quand on s'approche, on voit effectivement un perte de détails, mais pour une distance de visualisation normale, c'est correct), le tout développé dans DPP pour la plupart, et Lightroom pour certaines (qui permet un traitement encore plus poussé)

[Borax]

Plutôt que d'aller vers le 7D, je te conseillerais de lorgner vers le nouveau 70d. Il reprend la plupart des qualités héritées du 7D (sauf la construction du boitier qui ne te sera peut être pas indispensable si tu cites le 6D), mais aussi tous les progrès réalisés depuis en maitrise du bruit à hauts ISO, le nouveau dual pixel AF, le wifi, l'écran orientable et tactile... pour moins cher.
http://dancarrphotography.com/blog/2013/07/02/canon-70d-vs-7d/

Après plus performant sera cher. D'une certaine manière le 70d est ce que Canon fait de mieux en APSc (sauf sur la construction du boitier où le 7d garde un avantage), le premier FF est le 6D un peu plus cher qu'un 7d. Tu récupères la qualité d'image d'un FF mais tu perds l'AF performant, la rafale... et enfin tu as le 5DIII, mais c'est le double en budget.

[Bastien_87]

Merci Borax, c'est vrai qu'il a l'air très bon ce boitier.
D'après cet article il serai un poil plus performant que le 7D au niveau du rendu en iso élevés, ce qui est pour moi très important.

[heyjule]

le 7D limité à 800/320 iso ??? je sais pas comment tu regardes tes photo, ou comment tu les traite, mais faut pas non plus abuser, ou alors penser à revoir ton traitement d'image.

Ouf  ... Je parlais (quel abus !) des images brutes, sans post-traitement. Après avec DPP, Lightroom et autres, on peut faire beaucoup de choses c'est évident. Mais là on parle de boitiers, pour quelqu'un qui cherche à faire de l'affût en faible lumière et qui dispose d'un 500mm. Je ne suis simplement pas persuadé que ce soit le meilleur choix.
Entre 7D et 60D, je conseillerai le 7D (c'est la question initiale). Entre 7D et 70D, Borax conseille le 70D. Entre un 6D et un 7D... je pense que c'est à creuser encore dans cette discussion. Après, en fonction du budget, notre ami Bastien pourra faire son choix...

[BZHades]

Même en jpeg sorti direct de boitier, le 7D s'en sort très honorablement je trouve. Chacun est plus ou moins tolérant au bruit, mais quand même, faut pas poussé mémé dans les orties (surtout quand elle est en short...  )

Entre 6D et 7D ... le choix est pas évident. Pour ma part, j'ai choisi : 5D3 
Ok, elle était facile, il n'empêche qu'il cumule les avantages de l'un et de l'autre, pour plus cher certes, mais ça vaut (selon moi), largement le surcoût (et on n'est pas frustré de ne pas avoir un super AF ou de ne pas pouvoir monter plus haut en iso)
Bien sûr, si le choix est crucial, ça dépendrait surtout du type de photo que je fais à coté. Faisant du paysage, des portrait, du bâtiment, j'opterai plutôt pour le 6D, car dans toutes ces disciplines, l'apport d'un capteur FF de qualité est un véritable plus, il n'y a que l'AF qui est un peu dérangeant pour des suivis, mais au final, à l'affût, on a souvent le temps de cadrer correctement (quitte à recadrer plus tard pour des photos d'actions)

[S.A.S]

D'après cet article il serai un poil plus performant que le 7D au niveau du rendu en iso élevés, ce qui est pour moi très important.

Si les hauts isos sont vraiment important pour vous, alors le choix sera vite fait. Soit le 70D en aps-c ou le 6D plein format...

[Bastien_87]

merci pour vos réponse.

J'ai un budget au alentour des 1000€.
Pour faire que de l'animalier donc, je pense que l'on peut oublier le 6D à cause de son capteur.

en gros ce serai soit 70D, 7D ou encore 5D Mark II d'occasion.

merci à vous

[Borax]

Pour une utilisation majoritairement animalier, je te conseillerais le 70d. Le 5DII est super (je l'ai, il est mien ! ) mais le crop factor est quand même pas mal, je soupçonne le 70d d'être bon côté ISO (même si le 5DII est super) et l'AF et la rafale du 70d sont sans comparaison avec ceux du 5DII (ah le 5DII a un AF  )...

[Bastien_87]

ok merci.
Donc le choix est réduit entre le 7D et le 70D.
Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier ! 

[rolif]

ok merci.
Donc le choix est réduit entre le 7D et le 70D.
Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier ! 

Oui, la sagesse est de patienter quelques temps pour éviter d'avoir à essuyer les plâtres éventuels sur les premiers exemplaires commercialisés.

[S.A.S]

Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier !  

Oui, la sagesse est de patienter quelques temps pour éviter d'avoir à essuyer les plâtres éventuels sur les premiers exemplaires commercialisés.

Il ne faut pas tomber non plus dans la paranoïa....

Pour avoir eu dès leurs sorties 20D, 50D, 1DmkIII (un peu plus tard), 550D, 7D & 6D j'ai jamais eu de plâtre à "essuyer" !  

Maintenant, les premiers retours avec le 70D ne devrait plus tarder à arriver sur le forum...

[rolif]

Je vais tout de même attendre un peu, pour voir les prochains avis du 70D.
Il manquerait plus qu'il y ai des soucis sur ce boitier !  

Oui, la sagesse est de patienter quelques temps pour éviter d'avoir à essuyer les plâtres éventuels sur les premiers exemplaires commercialisés.

Il ne faut pas tomber non plus dans la paranoïa....

Pour avoir eu dès leurs sorties 20D, 50D, 1DmkIII (un peu plus tard), 550D, 7D & 6D j'ai jamais eu de plâtre à "essuyer" !  

Maintenant, les premiers retours avec le 70D ne devrait plus tarder à arriver sur le forum...

Certains ont la chance de ne pas rencontrer de problèmes avec les premiers exemplaires, mais puisque dans ta liste tu cites le 1D III, celui ci a bien provoqué la paranoïa chez certains à juste titre, non ?

Sans tomber dans la paranoïa, il faut bien reconnaître que les constructeurs d'aujourd'hui ont pour habitude de prendre les utilisateurs comme testeurs de leurs produits, pour remédier à certains défauts de jeunesse plutôt que de prendre le temps qu'il faut pour les livrer parfaitement finis. Il paraît que cette façon de procéder leur revient moins cher.

[Bastien_87]

Bien d'accord avec Rolif.
On va patienter un peu et comme le dit S.A.S, les premiers retours d'expérience ne vont pas tarder.