Beneluxnaturephoto.net - Photographie animalière et de nature

hello les amis
des infos sur un nouveau firmware pour le 7d ?
le dernier etant le 1.2.5
amitiés
antony

Bientot ?

http://www.canonrumors.com/2012/06/canon-eos-7d-firmware-version-2-coming-soon/

En tout cas, si c'est vrai, on voit bien que le 7D avait été intentionnellement bridé pour ne pas trop canibaliser les ventes du 1D4... Le buffer passerait de 15 raw à 26 comme par enchantement ?  :mrgreen:

CitationLe buffer passerait de 15 raw à 26 comme par enchantement ?  

Mois d'avril tardif comme la météo  :mrgreen: ............. ou nouvel algorithme de compression plus performant ?



Par contre si il implémentent la modification du talon de la valeur haute en iso auto je leur fait le bizou  :grin:

Citation de: Pascal-J le 26 Juin 2012, 17:05:13
Par contre si il implémentent la modification du talon de la valeur haute en iso auto je leur fait le bizou  :grin:

Je n'irai pas jusque là  :mrgreen:

Citation de: albatar le 26 Juin 2012, 16:52:11
Le buffer passerait de 15 raw à 26 comme par enchantement ?  :mrgreen:

:shock: :shock:

Et le digic 4 devient digic 5 avec juste une mise à jour... :mrgreen:

Attendons la version 3 qui le transforme en 1DX  :mrgreen:

Citation de: Bee le 26 Juin 2012, 17:32:26

Attendons la version 3 qui le transforme en 1DX  :mrgreen:

lol deja en 5d3 ça serait pas mal  :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
merci à tous
bon alors on attend de voir ça

Citation de: tonio le 26 Juin 2012, 15:17:54
des infos sur un nouveau firmware pour le 7d ?

C'est officiel !

http://cpn.canon-europe.com/content/news/firmware_update_to_enhance_EOS_7D.do

whaou ça c'est de la mise à jour quand même ... (buffer, rafale, talon iso, controle sur le CAG pour le son, ...)
Pour un boitier de cet "age" je trouve ça assez remarquable quand même ... Bon ça sera peu être pas gratos notez :)

Citation de: S.A.S le 26 Juin 2012, 17:23:57

Citation de: albatar le 26 Juin 2012, 16:52:11
Le buffer passerait de 15 raw à 26 comme par enchantement ?  :mrgreen:

:shock: :shock:

Et le digic 4 devient digic 5 avec juste une mise à jour... :mrgreen:

Improved RAW maximum burst
In the EOS 7D the maximum burst of RAW file frames was 15 – with the firmware update this will be significantly increased so that the camera's buffer will handle up to 25 RAW frames in a continuous burst.

C'est pas ce qui est indiqué sur le site Canon-Europe ? je comprends que c'est pas le digic qui évolue par magie mais l'optimisation des RAW qui fait qu'on passe de 15 à 25.

Perso,

Je comprends l'update du buffer différemment. Si le boitier n'a pas fini d'écrire les raws sur la carte, les suivantes sont bufferisées. La nouvelle limite haute est de 25 images bufferisable avant d'empêcher le déclenchement... Ça peut aider dans certaines situations...

Après je peux me tromper hein...

Je trouve cette mise à jour pas mal, mais surtout surprenante... on dirait presque une seconde vie pour nos 7D adorés  :mrgreen:
Mais bon, une question : combien d'entre vous font des rafales de 15 images en photo nature ??? Perso c'est comme Chris52, maximum 4-5 images en rafales...

Bon, y a plus qu'à attendre que la MAJ sorte, et que certains d'entre vous la testent  :mrgreen:

David

Effectivement, c'est la première maj de Firmware qui modifie aussi profondément les paramètres d'un boitier...c'est impressionnant.
En tous cas, le réglage des isos auto est une très bonne chose.

Je l'attends donc avec impatience.

Citation de: Jef. le 28 Juin 2012, 15:20:04

Citation de: Chris52 le 28 Juin 2012, 09:36:55
rytyt

Je ne vois pas trop l'intérêt de gonfler le buffer...

Par contre, je ne comprends pas bien comment la correction du firmware permet d'arriver à de tels résultats ?

Bonjour à tous,

peut-être que, matériellement la possibilité existe depuis le début, mais que Canon avait choisit de la brider logiciellement...
Ça n'est qu'une hypothèse !

Citation de: Epsilon le 28 Juin 2012, 15:25:59
peut-être que, matériellement la possibilité existe depuis le début, mais que Canon avait choisit de la brider logiciellement...
Ça n'est qu'une hypothèse !

Je le pense aussi, très certainement afin de ne pas empiéter/cannibaliser sur le 1D mkIV avec son buffer de 28 raw qui était annoncé 3 mois plus tard...

Que vous êtes rabat joie les amis...

Je trouve ça vraiment cool de la part de Canon. Même si je n'ai plus de 7D... Par contre, s'ils pouvaient me sortir un Firmware pour me mettre un af de 5DIII sur mon 5DII ce serait cool  :mrgreen:

Citation de: Jef. le 28 Juin 2012, 17:36:12
N'empêche, ça me fait bien plaisir pour tout ceux qui critiquaient et ont revendu leur 7D !  :grin:

Les points critiqués étaient les mêmes qui vont être corrigés/améliorés par la maj ?

Citation de: Chris52 le 28 Juin 2012, 09:36:55
rytyt

Je ne vois pas trop l'intérêt de gonfler le buffer... Si quelqu'un fait des rafales de plus que 15 images, qu'il m'explique à quelle occasion... Mon expérience terrain en animalier (et nous en avons déjà parlé autrefois), me démontre que les rafales ne dépassent pas 4 ou 5 images... Peut-être suis-je nul ?

Auto ISO maximum setting

Within the EOS 7D's shooting menu photographers will have the ability to set a maximum ISO speed for ISO Auto, within the ISO range of 400-6400, so that you can minimise the amount of noise in your images.

Il est bien précisé des ISO AUTO...
Moi je comprends qu'en mode ISO auto, on peut régler le talon haut, de façon à brider la montée ISO auto, qu'on sait fantaisiste depuis la sortie du 7D. Et ainsi minimiser l'apparition de bruit numérique dans les images.

Un exemple très simple, une falaises, des tordas en vol et 1 fois sur trois le buffer du 7D de 15 images était plein et je peux t'assurer que c'est plus que frustrant.
De bonne nouvelle pour moi en tout les cas.

Merci mister canon

A+

Michel

Un 7D "augmenté"  loll ... on va pas se plaindre tout de même  :? ...

Fred.

Citation de: Michel d'Oultremont le 28 Juin 2012, 18:14:07

Citation de: Chris52 le 28 Juin 2012, 09:36:55
rytyt

Je ne vois pas trop l'intérêt de gonfler le buffer... Si quelqu'un fait des rafales de plus que 15 images, qu'il m'explique à quelle occasion... Mon expérience terrain en animalier (et nous en avons déjà parlé autrefois), me démontre que les rafales ne dépassent pas 4 ou 5 images... Peut-être suis-je nul ?

Auto ISO maximum setting

Within the EOS 7D's shooting menu photographers will have the ability to set a maximum ISO speed for ISO Auto, within the ISO range of 400-6400, so that you can minimise the amount of noise in your images.

Il est bien précisé des ISO AUTO...
Moi je comprends qu'en mode ISO auto, on peut régler le talon haut, de façon à brider la montée ISO auto, qu'on sait fantaisiste depuis la sortie du 7D. Et ainsi minimiser l'apparition de bruit numérique dans les images.

Un exemple très simple, une falaises, des tordas en vol et 1 fois sur trois le buffer du 7D de 15 images était plein et je peux t'assurer que c'est plus que frustrant.
De bonne nouvelle pour moi en tout les cas.

Merci mister canon

A+

Michel

C'est exactement ce que j'entendais dans ma compréhension de l'augmentation du buffer. Si on est limité en écriture par la carte, on s'offre un petit délai supplémentaire...

CitationJe n'irai pas jusque là  Mr. Green

Je ne pense pas non plus que le responsable du Cpn Canon  apprécie mon enthousiasme   :mrgreen:

CitationJe le pense aussi, très certainement afin de ne pas empiéter/cannibaliser sur le 1D mkIV avec son buffer de 28 raw qui était annoncé 3 mois plus tard...

Non, ce ne sont pas des appareils qui jouent dans la même cour,  par contre des optimisations et de nouveaux algo de traitement oui, c'est le genre de blagus assez courantes en informatique

Citation de: smeys le 28 Juin 2012, 08:48:19
whaou ça c'est de la mise à jour quand même ... (buffer, rafale, talon iso, controle sur le CAG pour le son, ...)
Pour un boitier de cet "age" je trouve ça assez remarquable quand même ... Bon ça sera peu être pas gratos notez :)

C'est " gratos " et c'est confirmé par Canon USA. " Free firmware download coming soon "

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/EOS7D_firmware

Citation de: Pascal-J le 26 Juin 2012, 17:05:13

CitationLe buffer passerait de 15 raw à 26 comme par enchantement ?  

Mois d'avril tardif comme la météo  :mrgreen: ............. ou nouvel algorithme de compression plus performant ?

Assez d'accord avec cela.
Il ne faut pas oublier qu'une augmentation de performance d'un système peut être due à une augmentation des performances matériels OU/ET à une augmentation de la performance logiciel.

Pour travailler dans le monde de l'édition logiciel (personne n'est parfait !), c'est pas rare qu'on augmente les performances de 20% entre 2 releases de logiciels...à matériel équivalent.
Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu un bridage volontaire, mais ce n'est pas la seule explication possible.

Nouvelle publier par canon sur Facebook France. Pour Aout.

Olivier E

Apparemment, c'est une optimisation sur la facon dont les 2 processeurs gèrent la mémoire simultanément...
Perso, je vais attendre un peu  :mrgreen: :mrgreen:

Bonsoir à tous.

Pour le mois prochain .

http://www.touslesdrivers.com/index.php?v_page=3&v_code=4324

Pompé sur un autre forum :

http://www.dpreview.com/news/2012/06/28/Canon-EOS-7D-firmware-v2-major-update

Notice
http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300004277/03/eos7d-im5-fr.zip

Bonjour

Canon a réalisé une vidéo avec toutes les nouveautés qu'apporte le firmware v2 pour le 7D.

A voir...
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7d/firmware.html

Bonjour à tous,

Bon, une fois n'est pas coutume...je suis un peu en colère contre CANON !  fhfh

Je viens de télécharger le user guide du 7D reprenant la mise à jour du firmware 2.0, et contrairement à ce que l'on aurait pu croire (la réalisation d'un petit encart supplémentaire prenant place en fin de guide) les "nouvelles" fonctions sont toutes intégrées bien gentiment au fil du mode d'emploi.  :shock:
Cela pour dire qu'elles existaient bien à l'origine et qu'on les a retirer du mode d'emploi...pour mieux les y réinsérer le moment venu.  :?
Pour les possesseurs de 7D, nous avons donc eu jusqu'à présent qu'une version "béta", bridée et amputée de certaines fonctions afin de ne pas nuire au grand frère sorti peu après...et ça sur le principe, je ne trouve pas ça très bien.  fhfh fhfh
Bien sûr, il faut s'estimer heureux de retrouver ces fonctions maintenant...elles auraient très bien pu rester dans les tiroirs à jamais...mais bon, sur le fond, cela montre un manque certain de considération pour les utilisateurs et je le regrette.

En tous cas, j'attends avec impatience cette mise à jour qui va enfin compléter le 7D tel qu'il a été conçu !  8)

Mais qu'est-ce qui te fait affirmer cela? Tu as des preuves?

Si les modifications sont intégrées dans le mode d'emploi c'est plus que surement pour faciliter la recherche et associer les explications. Surement pas parce qu'on les y a enlever à l'époque.

Ca m'éxaspère de voir ce type de coup de gueule inutile et sans fondement...

Il y a vraiment des rabat joie et éternels insatisfaits. Au lieu de se réjouir, on préfère se plaindre.   

CitationCela pour dire qu'elles existaient bien à l'origine et qu'on les a retirer du mode d'emploi...pour mieux les y réinsérer le moment venu.  Confused

Heu, je ne comprend pas ta logique. Tu parle de quoi ? Du manuel revisé v2 ES7d-im5-fr dont j'ai donné le lien ?  Tu l'a comparé avec le manuel d'origine ?

Citationles "nouvelles" fonctions sont toutes intégrées bien gentiment au fil du mode d'emploi.

Heu, heureusement, c'est d'ailleurs a cela que servent les logiciels de traitement de texte, a modifier facilement un document  :grin:

Citation de: Eos1 le 05 Juillet 2012, 11:52:03
Cela pour dire qu'elles existaient bien à l'origine et qu'on les a retirer du mode d'emploi...pour mieux les y réinsérer le moment venu.  :?

Ca veut strictement rien dire sinon qu'ils se moquent pas des clients et ont refait leur mode d'emplois de manière pratique et logique. Que dire d'une refonte de mode d'emplois où les update sont mis seulement à la fin ??

Quand t'édites une nouvelle version de logiciel, à part les patchs léger, tu vas pas rajouter les mode d'emplois de chaque version les un après les autres, tu mets le tout à jour... rien de plus logique.

D'ailleurs en parlant de logiciel, comme certains l'ont déjà fait remarquer, avant de crier au complot il faudrait ne pas sous-estimer les avancées possibles côté logiciel justement. Tout ne se fait pas qu'avec du matos physique, le traitement des infos, les algorithmes & co ont aussi leur rôle à jouer et pas des moindre, et sont aussi améliorables donc susceptible de tirer toujours mieux du matériel sans que ce dernier ne soit modifié.

Citation de: Eos1 le 05 Juillet 2012, 11:52:03

Je viens de télécharger le user guide du 7D reprenant la mise à jour du firmware 2.0, et contrairement à ce que l'on aurait pu croire (la réalisation d'un petit encart supplémentaire prenant place en fin de guide) les "nouvelles" fonctions sont toutes intégrées bien gentiment au fil du mode d'emploi.  :shock:
Cela pour dire qu'elles existaient bien à l'origine et qu'on les a retirer du mode d'emploi...pour mieux les y réinsérer le moment venu.  :?

C'est la meilleure de l'année celle-là !  :lol:
J'ai un scoop : les fonctionnalités de Photoshop sont bridées depuis le début, la meilleure preuve est qu'à chaque nouvelle édition des bouquins de Martin Evening sur PS les "nouvelles" fonctions sont intégrées au fil des pages. Dès 2002 il savait tout.

Chris c'est exactement ce que je me disais  8)

Bon, je constate que ça devient un peu la foire d'empoigne ce forum, on se croirait maintenant sur Photim...dés qu'un avis un peu différent de la masse bien pensante est émis, c'est la curée.  :? :?
Je comprends pourquoi les la plupart des anciens membres, dont je fais partie, ne retrouvent plus ce lieu convivial qu'était le Benelux il y a quelques années....enfin, bref.

Pour faire court, je dis simplement que, de mon point de vue, CANON propose par le biais de son firmware 2.0 un simple délockage de certaines fonctions du 7D.
D'abord parce qu'il me parait difficile d'intégrer de nouvelles fonctions par le biais unique d'un «simple» firmware sans passer par le SAV.
Ensuite, parce dans le cas de nouvelles fonctions inédites, je voyais mal la firme perdre du temps à tout réintégrer proprement dans le mode d'emploi et que dans, ce cas, un additif à ce même mode d'emploi est toujours beaucoup plus simple à mettre en œuvre.

Etant donné que ce n'est pas le cas et vu ce que je pense au sujet du firmware, JE pense qu'il s'agit là d'une volonté de CANON d'avoir brider le 7D dés sa sortie pour ne pas faire trop d'ombre au 1D.

Je ne dis QUE ça, cet avis n'engage QUE moi et par ailleur, je suis très content d'avoir cette mise à jour car j'affectionne énormément ce boitier.
J'émets simplement mon avis sur cette mise à jour soudaine et relativement importante des capacités de ce boitier...d'autant plus que ce n'est pas une pratique courante de la part de CANON d'updater autant de fonctions.

Antoine-b : plus que mon post inutile et sans fondement, c'est ta réaction qui me parait bien excessive et péremptoire
Pascal : je ne sais pas si il s'agit du même User Guide que toi (je le pense)...j'ai pris le mien sur Canon Rumors

A l'avenir, je réfléchirai à deux fois avant d'exprimer mon point de vue car les échanges constructifs semblent tourner court ici.

CitationD'abord parce qu'il me parait difficile d'intégrer de nouvelles fonctions par le biais unique d'un «simple» firmware sans passer par le SAV.

Détrompe toi, rien de plus facile, un boitier c'est autant de matériel que de hardware, regarde un peu des "hacks" logiciels type magic lantern, j'ai découvert cela depuis peu, assez rigolo ce que certains peuvent ajouter comme fonctions. Quand aux performances et rendement de logiciels commerciaux, j'ai déjà vu des augmentations de performance de 500% par optimisation du code, si tu veux une exemple regarde la différence de taille d'un Mpeg des années 90 au mp4 actuel intégré au 7d. Dans le cas du 7D, il me semble que c'est justement Canon Rumour qui évoquait la reprise de code et algorithmes issu du développement du dx.

Quand a traiter Canon de pfff et bien si ils avaient fait payer la mise a jour j'aurai été d'accord ......... Minolta l'a fait a une époque

CitationEnsuite, parce dans le cas de nouvelles fonctions inédites, je voyais mal la firme perdre du temps à tout réintégrer proprement dans le mode d'emploi et que dans, ce cas, un additif à ce même mode d'emploi est toujours beaucoup plus simple à mettre en œuvre.

Autant de temps sinon moins, c'est cela la magie de PAO/CAO/DAO, sinon tu crois vraiment que les entreprises s'emm..aient a payer des office, publisher, illustrator,  autocad et autre ?

Citation
A l'avenir, je réfléchirai à deux fois avant d'exprimer mon point de vue car les échanges constructifs semblent tourner court ici.

Il fait pas beau je suppose que cela joue, mais un échange constructif doit admettre la contradiction ...... mais comme tu le dit c'est ton avis, tu le rend public, j'ai le mien et je donne mes arguments.

Bye

Citation de: Eos1 le 05 Juillet 2012, 14:41:21
Bon, je constate que ça devient un peu la foire d'empoigne ce forum, on se croirait maintenant sur Photim...dés qu'un avis un peu différent de la masse bien pensante est émis, c'est la curée.  :? :?
Je comprends pourquoi les la plupart des anciens membres, dont je fais partie, ne retrouvent plus ce lieu convivial qu'était le Benelux il y a quelques années....enfin, bref.

Oui mon poste était peut-être un peu agressif, je m'excuse.

Mais pourquoi toujours aller vers une sorte de théorie du complot quand on... ne sait pas ?

Brandir le mode d'emplois mis à jour c'est quand même un peu léger pour avancer de telles accusations. Mettre à jour un tel document c'est vraiment très peu de travail.

Quant à tout remettre sur le dos du matériel, c'est sous-estimer le travail fait du côté logiciel.

Citation de: Eos1 le 05 Juillet 2012, 14:41:21

Ensuite, parce dans le cas de nouvelles fonctions inédites, je voyais mal la firme perdre du temps à tout réintégrer proprement dans le mode d'emploi et que dans, ce cas, un additif à ce même mode d'emploi est toujours beaucoup plus simple à mettre en œuvre.

Etant donné que ce n'est pas le cas et vu ce que je pense au sujet du firmware, JE pense qu'il s'agit là d'une volonté de CANON d'avoir brider le 7D dés sa sortie pour ne pas faire trop d'ombre au 1D.

:?: :?: :?: :?: Mais enfin ??
Ils prennent le temps de développer un nouveau firmware et ils ne prendraient même pas le temps de mettre à jour le manuel, ce qui doit représenter un pouillème du travail ??? Et donc c'était une manoeuvre honteuse ?? Chacun peut exprimer son point de vue bien sûr mais là c'en est incompréhensible. er4

Faut pas s'énerver  :mrgreen: je n'irai pas défendre canon (j'ai pas d'action chez eux), mais je n'irai pas non plus taper dessus :

Cette mise à jour majeure est plus que bienvenue, quelle qu'en ai été l'origine (bridage à sa sortie ou amélioration des softs post production).
Le 7D est un appareil qui a très bien marché commercialement à priori, cette mise à jour permet d'en prolonger la durée de vie en attendant son renouvellement matériel

Quant à l'origine de cette modif... c'est pas forcément un complot, comme dit au dessus, d'autant qu'il est difficile d'aller dans un sens comme dans l'autre en l'absence de preuves
Pour ma part, je vois plutôt canon sortir cette MAJ pour un boitier qui a très bien marché, et qu'ils donnent à ses possesseurs un os à ronger en attendant de lui sortir un remplaçant qui n'est pas encore annoncé.

J'ai revendu mon 7D à regret (enfin regret... c'est pour un 5D3 donc j'ai pas à me plaindre  :mrgreen: ), et je regrette d'autant plus que ces fonctionnalités ajoutée rattrapent quelques points que je reprochais justement au 7D (limite iso auto notamment :-/)

Citation de: Bee le 05 Juillet 2012, 16:10:13
Brandir le mode d'emplois mis à jour c'est quand même un peu léger pour avancer de telles accusations. Mettre à jour un tel document c'est vraiment très peu de travail.

Je ne me suis pas basé que sur l'update du mode d'emploi, tu t'en doutes bien...
Parti du fait que le firmware servait simplement à délocker des "fonctions cachées"...l'intégration de ces dernières au fil du manuel conforte mon idée.

Maintenant et comme le dit Pascal, peut-être qu'un firmware peut faire bien plus...peut-être donc que je me trompe totalement dans mon raisonnement, tant mieux pour CANON car ce serait tout à leur honneur de proposer une vraie mise à jour sur un boitier de plus de 2 ans.

Je ne vais pas me prendre plus la tête avec tout ça...j'ai des photos à faire avec mon 7D.  8)

En voila une bonne nouvelle uy8 Y a plus qu'à surveiller ça ...
Même si je ne vois pas non plus trop l'intérêt de passer de 15 à 25 images ^^

Thibault

Citation de: Jef. le 05 Juillet 2012, 19:40:08

Citation de: BZHades le 05 Juillet 2012, 18:25:21
Pour ma part, je vois plutôt canon sortir cette MAJ pour un boitier qui a très bien marché, et qu'ils donnent à ses possesseurs un os à ronger en attendant de lui sortir un remplaçant qui n'est pas encore annoncé.

Mais on s'en fout du prochain ! Mon 7D, je vais le garder au moins 10 ans !
C'est pas possible ça ... on est pas obligé d'acheter tout nouveau boitier qui sort.
Vous etes des grands malades, bande de technophiles (et je le prends dans son sens le plus péjoratif) !

t'es pas un peu parano toi, quel rapport entre la remarque de BZH et une supposée technophilie !!!!

simplement l'action de Canon va permettre de prolonger la durée de vie commercial du boitier avant d'en proposer un nouveau (que personne ne t'oblige à acheter) mais des possesseurs de 450D/40D par exemple seront surement intéressés par l'achat d'un 7D ou d'un 7D² sans être technophile (en plus je vois pas en quoi être technophile est péjoratif !!)

jip

Citation de: Jef. le 05 Juillet 2012, 22:39:27
Non et ça veut dire quoi ça ?

Citation de: BZHades le 05 Juillet 2012, 18:25:21
un os à ronger en attendant de lui sortir un remplaçant qui n'est pas encore annoncé.

Le firmware ne va pas prolonger la vie du 7D, mais l'optimiser. Le 7D, il vit jusqu'a ce qu'il soit hors d'usage ou que ses performances soient complètement obsolètes ... pas jusqu'à la sortie de son rempaçant. Tout la différence est là. BZ ne saurait pas utiliser un boitier qui n'est pas le dernier à la mode. Perso, j'ai utilisé mon 40D alors que le 60D était sorti depuis bien longtemps. Et j'ai fait de bonnes images avec ! Si si, c'est possible !

Le concept de "vie commerciale" du 7D, j'en ai rien à cirer. Qu'est ce que ça nous apporte en notre qualité d'utilisateur ? 
Vous etes actionnaires Canon, vendeurs de boitier, propriétaires de magazin ou photographe ?

Enfin, j'arrête ... on est pas sur la même longueur d'ondes.

Tu es qui pour me juger ? d'autant que jusqu'à il y a peu, mon boitier principal était le 1DsII datant de... 2004 donc de ce point de vu, merci de modérer tes propos, de ne pas porter de jugement sans connaître et de garder des remarques désobligeantes pour toi.
Du reste, combien même j'utilise désormais un 5D3, en quoi est-ce un mal ? les derniers boitiers profitent d'avantages que n'ont pas les anciens boitiers, d'un point de vue technique, ergonomique, qualitatif. Au temps, je suis assez d'accord qu'on n'a pas besoin du dernier boitier à la mode pour sortir de magnifique photos, autant il ne faut pas se mettre des œillères et reconnaître aux derniers boitiers leurs qualités.

Bref, c'était ma dernière intervention sur ce fil. Si vous voulez en débattre par la suite, ma boite n'est pas pleine.

Citation de: Jef. le 05 Juillet 2012, 22:39:27
Le concept de "vie commerciale" du 7D, j'en ai rien à cirer.

Je suis certain que ce fil ne t'étais pas destiné à toi personnellement et je suis sur que BZHades parlait bien de vie commercial, faut enlever tes oeillères....

Citation de: Jef. le 05 Juillet 2012, 22:39:27
Qu'est ce que ça nous apporte en notre qualité d'utilisateur ? 

simplement que tant que la vie commerciale du produit continue (ou est prolongée) ce boitier est maintenu et évolue alors que sinon il n'y aurait pas de nouveau FW

Citation de: Jef. le 05 Juillet 2012, 22:39:27
Perso, j'ai utilisé mon 40D alors que le 60D était sorti depuis bien longtemps. Et j'ai fait de bonnes images avec ! Si si, c'est possible !

Super, alors pourquoi t'as acheté un 7D, t'es un vrai technophile toi (t'aurais pu acheter un 60D voir un 550D.......) sinon imagine toi que des personnes ont encore un 40D, un 450D .... et qu'elles peuvent  être intéressées par la durée de vie commerciale d'un 7D, faudrait apprendre à penser aux autres

Citation de: Jef. le 05 Juillet 2012, 23:10:49
Je ne te juge pas, je dresse un constat. Tu fais partie des personnes qui fréquentent à 90% ce forum pour les discussions techniques. Les galeries t'attirent peu. Mais tu n'es pas le seul. Et il n'y a pas de mal, chacun son truc. Ce qui m'énerve c'est que vous ne reconnaissiez pas que le matos n'est pas une fin en soi.

ça c'est la meilleur : jef. le censeur de bénélux... en même temps j'ai pas la même impression que toi, je vois pas mal d'intervention de BZHades sur la partie image du Forum.

jip

Perso pas les moyens de me racheter ou changer de boitier donc heureux de pas me sentir trop à la traine :)

Olivier E

Citation de: Jef. le 06 Juillet 2012, 07:20:23
Allez, un bon débat bien stérile avant de partir au boulot ... mais moi aussi je vous aime bien.
JIP t'es même mon préféré. Bisous.  :wink:

Ben ça c'est la meilleure, dans je genre débat stérile, y en a qui savent largement alimenter...et pas que sur ce fil...
Perso, je n'interviens pas beaucoup sur se forum, mais là je crois que c'est la fin...c'est n'importe quoi. Il y a des modérateurs par ici???

Je reviendrai peu-être faire quelques bonne occases de temps en temps...je suis peut-être un malade technophile en fait!

Bonne photos à vous!

Citation de: Hervé74 le 06 Juillet 2012, 07:55:14
Perso, je n'interviens pas beaucoup sur se forum, mais là je crois que c'est la fin...c'est n'importe quoi. Il y a des modérateurs par ici???

Je reviendrai peu-être faire quelques bonne occases de temps en temps...je suis peut-être un malade technophile en fait!

Bonne photos à vous!

Tiens, c'est amusant (encore que...) mais c'est exactement ce que j'ai en tête depuis quelques semaines. Béné avait déjà perdu de sa superbe il y as quelque temps, mais là, c'est franchement atterrant de voir ce que donne un paquet de post.

Citation de: Bastien le 06 Juillet 2012, 08:34:32

Citation de: Hervé74 le 06 Juillet 2012, 07:55:14
Perso, je n'interviens pas beaucoup sur se forum, mais là je crois que c'est la fin...c'est n'importe quoi. Il y a des modérateurs par ici???

Je reviendrai peu-être faire quelques bonne occases de temps en temps...je suis peut-être un malade technophile en fait!

Bonne photos à vous!

Tiens, c'est amusant (encore que...) mais c'est exactement ce que j'ai en tête depuis quelques semaines. Béné avait déjà perdu de sa superbe il y as quelque temps, mais là, c'est franchement atterrant de voir ce que donne un paquet de post.

+1  !!!!
Je sais, ce n'est pas constructif comme commentaire, mais ça dit exactement ce que je pense aussi depuis belle lurette.

David

On devrait sortir des bouquins de Bénélux, genre "Comment pourrir un film qui annonce une bonne nouvelle en débat stérile en 1 leçon" (personne de visé en particulier ici, c'est le cas pour de nombreux fils, par beaucoup d'intervenants différents!) ... bien triste!! Sinon, content pour les possesseurs du 7D, un bon boitier qui se voit encore amélioré !!

Fr

 :mrgreen: ))) )))

Un peu de flotte pour Chris52 puisqu'il y a que ça de vrai ! Et comme son avatar représente un mangeur de noisettes  :mrgreen:
(http://espritnaturephotographie.files.wordpress.com/2011/10/img_6438.jpg)

Pour rebondir sur les différents messages récents, je dirais que chacun trouve son plaisir là où il veut/peut !
Combien d'entre nous craqueraient pour une belle voiture, une "simple" 370Z (que j'ai eu l'immense plaisir d'essayer lors de l'achat d'une Nissan Micra... j'aurais préféré acheter la 370 et tester la micra...), ou une belle baraque si on avait la chance de gagner au loto ? Beaucoup à mon avis... et pourtant une Clio répond à beaucoup de nos besoins respectifs...
Si un idiot qui prend des photos au 600L II vous dit qu'il vous le prête pendant 3 semaines, tout de suite il semblera moins idiot, pas vrai ? Et ce quelque soit son usage du 600...
Alors arrêtons les beaux discours et l'hypocrisie.

Certains ont les moyens d'acheter du beau matos, d'autres se saignent pour avoir du beau matos ; je me fous de savoir si le mec prend des moineaux ou des quetzal. Je suis sûr que dans tous les cas il prend son pied et c'est bien là l'essentiel !

Alors oui il y a des gens plus matérialistes que d'autres. Et alors ? Est ce qu'il faut critiquer les comportements que l'on a pas pour se mettre en valeur ou se rassurer ?

Quant à la MAJ du 7D, tout le monde la fera, et évidemment elle apportera quelque-chose. Ça ne révolutionnera pas le 7D, on peut également en être sûr, car Monsieur Canon n'est pas complètement idiot et que le firmware ne fait pas tout...

Citation de: mm@tt le 23 Juillet 2012, 19:41:51


Pour rebondir sur les différents messages récents, je dirais que chacun trouve son plaisir là où il veut/peut !
Combien d'entre nous craqueraient pour une belle voiture, une "simple" 370Z (que j'ai eu l'immense plaisir d'essayer lors de l'achat d'une Nissan Micra... j'aurais préféré acheter la 370 et tester la micra...), ou une belle baraque si on avait la chance de gagner au loto ? Beaucoup à mon avis... et pourtant une Clio répond à beaucoup de nos besoins respectifs...
Si un idiot qui prend des photos au 600L II vous dit qu'il vous le prête pendant 3 semaines, tout de suite il semblera moins idiot, pas vrai ? Et ce quelque soit son usage du 600...
Alors arrêtons les beaux discours et l'hypocrisie.

Certains ont les moyens d'acheter du beau matos, d'autres se saignent pour avoir du beau matos ; je me fous de savoir si le mec prend des moineaux ou des quetzal. Je suis sûr que dans tous les cas il prend son pied et c'est bien là l'essentiel !

Alors oui il y a des gens plus matérialistes que d'autres. Et alors ? Est ce qu'il faut critiquer les comportements que l'on a pas pour se mettre en valeur ou se rassurer ?

Quant à la MAJ du 7D, tout le monde la fera, et évidemment elle apportera quelque-chose. Ça ne révolutionnera pas le 7D, on peut également en être sûr, car Monsieur Canon n'est pas complètement idiot et que le firmware ne fait pas tout...

Très bien dit.... et pour ça..... et pour Chris52.....une petite aussi sous la pluie.....car c'est pour ça aussi qu'on fait ça....

(http://i40.servimg.com/u/f40/11/30/17/44/img_4411.jpg)

Arrêtez de vous prendre la tête sur des sujets stériles et sans fin...

Mettez plutôt des belles photos sur ce forum pour montrer ce qu'il est possible de faire, et ça quelque soit le matos.
Je dis "mettez" car j'ai pas encore ce qu'il faut sur mon DD. C'est chaud la photo animalière si on veut sortir des images interessantes (je ne parle pas que du matos).  :mrgreen:

Citation de: Chris52 le 23 Juillet 2012, 08:25:17

"J'ai une Ferrari dans mon garage mais je ne peux pas dépasser pas le 130... Je ne peux pas aller dans les sous terrains ni sur les dos d'âne ! Et quand il pleut je n'ose pas m'en servir !"

J'ai une Alfa Romeo 8C 2300 (1932) dans le garage, je ne peut pas rouler sous la pluie, ni prendre des chemins et il impossible d'atteindre les 130km/h.... donc selon toi c'est inutile? Ou j'ai pas compris le rapport entre les caisses et la photographie?

(http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTbyifVdvpQ10IprLhxujtMnS24dDcKsgzI__kerBjKYKgKrtXp)

(http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSNwzvCWIH-p93hgHRZUyuMbPc3oG33xSZ0wcmtq9h3bQh6TG9e)

Citation de: Palermo le 25 Juillet 2012, 10:49:59
Arrêtez de vous prendre la tête sur des sujets stériles et sans fin...

Mettez plutôt des belles photos sur ce forum pour montrer ce qu'il est possible de faire, et ça quelque soit le matos.
Je dis "mettez" car j'ai pas encore ce qu'il faut sur mon DD. C'est chaud la photo animalière si on veut sortir des images interessantes (je ne parle pas que du matos).  :mrgreen:

Totalement raison! Si les différentes sections photos étaient aussi dynamique que cette section matos, ben on se retrouverait moins avec des fils vu 350 fois et 7 commentaires dont 2 "merci"...  fhfh

Fr

Citation de: Palermo le 25 Juillet 2012, 10:49:59
Arrêtez de vous prendre la tête sur des sujets stériles et sans fin...

Mettez plutôt des belles photos sur ce forum pour montrer ce qu'il est possible de faire, et ça quelque soit le matos.
Je dis "mettez" car j'ai pas encore ce qu'il faut sur mon DD. C'est chaud la photo animalière si on veut sortir des images interessantes (je ne parle pas que du matos).  :mrgreen:

Tout à fait d'accord. Reste plus qu'à aller les prendres ces photos :mrgreen: Et chris fait nous vite une maj sur ton fil de mammifère je commence à être en manque

Thibault

c est l eclate  fhfh
je crois que je vais supprimer ce fil . .

Personnellement je n'est jamais poster de photos sur le net, J'imprime.

Citation de: Jef. le 25 Juillet 2012, 16:06:47

Citation de: Frans 99 le 25 Juillet 2012, 12:00:51
Si les différentes sections photos étaient aussi dynamique que cette section matos, ben on se retrouverait moins avec des fils vu 350 fois et 7 commentaires dont 2 "merci"...  fhfh

+1

Et pour en ajouter une couche, les membres qui postent dans la section matos sont tres peu présents dans les galeries ...

Poster peu ne veut pas dire être absent... Mais, dans mon cas tout personnel, je commence à être lassé de parcourir des fils :
1) avec pour seuls commentaires "merci" ou "superbe" pour des photos où il y aurait bien plus à dire... (comme le dit Frans99 entre les lignes)
2) de faire partie (je devrais utiliser le passé) des rares qui disent...
3) ... et de se voir dire (dans le fil ou comme souvent en MP) que ce genre de commentaires, pourtant constructifs, ne sont pas les bienvenus, qu'on ne comprend pas l'approche artistique...

Donc : je ne commente plus, par conséquent je ne poste quasiment plus de photos (une galerie j'en ai plusieurs, donc pas d'intérêt de faire de même ici pour avoir des "merci" et "superbe"), et ne reste sur ce forum que pour me tenir informer de l'actualité photo, m'instruire et me renseigner, comme par exemple sur ce nouveau firmware qui va donner à mon 7D une seconde jeunesse avec des nouvelles fonctions... que je n'utiliserai pour ainsi dire jamais  :mrgreen:... Et parfois (rarement) commenter des photos qui m'en mettent plein la vue ou pour les copains  :wink:

C'est vrai qu'on est franchement hors sujet là...  :mrgreen:

David

Citation de: Chris52 le 25 Juillet 2012, 16:44:26

Citation de: MotorHead le 25 Juillet 2012, 16:28:47
Personnellement je n'est jamais poster de photos sur le net, J'imprime.

Si je considère que j'ai 5% de photos imprimables (oui, je suis très exigeant)
Si je fais du 45x30 en tirage pro à 8€

Déjà 5% c'est bien :)

Chez moi un A3 revient a 2.10€  :mrgreen:

Citation de: MotorHead le 25 Juillet 2012, 16:47:53

Citation de: Chris52 le 25 Juillet 2012, 16:44:26

Citation de: MotorHead le 25 Juillet 2012, 16:28:47
Personnellement je n'est jamais poster de photos sur le net, J'imprime.

Si je considère que j'ai 5% de photos imprimables (oui, je suis très exigeant)
Si je fais du 45x30 en tirage pro à 8€

Déjà 5% c'est bien :)

Chez moi un A3 revient a 2.10€  :mrgreen:

Mouais... ou alors ça veut dire que tu shootes trop... comme moi  :mrgreen:

Citation de: Chris52 le 25 Juillet 2012, 14:44:23
Ben oui Thibault, j'ai le presque super planning, j'ai la super météo, j'ai le super matos, mais j'ai rien à mettre devant !  :mrgreen:
C'est bête hein ???
Du coup je viens voir ce que font les copains, mais apparemment c'est pas mieux.  jhjhjhj werdwd

Ca me rassure je ne suis donc pas le seul :mrgreen:

Thibault

Oui j'ai la rafale un peu lourde parfois  :mrgreen:

Citation de: Chris52 le 25 Juillet 2012, 22:49:30

Citation de: MotorHead le 25 Juillet 2012, 17:50:46
Oui j'ai la rafale un peu lourde parfois  :mrgreen:

Pour ça le 7D passé à plein d'images secondes va faire tourner le compteur trop vite... Mise à jour de m*** je dis !

Cette dernière réflexion est assez intéressante...surtout qu'en animalier...a-t-on vraiment besoins d'un buffer surdimensionné?Perso il est très rare que je le remplisse...je fais max 5 images en rafale...

pi comme Chris dit...Ceux qui sont atteint de rafalite aiguë...ils vont griller pas mal de photos qui vont (pour la plus part, ) voler à la poubelle car seront des doublons sans intérêt...


à méditer

Ren*

Soyons sérieux deux minutes, voulez-vous ?  :mrgreen:

Cette merveilleuse mise à jour apporte :

- Improved RAW maximum burst : comme dit plusieurs fois, qui shoote plus de 15 photos en rafale ??? Et surtout qui a envie de passer encore plus de temps à trier ses photos ?  :mrgreen:

- In-camera RAW conversion : Qui va post-traiter ses images directement sur l'appareil - je devrais dire sur un écran de 3" non calibré ???

- Image rating capabilities : A la limite, pourquoi pas... Ça peut permettre d'identifier tout de suite des photos à traiter en priorité, etc. Maintenant, c'est pareil... La qualité de la photo étant souvent le premier critère (netteté, etc.), ça veut dire la juger sur l'écran de 3"... Donc bon, pas certain que ça va beaucoup être utilisé... Est-ce d'ailleurs vraiment utilisé par les possesseurs d'appareils pros ?

- Auto ISO maximum setting : Beaucoup d'entre vous utilisent-ils les ISO auto ? Perso, absolument pas.

- Manual adjustment for audio recording levels : Plus pour les vidéastes, ce qui ne me concerne pas vraiment... Donc difficile d'émettre un avis.

- JPEG resizing : Pareil... Pour moi ça fait partie du flux de traitement... Je n'imagine pas avoir besoin de le faire avant le post-traitement, donc je n'en vois pas trop l'intérêt...

- Support for the GP-E2 GPS unit : Autant je n'identifie pas les photos par leurs coordonnées, autant je vois là un vrai intérêt. Maintenant, autre que le module GP-E2 de Canon, les autres n'étaient-ils pas déjà compatibles ?

- Quick Control during playback : déjà dit plus haut à propos de la notation des images...

- File name setting : Là par contre, j'y vois un gros intérêt de pré-classement des images.

- Time Zone setting : Pour les globe-trotter... Mais au final cela ne revient-il pas à changer l'heure quand on est à l'étranger ? Je ne vois pas l'avancée qu'apporte cette fonction... A moins que l'on ignore l'heure qu'il est  :mrgreen:

- Faster scrolling of magnified images : Un autre vrai plus, même si j'avoue ne m'être jamais plaint de la "vitesse" de défilement des images...

Donc bon... de mon point de vue, le principe de cette mise à jour est nouveau et intéressant... mais en pratique... je me demande si elle va vraiment m'apporter quelque chose de significatif...

David

Citation de: Billybanga le 26 Juillet 2012, 13:18:18

Citation de: Chris52 le 25 Juillet 2012, 22:49:30

Citation de: MotorHead le 25 Juillet 2012, 17:50:46
Oui j'ai la rafale un peu lourde parfois  :mrgreen:

Pour ça le 7D passé à plein d'images secondes va faire tourner le compteur trop vite... Mise à jour de m*** je dis !

Cette dernière réflexion est assez intéressante...surtout qu'en animalier...a-t-on vraiment besoins d'un buffer surdimensionné?Perso il est très rare que je le remplisse...je fais max 5 images en rafale...

pi comme Chris dit...Ceux qui sont atteint de rafalite aiguë...ils vont griller pas mal de photos qui vont (pour la plus part, ) voler à la poubelle car seront des doublons sans intérêt...


à méditer

Ren*

En fait ça peut aller très vite...

Pour ma part, c'est 2 ou 3 maximum...par pression sur le déclencheur... mais sur une action qui peut durer, les pressions sur le déclencheur peuvent se multiplier rapidement et les 15 images du buffer actuel peuvent se remplir très très vite... Certes c'est rare mais quand ça arrive, on se retrouve comme un con  :mrgreen:

Là on va passer comme par enchantement   rytyt de 15 à 25, je ne vais pas m'en plaindre  uy8

J'adore ce fil...  :mrgreen:

Canon annonce une mise à jour, gratuite, débloquant des possibilités sur le 7D (utile ou non, ça va dépendre des gens, mais qui peut le plus peu le moins) et améliorant ses performances (que ce soit utile ou non, idem précédent), et les gens arrivent à se plaindre de ça.

Fort, très fort.

Allez, je vous laisse débattre, moi ça me fait marrer.

(http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/images/perso/3/bzhades.gif)

Citation de: BZHades le 26 Juillet 2012, 15:04:43
J'adore ce fil...  :mrgreen:

Canon annonce une mise à jour, gratuite, débloquant des possibilités sur le 7D (utile ou non, ça va dépendre des gens, mais qui peut le plus peu le moins) et améliorant ses performances (que ce soit utile ou non, idem précédent), et les gens arrivent à se plaindre de ça.

Fort, très fort.

Allez, je vous laisse débattre, moi ça me fait marrer.

(http://www.lesnumeriques.com/legrandforum/images/perso/3/bzhades.gif)

Ce n'est pas qu'on se plaigne, mais on peut se demander si cela vaut vraiment la peine de faire cette mise à jour. Pour ceux qui en ont l'utilité, c'est très bien, mais lorsque je lis l'explication plus haut de David qui résume très bien les nouveautés apportées par le firmware, bien je suis tout à fait d'accord avec lui, je ne vois rien là dedans qui puisse m'apporter un plus. Donc pas convaincue. Maintenant, ça a le mérite d'exister, et en celà il n'y a pas lieu de se plaindre. Par contre, Si on nous avait mis un meilleur piqué, une diminution effective du bruit ou des choses qui affectent directement la qualité d'image, j'aurais foncé tout de suite, mais là...
Dans tous les cas, il ne faut pas se chamailler pour ça, il faut en discuter sereinement, voir le pour et le contre, et chaque avis a son utilité. Pour ma part, je suis très contente de mon 7D depuis le début et il restera comme il est. Déjà que je n'aime pas trop ces manipulations, donc quelque part ça m'arrange assez  :mrgreen:

Ce qui est super drôle c'est le "qui shoote plus de 15 images en rafale"! Ben alors, pourquoi faire un buffer de 36 images sur un 1DX? Je pense vraiment qu'ici, certains sortent des belles phrases genre "moi j'ai pas besoin de ça", ou "pas convaincu"! Mais qu'est ce que ça peut faire? Faite la maj, ou ne la faite pas, peu importe, vous pourrez continuer à shooter comme avant!! Avec la maj, le boitier n'ira pas moins bien!

On propose des améliorations (jugées utiles ou pas, peu importe) et là on dit "pas besoin de ça moi!". C'est ridicule, qui ne voudrait pas d'un boitier un peu amélioré même si 80% des améliorations ne sont pas utiles? Visiblement ici il y en a qui aiment se donner un genre cool en faisant comme si ils savaient se contenter de ce qu'ils ont et trouvent les améliorations "inutiles" pour ce qu'ils font! Drôle quand même non?

Rappelez vous, pourquoi avez vous acheté le 7D? N'est ce pas pour ses "améliorations" (du bruit à 100 et 200 iso, était-ce déjàbien utile?)? Et pourtant, il y a déjà tellement de fonctions inutiles sur un boitier, faut pas non plus se la jouer "petit photographe outré" à cause d'une maj pas très utile ^^ !
Revenons à la base de ce forum de PHOTOS NATURES!! Venez regarder et commenter nos images les zamis!! CA évitera que certaines sections se meurent dans un coin avec tous les posts qui finissent avec "vu 400 fois, commenté 8 fois" !

Fr

Citation de: Frans 99 le 28 Juillet 2012, 16:35:04
Ce qui est super drôle c'est le "qui shoote plus de 15 images en rafale"! Ben alors, pourquoi faire un buffer de 36 images sur un 1DX? Je pense vraiment qu'ici, certains sortent des belles phrases genre "moi j'ai pas besoin de ça", ou "pas convaincu"! Mais qu'est ce que ça peut faire? Faite la maj, ou ne la faite pas, peu importe, vous pourrez continuer à shooter comme avant!! Avec la maj, le boitier n'ira pas moins bien!

Bah... Si je ne fais jamais de rafale de plus de 5-6 images au grand max, j'ai pas besoin d'un boitier qui passe de 15 à 25.... Je vois pas ce qu'il y a de bizarre ni de drôle...  :? Et le plus "bizarre", c'est que si quelqu'un te demandait "je veux acheter un nouveau boitier qui permet de passer de 15 à 25 images, mais je ne fais que 5-6 images tout au plus, cela vaut-il le coup ?", tu ne répondrait pas la même chose je pense... Ou alors, le fait que la MAJ soit non-payante change-t-il la donne sur le fond ? (genre c'est gratuit, donc profites-en même si c'est inutile...)
Et demande aux pros s'ils saturent souvent leur buffer ? Des échos que j'en ai, ça n'en a pas trop l'air.

Citation de: Frans 99 le 28 Juillet 2012, 16:35:04
On propose des améliorations (jugées utiles ou pas, peu importe) et là on dit "pas besoin de ça moi!". C'est ridicule, qui ne voudrait pas d'un boitier un peu amélioré même si 80% des améliorations ne sont pas utiles? Visiblement ici il y en a qui aiment se donner un genre cool en faisant comme si ils savaient se contenter de ce qu'ils ont et trouvent les améliorations "inutiles" pour ce qu'ils font! Drôle quand même non?

Bah... non...
Si on estime ne pas en avoir besoin, ou plus exactement qu'on n'exploite pas à 100% les capacités actuelles, et donc que l'amélioration de ces capacités ne nous sont pas utiles, c'est quoi le problème ?

Citation de: Frans 99 le 28 Juillet 2012, 16:35:04Rappelez vous, pourquoi avez vous acheté le 7D? N'est ce pas pour ses "améliorations" (du bruit à 100 et 200 iso, était-ce déjàbien utile?)? Et pourtant, il y a déjà tellement de fonctions inutiles sur un boitier, faut pas non plus se la jouer "petit photographe outré" à cause d'une maj pas très utile ^^ !

J'ai acheté le 7D pour la vitesse de rafale, l'amélioration du bruit par rapport à mon 400D, pour le fait que de nombreux pros me l'ont vivement recommandé pour avancer de mon 400D (voire le nombre de photographe pro qui l'ont acheté) à un prix pas si élevé que ça :mrgreen:, et pour le fait que j'allais avoir une énorme gamme de progression avant de me retrouver limité par l'appareil (ce qui n'est pas du tout le cas aujourd'hui...).
En tout cas, ce n'est pas pour la taille du buffer...

Enfin, dire qu'on trouve que la MAJ ne nous sera pas très utile, ça veut pas dire qu'on est outré... Il ne faut peut être pas tout confondre...

Si un gars qui s'achète une Ferrari dit "bah, la route est limité à 130, et je n'ai pas besoin de rouler plus vite, donc que le moteur soit capable de rouler à 300 ne me sert pas à grand chose", tu vas dire que le gars est outré, ou que sa remarque est "drôle" ???

Au final... J'ai tout de même le droit de dire ce que je pense de la nouvelle mise à jour, non ? Les avancées fournies ne me seront pour la plupart pas très utiles... J'ai quand même le droit de le dire, non ?  :wink:
Ou bien peut être suis-je sensé me comporter comme le bon vieux mouton de panurge "je consomme et je me tais" ?  :lol:

Si tu trouves très utile cette MAJ, tant mieux pour toi que Canon réponde à tes attentes. Pour ma part, ça ne m'avancera pas à grand chose vis à vis de ma manière de photographier. C'est tout.

Citation de: Frans 99 le 28 Juillet 2012, 16:35:04
Revenons à la base de ce forum de PHOTOS NATURES!! Venez regarder et commenter nos images les zamis!! CA évitera que certaines sections se meurent dans un coin avec tous les posts qui finissent avec "vu 400 fois, commenté 8 fois" !

Comme je l'ai dit précédemment (et il n'y a rien du tout de personnel envers toi dans cette remarque !), revenir à la base d'un forum photo c'est aussi accepter les critiques... Si vous voulez plus de commentaires sur les photos, il faut d'une que les auteurs acceptent les critiques, et deux que les auteurs trient un peu plus leurs photos... Demander des commentaires quand on dit déjà que "je sais que la qualité n'est pas top"... Moi, c'est ça qui me fait "bizarre".
Deux, revenir à la base d'un forum, c'est aussi respecter les avis des autres sans trouver ça "drôle" ou "ridicule" et les caricaturer.  :wink:

David

A chaque fois qu'un nouveau message est posté dans ce fil je crois que le firmware est enfin sorti ..... après je suis tout déçu, c'est pas très très gentil !

Un peu de légèreté dans ce monde de Paul et Mickey !   :mrgreen:

Citation de: cray666 le 28 Juillet 2012, 17:42:19
A chaque fois qu'un nouveau message est posté dans ce fil je crois que le firmware est enfin sorti ..... après je suis tout déçu, c'est pas très très gentil !

Un peu de légèreté dans ce monde de Paul et Mickey !   :mrgreen:

Désolé :mrgreen:

Franchement, à tous ceux qui considère l'avancée du buffer inutile, avez vous ne serai-ce qu'une fois fait des photos d'action en photo nature ?

Si vous me répondez oui... alors avez vous déjà photographié ne serai-ce qu'un combat de quelques secondes... aller...maxi 3 secondes (et ce n'est qu'un exemple)

Et bien dans des cas pareils, peut-être... j'ai bien dit peut-être que vous comprendrez l'intérêt du buffer étendu. Dans de tels cas... avec des ailles qui coupent le cadre comme pas possible, on bourine sans penser au buffer en espérant que l'action se terminera avant le buffer... simplement car il n'y a pas moyen de prédire quoique ce soit.


Et pareil pour les isos auto : si personne ne les a utilisés avant sur Canon...peut-être était ce parce que ça n'était pas pratique. J'irai même jusqu'à dire que canon a été trop bête pour qu'on ne puisse même pas désactiver cette fonction. Du coup, quand on change les isos à l'aveugle vers le bas... on est obligé de tourner la molette à fond... puis de revenir d'un cran pour arriver à 100isos... Un truc hyper illogique comme seul canon sait les pondre.

Des brides d'idées pour dire qu'il serai bon de ne pas être de ces "anti-vidéo" ou "anti-live-view" qui n'ont pas arrêté de se plaindre car il y avait ces drôles de nouveautés sur leur boitier

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Franchement, à tous ceux qui considère l'avancée du buffer inutile, avez vous ne serai-ce qu'une fois fait des photos d'action en photo nature ?

Heu... oui  :grin:

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Si vous me répondez oui... alors avez vous déjà photographié ne serai-ce qu'un combat de quelques secondes... aller...maxi 3 secondes (et ce n'est qu'un exemple)

Toujours oui (chasse de guépards en savane, combats de girafes, combats de bouquetins, fuite de waterbucks dans des marais face à des lions... ce ne sont que des exemples, et ça dure plus que 3-4 secondes)... Et pourtant, je choisis les moments où je déclenche une série de 5-6 images au max, quitte à faire plusieurs séries, plutôt que déclencher une série de 15 images où je ne vois plus ce que je suis vraiment  :wink:

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Et bien dans des cas pareils, peut-être... j'ai bien dit peut-être que vous comprendrez l'intérêt du buffer étendu. Dans de tels cas... avec des ailles qui coupent le cadre comme pas possible, on bourine sans penser au buffer en espérant que l'action se terminera avant le buffer... simplement car il n'y a pas moyen de prédire quoique ce soit.

Bien au contraire : comme je viens de le dire, sur des rafales longues, tu ne sais plus si tu suis l'animal vraiment ou pas, ce que tu cadres, etc. (d'où le fait que les ailes coupent le cadre comme pas possible et que tu trouves qu'il n'y a pas moyen de prédire quoi que ce soit). Ça devient beaucoup au petit bonheur la chance au final... Je préfère observer mon sujet avant, puis le moment de la photo, essayer d'anticiper pour faire une rafale de 5-6 images au bon moment.
Je te rassure, ça ne marche pas à tous les coups (mais à force, on devient meilleur à ce jeu-là), mais je préfère faire comme ça. Comme je disais, ça n'aiderait pas à me faire progresser de déclencher 50 photos en rafale dans l'espoir qu'une soit bonne.
Comme disait un ami : " le but c'est de faire une belle photo par soi-même, pas que le sujet rentre par miracle dans le cadre et les bons réglages de l'appareil". D'un point de vue parfaitement personnel, j'adhère à sa démarche.

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Et pareil pour les isos auto : si personne ne les a utilisés avant sur Canon...peut-être était ce parce que ça n'était pas pratique. J'irai même jusqu'à dire que canon a été trop bête pour qu'on ne puisse même pas désactiver cette fonction. Du coup, quand on change les isos à l'aveugle vers le bas... on est obligé de tourner la molette à fond... puis de revenir d'un cran pour arriver à 100isos... Un truc hyper illogique comme seul canon sait les pondre.

Non. C'est surtout que je préfère contrôler les ISO par moi-même plutôt que laisser décider l'appareil. L'habitude de l'argentique peut-être.
"J'irai même jusqu'à dire que canon a été trop bête pour qu'on ne puisse même pas désactiver cette fonction." : je ne comprends pas ta phrase là... Sélectionner manuellement les ISO, ce n'est pas désactiver cette fonction ?

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Des brides d'idées pour dire qu'il serai bon de ne pas être de ces "anti-vidéo" ou "anti-live-view" qui n'ont pas arrêté de se plaindre car il y avait ces drôles de nouveautés sur leur boitier

Au risque de me répéter, dire d'une Ferrari que le fait qu'elle puisse rouler à 300 en France n'est pas très utile, ce n'est pas être "anti-Ferrari"  :wink:
(pour éviter tout mal-entendu social et financier qui saurait vite dériver : je roule dans une bonne vieille Ford Fiesta d'occaz').
De plus, j'adore le Live-view pour la macro ou le paysage nocturne  :P  :mrgreen:

Donc, au risque de me répéter, je trouve que cette MAJ va m'être globalement inutile (à moi). Je n'ai jamais dit qu'elle était nulle :wink:

David

bien moi je pratique comme David aussi,  et suis bien d'accord avec son raisonnement, je réfléchis mes prises de vue le mieux possible, même en rafale car même si ça va vite, j'aime refaire une mise au point toutes les 4 ou 5 images, et je n'ai encore jamais réussi à remplir le buffer. Avant je mitraillais comme une tapée, avec le temps, je me suis aussi calmée  :mrgreen:
Bon, je ne fais quasiment que des oiseaux, pas de gazelles  :mrgreen:
Maintenant, j'estime que ce post a été créé pour que chacun se fasse une idée, puis décide en connaissance de cause selon ses besoins, je pense qu'il n'y a pas à juger de cela, l'un comme l'autre sont tout à fait respectables.
Si certains ont besoin d'une petite réserve de plus, bien qu'ils le fassent si ça leur est utile, mais en respectant le point de vue des autres.

Citation de: DavidG le 29 Juillet 2012, 10:15:06

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Si vous me répondez oui... alors avez vous déjà photographié ne serai-ce qu'un combat de quelques secondes... aller...maxi 3 secondes (et ce n'est qu'un exemple)

Toujours oui (chasse de guépards en savane, combats de girafes, combats de bouquetins, fuite de waterbucks dans des marais face à des lions... ce ne sont que des exemples, et ça dure plus que 3-4 secondes)... Et pourtant, je choisis les moments où je déclenche une série de 5-6 images au max, quitte à faire plusieurs séries, plutôt que déclencher une série de 15 images où je ne vois plus ce que je suis vraiment  :wink:

Voici donc une petite série pour laquelle je ne connais personne (et j'espère bien que personne aura la prétention de dire qu'il peut prédire le moment exact du mouvement intéressant) :

(http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2012/073/b/d/bdfc416fd8b59431b777e83a5917231c-d4srstx.jpg)

(http://fc04.deviantart.net/fs71/f/2011/209/c/c/ccabc8d6e069c1879c20d85b4b946a5f-d41v1n1.jpg)

(http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2011/209/6/8/68fd1522a1c1140084fe068c3690bf76-d41wui0.jpg)

(http://www.deviantart.com/download/206729023/please__respect_the_hierarchy_by_phalalcrocorax-d3f2x4v.jpg)
4 exemples cachant une longue liste ;) Car si quelqu'un est assez doué pour prédire ça... wooww... je lui tire mon chapeau bien bas et m'engage à m'excuser. :D
Ce genre d'action est intense et dure parfois longtemps... et je ne connais personne capable de prédire le bon mouvement.

Citation de: DavidG le 29 Juillet 2012, 10:15:06

Citation de: Ezylrib le 29 Juillet 2012, 04:21:58
Et pareil pour les isos auto : si personne ne les a utilisés avant sur Canon...peut-être était ce parce que ça n'était pas pratique. J'irai même jusqu'à dire que canon a été trop bête pour qu'on ne puisse même pas désactiver cette fonction. Du coup, quand on change les isos à l'aveugle vers le bas... on est obligé de tourner la molette à fond... puis de revenir d'un cran pour arriver à 100isos... Un truc hyper illogique comme seul canon sait les pondre.

Non. C'est surtout que je préfère contrôler les ISO par moi-même plutôt que laisser décider l'appareil. L'habitude de l'argentique peut-être.
"J'irai même jusqu'à dire que canon a été trop bête pour qu'on ne puisse même pas désactiver cette fonction." : je ne comprends pas ta phrase là... Sélectionner manuellement les ISO, ce n'est pas désactiver cette fonction ?

Actuellement, la fonction iso auto fait plus penser à un sous-mode programme donc je suis totalement d'accord sur l'idée que les automatismes en questions peuvent mal se faire... MAIS certaines marques on prouvé qu'il était possible de programmer les réglages isos au plus précis (plage de sensibilité par vitesse) et dans ce cas, ce n'est plus le boitier qui décide du tout.
Du coup, le coup "ancienne école" vs "modernité technologique" n'a pas vraiment lieu d'être quand la fonction en question arrive à maturité. On verra ce que cette maj apportera...

Et pour l'idée de désactiver la fonction iso auto, je parle de la supprimer de la plage iso... car je déteste le coup de canon :
auto 100 125 160...
Je préfèrerai tellement avoir un truc du genre :
100 125 160...

C'est à dire que dans le feu de l'action, si le sujet devient subitement trop éclairé (passage devant un flare violent par exemple), je sois capable de changer le réglage à l'aveuglette directement à 100isos.... et non tomber sur les modes isos auto. Tu vois ce que je veux dire ?

Après, je n'oblige personne non plus à updater son boitier (ça aura l'avantage de ne pas saturer les serveurs canon) :D

Citation de: Nath le 29 Juillet 2012, 18:17:15
bien moi je pratique comme David aussi,  et suis bien d'accord avec son raisonnement, je réfléchis mes prises de vue le mieux possible, même en rafale car même si ça va vite, j'aime refaire une mise au point toutes les 4 ou 5 images, et je n'ai encore jamais réussi à remplir le buffer.

Le mode Ai-servo permet de refaire le point après chaque image... et il est possible de déplacer la zone autofocus pendant la rafale :-) Du coup, il est possible de saturer son buffer en ayant un contrôle sur la scène photographiée.

Amicalement
Lyze

Ce qui est dingue c'est que dés que quelques chose de nouveau et en plus potentiellement gratuit sort pour améliorer les choses, il y en a et pas qu'un peu en voyant ce topic, qui ce plaigne !
Je suis tout de même sidéré...

C'est vrais ce que l'on dis, bénélux n'est plus le bénélux d'avant...

Sur ce bonne nuit à tous

Michel

Evidemment qu'on ne peut pas prévoir ce genre de scène, mais je ne fais pas "50" photos pour autant
en voici 2 d'une rafale d'une dizaine je crois

(http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/30//110930032557568228821734.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=110930032557568228821734.jpg)

(http://nsm05.casimages.com/img/2011/09/30//110930032611568228821738.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=110930032611568228821738.jpg)

le mode ai servo, merci je connais, sauf que j'ai un petit souci avec ça, mais vu le ton, je n'en parlerai pas ici, je me débrouillerai.
J'apprécie ton avis Lyse, mais sans l'ironie qui en ressort parfois, il aurait été bien plus constructif et surtout, agréable, c'est dommage.

Effectivement Michel, je trouve que Benelux n'est plus du tout pareil qu'avant. C'était pourtant un modèle il y a quelques années encore, mais il faut remonter de plus en plus loin. 
sur ce, amusez vous bien :-)

Pour ma part, cela m'arrive que le buffer soit plein sur mon 7d (aussi sur mon 1d Mark IV, avec carte pro hyper rapide...)
J'avoue que, lorsque je m'essaye à des sorties d'eau de mes amis le martin-pêcheur, je n'ai pas le temps de faire le point après 5 images. Pareil pour les accouplements de crécerelles, je shoote en rafale en tenant compte du cadrage, et c'est après la PDV que je verrai vraiment les attitudes les plus intéressantes.  Je sais qu'il me reste encore beaucoup à apprendre...

Ne boudons pas notre plaisir, il y a une mis à jour du firmware, si il est utile pour certain qu'ils fassent la mise à jour, pour les autres, c'est super aussi, ils peuvent garder la version 1.  Ainsi tous le monde est content  :grin:

à+
Marc

On apprend toujours Marc, c'est ça qui est génial  uy8
Chaque façon de faire est respectable, à chacun d'utiliser celle qui lui convient le mieux . Tout ça ne se maitrise pas du jour au lendemain.
la rapidité des cartes a sûrement son importance aussi, oui.

Citation de: Lemarcost le 30 Juillet 2012, 09:47:22
Pour ma part, cela m'arrive que le buffer soit plein sur mon 7d (aussi sur mon 1d Mark IV, avec carte pro hyper rapide...)
J'avoue que, lorsque je m'essaye à des sorties d'eau de mes amis le martin-pêcheur, je n'ai pas le temps de faire le point après 5 images. Pareil pour les accouplements de crécerelles, je shoote en rafale en tenant compte du cadrage, et c'est après la PDV que je verrai vraiment les attitudes les plus intéressantes.  Je sais qu'il me reste encore beaucoup à apprendre...

Ne boudons pas notre plaisir, il y a un mis à jour du firmware, si il est utile pour certain qu'ils fassent la mise à jour, pour les autres, c'est super aussi, ils peuvent garder la version 1.  Ainsi tous le monde est content  :grin:

à+
Marc

Merci  :grin:

Citation de: Ezylrib le 30 Juillet 2012, 01:32:40
Voici donc une petite série pour laquelle je ne connais personne (et j'espère bien que personne aura la prétention de dire qu'il peut prédire le moment exact du mouvement intéressant) :
...
4 exemples cachant une longue liste ;) Car si quelqu'un est assez doué pour prédire ça... wooww... je lui tire mon chapeau bien bas et m'engage à m'excuser. :D
Ce genre d'action est intense et dure parfois longtemps... et je ne connais personne capable de prédire le bon mouvement.

Outre le fait que tes photos sont magnifiques, ta manière de photographier te conduit à saturer le buffer donc pour obtenir ça. Et de quelle beauté c'est ! Aussi, cette mise à jour va t'être parfaitement adapté. Surtout si tu en as encore plus à nous montrer  :mrgreen:
Maintenant, si je voulais être taquin : donc, tu as obtenu ça en faisant de longues rafales, sans vraiment savoir ce que tu cadrais (d'après tes postes précédents) ?  :P :mrgreen:
(remarque pointée d'un subtil zeste de jalousie bien sûr  :wink:)

Citation de: Ezylrib le 30 Juillet 2012, 01:32:40
Actuellement, la fonction iso auto fait plus penser à un sous-mode programme donc je suis totalement d'accord sur l'idée que les automatismes en questions peuvent mal se faire... MAIS certaines marques on prouvé qu'il était possible de programmer les réglages isos au plus précis (plage de sensibilité par vitesse) et dans ce cas, ce n'est plus le boitier qui décide du tout.
Du coup, le coup "ancienne école" vs "modernité technologique" n'a pas vraiment lieu d'être quand la fonction en question arrive à maturité. On verra ce que cette maj apportera...

Et pour l'idée de désactiver la fonction iso auto, je parle de la supprimer de la plage iso... car je déteste le coup de canon :
auto 100 125 160...
Je préfèrerai tellement avoir un truc du genre :
100 125 160...

C'est à dire que dans le feu de l'action, si le sujet devient subitement trop éclairé (passage devant un flare violent par exemple), je sois capable de changer le réglage à l'aveuglette directement à 100isos.... et non tomber sur les modes isos auto. Tu vois ce que je veux dire ?

Oui, ok, je vois. J'avoue que je n'ai jamais eu ce souci de passer par inadvertance sur Auto... L'automatisme de regarder la fenêtre supérieur en changeant d'ISO je pense...

Citation de: Ezylrib le 30 Juillet 2012, 01:32:40
Le mode Ai-servo permet de refaire le point après chaque image... et il est possible de déplacer la zone autofocus pendant la rafale :-) Du coup, il est possible de saturer son buffer en ayant un contrôle sur la scène photographiée.

Le problème reste un peu le même en fait : il faut tout de même "garder le contrôle" sur la scène, savoir ce que tu cadres pour ne pas passer du côté "petit bonheur la chance"... Et je sais que personnellement je n'y arrive pas sur des rafales longues (je suis incapable de garder un mouvement coordonné en sachant vraiment ce que je vise).

Ce qui montre bien que cette mise à jour va profiter à nombre d'entre nous, et d'autres qui n'auront pas forcément besoin de ces améliorations.
Et Michel, qui se plaint ? Personne ne "regrette" que Canon n'ait pas plutôt fait ci ou ça... On commente de manière argumentée l'utilité des fonctions apportées... :wink:

David

Citation de: Nath le 30 Juillet 2012, 09:33:02
Evidemment qu'on ne peut pas prévoir ce genre de scène, mais je ne fais pas "50" photos pour autant
en voici 2 d'une rafale d'une dizaine je crois

Et bien tu ne pourras pas le nier que ce genre d'images sont des billets de loto... et que plus tu as de tickets (donc d'images) et plus tu as de chances d'avoir THE image avec le comportement qui va avec.

Citation de: Nath le 30 Juillet 2012, 09:33:02
le mode ai servo, merci je connais, sauf que j'ai un petit souci avec ça, mais vu le ton, je n'en parlerai pas ici, je me débrouillerai.
J'apprécie ton avis Lyse, mais sans l'ironie qui en ressort parfois, il aurait été bien plus constructif et surtout, agréable, c'est dommage.

Ce n'est pas de l'ironie, ne t'en fais pas... je dirai plus de la légèreté dans les propos. Tu remarqueras que mon compte, je ne le prends pas au sérieux.

Citation de: Nath le 30 Juillet 2012, 09:33:02
Effectivement Michel, je trouve que Benelux n'est plus du tout pareil qu'avant. C'était pourtant un modèle il y a quelques années encore, mais il faut remonter de plus en plus loin.  
sur ce, amusez vous bien :-)

Bénélux est ce qu'on fait de lui... ce qui rendait béné sympa, c'était ce manque de sérieux, les blagues et rencontres entres photographes. La distance entre les membres rend les discutions débattues plus difficiles à prendre avec calme.

Et oui, les cartes UDMA sont actuellement indispensables car là où le buffer est utile pour des actions de quelques secondes, dès que ça dure plus de 5-6secondes, c'est aux cartes de jouer leur rôle.

Citation de: DavidG le 30 Juillet 2012, 10:37:16
Outre le fait que tes photos sont magnifiques, ta manière de photographier te conduit à saturer le buffer donc pour obtenir ça. Et de quelle beauté c'est ! Aussi, cette mise à jour va t'être parfaitement adapté. Surtout si tu en as encore plus à nous montrer  :mrgreen:
Maintenant, si je voulais être taquin : donc, tu as obtenu ça en faisant de longues rafales, sans vraiment savoir ce que tu cadrais (d'après tes postes précédents) ?  :P :mrgreen:
(remarque pointée d'un subtil zeste de jalousie bien sûr  :wink:)

Mais le truc, c'est que tu as bien raison :D Je ne cacherai pas la part de chance énorme que c'est de réussir une scène d'action... donc plus tu restes, plus tu as de chance d'avoir la bonne image :) Je suit une telle scène d'action comme je suit un piaf en vol rapide donc on cadre à l'approximatif ;) (seul la dernière image de la série a subit un recadrage pourtant...)

Disons simplement que j'ai déjà assez mal vécu les rires au nez de ceux qui ne comprennent pas qu'on puisse fumer une carte de 16Go en moins de 15mins... ou 250Go en une journée. Michel comprendra... certains de l'ASCPF aussi.

Cordialement
Lyze

ah, je n'ai jamais dit cela pour la rafale, je ne suis plus une débutante non plus tu sais ^^ D'ailleurs depuis le début c'est à ce genre d'image à laquelle je pensais aussi, donc on est d'accord.
C'est juste que je n'ai encore jamais eu l'occasion d'avoir le buffer qui cale, et que, ben ça me va comme ça, tout simplement.
Que veux tu, on a chacun sa façon de shooter, et voilà. Elles sont toutes aussi respectables.
Si certains t'ont déjà ri au nez parce que tu remplis très vite tes cartes, ben ce n'est pas très sympa, y a pas à juger de ça. Et dans ton cas, cette mise à jour est indispensable.
Mais alors, tu as combien de déclenchements à ton actif depuis que tu as le 7D, tu as une idée ? ( je déborde un peu du sujet, mais je suis curieuse de savoir ;-)
sur le mien je suis à environ 90 000, je l'ai depuis sa sortie, 2 ou 3 mois après. Je trouve déjà que c'est beaucoup, alors toi, j'ose même pas imaginer ;o))

90 000 ? J'ai fait plus en deux semaines d'Ecosse, et le tout sans aucun état d'âme ;D Mais je suis totalement d'accord avec toi concernant les habitudes de shoots de chacun. Je respecte ceux qui arrivent à obtenir des résultats de malade sans avoir besoin de tirer 20 photos.

Et perso, je me considère encore comme un débutant... et ça sera toujours le cas tant que j'aurai besoin du preview pour éviter certains shootings catastrophiques.

oh misère ! ;-))
Bon ben avec toi on sera fixés sur la durée de vie du 7D  uy8 mais bon, je te souhaite de le garder encore un moment quand même hein ;o))
Bah, débutant, on l'est toujours un peu quelque part, et c'est très bien comme ça. 
Mais je te plains quand même pour le tri ;-)

Bonsoir

Citation de: Nath le 31 Juillet 2012, 21:38:46
Mais je te plains quand même pour le tri ;-)

Pour discuter entre passionnés que nous sommes... :mrgreen:

Souvent cette phrase revient, et, personnellement je ne vois pas ou est le " soucis ", si soucis il y a...

Je viens encore à l'instant de visualiser 188 fichiers raw de mon 7D, soit 6 Go, soit environ 32 Mo par fichier en plein écran sur 24 p avec Fastone Image Viewer.
Cela m'a demandé à peine 97 s, ou 1m 37s, ou à peine une demi seconde à mon pc pour afficher le raw à l'écran.
J'aurai eu 10 fois plus de photos, j'aurai mis 10 fois plus de temps...

Sur ces 188 fichiers raw, sur un bout de papier je vais griffonner 4, voir 5 noms de fichier raw qui auront retenu toute mon attention.
Le reste, exit vers la poubelle.

Maintenant, sous Dpp je vais seulement reprendre mes 4-5 raw retenu.

En faite, je trouve que la lecture de mes raw qui seront de 188 fichiers, 400 fichiers ou 2500 fichiers est très rapide pour ma sélection pour traitement sous Dpp...
Mais c'est ma façon perso de faire...

Voili voilà...

(http://img441.imageshack.us/img441/8452/img2630w.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/441/img2630w.jpg/)
Oui, je mitraille tout comme Ezylrib et je ne suis pas près de m'en arrêter ! le 7D c'est fait pour....

Arf ! encore un shooteur fou !   uy8

Bonsoir

Pour ceux que cela intéresse, c'est prévu pour ce mardi 7 Aout...

*1 Firmware Version 2.0.0 will be available for download from 7 August 2012 at http://support-au.canon.com.au/P/search?model=EOS%207D&filter=0&menu=Download

Source: http://www.canon.com.au/about-canon/news-events/news-press-releases/canon-eos-7d-significant-performance-boosts?cid=scfb1206047

Comme les précédents !
Tu trouves toute la procédure sur le site Canon lors du téléchargement sur ton PC du fichier que tu intègreras ensuite dans ton boîtier.

Citation de: mm@tt le 04 Août 2012, 09:21:18
Comme les précédents !
Tu trouves toute la procédure sur le site Canon lors du téléchargement sur ton PC du fichier que tu intègreras ensuite dans ton boîtier.

... par le biais de ta carte mémoire sur laquelle tu auras préalablement installé ledit fichier. Tu remet ta carte ds ton boitier qui l'analyse, reconnait qu'il y a du"courrier" pour lui, s'en en-part et l'installe où il faut. Il devrait y avoir une demande de confirmation avant l'installation, ça je sais plus ...  Une sorte de plug & play.

Fred.

Salut Jef.

Je pense la même chose. Ça ne me fera pas un 7D², juste un boitier un peu plus abouti, donc je prends cette maj.
Et le jour où je veux "+", je changerai de boitier  :mrgreen:

Fred.

CitationJamais installé de firmaware sur mes boitiers car habituellement les apports sont négligeables.

Tout n'est pas toujours indiqué dans les descriptifs de maj, surtout pour les premières versions, donc il est bien de le faire si la version est vraiment trop vielle.  Par contre comme il est probable qu'il n'y ai pas deux proms dans le boitier, une malfonction  lors de l'écriture de la flash va provoquer un passage au sav obligatoire, peu de risques certes mais pas la peine non plus d'abuser du truc et de flashouiller a tout va.

Pour ma part comme c'est une grosse mise a jour , j'attendrai la 2.01  :mrgreen:


Ps : On peut aussi installer les maj via EOS utility ........... et batterie chargée

Et pour info, pour installer une maj si mes souvenirs sont bons, il faut aller dans le menu, chercher l'option : "version du firmware" puis appuyer sur "mise à jour du firmware" :)

Le tout n'est pas automatique :)

Enfin... c'était pour les anciennes maj que ça se passait comme ça. Mais je pense pas que les choses ont changé.

Bien sûr : batterie chargée et ne pas toucher à tout pendant que ça charge.

A la limite, au moindre contrôle SAV, canon réalise cette maj par ses soins :)

Je rajouterai un truc avant de faire la MAJ du firmware:

Noter sur un papier la valeur des différents microajustements de chacun de vos objectifs au cas où  :mrgreen:

http://support-sg.canon-asia.com/contents/SG/EN/0400063202.html

Note :
-If the camera is updated with Firmware Version 2.0.0, the following settings will be initialized.
a) Date/Time setting
b) Lens peripheral illumination correction data registered to the camera.

La procedure de mise à jour est jointe au .zip dans un fr.pdf.

Il faut par précaution enlever la mise en veille sur le boitier, charger sa batterie a fond et se mettre sur le mode P.
On met le firmware à la racine de la carte, ou alors on passe par eos utility, et on laisse faire.
On attends bien que le message de mise à jour terminé s'affiche.

Bonsoir

Bon, me concernant, c'est fait...

(http://img32.imageshack.us/img32/278/94026274.jpg)

(http://img267.imageshack.us/img267/4382/88064925.jpg)

(http://img840.imageshack.us/img840/7302/66788753.jpg)

(http://img27.imageshack.us/img27/5610/76375208.jpg)

(http://img401.imageshack.us/img401/8893/32164949.jpg)

(http://img528.imageshack.us/img528/4505/53577898.jpg)

(http://img12.imageshack.us/img12/5161/57634611.jpg)

Voili voila...

Petite question .

Il faut vraiment le faire la mise a jour.

pour moi mon app vas bien.


Et aussi je comprend pas l'anglais donc comment faire je suis sur MAC


Merci d'avance pour vos réponse

Fred

Il suffit de télécharger le fichier zip, tu extrais le fichier .fir à la racine de ta carte.

Tu mets ta cartes dans l'appareil, dans le menu jaune 3, tu vas sur "firmware x.x.x" là il va chercher ton fichier et te propose la mise à jour.

Bien penser à désactiver la mise en veille, avoir une batterie pleine au cas où.

Et dans le pire des cas, dans le zip, il y a des pdf indiquant précisément toutes les manips (il y a plusieurs fichiers, dont un en français).

Depuis hier oui.

Citation de: albatar le 05 Août 2012, 12:17:12
Je rajouterai un truc avant de faire la MAJ du firmware:

Noter sur un papier la valeur des différents microajustements de chacun de vos objectifs au cas où  :mrgreen:

Je me cite car il faut vraiment le faire car la maj réinitialiserait tous les réglages, y compris les microajustements  rytyt

Maj faite... et non, aucun problème concernant les micro-ajustements :)
Tout est conservé :)

Citation de: BZHades le 08 Août 2012, 08:03:42
Il suffit de télécharger le fichier zip, tu extrais le fichier .fir à la racine de ta carte.

Tu mets ta cartes dans l'appareil, dans le menu jaune 3, tu vas sur "firmware x.x.x" là il va chercher ton fichier et te propose la mise à jour.

Bien penser à désactiver la mise en veille, avoir une batterie pleine au cas où.

Citation de: Bastien le 08 Août 2012, 08:07:24
Et dans le pire des cas, dans le zip, il y a des pdf indiquant précisément toutes les manips (il y a plusieurs fichiers, dont un en français).

Merci a vous 2

J'ai réussi du premier cou

Fred

vous avez le lien ?
merci

Citation de: Jef. le 08 Août 2012, 09:33:45
Il est dispo ?

Citation de: tonio le 08 Août 2012, 20:45:42
vous avez le lien ?

ici:
http://www.canon.ca/inetCA/serviceDetail?m=load&directLink=Y&mid=3814B005&type=D&opt=1&lang=fr

merci
j ai trouvé entre temps . . . mais tjs peur de faire une connerie sur mon boitier  :mrgreen: :mrgreen:
cadence plus rapide deja  uy8

Fait avec l'aide de Lyze de Kiel  :mrgreen:

Citation de: Michel d'Oultremont le 08 Août 2012, 23:02:35
Fait avec l'aide de Lyze de Kiel  :mrgreen:

Ca s'apelle de la skypasistance :D

Citation de: Ezylrib le 08 Août 2012, 14:16:50
Maj faite... et non, aucun problème concernant les micro-ajustements :)
Tout est conservé :)

Ok merci :)

Je vais attendre une petite semaine avant de faire la MAJ comme ça t'auras le temps de trouver tous les bugs  :mrgreen:

Citation de: tonio le 08 Août 2012, 21:12:19
merci
j ai trouvé entre temps . . . mais tjs peur de faire une connerie sur mon boitier  :mrgreen: :mrgreen:
cadence plus rapide deja  uy8

Cela fait plusieurs fois que j'entends parler de cadence ou rafale plus rapide avec cette MAJ (ici comme ailleurs)... Abus de langage pour parler du buffer ou il y a vraiment une vitesse supérieure désormais aux 8 images par seconde du 7D à l'origine ?

David

Ca n'a jamais été la cadence (clairement un abus de langage de ceux qui l'ont écrit), mais bien la durée qui a été revue à la hausse (amélioration de l'utilisation du buffer)

Citation de: albatar le 09 Août 2012, 12:18:01

Citation de: Ezylrib le 08 Août 2012, 14:16:50
Maj faite... et non, aucun problème concernant les micro-ajustements :)
Tout est conservé :)

Ok merci :)

Je vais attendre une petite semaine avant de faire la MAJ comme ça t'auras le temps de trouver tous les bugs  :mrgreen:

Ha ha ha ;D

Je ne suis pas prêt de trouver les bugs vu l'utilisation que j'en fais actuellement :(

Mais bon, pour l'instant, tout à l'air de fonctionner, les pies viennent toujouts avec la maj... et les personnes peu fréquentables aussi :D

Merci à vous deux pour la précision, je commençais vraiment à me poser des question...  :?

David

Fait, pas vu de grosse différence sur la rafale, le buffer doit saturer un peu plus lentement ! 
Mais rien de transcendant...

A l'instant, comme cela...

Rafale - one shot - main levé = 84 raw en 33 s. ( soit 2.11 Go de photos... )

Le buffer ne s'arrête jamais, ralenti parfois...

Testé sur CF une Sandisk 8 GB 60 mb/s udma...

J'ai arrêté au bout de 33 s, très certainement que le buffer aurai tenu le coup sur plusieurs minutes...

CitationA l'instant, comme cela...

Calcul idiot (theorique et pas pratique) pour faire passer le temps  :mrgreen:

-84 raw en 33s   => Soit 2.5 raw/s

-84 raw = 2.11 Go = 2160 Mo  => 1 raw = 2160/84 = 25.7 Mo

-Le buffer fait 26 raw (on va supposer que les tiens sont la moyenne utilisée )   => Le buffer a une taille de 26 * 25.7 = 668 Mo

- Le debit de sortie du capteur est => 2.5 * 25.7 = 64Mo/s

- Le debit de remplissage du buffer est => 64 - 60 = 4 Mo/s  (Debit sortie - debit écriture carte en Mo/s ou MB/s pas Mb/s )

- Temps de saturation buffer =>  668/4 = 167s soit en gros 450 photos (Bon dans la réalité je ne serais pas étonné que ce ne soit que la moité ou le quart)


Je vous laisse faire le calcul pour la cadence de 8 img/s  :mrgreen:

Je savais que c'était toi qui relèverais...  :mrgreen:

Tu as parfaitement raison, le buffer semble infini ( à vérifier ) mais seulement à .... 2.5 i/s après la première série des 8 i/s...

CitationJe savais que c'était toi qui relèverais...

Comme une abeille face a un pot de miel ........ peux plus faire de photo alors on fait ce que l'on peut   :mrgreen:

Citation2.5 i/s après la première série des 8 i/s...

Pourquoi ? Tu n'etais pas en cadence basse ? La cadence a 8 img/ chute au bout d'un moment ?  Remarque jamais essayé.

Citation de: Pascal-J le 10 Août 2012, 00:07:15
peux plus faire de photo alors on fait ce que l'on peut   :mrgreen:

qué pasa ? er4 ( si ce n'est pas indiscret.... )

Citation de: Pascal-J le 10 Août 2012, 00:07:15
Pourquoi ? Tu n'etais pas en cadence basse ?

Non, cadence haute...

Citation de: Pascal-J le 10 Août 2012, 00:07:15
La cadence a 8 img/ chute au bout d'un moment ?  Remarque jamais essayé.

21:04-42
21:04-42
21:04-42
21:04-42
21:04-42
21:04-43
21:04-43
21:04-43
21:04-43
21:04-43
21:04-44
21:04-44
21:04-44
21:04-44
21:04-45
21:04-45
21:04-45
21:04-45
21:04-45
21:04-46
21:04-46
21:04-46
21:04-46
21:04-47
21:04-47
21:04-47
21:04-48
21:04-48
21:04-49
21:04-49
21:04-50
21:04-50
21:04-51
21:04-51
21:04-52
21:04-52
21:04-52
21:04-53
21:04-53
21:04-54
21:04-54
21:04-55
21:04-55
21:04-56
21:04-57
21:04-57
21:04-57
21:04-58
21:04-58
21:04-58
21:04-59
21:04-59
21:05-00
21:05-00
21:05-01
21:05-01
21:05-02
21:05-02
21:05-03
21:05-03
21:05-04
21:05-04
21:05-05
21:05-06
21:05-06
21:05-06
21:05-07
21:05-07
21:05-08
21:05-08
21:05-09
21:05-09
21:05-10
21:05-10
21:05-11
21:05-11
21:05-12
21:05-12
21:05-13
21:05-13
21:05-14
21:05-14
21:05-15
21:05-15

Bonne nuit blanche pour décortiquer les données... :mrgreen:

Vue l'heure tardive ( après les 21h d'autant plus ), aucun intérêt cette série, c'était juste pour papoter...
Demain s'il fait beau en plein journée je re testerai cela comme il faut...  :wink:

ps 1:De toute façon aucune importance, il sera à vendre d'ici 15 jours...
ps 2: Dis-moi Pascal pourquoi quant tu quote n'apparaît jamais le pseudo de la personne ?

Perso je suis content que le 7d retrouve une petite jeunesse ! Ce que j attendais moi j
C est les Iso auto réglable !

Bravo canon pour ce firmware

Bonjour à tous !
Et bien moi je suis un peu déçu pour le réglage iso auto max....

Pas trop de choix en fait. J'aurai aimé d'autres intermédiaires : ça passe de 1600 à 3200 iso.

j'aurai surtout aimé le 2500 iso qui pour moi reste bon, le 3200 iso est dans certains cas  fhfh.
De plus le 3200 est déjà un maxi si le 6400 n'est pas coché dans un autre paramètre accès haut iso.

L'accès à 2000 iso aurait pu être une autre possibilité.

Ce n'est que mon avis...

CitationBonne nuit blanche pour décortiquer les données...

Je vais vous faire cela façon labo avant et après maj  ............... le temps que je reçoive une carte CF rapide, mes vielles 133x vont faire pale figure face a vos besoins

Au lieu de mettre la carte cf dans un lecteur de carte ou sur l'ordi on ne peut pas faire ça via le câble usb ?
Parce que j'ai aucun moyens de connecter directement ma carte à l'ordinateur.

Merci d'avance
Fabry

CitationAu lieu de mettre la carte cf dans un lecteur de carte ou sur l'ordi on ne peut pas faire ça via le câble usb ?

Si par EOS utility normalement

Citation de: fabry le 13 Août 2012, 17:22:07
Au lieu de mettre la carte cf dans un lecteur de carte ou sur l'ordi on ne peut pas faire ça via le câble usb ?
Parce que j'ai aucun moyens de connecter directement ma carte à l'ordinateur.

Merci d'avance
Fabry

Tout est expliqué dans l'aide fournis avant le téléchargement. :)

Merci pour vos réponse je vais essayer avec dos utility.

On peut, avec Eos-utility, mais là, je n'ai jamais fait, je te laisse regarder le manuel pour voir comment il faut faire

Citation de: fabry le 13 Août 2012, 17:57:16
Merci pour vos réponse je vais essayer avec dos utility.

y a même pas besoin de EOS utilité, tu vas dans l'explorateur windows(PC) ou Finder(mac) et tu copie lolle tes photos dans le dossier ou tu veut ou encore mieux avec LR dans le menu importer des photos

Citation de: jeje6275 le 18 Août 2012, 14:24:20

Citation de: fabry le 13 Août 2012, 17:57:16
Merci pour vos réponse je vais essayer avec dos utility.

y a même pas besoin de EOS utilité, tu vas dans l'explorateur windows(PC) ou Finder(mac) et tu copie lolle tes photos dans le dossier ou tu veut ou encore mieux avec LR dans le menu importer des photos

Sous mac le 7D n'apparait pas dansm mon finder? normale? et sous Lr tu fais comment?

Aurelien

c'est vrai que dans le finder il n'apparait pas
dans LR, fichier, importer photos ou vidéos, et la tu à le 7D qui apparait, enfin chez moi sa marche  :grin:

Et tu fait glisser déplacer ou dans le 7D ou sur la vue en grille des photos ??

Personnellement, j'ai installé EOSutility, n'ayant pas de lecteur de carte. C'est très simple comme ça si tu suis le PDF d'installation du firmware.

Jean-Pierre

Bonjour à tous,

J'ai lu sur Photim que certains auraient la mise en veille du boitier rendue inopérante après le passage à la version 2.0 du firmware... :?

Qu'en est-il pour ceux qui ont fait la MàJ ? votre boitier s'endort-il bien normalement après avoir programmé la veille ?

Merci.
:)

Oui pas de soucis de mise en veille pour mon 7D 8)

Citation de: Eos1 le 20 Août 2012, 15:27:09
J'ai lu sur Photim que certains auraient la mise en veille du boitier rendue inopérante après le passage à la version 2.0 du firmware... :?

Qu'en est-il pour ceux qui ont fait la MàJ ? votre boitier s'endort-il bien normalement après avoir programmé la veille ?

Bonjour

Comme écris sur un autre forum, après passage de mon firmware 1.2.5 à 2.0.0 j'ai mon 7D qui planté régulièrement, même en faisant On-Off avec le commutateur d'alimentation, le panneau LCD ne s'éteignait pas, tout était bloqué, figé...
J'enlevais donc la batterie du grip et puis la remettait jusqu'au prochain plantage...

J'ai fini par trouver le problème, tout simple en faite, c'était le passage de la minute en veille, pas tout le temps aussi, mais de façon aléatoire qui faisait planter le boitier...

Problème totalement réglé depuis, en désactivant la veille tout simplement...

Citation de: S.A.S le 20 Août 2012, 15:40:13
(...)
Problème totalement réglé depuis, en désactivant la veille tout simplement...

Réglé, réglé...mais pas pratique quand même.  :? er4
En tous cas, ça marche chez Albatar...

Oui ça marche chez moi avec une mise en veille réglée sur 4 minutes (pas testé les autres possibilités)  :grin:

Citation de: albatar le 20 Août 2012, 16:17:21
Oui ça marche chez moi avec une mise en veille réglée sur 4 minutes (pas testé les autres possibilités)  :grin:

Je pense que si ça marche pour 4mn...ça marche tout court. :mrgreen::wink:

Me concernant, mon problème de plantage boitier était sur la minute de veille ( 1 mn ) uniquement, mais " bug " réglé depuis en désactivant la veille tout simplement...

Mais le pdf de Canon prête à confusion...

A la fin de l'installation du firmware, j'ai eu un nouvel onglet ( qui n'apparaît pas sur le pdf de Canon ) qui me demandait de remettre le J/M/A et H/mn.. ce que ne stipule pas le mode d'emploi...
Pour moi, tout était ok, et je n'ai pas jugé bon d'éteindre le boitier, d'enlever la batterie quelques secondes, remettre la batterie, mettre le boitier sur On et de régler enfin le J/M/A et H/mn.
Du coup, j'ai loupé-zappé le dernier paragraphe de Canon... :roll:


(http://img215.imageshack.us/img215/7914/sanstitre100x.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/215/sanstitre100x.jpg/)

Effectivement, une fois la Màj effectuée, je pense qu'il vaut mieux couper le boitier et suivre la procédure indiquée par CANON.

Il est vrai que le PDF est un peu incomplet...il ne précise même pas de couper la veille du boitier avant de faire la MàJ, ce qui est un peu dangereux.  :?

Citation de: Eos1 le 20 Août 2012, 17:30:36
Effectivement, une fois la Màj effectuée, je pense qu'il vaut mieux couper le boitier et suivre la procédure indiquée par CANON.

Il est vrai que le PDF est un peu incomplet...il ne précise même pas de couper la veille du boitier avant de faire la MàJ, ce qui est un peu dangereux.  :?

plus probablement, je pense que c'est un bug qui a du être corrigé (mais dans le doute, il vaut mieux assurer et couper la veille du boitier lors de la MAJ, ça peut pas faire de mal)


jip

Citationqui me demandait de remettre le J/M/A et H/mn..

Normal, puisque tu a l'implémentation des fuseaux horaire et du passage heure ete hiver. Sinon, arret auto a 1mm chez moi avec 4 ou 5 cycles sans soucis

Citationil ne précise même pas de couper la veille du boitier avant de faire la MàJ, ce qui est un peu dangereux. 

Parceque cela n'a aucune influence    :)

Citation de: Pascal-J le 20 Août 2012, 19:13:06

Citationil ne précise même pas de couper la veille du boitier avant de faire la MàJ, ce qui est un peu dangereux. 

Parceque cela n'a aucune influence    :)

Ah ? même si on oublie de désactiver la veille, cette dernière est automatiquement ignorée lors de la MàJ du firmware ?
Si oui, c'est une excellente chose...j'avoue ne pas avoir voulu jouer les béta-testeurs sur ce point.  :mrgreen:

Citation de: Jef. le 20 Août 2012, 19:06:24
Sinon, après coup, vous pensez quoi de la MAJ ?
Utile ? Superflu ?

Perso, je voulais faire la MAJ uniquement pour pouvoir bloquer les iso auto à 1600...

Mais sur un autre forum bien connu, certaines personnes affirment que l'af a été amélioré de façon très sensible !!!

Quoi qu'il en soit, ça ne coute rien de faire la MAJ :wink:

Citation de: albatar le 21 Août 2012, 14:54:56
Mais sur un autre forum bien connu, certaines personnes affirment que l'af a été amélioré de façon très sensible !!!

Je n'irais pas jusqu'à ce point là !

Maj sans problème pour moi, mais uniquement pas Eos Utility, il ne voulait pas du fichier de la carte en passant directemet du boitier, je l'ai branché sur le pc et hop... C'était bon.

Perso j ai faut la mise à jour en passant par Eos utility , j ai d abord fais la mise à jour de ce logiciel comme conseiller par canon . J ai ensuite télécharger le firmwar qui s est afficher dans le Finder de min Mac . Lu les instructions fournies , qui m indiquaient bien de couper le boîtier et d enlever la batterie , d ailleurs ayant le problème de non reconnaissance de batterie evoqué dans d autres fil cela me fesait flipper de charger le firmwar , mais pas de souci .
Perso avec le couple 7D et mon vieux 100 400 acheter d occase sur ce forum , je constate un af plus réactif y compris en basse lumière puisque je fais de la photo de nuit .
Par contre je ne sais pas si cette mise à jour était sensée améliorer le bruit ou si c est dans ma tête , mais j ai la forte impression d avoir carrément moin de bruit en haut Iso. Je me suis même permi une photo sans flash à 2500 iso que je ne vais pas mettre à la poubelle .
En sachant que je trouvais mes photos bruitées à 1600 et à tout iso d ailleurs ..
Bref je ne sais pas si c est mon esprit ou réel mais pour moi amélioration des résultat avec ce firmwar .. Quoi qu il en soit le principal c est d être content même si c est mieux dans nos têtes uniquement .
Par contre le problème batterie n est toujours pas résolu , mais ça je m en doutais , c est bien une panne .

Amitiés à tous

Steph

Hop : http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?faqtcmuri=tcm:79-970748&page=1&type=important mise à jour du firmware !

Merci pour l'info.

Citation de: albatar le 09 Août 2012, 12:18:01

Je vais attendre une petite semaine avant de faire la MAJ comme ça t'auras le temps de trouver tous les bugs  :mrgreen:

Comme quoi la patience ...  :wink:

Bonsoir

Nouveau firmware v 2.0.3 qui corrige la v2.0.0

a télécharger ici:
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D.aspx?type=download&page=1

Batterie chargé à bloque - écran de veille désactivé - sans grip - sans objectif - sans flash.
On copie le fichier " 7D000203.dir " sur la racine de la carte - on allume le boitier - Position P - direction firmware...

(http://imageshack.us/a/img208/4503/img5454f.jpg)

(http://imageshack.us/a/img194/2961/img5455co.jpg)

(http://imageshack.us/a/img829/2030/img5456jz.jpg)

(http://imageshack.us/a/img94/4426/img5457ozu.jpg)

(http://imageshack.us/a/img29/2452/img5458wv.jpg)

(http://imageshack.us/a/img820/8928/img5459o.jpg)

(http://imageshack.us/a/img337/2219/img5460yu.jpg)

(http://imageshack.us/a/img7/5176/img5461i.jpg)

(http://imageshack.us/a/img849/6329/img5462b.jpg)

Ne pas mettre à jour l'heure, éteindre boitier 1 mn, enlever la batterie et rallumer le boitier...

(http://imageshack.us/a/img14/3334/img5463v.jpg)

(http://imageshack.us/a/img543/9175/img5464bs.jpg)

Pas de problème pour ce soir, à vérifier ce week-end...

Suffit d'aller sur le site canon  :mrgreen:

1. Résolution d'un problème qui entraîne l'arrêt du fonctionnement de l'appareil photo lorsque le paramètre de coupure d'alimentation automatique est activé.
2. Résolution du problème suivant : le nombre maximal d'images susceptibles d'être capturées en mode rafale risque d'être inférieur au nombre réel affiché dans le viseur.
3. Correction de quelques erreurs figurant dans le message qui s'affiche sur l'écran LCD lors de l'enregistrement des images RAW développées dans l'appareil photo.

Personne n'est parfait, et c'est bien souvent à l'usage qu'on s'aperçoit des erreurs (surtout mineurs comme ça), heureusement que c'est corrigé par la suite assez rapidmeent.

Citation de: Jef. le 17 Septembre 2012, 09:31:17

Citation de: Chris52 le 17 Septembre 2012, 07:44:16
:roll:

Bon, j'attends la version 3 qui fera de meilleures photos.

:mrgreen:

La version 3 va-t-elle corriger la version 2 ou la version 1 ?
Et, surtout, comment ?  :grin: 

Comme dirais mon maître de jeu quand il s'agit d'expliquer ce genre de chose : TGCM (ta gueule, c'est magique !  :mrgreen: ) (humour rôliste... comprenne qui pourra  uy8 )

Citation de: Jef. le 17 Septembre 2012, 09:31:17

Citation de: Chris52 le 17 Septembre 2012, 07:44:16
:roll:

Bon, j'attends la version 3 qui fera de meilleures photos.

:mrgreen:

La version 3 va-t-elle corriger la version 2 ou la version 1 ?
Et, surtout, comment ?  :grin: 

La version 3 va le transformer en 7D MII  :mrgreen: