Un petit reportage sur Vincent Munier sur Vosges Télévision... Très intéressant, évidemment, mais surtout riche en information technique !
On y voit dès les premières secondes un modèle d'affut flottant que je n'avais encore jamais vu... et qui me semble très simple de conception ! Et qui doit aussi être très peu cher à faire ! Suffit de deviner les matériaux à utiliser (2 mètres de tube PVC de diam. 200-250mm, 2 raccord coudés, deux bouchons, colle PVC, et quelques colliers pour les fixations diverses), et de regarder les prix sur des magasins de bricolage !
http://www.vosgestelevision.tv/emission.php?id=34&idVideo=6190 (http://www.vosgestelevision.tv/emission.php?id=34&idVideo=6190)
(Merci à gire91 pour l'update du lien)
Je me suis dit que ça pourrait en intéresser plus d'un ici :wink:
Si jamais la vidéo venait à disparaître (détails d'images tirées du documentaire) :
(http://share.dg-photographs.com/afpvc-1.jpg)
(http://share.dg-photographs.com/afpvc-2.jpg)
David
PS: marrant, l'ajout de "par Vincent Munier" dans le titre a triplé en quelques secondes le nombre de vues :mrgreen:
Très intéressant. Par contre, il n'a pas l'air pliable... Donc assez encombrant...
très sympa la vidéo :grin:.
Intéressant, mais il n'est pas le seul à utiliser ce système, je pense notamment à Olivier Simon...
Ça a l'avantage d'être très léger mais le polystyrène l'est aussi... En tout cas, et c'est primordial est AF, son 600 n'est pas trop haut et à l'air d'être bien supporter.
On voit cet affût à la fin de son livre Au fil des songes.
Jérémie.
Merci de ton partage
Olivier
De rien Olivier, je me suis dit que ça pourrait donner des idées à certains qui, comme moi, ignoraient cette méthode de construction.
@ Jef. : qu'est-ce que c'est que ce sous-entendu ? :mrgreen:
Citation de: Jef. le 18 Juin 2011, 19:54:51
Beau reportage ! Il attire l'attention sur le fait que la photo de nature, c'est non seulement les connaissances naturalistes, mais aussi la sélection des images ! Ca, on en parle trop peu en général ...
Malheureusement trop de personnes focalisent sur le matos et même la marque et à côté de ça n'on aucune voire très peu de connaissances naturaliste ; c'est pourtant ça la clé de la réussitte.
Merci de ton partage,c'est une trés bonne idée d'affût flottant uy8
Citation de: Eric Sch. le 19 Juin 2011, 13:01:38
Citation de: Jef. le 18 Juin 2011, 19:54:51
Beau reportage ! Il attire l'attention sur le fait que la photo de nature, c'est non seulement les connaissances naturalistes, mais aussi la sélection des images ! Ca, on en parle trop peu en général ...
Malheureusement trop de personnes focalisent sur le matos et même la marque et à côté de ça n'on aucune voire très peu de connaissances naturaliste ; c'est pourtant ça la clé de la réussitte.
C'est certains,également on peut avoir de trés bonne connaissance naturaliste et un matèriel raisonnable avec un 200 mm ou autre petite focale et réussir ses images ;)
Citation de: Jef. le 19 Juin 2011, 19:55:49
Citation de: lindahart le 19 Juin 2011, 13:59:20
De toute manière à la minutes trois il dit aussi. <<Souvent la photo c'est un prétexte pour être dans la nature, si ça marche c'est génial, si ça marche pas TANT MIEUX !>> Alors 600 ou 200... ? :mrgreen:
Oui, j'ai remarqué ! Excellent !
Pareil ! :mrgreen:
Merci du partage de la vidéo :wink:
Citation de: Jef. le 19 Juin 2011, 19:55:49
Citation de: DavidG le 19 Juin 2011, 12:09:28
@ Jef. : qu'est-ce que c'est que ce sous-entendu ? :mrgreen:
Ben en fait mes images sont bien meilleur que Vincent Munier, le seul problème c'est que je sélectionne mal les images à montrer ! :mrgreen:
Ah ok, je comprends mieux... j'ai le même souci :mrgreen:
Merci du partage. Je l'ai dispatché à quelques personnes.
De rien, si ça peut être utile à quelqu'un, c'est un plaisir :wink:
Moi ce qui m'impressionne, c'est qu'avec un système pareil la ligne de flottaison est vraiment très basse... un niveau super de point de vue... Je me demande si ça pourrait pas être utile à d'autres fins que les oiseaux... 8)
J'avais pensé à ce système de tubes, mais pas osé...(on peut aussi les remplir de mousse pour assurer le coup).
Citation de: Chris52 le 20 Juin 2011, 21:29:40
Citation de: albertson le 20 Juin 2011, 15:47:24
J'avais pensé à ce système de tubes, mais pas osé...(on peut aussi les remplir de mousse pour assurer le coup).
Pas osé dire que les tubes creux agissent comme une caisse de résonance ???
:mrgreen: :mrgreen:
En fait je pensais à la mousse comme réserve de flottabilité (on le fait pour certains engins flottants).
dans le même genre (affût flottant pas cher), on m'a prêté un jour un affut fabriqué avec une demi planche de surf (trouvé à la déchèterie).
Et ça marchait très bien (pour du petit matos : 300 f/4)
Bonsoir
Le souci, c'est qu'en cas de choc (on peut toujours trébucher) ça casse et c'est pas insubmersible... alors que le Styrodur, si. Ou alors, faut cloisonner, et ça devient plus léger du tout (les tubes PVC, c'est pas si léger que ça :? )
Donc, n'est-ce pas, bien sûr :mrgreen:
A quoi ça sert un affut flottant avec un 600 :shock:,autant rester sur la berge,le plan d'eau n'est pas si grand :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: alban66 le 20 Juin 2011, 23:38:08
A quoi ça sert un affut flottant avec un 600 :shock:,autant rester sur la berge,le plan d'eau n'est pas si grand :mrgreen: :mrgreen:
Sur un D3s ça équivaut à un 400 sur un DX ...
Un 600 reste un 600 en FX,le coef multiplicateur c'est sur un format DX. uy8
Les tubes de PVC que j'utilise font 125mm de diamètre et je les ai rempli avec de la mousse expansive.
Vu la vitesse où j'arrive sur des cailloux ou des roches parfois, le polystyrène extrudé ne résisterai pas longtemps.
(http://www.baladenature.com/blog/images/Olivier_AF.jpg)
Citation de: Olivier_S le 21 Juin 2011, 07:57:22
Les tubes de PVC que j'utilise font 125mm de diamètre et je les ai rempli avec de la mousse expansive.
Vu la vitesse où j'arrive sur des cailloux ou des roches parfois, le polystyrène extrudé ne résisterai pas longtemps.
(http://www.baladenature.com/blog/images/Olivier_AF.jpg)
Merci pour ce retour avec un tube bien moins large que je ne pensais. Super intéressant !
Rôôô ça donnerait presque envie de se mettre à l'AF :mrgreen:
Merci Olivier pour cette explication !
Alban :
Citation de: alban66 le 20 Juin 2011, 23:51:24
Un 600 reste un 600 en FX,le coef multiplicateur c'est sur un format DX. uy8
C'est bien ce que je disais, mais ce n'est pas grave. On s'est compris.
Jérémie.
Citation de: Olivier_S le 21 Juin 2011, 07:57:22
Les tubes de PVC que j'utilise font 125mm de diamètre et je les ai rempli avec de la mousse expansive.
Vu la vitesse où j'arrive sur des cailloux ou des roches parfois, le polystyrène extrudé ne résisterai pas longtemps.
(http://www.baladenature.com/blog/images/Olivier_AF.jpg)
salut Olivier :wink:
j'aime bien regardé tout les posts sur les affuts flottants et le tiens à l'air bien pensé )))) tu n'as pas d'autres photo un peut plus détaillé de ton affut merci ? !!!!
A+ :wink: serge
Ok, vu le nombre de demandes que j'ai sur le sujet, autant les balancer directement sur le forum :)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/16//1106160905521094888334592.jpg)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/16//1106160905511094888334591.jpg)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/16//1106160905511094888334590.jpg)
(http://nsm05.casimages.com/img/2011/06/16//1106160905511094888334588.jpg)
et une fois construit, vous pourrez faire ça :P
(https://lh4.googleusercontent.com/-y7-r336VnAM/TenrQhAE2fI/AAAAAAAAA9E/IMPhR4ojjOo/04-juin-2011-IMG_1564.jpg)
Citation de: Olivier_S le 21 Juin 2011, 14:34:00
et une fois construit, vous pourrez faire ça :P
(https://lh4.googleusercontent.com/-y7-r336VnAM/TenrQhAE2fI/AAAAAAAAA9E/IMPhR4ojjOo/04-juin-2011-IMG_1564.jpg)
Pfff... Tout ça pour faire des photos floues :mrgreen:
Citation de: simlephotographe le 19 Juin 2011, 13:10:34
Merci de ton partage,c'est une trés bonne idée d'affût flottant uy8
Citation de: Eric Sch. le 19 Juin 2011, 13:01:38
Citation de: Jef. le 18 Juin 2011, 19:54:51
Beau reportage ! Il attire l'attention sur le fait que la photo de nature, c'est non seulement les connaissances naturalistes, mais aussi la sélection des images ! Ca, on en parle trop peu en général ...
Malheureusement trop de personnes focalisent sur le matos et même la marque et à côté de ça n'on aucune voire très peu de connaissances naturaliste ; c'est pourtant ça la clé de la réussitte.
C'est certains,également on peut avoir de trés bonne connaissance naturaliste et un matèriel raisonnable avec un 200 mm ou autre petite focale et réussir ses images ;)
Je vais rajouter mon grain de sel, oui il faut avoir des connaissances naturalistes au minimum, la profusion de matos ne fait pas tout c'est sûr, il faut en plus de la chance parfois, mais après presque 30 ans de cette activité (avec 300 à 400 mm avec numérique DX), je suis quand même obligé de dire qu'un 500 mm depuis un peu plus d'un ça le fait et je regrette de ne pas y être passé plus tôt.
salut Olivier_S :wink:
merci pour les photos )))) pas démontable mais il n'a pas l'air d'être très encombrant , la flottaison est bonne ?
A+ :wink: serge
Citation de: sergio50 le 23 Juin 2011, 10:42:47
salut Olivier_S :wink:
merci pour les photos )))) pas démontable mais il n'a pas l'air d'être très encombrant , la flottaison est bonne ?
A+ :wink: serge
Il tient dans ma Sandero avec la banquette arrière rabattue
Je peux m'appuyer dessus quand je dérive mais je ne peux pas m'y assoir car il coulerait à mon avis.
Citation de: cheps le 21 Juin 2011, 20:56:20
Citation de: simlephotographe le 19 Juin 2011, 13:10:34
Merci de ton partage,c'est une trés bonne idée d'affût flottant uy8
Citation de: Eric Sch. le 19 Juin 2011, 13:01:38
Citation de: Jef. le 18 Juin 2011, 19:54:51
Beau reportage ! Il attire l'attention sur le fait que la photo de nature, c'est non seulement les connaissances naturalistes, mais aussi la sélection des images ! Ca, on en parle trop peu en général ...
Malheureusement trop de personnes focalisent sur le matos et même la marque et à côté de ça n'on aucune voire très peu de connaissances naturaliste ; c'est pourtant ça la clé de la réussitte.
C'est certains,également on peut avoir de trés bonne connaissance naturaliste et un matèriel raisonnable avec un 200 mm ou autre petite focale et réussir ses images ;)
Je vais rajouter mon grain de sel, oui il faut avoir des connaissances naturalistes au minimum, la profusion de matos ne fait pas tout c'est sûr, il faut en plus de la chance parfois, mais après presque 30 ans de cette activité (avec 300 à 400 mm avec numérique DX), je suis quand même obligé de dire qu'un 500 mm depuis un peu plus d'un ça le fait et je regrette de ne pas y être passé plus tôt.
C'est vrai qu'un bon naturaliste fera largement mieux avec un 200mm qu'un débutant avec un 500mm. Mais une même personne aura beaucoup plus de chance de faire mieux avec un 500mm qu'avec un 200mm.
Citation de: albatar le 23 Juin 2011, 13:44:11
Citation de: cheps le 21 Juin 2011, 20:56:20
Je vais rajouter mon grain de sel, oui il faut avoir des connaissances naturalistes au minimum, la profusion de matos ne fait pas tout c'est sûr, il faut en plus de la chance parfois, mais après presque 30 ans de cette activité (avec 300 à 400 mm avec numérique DX), je suis quand même obligé de dire qu'un 500 mm depuis un peu plus d'un ça le fait et je regrette de ne pas y être passé plus tôt.
C'est vrai qu'un bon naturaliste fera largement mieux avec un 200mm qu'un débutant avec un 500mm. Mais une même personne aura beaucoup plus de chance de faire mieux avec un 500mm qu'avec un 200mm.
Il faut aussi bien se rendre que l'image obtenue sera très différente. Si on utilise une longue focale ce n'est pas forcément parce qu'on ne peut pas approcher le sujet.
Oui ça sert aussi a resserer le cadre et gommer d'avantage le fond,bref tout les problemes pour faire une bonne composition :mrgreen: donc plus facile,sauf pour trouver un oiseaux en vol,il est pas facile à trouver dans l'immensité du ciel uy8
Oui s'en est même déconcertant au début de tout louper. Pour ma part j'ai testé sur le d300s alors avec le coef multiplicateur imagines moi en train viser en l'air comme avec de l'artillerie lourde cherchant les avions a pearl harbor :mrgreen: :mrgreen:
On trouve le reportage maintenant ici :http://www.vosgestelevision.tv/emission.php?id=34&idVideo=6190 (http://www.vosgestelevision.tv/emission.php?id=34&idVideo=6190)
Citation de: gire91 le 24 Juin 2011, 10:29:01
On trouve le reportage maintenant ici :http://www.vosgestelevision.tv/emission.php?id=34&idVideo=6190 (http://www.vosgestelevision.tv/emission.php?id=34&idVideo=6190)
Merci beaucoup pour le suivi du lien ! Je corrige celui du premier post !
Il y a celui-ci aussi:
http://www.image-nature.com/forum/viewtopic.php?f=14&t=31016
Par contre la combinaison de Vincent est vraiment géniale !Mais ça doit couter horriblement cher !
Citation de: AMAURY BERTELS le 27 Décembre 2011, 14:18:05
Par contre la combinaison de Vincent est vraiment géniale !Mais ça doit couter horriblement cher !
C'est une combinaison étanche, idéale pour la plongée en eaux froide (tu restes sec dedans => beaucoup moins de déperditions de chaleur). C'est un investissement qui se justifie surtout si tu fais pas mal de plongée sous marine à coté (ou du snorkeling en eaux froide)
Tu as des semi étanches qui sont déjà assez efficaces pour 300 à 500€, mais une bonne combinaison étanche, il faut compter 800€
Faudra que j'essaye un affût en combinaison, mais j'ai peur de plus avoir de bras : en plongée, les bras restent le long du corps, mais dès que tu plies les articulations, tu sens qu'il y a une résistance importante (combinaison Mares 7mm + sur-shorty 5mm si vraiment froid)
Citation de: BZHades le 27 Décembre 2011, 14:38:23Faudra que j'essaye un affût en combinaison, mais j'ai peur de plus avoir de bras : en plongée, les bras restent le long du corps, mais dès que tu plies les articulations, tu sens qu'il y a une résistance importante (combinaison Mares 7mm + sur-shorty 5mm si vraiment froid)
Prends les combinaisons de chasse : tu dois pouvoir bouger les bras dans ce sport (pour pouvoir tirer ou te déplacer).
Perso la mienne fait 5mm et je plonge avec l'extérieur à 0°C et l'eau à 12 °C et je reste environ 2 ou 3h. Le pire pied et main (onglée).
Une 7mm peut te permettre de tenir avec de l'eau à 8 ou 10°C
Citation de: canonbeber le 27 Décembre 2011, 19:52:05
Une 7mm peut te permettre de tenir avec de l'eau à 8 ou 10°C
Je plonge en bretagne, il me faut au moins ça :mrgreen:
Sinon, une combi de chasse, pourquoi pas, mais j'ai peur d'avoir trop froid, et c'est un coût supplémentaire (je fais pas de chasse sous marine, juste de la plongée, du coup, j'ai pas une deuxième combi).
Je sais pas comment tu fais pour tenir 2-3h avec un 5mm, avec une 7mm, en général, au bout de 3/4 d'heure, je suis bien content de remonter ! On n'est pas tous égaux sur le froid :cry:
Bonjour, en pleine construction de mon AF, j'aimerais savoir avec quoi vous fixez la rotule sur le contreplaqué "marine". J'ai entendu parler d'une vis spécialement conçu pr ça et qu'on peut trouver chez Jama. Avez vous un lien ?
Enfin, si ce n'est pas indiscret, pourrais t'on connaître les dimensions "grosso modo" ( 120*90 ?) de ton affût Olivier ? Car je suis parti sur le même modèle composé de tube PVC.
Cordialement.
Voici le lien:
http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/outillage/adaptateur-de-voyage/vis-a-bois-318
Perso, comme je trouvais que cette vis 'relevait' l'ensemble de la rotule (donc pas assez près du niveau d'eau), j'ai finalement plutôt opté pour une vis supérieure de trépied récupérée ches un marchand d'occase. J'ai fixé cette vis directement sur le bois marin, puis placé la rotule... et le tour est joué.
steph
Merci !
Il faut un pas de vis 3/8",ca se trouve dans les boutiques vendant des pièces pour vieilles voitures Anglaises,y'en a une à Waterloo si t'es Belge ?
Amaury
Etonnant, non, tous ces Belges que l'on peut croiser sur Benelux? :mrgreen:
Beneluxnature photo, le benelux est composé de la Belgique, de la Hollande et du Luxembourg donc la vrais formulation est étonnant tous ces Français que l'on peut croiser sur Benelux :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: Michel d'Oultremont le 21 Mars 2012, 20:33:08
Beneluxnature photo, le benelux est composé de la Belgique, de la Hollande et du Luxembourg donc la vrais formulation est étonnant tous ces Français que l'on peut croiser sur Benelux :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Mdr!^^ N'empêche t'as tout à fait raison!!! ;)
M'enfin les gars, c'était ironique!!!
je le sait bien les 4 :mrgreen: c'est pas pour rien uy8 :grin: :grin: :grin:
Bonjour,
Petit HS mais en rapport avec la vidéo du reportage consacré à Vincent Munier.
Je ne pratique pas la photo animalière (mais comme toutes les disciplines photo, j'admire les belles images et le travail derrière...), et du coup je découvre les combis sèches.
Après un petit tour rapide sur le web, je me rends compte que les kite-surfers en utilisent (perso c'est juste du surf, donc combi néoprène "ordinaire")
Bref, concernant les combis sèches, comment ça se passe au niveau de l'étanchéité au niveau du bas ? On met des bottes et le manchon vient par-dessus, ou c'est manchon obligatoirement sur la peau au niveau des chevilles, et on se chausse après ? Désolé pour cette question qui paraîtra peut-être bête pour certains ;)
Autre question : toujours en rapport au reportage, je ne vois pas de palmes... j'imagine donc que Vincent Munier a toujours pieds ? Pourtant il semble s'écarter pas mal du bord, et dans un lac la berge s'enfonce vite, non ? Ca se passe comment avec un affut flottant ?
Merci pour vos explications !
Je ne peux te répondre puor la combi, d'ailleur le sujet m'interesse aussi ; pour l'affût flottant il faut toujours avoir pied car c'est une petite plateforme qui est conçu pour porter le poid du matériel photo mais pas celui d'une personne.
Eric
Il me paraît plus prudent de calculer l'AF pour qu'il puisse également te supporter, notamment en cas de fossés cachés ou autres où tu risques de te retrouver décollé du sol.
C'est en tout cas ce que j'ai fait pour le mien.
Il est vrai que la flottabilité de la combi peut pallier cela.
Pour les "vrais" sèches, faire attention à ce que les pieds n'aient pas tendance à remonter...ça peut arriver (il y a moyen d'y remédier).normalement il n'y a pas ce risque sur les semi-sèches.
J'ai une combinaison normale néoprène 7mm pour la plongée, mais pour l'AF j'utilise habituellement des waders en néoprène qui permettent de garder son habillement normal et risquenet moins d'embarquer de l'eau que des waders en caoutchouc, un peu moins coûteux, mais à déconseiller totalement.
- pour les palmes: il est quasiment impossible de marcher avec, donc...
- Je regarde l'affut dOlivier en tube PVC il est bien pensé, je pense qu'on pourrait l'améliorer en séparant la plate-forme en trois éléments qui seraient reliés par les vis/papillons ce qui le rendrait démontable aisément et pourrait faciliter le transport. C'est ce que j'ai fait sur le mien (qui n'est pas en tube PVC), encore que je ne le démonte jamais :mrgreen: mais ça peut servir.
J'ai opté pour la combi 7 mm + chaussons neoprène de planche à voile: nickel
Pour l'AF 'ai pris comme base un bateau gonflable chez decath sur lequel je mets des arceaux de tente avec toile par dessus. J'ai le tredied + pendulaire a plat au fond du bateau. Et ça roule. En cas de pb le bateau peut parfaitement supporter mon poids. je vous ferai une photo la semaine prochaine.
Avantage: super léger, transportable partout dans un sac.
C'est tres interessant.
Merci pour ce partage.
Si certain cherche des vis et écrous, j'avais assez galèré à en trouver j'en ai commander sur ce site "fixnvis", c'est sérieux.
Les vis sont en plus en inox.
Celle qui nous conserne sont les filetages UNC diam. 3/8 pour les gros filetage (trepied et télé) et diam. 1/4 petit filetage (sous les reflex et petit télé)
http://www.visseriefixations.fr/vis-americaines.html (http://www.visseriefixations.fr/vis-americaines.html)
Est-ce que des tubes en diametre 100 mm ne suffirait pas ? (je n'ai qu'un "modeste" 300 F2.8).Je compte les remplir de mousse expansive (est-ce que ça améliorerait la flottabilité ? ).
Merci
Désolé pour la qualité d'image pris de mon tel en condition réelle.
Voici mon AF fait d'un bateau gonflable :grin:. J'ai mis 2 arceaux de tentes recouvert d'un filet camo.
Avantage : poids ridicule, transportable partout partout meme en avion ....., si je n'ai plus pied je peut meme monter dans le bateau et rentré à la rame :mrgreen:
Il sera amélioré par la mise en place d'un affut chien Décath à la place des arceaux.
L'appareil est sur trepied + rotule au fond du bateau.
(http://img15.hostingpics.net/pics/831708IMG00291201204010728.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831708IMG00291201204010728.jpg)
Citation de: revel le 06 Avril 2012, 06:05:51
Est-ce que des tubes en diametre 100 mm ne suffirait pas ? (je n'ai qu'un "modeste" 300 F2.8).Je compte les remplir de mousse expansive (est-ce que ça améliorerait la flottabilité ? ).
Merci
A priori, la flotabilité est juste liée au volume du flotteur (en gros 1er supporte une masse d'1kg) donc un AF de 100L va supporter 100kg (poids de l'AF compris) donc à part améliorer l'étanchéité (?) je vois pas l'utilité de la mousse (ça va augmenté le poids)
- pour info le volume d'un tube = pi*r²*h (r=rayon, h = longueur du tube) soit pour un tube de 100mm de diamètre (5cm de rayon), 1m de long ça donne
3;14*0.05*0.05*1 = 0,00785 m3 soit 7,85l l soit 7,85kg et à moins que je ne me soit trompé, c'est pas des masses. pour soutenir 80kg il faut compter sur 10m de tube !!
jip
Citation de: conifere le 06 Avril 2012, 08:40:11
Désolé pour la qualité d'image pris de mon tel en condition réelle.
Voici mon AF fait d'un bateau gonflable :grin:. J'ai mis 2 arceaux de tentes recouvert d'un filet camo.
Avantage : poids ridicule, transportable partout partout meme en avion ....., si je n'ai plus pied je peut meme monter dans le bateau et rentré à la rame :mrgreen:
Il sera amélioré par la mise en place d'un affut chien Décath à la place des arceaux.
L'appareil est sur trepied + rotule au fond du bateau.
(http://img15.hostingpics.net/pics/831708IMG00291201204010728.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831708IMG00291201204010728.jpg)
Très sympa ce retour d'expérience... bon, reste plus qu'à dépouiller mes petits neveux de leurs bateau d'été :mrgreen:
Citation de: jip le 08 Avril 2012, 15:47:11
Citation de: revel le 06 Avril 2012, 06:05:51
Est-ce que des tubes en diametre 100 mm ne suffirait pas ? (je n'ai qu'un "modeste" 300 F2.8).Je compte les remplir de mousse expansive (est-ce que ça améliorerait la flottabilité ? ).
Merci
A priori, la flotabilité est juste liée au volume du flotteur (en gros 1er supporte une masse d'1kg) donc un AF de 100L va supporter 100kg (poids de l'AF compris) donc à part améliorer l'étanchéité (?) je vois pas l'utilité de la mousse (ça va augmenté le poids)
- pour info le volume d'un tube = pi*r²*h (r=rayon, h = longueur du tube) soit pour un tube de 100mm de diamètre (5cm de rayon), 1m de long ça donne
3;14*0.05*0.05*1 = 0,00785 m3 soit 7,85l l soit 7,85kg et à moins que je ne me soit trompé, c'est pas des masses. pour soutenir 80kg il faut compter sur 10m de tube !!
jip
Sauf si Revel est en fonte, il n'as pas besoin de 10 mètre de tube pour flotter.
A la piscine, une petite planche de natation suffit pour ce maintenir en surface.
A+
En parlant d'affut flottant, je voudrai avoir votre avis.
Alors je me suis retrouvé 2-3 fois à partir à la mer un endroit où il y a des hérons ici (réunion), y'a pied même en marée haute, et en basse le plus gros trou m'arrive à environ le bassin. Le problème c'est que je faisais très gaffe de pas tomber dans la flotte, et supportait les douleurs des coraux morts sous les pieds (en savate ça glisserait). Ca fout un peu les boules et c'est assez éprouvant physiquement, les bras et jambes pour fléchir etc...
J'aimerai savoir si faudrait un affut flottant ? parce que je me vois pas trop avec un énorme truc comme munier par exp. pour aller à la plage et faire juste quelques photos. Je pensais à un truc plus portable et moins énorme, du genre coussin gonflable à eau juste pour l'appareil mais bon une idée pourrie lol
Qu'est-ce que vous me conseillerez ?
Citation de: daguet le 15 Avril 2012, 12:26:58
Sauf si Revel est en fonte, il n'as pas besoin de 10 mètre de tube pour flotter.
A la piscine, une petite planche de natation suffit pour ce maintenir en surface.
A+
Oui bien sur car le volume du photographe doit être pris en compte mais avec quelques milliers d'euro de matos sur l'AF, il faut mieux être prudent (moi à la piscine avec une planche, si je ne bat pas des jambes j'ai quand même tendance à couler !! et pourtant je suis assez volumineux) et puis 10 m c'est pas tant que ça : 2 U en tubes imbriqués ça le fait presque (ou alors augmenter un peu le diamètre du tube)
jip