Bonjour à tous,
J'ouvre ce fil car je vais bientôt changer de boitier et j'aurai voulu avoir vos avis sur l'EOS 7D de Canon.
Je vais principalement l'utiliser pour des affuts, mais aussi (surtout) pour des mariages; faible lumières, parfois pourries,...
J'aurai voulu savoir si au niveau des ISO, il les gère bien dés que l'on monte un peut; 1000-3200 ISO
Les 18Mp sont-ils bien gérer par le processeur?
Sans vouloir comparez l'incomparable; par rapport au 5DMkII, lequel gère mieux les ISO?
D'avance, merci
Justin
S'lut
Comparé un 5DmkII et un 7D... :roll:
Je dirai que pour l'affût il vous faudrait le 7D, coef 1.6 et pour les mariages, un FF... :mrgreen:
Maintenant pour répondre à la question des hauts isos, je dirai que tout boitier est bon si on photographie en raw ou en nef et pour un peu que l'on touche un logiciel comme ddp, Lightroom 3
etc etc...
:wink:
Citation de: S.A.S le 15 Octobre 2010, 09:27:34
S'lut
Comparé un 5DmkII et un 7D... :roll:
Je dirai que pour l'affût il vous faudrait le 7D, coef 1.6 et pour les mariages, un FF... :mrgreen:
Maintenant pour répondre à la question des hauts isos, je dirai que tout boitier est bon si on photographie en raw ou en nef et pour un peu que l'on touche un logiciel comme ddp, Lightroom 3
etc etc...
:wink:
meme avis que mon ami Sas
si tu fais plus de mariage alors le 5dII sans hesitation ...
j arrive a me dire meme que peut etre le 5dII pour les deux ..finalement le coef tu t habitues quand tu ne l as plus ...tu fais trois , quatre metre de plus et voila :mrgreen:
seul petit reproche du 5dII et le moteur un peu faible ..
quand je pourrai il viendra dans mon sac a coté du 7d
Bonjour,
Je vais te donner mon avis et il vaut ce qu'il vaut.
J'ai acheté ce 7D pour beaucoup de qualités qui ont été ventées. L'AF, la tropicalisation, viseur 100% etc....
Possédant un 50D, j'ai aussi pris ce 7D pour le dédier à l'animalier (le 50D pour le reste) pour ses montées en ISO.
Les premiers clichés étaient bons, mais étrangement, j'ai déjà du bruit dès 200 ISO ! Certains parlent de grain, d'autre m'ont répondu que les images du 50D étaient très/trop lissées et que mon oeil n'était pas habitué. Mouai...Moi je vois juste que mon 50D fait mieux que mon 7D à ISO équivalent.
A côté de ça, j'ai vu quelques cas de personnes ayant déposé leur 7D en SAV en spécifiant ce problème de bruit dès 200ISO, problème résolu suite retour SAV (changement de toute l'éléctronique). Le mien sera donc déposé la semaine prochaine car ce bruit est à mon sens pas normal (sans parler des Erreur 40 que je me tape) et ça me gonfle de me brider à 320 ISO maxi ! Au delà > Dfine obligatoire.
Bref, pour te répondre, le 5D MkII lui, nativement, monte facilement dans les hauts ISO. Le 7D est censé bien le faire aussi, mais à priori, sur certains exemplaires, non.
Donc au moment du choix, il faut checker ce point....pour éviter la déception.
Grég
Citation de: tonio le 15 Octobre 2010, 09:46:47
quand je pourrai il viendra dans mon sac a coté du 7d
De même aussi, ( je vendrais tous les autres boitiers pour ne rester plus qu'un FF ) mais pas avant une bonne année... quand sortira le mk III à 28 mp quoi ! :mrgreen:
salut
voila deux images
1er image iso 1600 1/100s et a ef 2.8
2eme iso 640 1/25s et a ef 2.8
tu en penses quoi ?
moi je trouve que le 7d est tres bon ...mais le 5dII est superieur quand meme ...mais aussi un FF donc different
18 mp
550D 6400 iso 1/30 -0.67EV 500mm f4 2 Octobre 2010 à 7h25 du matin
(http://images4.hiboox.com/images/3910/78268579594e0dbc1170a450219a1685.jpg) (http://www.hiboox.fr/go/images/animaux/6400-iso-800,78268579594e0dbc1170a450219a1685.jpg.html)
:wink:
Le 5D II gère mieux les ISO que le 7D, ça c'est incontestable, quand a choisir l'un plutôt que l'autre, tout dépend de ce que l'on fait comme photos. Le 5D II est à l'aise pour le portrait et le paysage, il présente un grand intérêt avec des focales courtes, alors que le 7D est plus adapté à la photo animalière et sportive pour laquelle le crop factor 1.6 l'avantage avec les longues focales, sa rafale et son autofocus lui donnant l'avantage.
Ces deux boîtiers sont complémentaires, pour moi qui pratique aussi bien l'animalier et la photo d'action que le paysage, le portrait et le reportage, sans oublier la macro, j'ai résolu le problème en m'équipant des deux (plus le 1D). Il est bien entendu que n'importe quel boîtier peut tout faire, plus ou moins bien, et celui qui ne peut en avoir qu'un doit choisir en fonction du type de photo qu'il pratiquera le plus. Le 5D II et le 7D sont tous deux d'excellents boîtiers.
Citation de: tonio le 15 Octobre 2010, 11:31:28
2eme iso 640 1/25s et a ef 2.8
Anthony,
La photo est "brute" ou un débruiteur a été passé ?
Grég
Il ne te reste plus qu'à acheter les deux Juju :mrgreen:
Si tu passes du coté de Bxl, tu peux venir tester le 5D sans problème..
Citation de: Greg photos 78 le 15 Octobre 2010, 12:06:02
Citation de: tonio le 15 Octobre 2010, 11:31:28
2eme iso 640 1/25s et a ef 2.8
Anthony,
La photo est "brute" ou un débruiteur a été passé ?
Grég
j ai fait avec photo filtre un coup de gamma et peut etre autre chose .. er4 faite à main levée et rapidement ..
voila la brute jpeg
pourquoi tu demandes ça ?
celle ci
iso 4000 1/50s à 2.8
je suis tres content de ce boitier a un prix uy8 est ce utilile encore un boitier pro ?? le prochaine sera le 5dII pour completer car le FF c est quand meme du bonheur
Citation de: tonio le 15 Octobre 2010, 12:27:27
pourquoi tu demandes ça ?
Parce que comme expliqué plus haut, mon 7D ne me donne pas satisfaction au niveau du bruit, dès 200 ISO ça bruite vraiment fort, le bruit visible à 200 ISO sur mon 7D est équivalent au bruit que va produire mon 50D à 800 ISO...
Bref, renseignement pris auprès de Canon (CPS), problème déjà identifié sur certains 7D, il va donc passer par la case SAV.
Grég
(http://img227.imageshack.us/img227/7200/img9881v.jpg)
EOS 7D prise aujourd'hui avec un 300 2.8 is a 1/1000 F2.8 ISO 2000
Tres propre ! il n'y avais pas de luminosité !
Je trouve que les gents déçut par ce 7D, le sont car s'attendaient a beaucoup mieux !
Mais dans ce cas il faut aller chercher du coté du 1D Mark IV... et les boitiers pro.
Canon a privilégie le piqué au traitement poussé du bruit sur le 7D. Mais de toute façon, le bruit ne se voit pas sur tirage papier (pixels très petits), c'est ça qui compte... Et il est débarrassé de banding et d'amas colorés à hauts isos contrairement au 5D mark II. Le traitement du bruit se fait bcp plus facilement avec le 7D. Le mark IV est un poil meilleur en bruit mais moins piqué sans traitement
Citation de: LENOUNOURSE le 15 Octobre 2010, 14:08:01
EOS 7D prise aujourd'hui avec un 300 2.8 is a 1/1000 F2.8 ISO 2000
Tres propre ! il n'y avais pas de luminosité !
2000 ISO :shock:
Je puis t'assurer qu'à 2000 ISO, avec le mien, c'est tout simplement impossible d'obtenir un cliché pareil !
Grég
Citation de: Greg photos 78 le 15 Octobre 2010, 15:29:44
Citation de: LENOUNOURSE le 15 Octobre 2010, 14:08:01
EOS 7D prise aujourd'hui avec un 300 2.8 is a 1/1000 F2.8 ISO 2000
Tres propre ! il n'y avais pas de luminosité !
2000 ISO :shock:
Je puis t'assurer qu'à 2000 ISO, avec le mien, c'est tout simplement impossible d'obtenir un cliché pareil !
Grég
Et pourtant voici l'image en question réduite a 50 % du RAW et transformer en JPEG sans aucuns traitement !
(http://img88.imageshack.us/img88/8545/img9881f.th.jpg) (http://img88.imageshack.us/i/img9881f.jpg/)
une autre dans une autre catégorie "sports"
toujours pareil, réduite a 50 % du RAW et transformer en JPEG sans aucuns traitement !
7D F2.8 1/3200
ISO 1600 au 300 2.8 Is
(http://img151.imageshack.us/img151/8982/mg9658.th.jpg) (http://img151.imageshack.us/i/mg9658.jpg/)
Merci pour cet "échantillon" Lenounourse, ça vient allégrement confirmer un souci sur mon exemplaire.
Je vous direz ce qu'il en est à son retour du SAV.
Grég
J'ai trouvé que, sur mon 7D, le bruit était nettement réduit quand j'enlevais la Piorité Hautes Lumières. C'est peut être une vue de l'esprit et il faudrait que je prenne la même photo avec et sans la priorité mais, alors que je voyais du bruit dès 400 isos avant, j'ai des photos à 1600 isos du Kenya qui sont très propres et n'ont demandé qu'un traitement mineur du bruit dans Lightroom. Par contre, il ne faut surtout pas sous-exposer...
Il y a des exemplaires qui bruitent, d'autres pas. S'il bruite, c'est retour SAV (ce que j'ai fait et ça vaut la peine). Ceci dit, c'est clair que ce n'est ni un MK III, (sans parler du MK IV) ni un 5d II.
Citation de: Cedric68 le 15 Octobre 2010, 16:33:28
Il y a des exemplaires qui bruitent, d'autres pas. S'il bruite, c'est retour SAV (ce que j'ai fait et ça vaut la peine). Ceci dit, c'est clair que ce n'est ni un MK III, (sans parler du MK IV) ni un 5d II.
Ceci dit un MK III na pas a rougir face au piqué d'un 7D
même a 10 Mp (test de ma part) :mrgreen:
C'est bien ce que je disais. J'ai testé un MK III un jour de mauvaise lumière, j'ai pu voir la différence. Si le SAV n'avait pas fait du bon boulot, je revendais mon 7D et je prenais le MK III d'occasion.
Perso je kiffe mon 7D c'est un boitier qui correspond a ceux que j'attendait, mais c'est vrai aussi que pour paysage portrait architecture le 5D MKII serait un plus. Gestion du bruit je suis pas du tout déçu franchement j'ai pris des photos a 3200 iso en sous est je m'attendait a bien pire que le résultat obtenu.
Olivier E.
Merci pour ces retours...
J'hésite principalement entre ces 2 boitiers car le 7D a un cef. 1.6 et une bonne rafale... De l'autre, le 5D gère mieux les ISO
Tssss, je vais devoir acheter les 2 :mrgreen:
ton utilisation principale c est quoi ?
Et bien ce sera principalement des mariages, mais je continurai à faire de l'animalier/paysage sur le côté... Dilemme...
5dII sans hesitation l ami
Citation de: tonio le 17 Octobre 2010, 13:24:31
5dII sans hesitation l ami
oui surtout si tu fais les mariages ... :mrgreen:
Citation de: Justin_M le 17 Octobre 2010, 13:22:26
Et bien ce sera principalement des mariages, mais je continurai à faire de l'animalier/paysage sur le côté... Dilemme...
Je ne comprends pas qu'un professionnel se pose ce genre de questions.
Car, si tu fais des mariages (surtout des), tu es bien un professionnel...
Rassure-moi, pas un gars qui travaille au black....sans déclaration, sans taxes et en fraudant le fisc...
Remarque, tant que c'est le fisc Belge........ça n'aggravera pas le déficit en France :mrgreen:
N'empêche que si j'étais Contrôleur des impôts je serais très intéressé par ton post. parceque quelqu'un qui fait plusieurs mariages par an, ou bien il a un paquet d'amis, ou bien.... :grin:
Citation de: albertson le 17 Octobre 2010, 15:19:35
Rassure-moi, pas un gars qui travaille au black....sans déclaration, sans taxes et en fraudant le fisc...
Mon cher Albertson,
Je n'ai pas à te rassurer, car ça ne te regarde tout simplement pas... :mrgreen:
Mais pour éviter toutes questions suite au début de polémique que tu essaye de lancer, je vais répondre à tous.
Non, je ne suis pas pro. Mais j'ai un projet qui va effectivement me permettre de le devenir.
D'ou l'obligation pour moi d'avoir un boitier capable d'être adapter à ce genre de reportage.
Voila, j'espère que tout est clair et que j'ai satisfait ta curiosité!
Justin
ok, merci pour cette aimable réponse.
Alors à ce niveau je ne vois toujours pas pourquoi tu as posé la question....pas très pro. ce manque de discernement sur le boitier à utiliser :mrgreen: c'est tellement évident.
Un petit conseil de simple amateur, fait comme moi, prends les deux.
Si j'étais pro (de mariage ou portraitiste) en revanche je prendrai un moyen format, c'est en tout cas ce que font ceux que je connais (Hasselblad numérique), ne serait-ce que pour ne pas avoir le même boitier que le petit frère de la mariée :mrgreen: c'est con d'accord, mais c'est comme ça.
Cordialement,
PS: j'ai une soirée jeudi soir avec les photographes du studio "Harcourt", m'étonnerait bien qu'ils tournent en 24x36...je vais voir.
http://www.google.fr/search?q=harcourt&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a (http://www.google.fr/search?q=harcourt&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a)
Pas sur que le boitier ou la gamme du boitier soit si important que ça.Pour ma part ça ne me derange pas qu'un gars a le meme matos que moi,apres la difference se fera sur le cadrage,l'approche,le senti,le post traitement,et la le petit copain de la marieé,bin il est loin.
Pas sur non plus que sur un tirage pour le "commun des mortels"ici de jeunes mariés(ou vieux ça marche aussi!)fasse la difference entre un 550d et un 5markII.C'est plus le produit fini et complet qui les interessent.
En meme temps ça ne court pas les rues un gars avec un 7d avec toutes la gamme d'objectifs qui va bien,plus les logiciels et flahs,trepieds.....NOn?
Flashs, parapluies, réflecteurs, pieds, fonds, logiciels, labo numérique etc....normal pour un pro Non?
Si c'est pour bricoler inutile de commencer..puisque ce serait, pour de toutes façons, arrêter et très vite
Quand je regarde le matériel d'un portraitiste dans une petite ville comme la mienne, c'est déjà quelques milliers d'euros, pourquoi se le cacher (Blad numérique, Mac (s), studio balcar etc...).
Enfin comme l'a dit Justin cela ne me regarde pas.
PS: bon, maintenant ok, si c'est pour du simple reportage mariage c'est différent, le matos peut être plus restreint. J'ai aidé un pro à ce type de démarche avec un 5d MkII, la ça passe et tout le monde est content.
PPS: juste pour faire sourire, Catherine Deneuve, avait autrefois fait un foin extraordinaire parce qu'un photographe (connu) était arrivé à un rendez-vous avec un Leica M et qu'elle ne voulait pas être photographié avec un petit appareil "d'amateur" croyait-elle. Finalement elle a accepté après qu'il lui fut expliqué ce qu'était un Leica :grin:
Citation de: albertson le 17 Octobre 2010, 18:34:24
ok, merci pour cette aimable réponse.
Alors à ce niveau je ne vois toujours pas pourquoi tu as posé la question....pas très pro. ce manque de discernement sur le boitier à utiliser :mrgreen: c'est tellement évident.
Pas si évident que ça... Tout le monde me conseil le 5D et toi plutôt un moyen format... Alors...?! :mrgreen:
Je sais bien que le 5D est apparement meilleur... Mais j'ai eu des échos;
-couleurs parfois "bizarre" en faible luminosité
-moteur parfois limite
-collimateur ayant parfois du mal à "accrocher"
Je fais aussi tjrs de l'animalier... D'ou mon indécision.
Ce qui me décidera sera la sensibilité ISO.
Si le 7D les gère assez bien (3200, pas trop de grain). Il yu a des chances pour que ce soit lui que je prenne..
Citation de: Justin_M le 17 Octobre 2010, 19:36:12
Pas si évident que ça... Tout le monde me conseil le 5D et toi plutôt un moyen format... Alors...?! :mrgreen:
Le moyen-format est certainement un meilleur choix...à conditions d'en avoir les moyens et la clientèle prête à payer le surcoût pour avoir la qualité technique qui va avec.
Sinon, pour le mariage je n'ai pas d'expérience mais j'ai pu tester, en conditions "nature", le 5DII et le 7D.
Ce dernier est largement meilleur en rapidité et précision pour l'AF (surtout par faible contraste), cadence plus élevé pour les rafales.
Par contre à 1600ISO en basse lumière, le 5DII est très largement meilleur que le 7D...En tout cas il n'y a certainement pas "pas trop de grain" à 3200ISO sur le 7D : pour moi c'est même limite exploitable alors que je suis très satisfait du 5D.
A lire dans le dernier monde de la photo,un article complet sur les reporters pro mariages,aucun en moyen format,que des reflex....
Bon, allez je vais te rassurer.
Si tu étais sur mon secteur (Dinard), je te montrerais d'excellentes photos de mariage faites dans la petite église de Saint-Broladre sur l'ile de Jersey, le tout en "available light" et incidence de lumière tungstène, ou le 5d MarkII s'en est tiré de façon excellente. Il y a bien sur une dominante colorimétrique, qui se corrige très facilement avec un bon logiciel pour retrouver les couleurs naturelles. Toutefois en "reportage" certains aiment bien justement cette dominante.
Pour des portraits en lumière disons normale ou encore sous flash électronique ou même tungstène, si les bons réglages sont effectués, la non plus aucun problème.
Je te conseille le moyen format pour les portraits léchés et aussi pour une question (peut-être idiote, mais bien réelle) de représentativité devant la clientèle....eh oui notion commerciale. Si en plus tu veux de grands tirages le moyen format s'impose. La encore si tu passes dans mon coin je pourrais te présenter à un utilisateur qui a gagné un premier prix national (pro) en portrait (avec Hasselblad numérique).
Pour la rapidité du moteur du 5d, en mariage c'est un peu secondaire quand même.
Quand au 7d, je l'utilise pour l'animalier, c'est le bouchon d'objectif de mon 500f4.
Sans rancune.
Bonne chance à toi.
PS: nous avons même utilisé en même temps à Saint-Broladre un 5d MarkI qui s'en est bien tiré.
Citation de: bonam le 17 Octobre 2010, 20:19:11
A lire dans le dernier monde de la photo,un article complet sur les reporters pro mariages,aucun en moyen format,que des reflex....
- eh il y a des moyens formats "reflex" :mrgreen:
exemple dans mon petit bled:
http://www.pascalhelleu.com/ (http://www.pascalhelleu.com/)
Le profil et le palmarès:
http://www.pascalhelleu.com/imagevue.php?content2%2F00+Pascal+Helleu%2F (http://www.pascalhelleu.com/imagevue.php?content2%2F00+Pascal+Helleu%2F)
Je ne sais pas si cela peux aider : http://www.photocd.fr/accueil/index.html (http://www.photocd.fr/accueil/index.html)
Dominique à réaliser les photos de mariage de mon cousin il possède les 2 boitiers et il est très sympa ;)
Il ne pratique pas l'animalier parcontre juste la macro.
Son expérience pourra certainement t'aider voici son FB : http://www.facebook.com/photocd.fr (http://www.facebook.com/photocd.fr)
Greg
Citation de: Justin_M le 17 Octobre 2010, 19:36:12
Citation de: albertson le 17 Octobre 2010, 18:34:24
ok, merci pour cette aimable réponse.
Alors à ce niveau je ne vois toujours pas pourquoi tu as posé la question....pas très pro. ce manque de discernement sur le boitier à utiliser :mrgreen: c'est tellement évident.
Pas si évident que ça... Tout le monde me conseil le 5D et toi plutôt un moyen format... Alors...?! :mrgreen:
Je sais bien que le 5D est apparement meilleur... Mais j'ai eu des échos;
-couleurs parfois "bizarre" en faible luminosité
-moteur parfois limite
-collimateur ayant parfois du mal à "accrocher"
Je fais aussi tjrs de l'animalier... D'ou mon indécision.
Ce qui me décidera sera la sensibilité ISO.
Si le 7D les gère assez bien (3200, pas trop de grain). Il yu a des chances pour que ce soit lui que je prenne..
Hallucinant ce post...
Avant de devenir pro, prend ton temps.
Pour faire des mariages, il ne faut pas être artisan? En tant qu'auteur, il y a pas mal de limitation. Comment estimer la rentabilité d'une activité si on ne sais même pas quel outils utiliser et combien ils coutent...
La différence entre un pro et un amateur n'est pas seulement le statut! C'est aussi la philosophie! On peut être amateur et travailler comme un pro, pas l'inverse! Ou alors pas longtemps.
Knut
Imagine un peu que ton appareil photo en panne en plein mariage (si si ça peut arriver...) ; les clients ne peuvent pas reporter la cérémonie la semaine d'après, le temps que tu fasses réparer ton boitier....
C'est le plus beau jour de leur vie que tu vas gâcher !
Et comme tout se sait, c'est ta carrière de photographe que tu mets en péril.
Conclusion : prends les deux (quitte à faire un crédit)
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 09:33:24
Hallucinant ce post...
Pour faire des mariages, il ne faut pas être artisan? En tant qu'auteur, il y a pas mal de limitation. Comment estimer la rentabilité d'une activité si on ne sais même pas quel outils utiliser et combien ils coutent...
Petit 1; en Belgique, le statut à avoir est différent de la France.
Petit 2; je n'ai jamais dit que je ne savais pas quel boitier utiliser, j'hésite uniquement entre 2 modèles. C'est normal, je n'en ai utilisé aucun jusqu'à présent. Réfléchir avant d'acheter me semble donc logique. :roll:
Petit 3: je n'ai écrit nul par que j'étais pro...
L'es tu seulement toi même pour donner ce genre de conseils? 8)
Citation de: Matmi le 15 Octobre 2010, 16:09:27
J'ai trouvé que, sur mon 7D, le bruit était nettement réduit quand j'enlevais la Piorité Hautes Lumières. C'est peut être une vue de l'esprit et il faudrait que je prenne la même photo avec et sans la priorité mais, alors que je voyais du bruit dès 400 isos avant, j'ai des photos à 1600 isos du Kenya qui sont très propres et n'ont demandé qu'un traitement mineur du bruit dans Lightroom. Par contre, il ne faut surtout pas sous-exposer...
C'est pas une vue de l'esprit. La prio HL est une sous expo de -1 pour préserver les HL et ensuite, le logiciel du boitier applique une courbe de traitement pour remonter les basse lumière de +1. C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas descendre en dessous de 200 iso dans ce mode ;)
Si tu veux plus de détails, tu peux aller voir ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html)
Pour répondre au sujet, je dirai qu'à priori, le gagne pain c'est le mariage, donc pas d'hasitation: 5D2.
Par contre effectivement, il faut absolument deux boitiers car en cas de panne, les conséquences pourraient être terribles pour les mariés...
Citation de: albatar le 18 Octobre 2010, 10:10:06
Citation de: Matmi le 15 Octobre 2010, 16:09:27
J'ai trouvé que, sur mon 7D, le bruit était nettement réduit quand j'enlevais la Piorité Hautes Lumières. C'est peut être une vue de l'esprit et il faudrait que je prenne la même photo avec et sans la priorité mais, alors que je voyais du bruit dès 400 isos avant, j'ai des photos à 1600 isos du Kenya qui sont très propres et n'ont demandé qu'un traitement mineur du bruit dans Lightroom. Par contre, il ne faut surtout pas sous-exposer...
C'est pas une vue de l'esprit. La prio HL est une sous expo de -1 pour préserver les HL et ensuite, le logiciel du boitier applique une courbe de traitement pour remonter les basse lumière de +1. C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas descendre en dessous de 200 iso dans ce mode ;)
Si tu veux plus de détails, tu peux aller voir ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html)
Je rajouterai juste que si l'on n'utilise pas DPP comme derawtiseur, la priorité HL est inutile
Citation de: Justin_M le 18 Octobre 2010, 10:05:59
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 09:33:24
Hallucinant ce post...
Pour faire des mariages, il ne faut pas être artisan? En tant qu'auteur, il y a pas mal de limitation. Comment estimer la rentabilité d'une activité si on ne sais même pas quel outils utiliser et combien ils coutent...
Petit 1; en Belgique, le statut à avoir est différent de la France.
Petit 2; je n'ai jamais dit que je ne savais pas quel boitier utiliser, j'hésite uniquement entre 2 modèles. C'est normal, je n'en ai utilisé aucun jusqu'à présent. Réfléchir avant d'acheter me semble donc logique. :roll:
Petit 3: je n'ai écrit nul par que j'étais pro...
L'es tu seulement toi même pour donner ce genre de conseils? 8)
Point1: d'ou ma question. En Belgique, c'est pas pareil qu'en France mais pas complétement différent non plus.
Point2: tes questions sont tournés comme un amateur (pas dans le sens péjoratif!). Tu as le projet d'être pro (c.f. point 3)... Un amateur choisi un boitier ou un objectif pour ses loisirs, un pro choisi un outils de travail. Même si à la fin, tous les deux prennent des photos, le cadre dans lequel elles sont prises est extrêmement différent.
Point3: a oui?
Citation de: Justin_M le 17 Octobre 2010, 18:13:48
...
Non, je ne suis pas pro. Mais j'ai un projet qui va effectivement me permettre de le devenir.
...
Justin
Pour ta dernière phrase quelque peu agressive (mais dans ce fil, c'est n'est pas ta première), je dirais que mes statuts importent peu. C'est de toi dont il s'agit, pas de moi. J'ai croisé tellement gens qui voulaient être pro mais n'avait aucune idée des notions comme "client", "produit", "investissement", "communication" et même "rentabilité"... Je te dis juste, fait attention et ne réfléchi pas qu'au boitier...Après tu m'écoutes si tu veux.
Knut
Citation de: farouk5 le 18 Octobre 2010, 11:56:52
Citation de: albatar le 18 Octobre 2010, 10:10:06
Citation de: Matmi le 15 Octobre 2010, 16:09:27
J'ai trouvé que, sur mon 7D, le bruit était nettement réduit quand j'enlevais la Piorité Hautes Lumières. C'est peut être une vue de l'esprit et il faudrait que je prenne la même photo avec et sans la priorité mais, alors que je voyais du bruit dès 400 isos avant, j'ai des photos à 1600 isos du Kenya qui sont très propres et n'ont demandé qu'un traitement mineur du bruit dans Lightroom. Par contre, il ne faut surtout pas sous-exposer...
C'est pas une vue de l'esprit. La prio HL est une sous expo de -1 pour préserver les HL et ensuite, le logiciel du boitier applique une courbe de traitement pour remonter les basse lumière de +1. C'est d'ailleurs pour ça qu'on ne peut pas descendre en dessous de 200 iso dans ce mode ;)
Si tu veux plus de détails, tu peux aller voir ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,100806.0.html)
Je rajouterai juste que si l'on n'utilise pas DPP comme derawtiseur, la priorité HL est inutile
Inutile certe ;) mais pas sans conséquences (sous exposition et 200 iso mini) !
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Point1: d'ou ma question. En Belgique, c'est pas pareil qu'en France mais pas complétement différent non plus.
En Belgique, il faut un accès à la profession... uniquement si l'on veux ouvrir un magasin photo.
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Point2: tes questions sont tournés comme un amateur (pas dans le sens péjoratif!). Tu as le projet d'être pro (c.f. point 3)... Un amateur choisi un boitier ou un objectif pour ses loisirs, un pro choisi un outils de travail. Même si à la fin, tous les deux prennent des photos, le cadre dans lequel elles sont prises est extrêmement différent.
Tout juste. Je suis toujours un amateur qui aimerai devenir pro. D'ou probablement ma question de choix du boitier quelque peut inutile. Le 5D est supérieur pour ce genre de reportage. Mais j'ai créé ce post en me disant que peut être quelqu'un prouverai le contraire...
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Point3: a oui?
Citation de: Justin_M le 17 Octobre 2010, 18:13:48
...
Non, je ne suis pas pro. Mais j'ai un projet qui va effectivement me permettre de le devenir.
...
Justin
A oui! Je ne le suis pas
encore, c'est la toute la nuance 8)
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Pour ta dernière phrase quelque peu agressive (mais dans ce fil, c'est n'est pas ta première), je dirais que mes statuts importent peu. C'est de toi dont il s'agit, pas de moi. J'ai croisé tellement gens qui voulaient être pro mais n'avait aucune idée des notions comme "client", "produit", "investissement", "communication" et même "rentabilité"... Je te dis juste, fait attention et ne réfléchi pas qu'au boitier...Après tu m'écoutes si tu veux.
Knut
Si si je t'écoute... Je ne réfléchi pas qu'au boitier, mais je ne vais pas non plus étaler toutes mes questions au sujet de la profession et de ce type de reportage sur ce post qui est dédié justement uniquement au choix du boitier.
Désolé de t'avoir donner l'impression d'être agressif, mais moi j'ai eu l'impression que tu étais moralisateur...
Les aléas du web. :mrgreen: :wink:
Merci Serge et Max pour vos avis.
Effectivement, un 2eme boitier est indispensable...
Citation de: Justin_M le 18 Octobre 2010, 12:29:16
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Point1: d'ou ma question. En Belgique, c'est pas pareil qu'en France mais pas complétement différent non plus.
En Belgique, il faut un accès à la profession... uniquement si l'on veux ouvrir un magasin photo.
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Point2: tes questions sont tournés comme un amateur (pas dans le sens péjoratif!). Tu as le projet d'être pro (c.f. point 3)... Un amateur choisi un boitier ou un objectif pour ses loisirs, un pro choisi un outils de travail. Même si à la fin, tous les deux prennent des photos, le cadre dans lequel elles sont prises est extrêmement différent.
Tout juste. Je suis toujours un amateur qui aimerai devenir pro. D'ou probablement ma question de choix du boitier quelque peut inutile. Le 5D est supérieur pour ce genre de reportage. Mais j'ai créé ce post en me disant que peut être quelqu'un prouverai le contraire...
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Point3: a oui?
Citation de: Justin_M le 17 Octobre 2010, 18:13:48
...
Non, je ne suis pas pro. Mais j'ai un projet qui va effectivement me permettre de le devenir.
...
Justin
A oui! Je ne le suis pas encore, c'est la toute la nuance 8)
Citation de: Knut le 18 Octobre 2010, 12:00:59
Pour ta dernière phrase quelque peu agressive (mais dans ce fil, c'est n'est pas ta première), je dirais que mes statuts importent peu. C'est de toi dont il s'agit, pas de moi. J'ai croisé tellement gens qui voulaient être pro mais n'avait aucune idée des notions comme "client", "produit", "investissement", "communication" et même "rentabilité"... Je te dis juste, fait attention et ne réfléchi pas qu'au boitier...Après tu m'écoutes si tu veux.
Knut
Si si je t'écoute... Je ne réfléchi pas qu'au boitier, mais je ne vais pas non plus étaler toutes mes questions au sujet de la profession et de ce type de reportage sur ce post qui est dédié justement uniquement au choix du boitier.
Désolé de t'avoir donner l'impression d'être agressif, mais moi j'ai eu l'impression que tu étais moralisateur...
Les aléas du web. :mrgreen: :wink:
Je te conseil cette lecture (en anglais):
http://www.amazon.fr/Bucks-Selling-Your-Photography-Photographers/dp/1584282169/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1287398156&sr=8-2 (http://www.amazon.fr/Bucks-Selling-Your-Photography-Photographers/dp/1584282169/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1287398156&sr=8-2)
C'est très américain. Parfois le mec semble y aller à l'emporte pièce mais en lisant bien, c'est plus fin que ca en à l'air. C'est plus facile à comprendre si on connais un peu la culture d'outre-atlantique.
Knut
Ce livre a l'air pas mal du tout ! :grin:
MERCI Justin_M
C'est sur il y aura toujours des personnes qui diront que c'est hyper bouchés,c'etait mieux avant....bref,mieux vaut regarder le train qui passe...C'est pareil pour tous les secteurs,pour ma part et apres ma longue inexpérience :mrgreen:,j'ai été plusieurs fois indépendant(jamais de depot de bilan,hein),mieux vaut commencer petit offrir une bonne prestation,avec un tarif bien placé.Surtout ne pas prendre un crédit pour démarrer,c'est la pire des co....ies!!Prendre aux moins 25% de b..k dés le début(je sais ça ne va pas faire plaisir aux impots,mais en france pour s'en sortir c'est obligé).pour le matos pourquoi pas de l'occase?Bref si tu es pret fonce arrete d'écouter les autres,ça sera mon conseil le plus utile!!
Ps:c'est pareil pour la musique(secteur que je connais bien),il y a des groupes pour les baluches du coin a 300eu(qui sont bien)puis les orchestres a 1500eu...Mais tout le monde arrive a jouer,c'est la le principal.
Bonjour à tous,
Je profite de ce post pour illustrer ce qui me frustre sur mon 7D, ce bruit, déjà trop présent et ce dès 100 ISO, comme évoqué dans les pages précédentes.
Donc, voici une photo à 100%, capturée sur DPP, sans aucun réglage. Photo prise à 100 ISO. J'ai testé, à l'impression A4 ça reste visible ! Pour l'éliminer, je dois passer via Dfine, jamais eu à passer via un débruiteur à 100 ISO !
Vous en pensez quoi, vous ? Je vous dis pas à 200-320-2000 ISO...
(http://img221.imageshack.us/img221/1680/100iso.jpg) (http://img221.imageshack.us/i/100iso.jpg/)
Grég
Ca me parait très bruité effectivement (notamment dans les parties à l'ombre évidemment) :sad: :sad: :sad:
Je pense que ça mérite un tour au SAV, à ce point là à 100 isos...
On est d'accord !
Pour illustrer de nouveau, un bête ciel pris à 100 ISO toujours, c'est juste du jamais vu (de ma petite mémoire de photographe débutant).
(http://img207.imageshack.us/img207/3543/ciel100iso.jpg) (http://img207.imageshack.us/i/ciel100iso.jpg/)
Citation de: Greg photos 78 le 18 Octobre 2010, 18:25:13
Donc, voici une photo à 100%, capturée sur DPP, sans aucun réglage. Photo prise à 100 ISO. J'ai testé, à l'impression A4 ça reste visible !
Vous en pensez quoi, vous ?
Que les images n'ont pas pour vocation d'être cropées à 100% ... et que toutes bonnes les images que j'ai vues avec le 7D n'ont pas de problème de bruit ...
Oui, il est très pragmatique. Il y a beaucoup de livres sur le thème "vendez vos photos" mais ils parlent tous des micro-stocks. Le bouquin que j'ai donné en référence parle de la photo de stock (pas micro-stock!) et les commandes. Il y a très peu d'info sur la photo mais beaucoup sur le business. La partie sur les taxes n'est évidement pas applicable en France bien que certains principes restent les mêmes.
Sinon le bouquin est instructif pour tout les domaines et pas seulement la photo.
Le début est assez amusant. Ca fait vraiment bourrin, il faut tout lire pour voir que c'est en fait tout en finesse. J'ai travailler au Canada et aussi avec des sociétés des USA. C'est vraiment ca.
Knut
Citation de: Jef. le 18 Octobre 2010, 20:22:59
Citation de: Greg photos 78 le 18 Octobre 2010, 18:25:13
Donc, voici une photo à 100%, capturée sur DPP, sans aucun réglage. Photo prise à 100 ISO. J'ai testé, à l'impression A4 ça reste visible !
Vous en pensez quoi, vous ?
Que les images n'ont pas pour vocation d'être cropées à 100% ... et que toutes bonnes les images que j'ai vues avec le 7D n'ont pas de problème de bruit ...
D'accord avec toi concernant le crop a 100%, la dessus, pas de soucis.
Pour la suite de ta phrase, je ne suis pas sur de bien comprendre.
Pour toi, tout est OK ?
Chose que je n'ai pas dit, c'est que si j'ai cropé à 100%, c'est qu'à l'ouverture de la photo sous DPP, à "0%" j'avais déjà remarqué des soucis. Les crops sont venus confirmé ce qui me gênait visuellement.
J'ai donc posté ces crops pour illustrer, sur une photo "normale" en 800 de large, pas sur que l'on aurait vu quelque chose. Enfin, comme dit plus, j'ai imprimé quelques photos, pour voir, ben là encore, c'était visible. Bref, ce soouci m"embête car avec le 50D à 100/200/320 ISO etc, c'est plus propre, ce qui est dommage (j'ai pris le 7D pour avoir plus de latitude dans les ISO).
Bon, reste que mon boitier va partir au SAV, la personne que j'ai eu chez Canon a été transparente en m'induiquant que le souci avait déjà été "répertorié, rencontré (j'ai moi même fait le tour de certains forums et je ne semble pas être un cas isolé).
Grég
Bonjour à tous,
j'ai acquis en remplacement de mon 50d un 7D également et que dire... réglage identique, même objectif condition semblable que certaine photo que j'avais faite auparevent et je suis super deçu, bruit à 100 iso et photo pas souvent net, juste en mode tout auto ca va et encore, je shoot en manuel exclusivement, j'ai testé 1 15-85 is usm et 1 50mm 1.8 de nuit avec pose longue sur trépid, photos NUL.
qu'en pensez vous ? SAV ?
Merci et bonne soirée
je vous fait parvenir cette photo que j'ai faite hier avec ce 7D et c'est BOF... en comparaison avec la suivante en dessous avec mon regretter 50D:
7D:
http://www.flickr.com/photos/twoda74/5092406721/ (http://www.flickr.com/photos/twoda74/5092406721/)
50D:
http://www.flickr.com/photos/twoda74/4748629106/ (http://www.flickr.com/photos/twoda74/4748629106/)
Citation de: twoda74 le 18 Octobre 2010, 22:58:12
Bonjour à tous,
j'ai acquis en remplacement de mon 50d un 7D également et que dire... réglage identique, même objectif condition semblable que certaine photo que j'avais faite auparevent et je suis super deçu, bruit à 100 iso et photo pas souvent net, juste en mode tout auto ca va et encore, je shoot en manuel exclusivement, j'ai testé 1 15-85 is usm et 1 50mm 1.8 de nuit avec pose longue sur trépid, photos NUL.
qu'en pensez vous ? SAV ?
Merci et bonne soirée
je vous fait parvenir cette photo que j'ai faite hier avec ce 7D et c'est BOF... en comparaison avec la suivante en dessous avec mon regretter 50D:
7D:
http://www.flickr.com/photos/twoda74/5092406721/ (http://www.flickr.com/photos/twoda74/5092406721/)
50D:
http://www.flickr.com/photos/twoda74/4748629106/ (http://www.flickr.com/photos/twoda74/4748629106/)
Bonjour,
Pour le côté mou des photos, j'avais rencontré le souci, j'ai effectué les micro-réglages et tout était OK ensuite. Persiste le souci du bruit, qui, j'espère, sera réglé après passage au SAV.
Concernant tes interrogations sur ton 7D, j'ai vu la photo N&B faite avec le 7D, ça bruite dure (si c'est du 100 ISO en tout cas) !
Tu peux tenter le SAV ou attends de voir mon feedback suite à réparation pour voir si la solution est maitrisée par Canon.
Grég
Citation de: twoda74 le 18 Octobre 2010, 22:58:12
je vous fait parvenir cette photo que j'ai faite hier avec ce 7D et c'est BOF... en comparaison avec la suivante en dessous avec mon regretter 50D:
Heu... on en sensé comparer quoi avec ça ? Pas d'exifs, conditions complètement différentes, une est prise au soleil, l'autre sous-exposée à la tombée de la nuit...
Bonjour à tous,
Rapide feedback suite au passage de mon 7D au SAV (CPS).
- CPS > Service top, rien à redire. Accueil, gentillesse, on vous laisse expliquer le souci sans vous regarder avec des yeux trop interrogatifs (problème de bruit trop présent, je m'attendais à me faire remballer du genre, ah bon ? Le 7D pourtant etc...).
- Retour du boitier que j'avais laissé avec mon 300 et le TC (pour un calage d'AF au top en plus du souci de bruit trop présent).
>>>> C'est le jour et la nuit !
Réglage complet objo-boitier pour l'AF, passez moi l'expression mais maintenant, ça arrache la gueule.
Pour le bruit, révision complète du système éléctronique > Ben ça n'a plus rien à voir !
Maintenant je peux le dire, le 7D, quand il est bonne santé, c'est un monstre !
Voilà, je suis bien content, je n'étais pas si fou que ça et même si regarder une photo à 100% est en soi une connerie, il n'empêche que c'est ce test qui m'a "motivé" à déposer mon boitier.
Grég
(http://img301.imageshack.us/img301/3827/img5718q.jpg) (http://img301.imageshack.us/i/img5718q.jpg/)
Compression Imageshack un peu violente :-(
Un peu inquiétant de savoir que certains 7D soient bruités à l'achat (nécessitant un retour SAV) et d'autres pas...
Ceci expliquerait les grandes différences d'avis qu'on peut lire ici ou là à propos de la gestion du bruit du 7D...
Il ne faut pas rêver : ce n'est pas un 1D MK IV, ni même un MK III et encore moins un 5d MK II. Il faut donc vite débruiter un peu (avec LR3, ce n'est pas destructeur et vite fait en utilisant les preset). Et beaucoup sont passés d'un boitier grand public à un boitier dit "expert" avec un temps d'adaptation, y compris au niveau du traitement. donc forcément, cela engendre des déceptions. Ceci dit, ce n'est pas le premier cas de bruit exagéré en bas isos. Ni le dernier. Pour un boitier de ce prix, c'est quand même décevant.
Citation de: rico7578 le 28 Octobre 2010, 14:55:18
Un peu inquiétant de savoir que certains 7D soient bruités à l'achat (nécessitant un retour SAV) et d'autres pas...
Ceci expliquerait les grandes différences d'avis qu'on peut lire ici ou là à propos de la gestion du bruit du 7D...
Je pense aussi. C'est la loterie :mrgreen:
Ce qui est encore plus "incroyable" c'est qu'en passant mes photos (après retour SAV) sous DPP, les réglages se comportent enfin correctement.
Ce qui tente à prouver qu'il y avait un vrai souci d'algo ou je ne sais pas quoi, de l'éléctronique en gros.
A présent, lorsque je fais des réglages sous DPP (correction d'expo par exemple), je n'ai plus cette monté de bruit hallucinante (sorte de petites croix sur l'image) au moindre coup de potard sous DPP, l'image reste saine et propre à présent.
Je viens de faire des essais à 800ISO, mon 50D est à présent "officiellement" enterré en terme de gestion du bruit (il faisait mieux jusqu'à présent).
Ce que je peux rajouter, c'est qu'à réception de mon boitier, j'ai posé la question concernant ce souci de bruit, la personne semblait embarassée et est restée très évasive, j'ai pas insisté et j'ai shooté directement dans leur bureau pour checker in vivo si ça allait ou pas (non parce que les aller retour ça va 2 secondes).
Je suis reparti avec la banane.
Grég
PS : Merci Cédric pour tes conseils avisés, sur le forum EOS ;-)
De rien. Si les désagréments des uns peuvent servir d'expérience pour les autres, c'est ça de pris. Les forums, c'est fait aussi pour ça.
Citation de: Greg photos 78 le 28 Octobre 2010, 14:33:31
- CPS > Service top, rien à redire. Accueil, gentillesse
CPS, c'est à Courbevoie ?
moi je trouve que pour mon utilisation et besoin ce 7d est parfait et pas besoin d un mark IV ... mais pour moi perso
pour le completer le 5dII serait parfait...
mais chacun son besoin ...et aussi son budget :mrgreen: :mrgreen:
Citation de: S.A.S le 28 Octobre 2010, 16:47:00
Citation de: Greg photos 78 le 28 Octobre 2010, 14:33:31
- CPS > Service top, rien à redire. Accueil, gentillesse
CPS, c'est à Courbevoie ?
Oui.
D'ailleurs je n'ai pas précisé.
Je suis "silver" donc normalement, réparation garantie en 5 jours ouvrés.
J'ai déposé mon boitier lundi en milieu de matinée et l'ai récupéré aujourd'hui en milieu de matinée.
Grég
Ok pour Courbevoie
Citation de: Greg photos 78 le 28 Octobre 2010, 16:59:06
Je suis "silver" donc normalement, réparation garantie en 5 jours ouvrés.
Sinon j'ai toujours rien compris à cette histoire de silver et de gold... er4
En fait tu as 3 niveaux.
Silver, gold et platinium.
Les 3 niveaux ne proposent pas les mêmes prestations tu t'en doutes et pour prétendre à ces niveaux, il faut un certains matériel.
Silver > Réparation assurée en 5 jours ouvrés. C'est le "seul" avantage.
Gold > 3 jours ouvrés pour réparation. Possibilité de pret gratuit d'équipement de secours si la durée des 3 jours est dépassée.
Platinium > 2 jours ouvrés pour réparation. Possibilité de pret gratuit d'équipement de secours si la durée des 2 jours est dépassée.
Silver > 2 boitiers et 3 objos éligibles.
Gold > 2 boitiers et 3 objos éligibles.
Platinium > 3 boitiers et 4 objos éligibles.
Je ne dresse pas la liste des boitiers et objos éligible selon les niveaux, ce serait trop long !
Bon après, j'ai cru comprendre qu'il y avait une certaine fléxibilité. Pendant que j'y étais, un pro a appelé, il venait de faire tomber son 35mm, il semble qu'ils allaient pouvoir le dépanner.
Mais si tu es intéressé, je peux faire une copie d'écran.
Grég
J'y vais de mon petit avis !
Le 7d est un boitier que je vais garder très longtemps. C'est la première fois que j'ai un boitier qui me donne autant de satisfaction. J'en ai connu quelques un chez canon 300d, 350d, 20d, 50d, 1dsmarkII...
Construction, viseur, AF...pas grand chose à dire pour le prix.
Pour moi la gestion du bruit est très bonne jusqu'à 2500 iso, après le traitement doit être beaucoup plus poussé pour récupérer des images potables.
Par contre je pense que c'est un boitier qui fournit des fichiers raw qui nécessitent un post traitement assez pointu pour en tirer la quintessence. J'ai mis quelques temps avant de trouver les réglages de développement qui me conviennent sur Aperture.
Je ne conseillerais pas ce boitier à quelqu'un qui shoot que en jpg et qui veut passer le moins de temps possible sur l'ordi.
Apparemment certains modèles ont vraiment des problèmes de bruit car quand je vois certains exemples postés dans ce sujet, ça me fait halluciner, rien à voir avec ce que sort le mien.
A+
Julien
Citation de: Ptiju le 28 Octobre 2010, 18:25:27Apparemment certains modèles ont vraiment des problèmes de bruit car quand je vois certains exemples postés dans ce sujet, ça me fait halluciner, rien à voir avec ce que sort le mien.
A+
Julien
Oui Julien, un impondérable. Certains ont des soucis (on a vu quelques Ferrari 458 prendre feu, certaines avaient un défaut, c'est comme ça).
Je pense que l'on a tendance un peu à diaboliser dès que ça ne fonctionne pas. Nos boitiers, on les achète parfois en se saignant aux 4 veines alors quand un grain de sable vient griper l'engrenage, la frustration est grande. Perso, je flippais complétement !
Seulement, il faut se renseigner puis faire confiance à la marque, Canon en l'occurence. C'est pour ça que j'ai tenu à faire un retour sur expérience. Faire connaitre son avis etc...c'est une chose (encore que je n'ai jamais pété un plomb sur les forums sur cette histoire de bruit), reconnaitre et faire savoir que tout est rentré dans l'ordre, c'est bien aussi.
Grég