Petite expérience fort intéressante : j'ai envoyé les mêmes 12 photos au BBC et au GDT.
8 sont passées en quart de finale au GDT, mais 4 ont été recalées au cap des pré-jurys (donc avant de passer dans les mains du 'vrai jury').
Des mêmes 12 photos, j'ai le plaisir d'en avoir 2 en finale au BBC WPotY.
La où ça devient "intéressant", c'est que les 2 finalistes BBC n'ont pas passé le cap du pré-jury au GDT fhfh. Conclusion ?
Moi pas sûr d'avoir comprendu... rytyt
Citation de: Cedric Jacquet le 05 Mai 2010, 21:51:09
Conclusion ?
que j'irais pas à Londres cet automne :roll:
que je ferais mieux aussi d'envoyer au BBC... :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
non je déconne, j'ai pas le même talent que cédric...
la conclusion: ben que le jury est différent...
Tom
Hello Cédric,
Y a combien d'images sélectionnées pour la finale au BBC ? (autrement dit combien de chances sur 40.000 quand on y est..... :roll:)
Citation de: ehquionest le 05 Mai 2010, 22:15:56
Moi pas sûr d'avoir comprendu... rytyt
Mes 2 photos finalistes au BBC Wildlife Photographer of the Year (c'est à dire, ayant été jugées dans le top 1% des envois à ce concours) n'ont même pas passé le pré-jury du GDT (qui sélectionne les meilleurs +- 30% des envois à ce concours). Deux conclusions possibles :
- soit la BBC a reçu de bien moins bonnes photos que le GDT (ce qui me semble impossible)
- soit cela montre à quel point le hasard joue un rôle important, particulièrement avec le système de pré-jurys ...
Citation de: XavC le 05 Mai 2010, 22:17:49
Citation de: Cedric Jacquet le 05 Mai 2010, 21:51:09
Conclusion ?
que j'irais pas à Londres cet automne :roll:
Dommage, Xavier - mais je ne crois pas qu'une des deux sera primée !
A + !
Ca sera encore plus parlant lorsque tu pourras illustrer tes propos :grin: mais ça n'est pas surprenant et il y pas mal d'exemples de photos rejetées une année et primée au même concours l'année suivante par un autre jury!
Peut être même qu' un même jury six mois plus tard ferait un autre choix!
A+
Stan
Good news !
Comme l'année dernière, j'avais pas reçu le fameux email et que j'avais constaté plusieurs jours après que j'en avais une en finale, je viens de me connecter sur mon compte pour être sûr... et belle surprise, 3 en finale :grin:
Citation de: XavC le 05 Mai 2010, 22:54:26
Good news !
Comme l'année dernière, j'avais pas reçu le fameux email et que j'avais constaté plusieurs jours après que j'en avais une en finale, je viens de me connecter sur mon compte pour être sûr... et belle surprise, 3 en finale :grin:
Super Xavier ! Et Yvan en a 4 !
Citation de: Cedric Jacquet le 05 Mai 2010, 23:03:06
Super Xavier ! Et Yvan en a 4 !
yes ... et pas vraiment celles que j'aurais cru, comme quoi...
Félicitation les gars !
Moi aussi, je suis content, j'en ai 3 : une dans Animal dans son environnement (qui ira pas bien loin vu le niveau de cette section) une dans Autres animaux (qui a plus de chance) et une dans graphisme (là, c'est l'inconnu). Aucune dans Flore alors que c'est dans cette catégorie ou j'estimais avoir le plus de chance...
Par contre, je ne peux pas comparer avec le GDT car ces 3 là, je ne les avais pas envoyé.
Citation de: PM le 05 Mai 2010, 22:29:13
Hello Cédric,
Y a combien d'images sélectionnées pour la finale au BBC ? (autrement dit combien de chances sur 40.000 quand on y est..... :roll:)
Salut Philippe !
Il me semble que c'était de l'ordre d'1 à 2 % qui se retrouvaient en finale. Sans certitude !
Cedric
Je n'ai pas fait le BBC cette année pour me consacrer au GDT, mais je trouve assez étonnant de proposer les mêmes images aux deux concours : que faites-vous si par exemple la même photo est primée à la fois au GDT et au BBC - il me semble que c'est là une source de disqualification ?
Florent.
j'avais fait le même constat l'an dernier 2 ou 3 images en demi finales, aucune n'avaient même passé le 1er tour au GDT. L'orientation des jury est résolument différente.
Par contre cette année je ne comprend pas bien impossible pour moi de me connecter sur le site du bbc pour suivre les résultat, y a eu une merde ou alors j'ai pas le bon liens.
Citation de: Lumières éternelles le 06 Mai 2010, 08:07:11
Je n'ai pas fait le BBC cette année pour me consacrer au GDT, mais je trouve assez étonnant de proposer les mêmes images aux deux concours : que faites-vous si par exemple la même photo est primée à la fois au GDT et au BBC - il me semble que c'est là une source de disqualification ?
Salut Florent,
Je ne l'avais jamais tenté jusqu'à présent - mais Daisy Gillardini, une photographe Suisse qui fait de très belles choses - m'a dit avoir envoyé les mêmes photos des deux cotés l'année passée. Quand elle a su qu'elle était 1ère de catégorie au GDT, et runner-up de catégorie au BBC avec la même image ... elle a retirée cette image du GDT car le prix de la BBC valait plus à ses yeux. Ils ont accepté, mais je ne crois pas que ce soit une bonne idée de le faire à répétition ...
J'ai donc fait la même chose cette année - sachant que je n'avais pas de photo 'top' cette année, certainement pas une qui serait primée des deux cotés. Et je ne me suis pas trompé. Il s'agit d'un test, qui est édifiant ... comment une photo peut se retrouver dans le top 1% d'un coté, et ne pas entrer dans une sélection de 1 photo sur 3 de l'autre ...
Maintenant que j'ai la confirmation de ma thèse (la chance joue un rôle énorme / le système de pré-jurys est plus que douteux si celui-ci n'est pas constitué avec le même soin que le jury principal), je ne renouvèlerai pas l'expérience car cela peut poser des problèmes en cas de sélection 'double'.
Je vois pas en quoi des images non sélectionnées d'un côté ne pourraient pas gagner de l'autre. Une sélection / un jury c'est pas noir ou blanc avec une image donnée = un avis unique. Sinon ça voudrait dire qu'il y une liste de critères définis et s'ils sont bien appliqués la photo gagne forcement.
Citation de: Cedric Jacquet le 05 Mai 2010, 21:51:09
Petite expérience fort intéressante : j'ai envoyé les mêmes 12 photos au BBC et au GDT.
8 sont passées en quart de finale au GDT, mais 4 ont été recalées au cap des pré-jurys (donc avant de passer dans les mains du 'vrai jury').
Des mêmes 12 photos, j'ai le plaisir d'en avoir 2 en finale au BBC WPotY.
La où ça devient "intéressant", c'est que les 2 finalistes BBC n'ont pas passé le cap du pré-jury au GDT fhfh. Conclusion ?
C'est comme au LOTO, tu payes pour participer :mrgreen:
Plus sérieusement, tu présentes 10 de tes photos préférées à 10 personnes en leur disant de n'en garder qu'une. Tu as a de grandes chances
d'avoir 10 sélections différentes !
Un jury c'est la même chose et une photo n'est jamais mauvaise. Elle plaît ou pas tout simplement.
On est loin d'une épreuve de mathématiques er4
Le truc c'est que dans les deux concours qui nous concerne, nous en somme juste au stade du pré-jury, c'est à dire composé (sans doute) des même personnes chaque année.
Il est donc judicieux (je pense) de connaitre leurs gouts et leurs attentes et je trouve effectivement étonnant qu'à ce stade là, il y est une telle disparité dans leur sélection.
Visiblement le choix est draconiens et ils n'ont pas peur qu'une image écartée par leur soin , est des chances avec le véritable jury.
Citation de: P-F le 06 Mai 2010, 12:34:19
Je vois pas en quoi des images non sélectionnées d'un côté ne pourraient pas gagner de l'autre. Une sélection / un jury c'est pas noir ou blanc avec une image donnée = un avis unique. Sinon ça voudrait dire qu'il y une liste de critères définis et s'ils sont bien appliqués la photo gagne forcement.
Bien sur, un jury n'est pas un autre. Et je suis le premier à le dire. Par contre, un pré-jury se borne normalement à retirer les photos floues, dont la balance des blancs est incorrecte, qui ne correspondent pas à la catégorie, où il y a dérangement, dont le format ne correspond pas au règlement, ... . Dans certains cas, il y a déjà un certain jugement de valeur 'grossier' --> le but d'un pré-jury est d'éliminer les photos qui n'ont aucune chance de gagner un prix ! Or, ce but n'est clairement pas atteint, puisque comme certains l'ont écrit ci-dessus, certaines photos non sélectionnées par le pré-jury une année ont gagné l'année d'après !!!
Citation de: Lyrr le 06 Mai 2010, 13:47:26
... Visiblement le choix est draconiens ...
Non, pas vraiment, puisque +- 30% des photos 'passent', c'est loin d'être draconien !
Citation de: Lyrr le 06 Mai 2010, 13:47:26
... et ils n'ont pas peur qu'une image écartée par leur soin , aie des chances avec le véritable jury.
Ce qui ne devrait pas être le cas ! (je ne crois pas qu'ils n'ont pas peur, mais bien qu'ils n'en ont pas conscience !)
conclusion : que tout est bien relatif, surtout dans le domaine subjectif de la photo
amitiés et bravo à vous tous
Pat
Citation de: Cedric Jacquet le 06 Mai 2010, 12:09:46
Je ne l'avais jamais tenté jusqu'à présent - mais Daisy Gillardini, une photographe Suisse qui fait de très belles choses - m'a dit avoir envoyé les mêmes photos des deux cotés l'année passée. Quand elle a su qu'elle était 1ère de catégorie au GDT, et runner-up de catégorie au BBC avec la même image ... elle a retirée cette image du GDT car le prix de la BBC valait plus à ses yeux. Ils ont accepté, mais je ne crois pas que ce soit une bonne idée de le faire à répétition ...
Je ne sais pas comment cela fonctionne vraiment mais l'année dernière il y avait des photos de mêmes séries dans les 2 concours (les hyènes, les lièvres dans la neige) ce qui est assez concevable mais il y avait aussi des photos identiques avec des mentions dans les 2 concours (bornéo baby et le requin citron).
Alors !!! quelle est la règle ?
Marc
Citation de: Cedric Jacquet le 06 Mai 2010, 14:01:17
Par contre, un pré-jury se borne normalement à retirer les photos floues, dont la balance des blancs est incorrecte, qui ne correspondent pas à la catégorie, où il y a dérangement, dont le format ne correspond pas au règlement, ... .
Es-tu sûr que ce soit sa vocation ici (je n'ai pas participé et donc pas lu le réglement) ? Sur un concours aussi réputé je ne suis pas certain qu'il y ait, dans les envois, 70% de flous ou autres défauts techniques ni de dérangements détectables d'un simple coup d'oeil...
J'en ai deux en finale jeune :grin: (contre 6 l'an dernier)et l'an passé elle est moins bonne ....comme quoi ......
Et celle sous laquelle j'avait le plus d'espace n'est pas passée,mais les deux prises étaient sur mon propre podium donc je suis pas mécontent en somme :mrgreen: uy8
Amaury
Citation de: GLaG le 06 Mai 2010, 16:44:43
Citation de: Cedric Jacquet le 06 Mai 2010, 14:01:17
Par contre, un pré-jury se borne normalement à retirer les photos floues, dont la balance des blancs est incorrecte, qui ne correspondent pas à la catégorie, où il y a dérangement, dont le format ne correspond pas au règlement, ... .
Es-tu sûr que ce soit sa vocation ici (je n'ai pas participé et donc pas lu le réglement) ? Sur un concours aussi réputé je ne suis pas certain qu'il y ait, dans les envois, 70% de flous ou autres défauts techniques ni de dérangements détectables d'un simple coup d'oeil...
Je dis ca je dis rien mais ma 8Mpix est passé (z'avaient dit 10 Mpix minimum)
:shock: 8)
Bonjour,
Attention Amaury, pour l'envoi initial sur lequel ce tri a été effectué, ils ont travaillé sur des jpeg de moins de 2Mpx. C'est maintenant qu'il faut fournir les Raw et le TIFF haute définition et comportant les 10 Mpixels minimum. Donc pour le moment, ils ne savent pas encore qu'une de tes images fait 8Mpx.
Hervé.
Bah moi mes deux photos qui ont passé les tours au GDT n'ont (apparemment) rien fait au WPY... Enfin bon j'attends de voir ce soir car j'ai réinstallé hier ma station photo et j'ai pas relevé toutes mes adresses mail (je doute cependant que je me sois inscrit avec mon mail perso !)
J'aurais pensé qu'elles passeraient à minima le premier tour des sélections, étant donné qu'elles sont à mon humble avis bien meilleures que celles envoyées l'an passé (d'ailleurs en 2009 j'avais été informé dès les demi-finales me semble-t-il : ils ont fait l'impasse cette année ?)
Au niveau des règlements, il est stipulé que les images ne doivent pas AVOIR ÉTÉ primées dans d'autres concours à la date d'envoi : si on les envoie en même temps aux deux (les dates de clôture sont relativement proches), ça ne doit en principe pas poser de soucis.
Citation de: GLaG le 06 Mai 2010, 16:44:43
Sur un concours aussi réputé je ne suis pas certain qu'il y ait, dans les envois, 70% de flous ou autres défauts techniques ni de dérangements détectables d'un simple coup d'oeil...
Bien sur que non, c'est pour cela que la phrase suivante était : "Dans certains cas, il y a déjà un certain jugement de valeur 'grossier'". Mais je répète, le but d'un pré-jury est d'éliminer les photos qui n'ont aucune chance d'être nominées par le jury.
Bref, je ne voulais pas - et ne veux toujours pas - lancer un débat stérile. Simplement montrer par A + B que la part de chance, de subjectif est très importante. Notamment dû à l'incohérence qu'il peut y avoir entre un pré-jury (souvent composé 'avec les moyens du bord') et un jury (en général, composé avec beaucoup plus de soin).
Citation de: Cédric Girard le 06 Mai 2010, 18:12:11
Au niveau des règlements, il est stipulé que les images ne doivent pas AVOIR ÉTÉ primées dans d'autres concours à la date d'envoi : si on les envoie en même temps aux deux (les dates de clôture sont relativement proches), ça ne doit en principe pas poser de soucis.
Si, cela pose problème, car si tu es primé au BBC, ta photo ne peut être publiée pendant un certain temps avant l'annonce des résultats. Et après l'annonce des résultats, elle ne peut être publiée que dans le cadre du concours pendant 1 ou 2 mois.
Les réglements stipulent que les images présentées ne doivent pas avoir été primées dans d'autres concours A LA DATE d'envoi.
Il n'y a aucune "interdiction" d'envoyer 2 images identiques au BBC et au GDT compte tenu des dates de clôture.
En effet, la date limite pour le BBC était au 05 mars (repoussée au 12 si mes souvenirs sont bons) et celle du GDT au 1 avril. Par conséquent, tu ne peux savoir à cette date si ton image est primée au BBC...Les résultats définitifs étant notifiés par e-mail individuel dans la première quinzaine de juin.
Tout est affaire de chevauchement dans les dates et je ne vois pas pourquoi il faudrait s'interdire de présenter la même image dans les deux concours en préjugeant du classement final... :)
Entre nous, je connais beaucoup de photographes (à commencer par ma pomme) qui aimeraient bien avoir à choisir entre retirer son image primée à la fois au BBC et au GDT non ? :)
Après, pour ce qui est de l'exclusivité de la diffusion d'une image primée à un concours, à chacun d'appliquer les directives des organisateurs.
Citation de: Cedric Jacquet le 06 Mai 2010, 18:18:31
Bref, je ne voulais pas - et ne veux toujours pas - lancer un débat stérile. Simplement montrer par A + B que la part de chance, de subjectif est très importante. Notamment dû à l'incohérence qu'il peut y avoir entre un pré-jury (souvent composé 'avec les moyens du bord') et un jury (en général, composé avec beaucoup plus de soin).
Sur la chance, je te rejoins totalement, mais je suis vraiment persuadé que ce n'est pas une question de soin dans la sélection, ou de qualité du jury.
Le taux de non-passage de la première phase doit être plus ou moins imposé par des directives aux jurys (pour éviter que le jury final n'ait trop d'images à traiter) et il y a forcément d'excellentes images dans les recalées. Et après, quelle que soit la manière dont un jury est composé, il n'aura pas la même appréciation des images : il suffit de voir les avis des visiteurs d'un message posté sur Benelux, d'un site web...ou les impressions de chacun à la vision d'un palmarès. Le fait de laisser plus de temps à un pré-jury, ou de ne le constituer qu'avec des grands photographes, à mon avis, ne changera pas fondamentalement la variabilité des résultats.
Là où le hasard disparaît, c'est quand le même photographe est régulièrement représenté dans les palmarès : on peut être sûr que le travail est de qualité si quelqu'un a régulièrement une ou plusieurs images sélectionnées sur plusieurs concours.
Salut ced
felicitation a toi :grin:
Et bien moi cette année j'en ai une aussi uy8 Donc c'est la fete lolll
Meme si elle gagnera surement pas, je suis deja dans le 1% donc super content
a+
seb
Citation de: slash_seb le 07 Mai 2010, 13:54:43
Salut ced
felicitation a toi :grin:
Merci pour nous. :roll:
Et félicitation à toi 8)
ben content aussi: sur 7 images envoyées j'en ai deux de retenues, dont une qui a déjà participé à un concours =S
ce ne sont pas non plus celles que j'aurais retenu en priorité, mais bon... :grin:
bravo à tous uy8
juste une question ( première fois que je participe au BBC ): quand ils demandent l'original, ils veulent l'image brute de boitier, ou l'image non allégée ??
l'image brute du boitier,le RAw ou le jpeg non traité intact.
Amaury
mince... moi le brut de boitier est nul --'
Citation de: akwilmo le 08 Mai 2010, 20:08:06
mince... moi le brut de boitier est nul --'
C'est pas grave, le tout c'est que tu n'es pas trafiqué la photo (ajout ou enlèvement d'éléments, application d'un traitement sur une partie seulement de la photo, rajout de couleur...)
ok ;-)
Une en finale...mais elle fait 8 mp, je n'avais pas vu ce point du règlement, j'ai tout de même envoyé le fichier raw. Je trouve un peu dommage que ce concours s'engage dans la course aux millions de pixels.
Bonne chance à tous
Arnaud
Citation de: amdt le 10 Mai 2010, 09:42:07
Une en finale...mais elle fait 8 mp, je n'avais pas vu ce point du règlement, j'ai tout de même envoyé le fichier raw. Je trouve un peu dommage que ce concours s'engage dans la course aux millions de pixels.
Dans ce cas, cela n'a rien à voir avec une course aux pixels, mais c'est directement lié à la grande taille des tirages de l'expo au musé d'histoire naturelle !
Les choix des jury, j'y ai jamais vraiment compris grand chose : 2008 deux images en finale de la BBC qui n'ont pas été sélectionné aux concours "jeunes" de Montier :roll: C'est la dur loi des concours...
ben chaque jury est différent non ? et heureusement que c'est pas toujours les mêmes photos qui gagnent ^^
Citation de: Lyrr le 07 Mai 2010, 21:13:59
Citation de: slash_seb le 07 Mai 2010, 13:54:43
Salut ced
felicitation a toi :grin:
Merci pour nous. :roll:
Et félicitation à toi 8)
excuse moi serge :oops:
Mais c'est pcq c'est cedric qui a debuté le fil
tu as raison, FELICITATION a tous :grin:
bonne nuit
seb
Pour répondre à Cédric, je comprends parfaitement les contraintes liées à la grande taille des tirages, il n'empêche que cela exclu d'emblée tous ceux qui ne sont pas passés à 10 Mp, voire plus l'an prochain. Je ne suis pas convaincu que cela soit un critère majeur de sélection d'une photo.
Citation de: slash_seb le 10 Mai 2010, 23:35:46
excuse moi serge :oops:
Mais c'est pcq c'est cedric qui a debuté le fil
C'est pas grave :mrgreen:, tu sais bien que je suis taquin !
Citation de: amdt le 11 Mai 2010, 11:36:03
Pour répondre à Cédric, je comprends parfaitement les contraintes liées à la grande taille des tirages, il n'empêche que cela exclu d'emblée tous ceux qui ne sont pas passés à 10 Mp, voire plus l'an prochain. Je ne suis pas convaincu que cela soit un critère majeur de sélection d'une photo.
C'est quand même vrai que 8 millions de pixels, ça commence à faire juste pour des grands tirages.
A Namur, ma photo gagnante du concours Canon (8 millions) était exposé en 1 mètre je crois, et bien j'avais trouvé le résultat déplorable.
Mais bon ! parait-il que bientôt, des photos de 8 millions de pixels vont être tirées en 1.5mètre x 1m et montrées à la populace. 8)
J'attends de voir le résultat...
Merci Cedric et Lyrr pour l'explication...j'ai revendu mon 30D récemment, donc fini les photos à 8 mp ! Reste plus qu'à faire de bonnes photos à 10 mp et plus :grin:
Si "ça ne passe pas" avec 8Mp, je doute que ce soit bien mieux avec 10Mp : un tirage de 1m de large avec 10Mpixels aura la même résolution qu'un tirage de 90cm de large en 8Mp : la différence n'est vraiment pas énorme...
Citation de: GLaG le 11 Mai 2010, 12:07:51
Si "ça ne passe pas" avec 8Mp, je doute que ce soit bien mieux avec 10Mp : un tirage de 1m de large avec 10Mpixels aura la même résolution qu'un tirage de 90cm de large en 8Mp : la différence n'est vraiment pas énorme...
C'est pour ca que ca m'embete et que j'ai envoyé mes 8 Mpix quand même,si ils aiment vraiment la photo ca serait bête de l'éliminer pour 2 mpix surtout que tout le monde ne sais pas se payer un appareil 10Mpix!
Amaury
C'est vrai qu'ils font du grand et du top pour les expos, d'où un certain niveau d'exigence en terme de résolution. Et 10mpix, c'est en train de se démocratiser tout de même ; ils n'en sont pas à exiger du 15mpix, là ce serait une vrfaie course aux pixels. On peut même se dire qu'ils sont plutôt raisonnable quand on voit la notoriété du concours.
Après, je me dis qu'ils ne sont pas "idiots non plus". Ils savent qu'un 12mpix peut faire un tirage pourri, tout comme un 8mpix pourra faire un top, et ils scrutent peut-être les fichiers haute def avant de délibérer.
Bonsoir tout le monde ! :mrgreen:
J'ai eu la chance de recevoir ce fameux mail qui m'annonce que 8 de mes images sont présélectionnées dans la catégorie 16-18ans ! (une première pour moi !) :)
Cette présélection ne veut pas dire que les images sont en finale ? si ?
Je dois envoyer le fichier raw "brut" ok ! (aucune accentuation ?)
Mais je dois également envoyer un fichier "traité" comme un tiff ?
Ne connaissant rien en traitement d'image, cette étape est-elle obligatoire ?
Le titre a t il une importance capital ? doit il être évocateur ?
Et si vous avez des conseils ou choses à me dire avant d'envoyer les images c'est avec plaisir !
Merci de votre aide :grin:
Citation de: Quentoke le 12 Mai 2010, 23:18:00
Bonsoir tout le monde ! :mrgreen:
J'ai eu la chance de recevoir ce fameux mail qui m'annonce que 8 de mes images sont présélectionnées dans la catégorie 16-18ans ! (une première pour moi !) :)
Cette présélection ne veut pas dire que les images sont en finale ? si ?
Je dois envoyer le fichier raw "brut" ok ! (aucune accentuation ?)
Mais je dois également envoyer un fichier "traité" comme un tiff ?
Ne connaissant rien en traitement d'image, cette étape est-elle obligatoire ?
Le titre a t il une importance capital ? doit il être évocateur ?
Et si vous avez des conseils ou choses à me dire avant d'envoyer les images c'est avec plaisir !
Merci de votre aide :grin:
Le fichier RAW est un fichier "brut".
Même si tu es intervenu sur ce fichier, eux pourront revenir à l'image originale donc ne te soucies pas de ça, tu envois les RAW et pissetou
En ce qui concerne les tiff, tu envois les fichier tel qu'ils les ont reçu la 1ère fois (en jpeg)
Ne vas pas t'amuser à traficoter les tiff. Si tu n'étais pas intervenu sur les jpg, tu n'interviens pas non plus sur les tiff.
Pour le titre, ça n'a pas d'importance mais mieux vaux quand même quelque chose d'originale plutôt que le nom de l'espèce (mais ça n'engage que moi)
Merci de votre réponse ! :grin:
Une dernière chose ! Tiff 8 ou 16 bits ? :mrgreen:
16bits (plus il y a d'informations, mieux c'est !)
Citation de: Lyrr le 11 Mai 2010, 11:55:59
C'est quand même vrai que 8 millions de pixels, ça commence à faire juste pour des grands tirages.
A Namur, ma photo gagnante du concours Canon (8 millions) était exposé en 1 mètre je crois, et bien j'avais trouvé le résultat déplorable.
les tirages avaient été particulièrement mauvais cette année là, je ne pense donc pas que c'était dû à la résolution des images. L'année passée, l'amélioration était foudroyante, les tirages étaient bien plus beaux.
Citation de: Harpactus [Yvan] le 14 Mai 2010, 15:19:38
Citation de: Lyrr le 11 Mai 2010, 11:55:59
C'est quand même vrai que 8 millions de pixels, ça commence à faire juste pour des grands tirages.
A Namur, ma photo gagnante du concours Canon (8 millions) était exposé en 1 mètre je crois, et bien j'avais trouvé le résultat déplorable.
les tirages avaient été particulièrement mauvais cette année là, je ne pense donc pas que c'était dû à la résolution des images. L'année passée, l'amélioration était foudroyante, les tirages étaient bien plus beaux.
Y avait notamment un bien beau papillon en grand format :o)
Merci pour ces indications...et bonne chance à tou(te)s ceux et celles qui sont en finale !
Arnaud
Citation de: Pudro le 14 Mai 2010, 18:57:53
Citation de: Harpactus [Yvan] le 14 Mai 2010, 15:19:38
Citation de: Lyrr le 11 Mai 2010, 11:55:59
C'est quand même vrai que 8 millions de pixels, ça commence à faire juste pour des grands tirages.
A Namur, ma photo gagnante du concours Canon (8 millions) était exposé en 1 mètre je crois, et bien j'avais trouvé le résultat déplorable.
les tirages avaient été particulièrement mauvais cette année là, je ne pense donc pas que c'était dû à la résolution des images. L'année passée, l'amélioration était foudroyante, les tirages étaient bien plus beaux.
Y avait notamment un bien beau papillon en grand format :o)
Tu veux dire 2 beau papillons en grands format Franck je suppose :)
Amaury
Bon he bien moi, pas d'email...
2 pour moi :grin:
bonjour à tous, :o
Voilà c'est la 1ere année que je fait le BBC. J'ai envoyé mes photos pour le Eric Hosking et à ce jour, je n'ai reçu aucun mail. c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle. Car je vois que vous savez pour la plupart d'entre vous que vous avez déjà des photos en finales. (j'ai un règlement du BBC qui stipule qu'on sera contacté au plus tard le 30 juin).
De plus, peut-on se connecter sur son comte BBC pour savoir cela?
Merci d'avance pour votre réponse et félicitations à tous les finalistes
Bises
Mail du BBC aujourd'hui : pas de photo gagnante pour moi :sad: mais une en finale, ça fait quand même plaisir :grin:
Bonne chance à ceux qui sont en course !
Arnaud
pas de news de mon côté, mais les heureux gagnants ne devraient pas tarder à être au courant (si ce n'est déjà fait...). L'année dernièrre, on avait été informé le mardi 16 juin.
Je vient de recevoir le mail,rien n'est passé :sad:
Amaury
Citation de: Pudro le 14 Mai 2010, 18:57:53
Citation de: Harpactus [Yvan] le 14 Mai 2010, 15:19:38
Citation de: Lyrr le 11 Mai 2010, 11:55:59
C'est quand même vrai que 8 millions de pixels, ça commence à faire juste pour des grands tirages.
A Namur, ma photo gagnante du concours Canon (8 millions) était exposé en 1 mètre je crois, et bien j'avais trouvé le résultat déplorable.
les tirages avaient été particulièrement mauvais cette année là, je ne pense donc pas que c'était dû à la résolution des images. L'année passée, l'amélioration était foudroyante, les tirages étaient bien plus beaux.
Y avait notamment un bien beau papillon en grand format :o)
Y avait un écureuil photographié avec un D70 et un 300 f/4 IF ED 6 millions de pix et 3 mo de raw et j'ai été impressionné par la qualité du tirage :shock:
Citation de: DCr le 14 Juin 2010, 21:10:50
Citation de: Pudro le 14 Mai 2010, 18:57:53
Citation de: Harpactus [Yvan] le 14 Mai 2010, 15:19:38
Citation de: Lyrr le 11 Mai 2010, 11:55:59
C'est quand même vrai que 8 millions de pixels, ça commence à faire juste pour des grands tirages.
A Namur, ma photo gagnante du concours Canon (8 millions) était exposé en 1 mètre je crois, et bien j'avais trouvé le résultat déplorable.
les tirages avaient été particulièrement mauvais cette année là, je ne pense donc pas que c'était dû à la résolution des images. L'année passée, l'amélioration était foudroyante, les tirages étaient bien plus beaux.
Je savait pas que t'y était aller !!Ou alors t'a vu l'expo a LNN ?
Amaury
Y avait notamment un bien beau papillon en grand format :o)
Y avait un écureuil photographié avec un D70 et un 300 f/4 IF ED 6 millions de pix et 3 gb de raw et j'ai été impressionné par la qualité du tirage :shock:
Ben vous savez quoi ? ils doivent pas être très pointilleux sur le nombre de Pixels :grin:
je viens d'apprendre qu'une de mes photos est passée ( je vous en dit pas plus ). Je n'aurai jamais misé sur cette image, d'autant qu'elle pèse 5 Mo :shock:
uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8 uy8
Salut a tous, bravo pour votre sélection!
juste, apparemment le 2010 est passé, c'est quoi la date du 2011?
Citation de: Lionel le 17 Juin 2010, 09:03:11
juste, apparemment le 2010 est passé, c'est quoi la date du 2011?
tu veux dire l'ouverture du concours ? en général c'est en début d'année, cette année il a été ouvert du 11 janvier à début mars.
Citation de: akwilmo le 17 Juin 2010, 11:33:31
Citation de: Lionel le 17 Juin 2010, 09:03:11
juste, apparemment le 2010 est passé, c'est quoi la date du 2011?
tu veux dire l'ouverture du concours ? en général c'est en début d'année, cette année il a été ouvert du 11 janvier à début mars.
alors, il faut envoyé les images avant cette date?
non, pendant
Rhhooo,du tu peux envoyer tes images de début Janvier a début Mars !C'est clair là ?!
Amaury
Citation de: AMAURY BERTELS le 17 Juin 2010, 14:51:09
Rhhooo,du tu peux envoyer tes images de début Janvier a début Mars !C'est clair là ?!
Amaury
oui, c'est tous bon, merci!
sa veux dire que je peux plus envoyé^^
Forcément.... c'est le BBC :shock:
Est-ce que tout le monde a reçu un mail pour les résultats ?
Citation de: emmari le 17 Juin 2010, 20:21:53
Est-ce que tout le monde a reçu un mail pour les résultats ?
Non, mais je n'ai pas non plus reçu le mail m'indiquant que j'avais des images en finale (je l'ai vu en me connectant sur le site)
Citation de: Lyrr le 17 Juin 2010, 21:24:50
Non, mais je n'ai pas non plus reçu le mail m'indiquant que j'avais des images en finale (je l'ai vu en me connectant sur le site)
pareil pour moi :wink:
Citation de: emmari le 17 Juin 2010, 20:21:53
Est-ce que tout le monde a reçu un mail pour les résultats ?
A mon avis, tous les gagnants sont au courant. Si sur le site c'est indiqué "finalist", c'est sans doute que l'image n'est pas allée plus loin que la finale. En tout cas moi j'ai rien reçu, et y'a des chances pour que je dorme très bien quand même :mrgreen:
Sauf mauvaise manip de ma part, il n'est plus possible d'accéder à ses propres images sur le site et donc de voir leur 'classement', donc il est normal de garder espoir tant qu'aucune information n'est parvenue 8)
humhum, peut-être alors. En tout cas, je te le souhaite :grin:
Un mail a été envoyé à chaque participant en début de semain.
En se connectant sur sa page on peut y voir le classement...
pour se connecter, c'est ici : http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy-entry/login.jsp (http://www.nhm.ac.uk/visit-us/whats-on/temporary-exhibitions/wpy-entry/login.jsp)
Encore un échec pour moi 5 en finales, 14 en demi... j'y arriverai, j'y arriverai :twisted: :mrgreen:
Citation de: emmari le 18 Juin 2010, 19:02:07
Encore un échec pour moi 5 en finales, 14 en demi... j'y arriverai, j'y arriverai :twisted: :mrgreen:
Effectivement 5 en finales c'est plutôt très bien. Je te souhaite de réussir car tu nos proposes vraiment de magnifiques images. Pour moi cette année 16 images en demi...je suis pas mécontent mais cela ne vaut pas d'avoir simplement une image en finale.
salut
pour moi 1 en finale et 4 en demi, je suis pas mecontent pour une premiere fois :grin:
Encore bravo a tous
seb
rapé pour moi aussi fhfh. 4 finalistes et 5 demi-finalistes
Bonsoir,
En lisant ce fil, je suis allé sur mon compte et j'ai constaté que j'avais quatre images en demi-finale au BBC pour cette première participation. Savez-vous quelle est le ratio de passage en demi-finale (par exemple n.nnn/40.000) ? C'est pour avoir une idée du filtre.
Pour rester dans la question initiale de ce fil, sur les quatre retenues en demi-finale au BBC, deux l'étaient en quart de finale à Montier l'an passé. Il y a donc ici une certaine cohérence, mais il est évident que l'effet "Jury" est prédominant dans tous les concours.
Sinon, dans le règlement de Montier, il était stipulé auparavant que l'on pouvait recevoir les résultats par courrier en joignant à ses photos une enveloppe timbrée. Je n'ai pas retrouvé cette mention pour le concours 2010. Savez-vous si les résultats (quart de finale, demi-finale, finale...) seront visibles quelque part. N'ayant pas de photos retenues habituellement pour l'expo, j'aime bien savoir où elles se sont arrêtées.
Merci.
Bonsoir,
CitationThis year we received 31,152 entries - 14,222 of these reached the semi-final stage of the competition with 1,244 going on to the finals.
Bravo aux finalistes!
5 en demi pour moi...
Julien
Merci pour les statistiques, Julien. Ça en fait presque une sur deux (46%) en demi-finale et en revanche 4% en finale.