Remplacement du AFS DX 18/70 f3.5-4.5, votre avis?!

[nenel]

bonjour à tous, j'aurai besoin de vos conseil pour remplacer cet objectif.
D'une part il a subit des chocs suite à une chute (et à la mienne aussi ) qui lui a valu un mauvais fonctionnement de l'AF
et d'autre part, j'aimerai un objectif un peu plus lumineux et en bonne état  

Mes idées : AF-S DX VR G ED 16-85 mm f/3,5-5,6
                DC Macro 17-70 mm f/2,8-4,5
                DC Macro EX 18-50 mm f/2,8
                DC OS HSM 18-50 mm f/2,8-4,5

je fait pas mal de photo de photo de paysage, cours d'eau, du portrait, un peu de concert...

Merci d'avance pour vos avis

[Jérome C]

salut,

Pour ma part j'ai changé le 18-70, pour la grosse artillerie, le 17-55 2.8.
Je ne le regrette car il a un piqué à 2.8 exceptionnel sauf que je le trouve parfois très encombrant et lourd.
A l'époque, le 16-85 n'existait pas, mais je suis sûr que j'aurais hésité car il a de très bon arguments en sa faveur :
- range
- VR
- très bon ...

Voili Voilou.
Bon courage pour ton choix.

[adrien.]

et pourquoi pas le nouveau 16-35f4 il faut attendre un peu pour voir le prix mais autrement le 16-85 est très bon.

[Dunkan]

A prendre en compte, le Tamron 17-50 F2.8.
j'en suis très contant, la version actuelle est en plus stabilisée. super piqué. faible encombrement, par contre la construction est tres légère, en prendre bien soin, j'ai des poussières à l'intérieur et j'ai du "recoller" la bague frontale.

[nenel]

bonjour à vous et merci pour vos avis.
pour ma part, je suis tenté par le 16-85 vr d'occasion même si le prix me freine un peu.
Dunkan, c'est vrai que le tamron f2.8 est pas trop mal non plus.
Lionel

[nenel]

Bonsoir à tous, plus d'autres avis??
Finalement, je vais peut êter opter pour le sigma 17-70 os hsm.

[O-live]

Nenel,
Je t'ai mis un MP
Merci
Olivier

[FW]

J'avais le 18-70 avant qu'on me vole tout mon matos.
Lorsque je me suis ré-équipé, après de longues hésitations, j'ai pris le 16-85 VR alors que j'étais déjà très content du 18-70.
J'en suis très très content pour 3 raisons;
-> Excellente qualité optique
-> 16 mm est beaucoup plus large que 18 mm
->le VR permet de descendre très bas en vitesse : à 16 mm, on peut sortir sans trop de problème des photos nettes au 1/15è s (à main levée).

Voilà pour mon expérience.
Bon choix,

François