En tant que client, ce serait quoi votre prix pour un tirage photo ?

[GLaG]

 Tout à fait...Un prix, c'est lié principalement à la demande pour le produit ou le service, pas tellement au coût des matières premières ! Sinon d'ailleurs on pourrait tous vendre au même prix que Vincent Munier si on tire sur le même support

Le fait de lier le prix au format me semble cependant plus simple pour les photographes qui n'ont pas de "côte" ni d'habitudes de vente bien établies ; prendre un tarif du type "coût de revient x 3", ou "coût de revient du tirage + 100 euros" permet d'établir une règle simple pour qui n'a pas d'idée bien établie sur les pratiques.
Et c'est aussi logique de procéder ainsi quand on vend la même image sous plusieurs formats différents (pour le coup, vendre le A3 plus cher que le A2 pour la même image semblerait bizarre...mais pourquoi pas...en tout cas c'est une situation différente de celle du peintre qui ne reproduit pas plusieurs fois la même image)

En revanche, avoir une gamme d'images plutôt petit format, d'autre plutôt en grand format, avec des tarifs plus élevés pour les premiers que pour les seconds, pourquoi pas...ça peut se justifier à la fois esthétiquement (le petit format peut être plus adapté à certaines images) et économiquement (segmenter le marché c'est une règle de base de commerce...)

[Willy Payet]

 Glag à écrit:  "Le fait de lier le prix au format me semble cependant plus simple pour les photographes qui n'ont pas de "côte" ni d'habitudes de vente bien établies ; prendre un tarif du type "coût de revient x 3", ou "coût de revient du tirage + 100 euros" permet d'établir une règle simple pour qui n'a pas d'idée bien établie sur les pratiques."

D'accord avec ce principe, je ne fonctionnerais pas différemment si j'avais quelque chose à vendre (hélas...)! C'est quand on passe dans le monde de l'œuvre unique, des côtes sur lr marché de l'art,  des grands photographes et artistes reconnus comme tels, que tout est chamboulé...mais c'est un autre monde je crois.

[Cedric Jacquet]

Un autre lien pour amender le débat : http://www.photogallerydavinci.com/
Qu'est-ce que vous êtes pingres avec vos 30 euros voire 300 euros max

oh la vache,  les prix  sont

Effectivement ça va très loin là !! Ca décoiffe 

Pas vraiment ... tout dépend du point de vue :

- beaucoup de naturalistes / de photographes amateurs ont tendance à raisonner en termes de prix de revient de la photo - et encore, en omettant d'inclure le temps passé à faire la 'bonne' photo, le coût du déplacement/hébergement, le temps de post-traitement, l'amortissement du matériel photo et informatique, ... En résumé, ils comptent le prix du papier et de l'encre (et encore, sans connaitre le prix du 'beau' papier  ). Ce raisonnement est le même que de dire qu'une Porche vaut 1120 € (=1600kg d'acier à 0.7€/kg).

- les amateurs/acheteurs d'art ont un tout autre point de vue, ce qui permet (comme dit ci-dessus) que l'auteur puisse espérer tirer un revenu correct de son travail - voir plus lorsqu'il est mort  . De ce point de vue, 5000 Euros ne me semblent pas excessif du tout, sachant aussi les efforts à faire pour parvenir à vendre - et donc la commission de la galerie ...

- enfin, je ne cautionnerai certainement pas les prix pratiqués pour "l'art" en tant qu'objet spéculatif : je reviens du TEFAF (= LE salon de l'art et antiquités, événement annuel d'envergure mondiale, à Maastricht, Pays-Bas), et ai vu des Man Ray à plus de 3.000.000 € ... Ou encore un tirage 15 x 25 cm d'une photo (un 'bête' portrait) par Steichen à 420.000 €. Ou encore une galerie entière de l'œuvre - extraordinaire - de Irving Penn, entre 100.000 et 250.000 € pièce (tirages limités à 30 ou 40 exemplaires chaqu'un ...)

Tout est relatif ...