Et bé ça sera 1D Mark IV !!!! D'autres infos ?????

[Dragons]

Personne n'a des infos sur l'AF ?????
Même certains qui l'ont, n'en parle pas ! Bizard 

c'est pas un truc facile à évaluer je pense, cela dépend bcp du contexte

Le seul moyen d'avoir des mesures fiables, c'est d'attendre le test de Chasseurs d'Images.

Je peux simplement te dire que l'AF répond très bien, au moins aussi bien qu'avec le 1DM3 d'après ce que j'ai pu ressentir jusqu'à présent.
Cependant, lorsque tu utilises un 300 F/2.8 avec le 1DM3 et que la lumière est correcte, tu ne peux pas évaluer l'AF car la MAP est quasi instantanée. Cette remarque se vérifie aussi avec le 1DM4.
Même remarque avec le 300 F/2.8 couplé au multiplicateur x1.4

Je n'ai pas encore essayé le 1DM4 avec le 500 F/4.

En revanche, il y a un truc très énervant, c'est le nombre trop important de collimateurs. La sélection d'un collimateur spécifique avec le 1DM4 prend beaucoup plus de temps qu'avec le 1DM3 où il n'y avait que 19 collimateurs (au lieu de 45 pour le 1DM4).
Il est possible que cette remarque soit sans objet dès qu'on se sera habitué à cette foultitude de collimateurs, mais au début, cela énerve un chouïa...

[lebon-zimages]

En revanche, il y a un truc très énervant, c'est le nombre trop important de collimateurs. La sélection d'un collimateur spécifique avec le 1DM4 prend beaucoup plus de temps qu'avec le 1DM3 où il n'y avait que 19 collimateurs (au lieu de 45 pour le 1DM4).
Il est possible que cette remarque soit sans objet dès qu'on se sera habitué à cette foultitude de collimateurs, mais au début, cela énerve un chouïa...

Arfff il y en a le même nombre sur le 1D IIn et tu t'y fais rapidement ! Et c'est super efficace pour composer une photo en plus ;-)

[Olivier-J]

Dragon, regarde dans les cf, tu peux "sauter" le passage de 45 à 19 ou 11 collimateurs selectionnables. Page 223 du manuel.

C'est la cfn III-10, sur 0=45collimateurs, 1=19, 2=11, 3=les 9 autour de la mesure spot, 4=les 9 extérieurs seulement.

On peut vraiment tout régler sur ce boîtier.

[Dragons]

Dragon, regarde dans les cf, tu peux "sauter" le passage de 45 à 19 ou 11 collimateurs selectionnables. Page 223 du manuel.

C'est la cfn III-10, sur 0=45collimateurs, 1=19, 2=11, 3=les 9 autour de la mesure spot, 4=les 9 extérieurs seulement.

On peut vraiment tout régler sur ce boîtier.

Oui je sais, j'ai lu le manuel 
Mais quand on essaie un appareil photo, on tente de garder toutes les options... 
Reste à savoir si ma patience sera suffisante pour conserver tous ces collimateurs avant que je n'arrive à trouver une méthode simple de sélection. 

[sylvain74]

En clair, c'est toujours à peu près pareil depuis l'EOS 1V (argentique), et en limitant le nb de collimateurs actifs, on gagne encore en rapidité de calcul. Je vois pas où serai le problème à ce niveau... On va quand même pas se plaindre qu'il y ai trop de collimateurs nan?? 

[Dragons]

En clair, c'est toujours à peu près pareil depuis l'EOS 1V (argentique), et en limitant le nb de collimateurs actifs, on gagne encore en rapidité de calcul. Je vois pas où serai le problème à ce niveau... On va quand même pas se plaindre qu'il y ai trop de collimateurs nan?? 

Non, on ne va pas se plaindre de ça 

Une petite remarque cependant sur la position des collimateurs:
Il me semble que pratiquement tous les collimateurs sont à l'intérieur ou extrêmement proches de "l'ovale" central.
J'aurais bien aimé quelques collimateurs un peu plus excentrés... 

[lebon-zimages]

J'aurais bien aimé quelques collimateurs un peu plus excentrés... 

Ou plus éloigné pour remplir le viseur !

[livartow]

Très sympatique de voir le rendu à toutes iso, mais je préfère les testes en terrain pour ce rendre compte des possiblités.

Moi aussi je préfere les tests terrain mais ça donne déja une idée des possibilités du boitier.
Tiebin, une question sur l'AF avec tob 600 f 4.0.Est ce que tu as constaté une différence par rapport au 1DMK III?
Je fais référence au fait que les capteurs en croix ne sont pas actifs avec un 500 ou un 600.
Merci

Antoine

Pour info, c'était la même chose sur le 1dmarkIII Seul le central était en croix avec des objectifs ouvrant à f/4 et moins.

tout simplement parce que il y aura très probablement un nouveau 500 et 600 F/4 en 2010 ou 11 qui .... ho comme par hasard vont accepter les collimateur en croix 

presque certain que c'est ça .... on en reparlera ... (merci le marketing)

Je tiens le pari (on a les même contrindications pour certaines optiques anciennes et MkIII... toujours pas remplacé). Ca doit simplement dépendre de la formule optique.

J'aurais bien aimé quelques collimateurs un peu plus excentrés... 

Ou plus éloigné pour remplir le viseur !

Pas possible pour le moment... problème physique encore : réussir à faire un miroir secondaire et lentille dans bloc Af capable de focaliser toute la surface de l'image vers les collimateurs...

[sebrr600]

Personne n'a des infos sur l'AF ?????
Même certains qui l'ont, n'en parle pas ! Bizard 

c'est pas un truc facile à évaluer je pense, cela dépend bcp du contexte

En effet, pour vraiment donner un avis solide là-dessus, il va falloir attendre plusieurs mois d'utilisations terrain dans différents contextes comme le dit rico7578...
On ne peut pas évaluer ça aussi rapidement que la montée en isos. .. c'est seulement après plusieurs séances sur le terrain qu'on pourra se rendre compte de la différence de déchets par exemple avec les boitiers précédents et voir si on peut accrocher rapidement et dans tous les cas des oiseaux en vol avec contraste difficile ou venant de face, ou petit etc ...

[lebon-zimages]

Arrffff, si y en a qui font dans le sport automobile ou autre sport extreme, je pense que ça va etre facile a evaluer 

[rico7578]

perso je serais vraiment intéressé par un comparatif au niveau de la qualité d'image en raw avec le nikon D3S (à tous les iso), mais je suis sur que personne n'a les 2 pour tester  

[Dragons]

perso je serais vraiment intéressé par un comparatif au niveau de la qualité d'image en raw avec le nikon D3S (à tous les iso), mais je suis sur que personne n'a les 2 pour tester  

Bin si, les revues spécialisées qui ne manqueront pas d'effectuer ce comparatif dans quelques temps... 

[rico7578]

perso je serais vraiment intéressé par un comparatif au niveau de la qualité d'image en raw avec le nikon D3S (à tous les iso), mais je suis sur que personne n'a les 2 pour tester  

Bin si, les revues spécialisées qui ne manqueront pas d'effectuer ce comparatif dans quelques temps...  

pas sur...
Chasseur d'Images ne l'avait pas fait entre le 1DmkIII et le D3 il me semble... ?
De plus, ils ne font leurs tests qu'en JPEG (comme bcp de revues) et sur des tirages A3 ou A2... bref des cas bien spécifiques qui ne me concernent pas

[Dragons]

perso je serais vraiment intéressé par un comparatif au niveau de la qualité d'image en raw avec le nikon D3S (à tous les iso), mais je suis sur que personne n'a les 2 pour tester  

Bin si, les revues spécialisées qui ne manqueront pas d'effectuer ce comparatif dans quelques temps...  

pas sur...
Chasseur d'Images ne l'avait pas fait entre le 1DmkIII et le D3 il me semble... ?
De plus, ils ne font leurs tests qu'en JPEG (comme bcp de revues) et sur des tirages A3 ou A2... bref des cas bien spécifiques qui ne me concernent pas

Il me semble qu'ils ont récemment fait un test comparatif entre le 7D et le D300S. Mais il est vrai que ce n'est pas la même gamme de boîtier... 
Les tests de boîtiers professionnels intéressent forcément moins de gens, vu le prix prohibitif des-dits boîtiers 

[nick78]

ça y est j'ai craqué...

... j'ai envoyé un mail à notre vénérable chef indien (ou vice-président du GAS, c'est selon) Serge H pour lui commander un MarkIV !

Y a plus qu'à attendre maintenant!

... Ah, et j'oubliais... faudra aussi payer...   

[sebrr600]

Pour ceux qui veulent une (bonne) adresse (enfin, je crois... ) :
C'est un magasin avec pignon sur rue à Paris mais c'est vrai que je n'en avais jamais entendu parler avant ...

http://www.prichoc.com/

Le mk IV se dégote à 4160 € ... ça commence à
2 potes l'ont commandé avec un chèque de 100 €  d'accompte.

[Giorgio]

Pour ceux qui veulent une (bonne) adresse (enfin, je crois... ) :
C'est un magasin avec pignon sur rue à Paris mais c'est vrai que je n'en avais jamais entendu parler avant ...

http://www.prichoc.com/

Le mk IV se dégote à 4160 € ... ça commence à
2 potes l'ont commandé avec un chèque de 100 €  d'accompte.

Il semble qu'ils soient pas toujours bien livrés, l'attente peut être longue et pendant ce temps là le prix descend chez les autres ...

Georges

[panoramix]

Pour ceux qui veulent une (bonne) adresse (enfin, je crois... ) :
C'est un magasin avec pignon sur rue à Paris mais c'est vrai que je n'en avais jamais entendu parler avant ...

http://www.prichoc.com/

Le mk IV se dégote à 4160 € ... ça commence à
2 potes l'ont commandé avec un chèque de 100 €  d'accompte.

oui j'y ai commandé mon grip pour 7D et un 50 1.8 (pour offrir). Prix intéressant, mais parfois un peu d'attente et il ne faut pas hésiter à rappeler.
Vendeur très bavard

[lebon-zimages]

Même si le boitier est deja sorti, les infos ne courent pas les rue, ni les tests d'ailleurs 

[LViatour]

Même si le boitier est deja sorti, les infos ne courent pas les rue, ni les tests d'ailleurs 

Un comparatif ici avec le D3s:

Canon 1D4 en basse lumière:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/sets/72157623101411187/

Le Nikon D3s en basse lumière:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/sets/72157623233489084/

Je sais pas si c'est un modèle de présérie mais je ne suis pas convaincu du résultat Canon en haute résolution.

Et voici le lien vers 25600 iso Canon en faible lumière et haute résolution:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/4281237250/sizes/o/in/set-72157623101411187

Voici le lien vers le 25600 iso Nikon en faible lumière et haute résolution:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/4284536930/sizes/o/in/set-72157623233489084/

[albertson]

De toutes façons avec un paquet d'objos à filet rouge plus trois blancs...je ne vais pas changer de famille pour une différence d'un poil de c...
(quand je lis que BM est quelquefois  un poil plus perf que Mercédès, je ne cours pas à la concession changer de charrette - lol -).

[rico7578]

Un comparatif ici avec le D3s:

y'a ici aussi : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,97944.20.html

perso je trouve la différence en hauts iso plus large qu'un poil de c...  

Après effectivement le switch coute très cher en général, à moins d'avoir tout acheté d'occasion ou bien éventuellement à bon prix à l'étranger ou bien si on a eu du matos en cadeau !

Par contre niveau AF, le mkIV semble excellent d'après les 1er retours, meilleur que le mkIII

[lebon-zimages]

Par contre niveau AF, le mkIV semble excellent d'après les 1er retours, meilleur que le mkIII

Justement c'est de ça que je parle ! Pas de test réelle qui tourne 

[rico7578]

Par contre niveau AF, le mkIV semble excellent d'après les 1er retours, meilleur que le mkIII

Justement c'est de ça que je parle ! Pas de test réelle qui tourne 

Rob Galbraith va en faire un prochainement... après je sais pas ce que ça vaudra, mais il avait noté des défauts sur l'AF du mkIII lors d'un précédent test.

[LViatour]

De toutes façons avec un paquet d'objos à filet rouge plus trois blancs...je ne vais pas changer de famille pour une différence d'un poil de c...
(quand je lis que BM est quelquefois  un poil plus perf que Mercédès, je ne cours pas à la concession changer de charrette - lol -).

Je comprend bien, j'ai eu le même problème à l'époque du D80, D200 chez Nikon qui était à la ramasse face à Canon, j'ai bien eu la tentation de sauter le pas, mais c'est le parc optiques et accessoires qui ma bloqué chez Nikon.