Et bé ça sera 1D Mark IV !!!! D'autres infos ?????

[lebon-zimages]

Il faut visiblement avoir le boitier !

Pourtant je l'ai pas et je vois ces RAW 

[tiebin]

Tout ma série est postraité avec cs4 et camera raw 5.6 qui lit tout les raws des derniers appareils du moment !

[Olivier-J]

Merci pour tes raw, Thierry. A ce que je vois (tes photos et quelques autres glanées sur le net) le 12800 équivaut pratiquement au 3200 de mon 40D   ce qui ne me surprend pas.
Pour moi, s'il fait un 3200 parfait et un 6400 exploitable, c'est suffisant.

Par contre, très peu d'infos pour le moment du suivi ai servo comparé au mkIII. Ce que j'aimerai savoir (j'ai jamais eu de mkIII) c'est si l'écart d'investissement vaut le coup entre mkIII et mkIV de ce point de vue là.

Donc ton avis m'intéresse  

[lebon-zimages]

Plus de nouvelle ? 

[Olivier-J]

J'ai trouvé une suite ici: http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,96884.20.html

[lebon-zimages]

Bon, on va attendre un peu d'autre image alors car je ne suis pas convaincu pour le moment 

[Frederic Desmette2]

Have a look at this 
Frederic

http://robgalbraith.com/bins/content_page.asp?cid=7-10046-10433

[Dragons]

Premiers essais... avec ce qu'on a sous la main en cette période de fêtes de fin d'année   

Toutes les images sont "brutes de boîtier", en jpeg, avec les réglages de base.
Sujet situé à environ 30cm du capteur, à une focale de 40mm, et une ouverture F/11.
Éclairage à peu près constant, appareil simplement posé sur un coin de table, déclenchement avec retardateur.

J'ai modifié la sensibilité à chaque fois (et l'appareil photo a ajusté le temps de pose).

Toutes les images sont rassemblées ci-dessous:
50 ISO
100 ISO
200 ISO
400 ISO
800 ISO
1600 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
51200 ISO
102400 ISO

[lebon-zimages]

A priori jusqu'a 6400 zizos c'est trés bon, par contre aprés 
Merci pour ce test Dragon 

[antoine_c78]

A priori jusqu'a 6400 zizos c'est trés bon, par contre aprés 
Merci pour ce test Dragon 

ça me semble bon pour une sortie de boitier sans traitement .
J'ai eté assez surpris par le 51200, pour du dépannage ç'est assez propre.
Apres,il n'y a pas que les iso.J'attends aussi des retours sur la dynamique et l'AF.

Antoine

[Dragons]

A priori jusqu'a 6400 zizos c'est trés bon, par contre aprés 
Merci pour ce test Dragon 

ça me semble bon pour une sortie de boitier sans traitement .
J'ai eté assez surpris par le 51200, pour du dépannage ç'est assez propre.
Apres,il n'y a pas que les iso.J'attends aussi des retours sur la dynamique et l'AF.

Antoine

Pour ce qui concerne l'AF, je n'ai pas pu tester véritablement (vu les conditions météo ici, je suis resté au sec!), mais il semble au moins aussi bon que le 1DM3 (que j'ai encore).
Autrement dit, avec un objectif USM qui ouvre à F/2.8 et avec des conditions de lumière correctes, tu ne vois pas l'appareil photo faire la MAP car elle est quasi instantanée. 
Je ne suis pas équipé pour faire des tests de suivi comme dans Chasseurs d'Images... Il faudra donc attendre les "vrais" tests 

[tiebin]

Très sympatique de voir le rendu à toutes iso, mais je préfère les testes en terrain pour ce rendre compte des possiblités.

[antoine_c78]

Très sympatique de voir le rendu à toutes iso, mais je préfère les testes en terrain pour ce rendre compte des possiblités.

Moi aussi je préfere les tests terrain mais ça donne déja une idée des possibilités du boitier.
Tiebin, une question sur l'AF avec tob 600 f 4.0.Est ce que tu as constaté une différence par rapport au 1DMK III?
Je fais référence au fait que les capteurs en croix ne sont pas actifs avec un 500 ou un 600.
Merci

Antoine

[lebon-zimages]

Très sympatique de voir le rendu à toutes iso, mais je préfère les testes en terrain pour ce rendre compte des possiblités.

Alors si tu peux nous fournir la même chose que Dragon avec tes tests terrains ça serait cool ! Et sans traitement si possible 

[albatar]

Très sympatique de voir le rendu à toutes iso, mais je préfère les testes en terrain pour ce rendre compte des possiblités.

Moi aussi je préfere les tests terrain mais ça donne déja une idée des possibilités du boitier.
Tiebin, une question sur l'AF avec tob 600 f 4.0.Est ce que tu as constaté une différence par rapport au 1DMK III?
Je fais référence au fait que les capteurs en croix ne sont pas actifs avec un 500 ou un 600.
Merci

Antoine

Pour info, c'était la même chose sur le 1dmarkIII Seul le central était en croix avec des objectifs ouvrant à f/4 et moins.

[antoine_c78]

Albatar
Je sais que c'etait la même chose avec le MKIII mais je voulais savoir si c'etait meilleur avec le mk IV et essayer de comprendre pourquoi Canon a limité les capteurs en croix pour le 500 et 600 F 4.0.

Antoine

[rico7578]

Merci de poster vos images tests (terrain ou mire) au format raw si possible... cela donne une meilleure idée des capacités du boitier

Pour le moment d'après les raw postés gracieusement par tiebin (merci !), le 1600 iso me semble très propre
ensuite le reste je m'attendais à un peu mieux j'avoue... même si c'est déjà pas si mal !

un pti essai comparatif des isos en photo de nuit trouvé sur le net, fait avec le 24-70 (à prendre avec des pincettes...) : http://blog.fotogobbi.ch/2009/12/25/canon-1d-mark-iv-test-iso-2/
Je le poste car cela ressemble un peu à l'impression que j'ai en terme de rendu avec les raw de tiebin.

[Dragons]

Merci de poster vos images tests (terrain ou mire) au format raw si possible... cela donne une meilleure idée des capacités du boitier

Voici les fichiers RAW:
50 ISO
100 ISO
200 ISO
400 ISO
800 ISO
1600 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
25600 ISO
51200 ISO
102400 ISO

 

[rico7578]

merci 

[Philippe.V]

Salut Thierry,

Il est généreux ton père Noel 

philippe.

[Dragons]

Il est généreux ton père Noel

On a dû tomber sur le même Père Noël 

[Philippe.V]

Il est généreux ton père Noel

On a dû tomber sur le même Père Noël 

Je veux le meme  pere noel

Philippe.

[Frigobox]

Très sympatique de voir le rendu à toutes iso, mais je préfère les testes en terrain pour ce rendre compte des possiblités.

Moi aussi je préfere les tests terrain mais ça donne déja une idée des possibilités du boitier.
Tiebin, une question sur l'AF avec tob 600 f 4.0.Est ce que tu as constaté une différence par rapport au 1DMK III?
Je fais référence au fait que les capteurs en croix ne sont pas actifs avec un 500 ou un 600.
Merci

Antoine

Pour info, c'était la même chose sur le 1dmarkIII Seul le central était en croix avec des objectifs ouvrant à f/4 et moins.

tout simplement parce que il y aura très probablement un nouveau 500 et 600 F/4 en 2010 ou 11 qui .... ho comme par hasard vont accepter les collimateur en croix 

presque certain que c'est ça .... on en reparlera ... (merci le marketing)

[lebon-zimages]

Personne n'a des infos sur l'AF ?????
Même certains qui l'ont, n'en parle pas ! Bizard 

[rico7578]

Personne n'a des infos sur l'AF ?????
Même certains qui l'ont, n'en parle pas ! Bizard 

c'est pas un truc facile à évaluer je pense, cela dépend bcp du contexte