scanner diapo/negatif

[guillaumeD]

voila, mon pere fait principalement de la photo argentique, reflex et chambre. Il cherche un scanner pour pouvoir scanner ces anciennes diapos et des negatifs 4*5.

N'etatn vraiment pas un specialiste dans la matiere j'aurai voulu savoir si des gens avaient des conseils et des recommendations pour ce genre de matos.

budget: 300-500 euros

merci de vos avis eclaires!

[S.A.S]

Très bien d'avoir créé ce fil. Les réponses m'intéressent aussi....

Je rajouterais juste une question complémentaire, à quel dpi vaut t'il mieux scanner 300, 600, 1200, voir plus.... ou au dela la qualité en prend un sacré coup ?

@+

David

[Farinelli]

 Pour le 4x5 inches, les scanners à plat epson sont plutôt bons. Par contre, je ne sais pas si le V500, qui correspond au budget, passe le 4x5...Le 4990, qu'on peut trouver d'occasion fait par contre l'affaire, et la qualité s'avère très bonne avec un tel format de film.
Sinon, le V700, mais c'est un peu plus cher.

Après, pour le 4x5, on va vers les monstres pré-presse, genre Creo-Scitex Eversmart, Hasselblad-Imacon, rotatifs en tout genre, mais c'est hors de prix et très compliqué.

[guillaumeD]

merci a tous les deux pour votre passage.

je me joins a la demande de Sas pour la demande de conseils quant a l'utilisation de ces scanners .


pour ce qui est du budget ca serait bien d'avoir ce qui se fait dans le budget (300-500euros) et peut etre un ou 2 exemples de scanners un peu plus chers et si oui de combien

encore merci.

[Farinelli]

 J'ai vérifié, le V500 d'Epson ne passe pas les plan films 4x5...Il faut donc aller vers du plus haut de gamme comme le V700, qui peut se trouver à moins de 500 euros sur le net (dans des boutiques fiables).

Donc, ça rentre dans le budget, et ça fait très bien l'affaire.

Le suivant en prix, et qui passe le 4x5 inches: Creo-Scitex eversmart, qui ne passe pas sous les 5000 euros, puis Hasselblad-Imacon, plus de 10000 euros...

[guillaumeD]

Le suivant en prix, et qui passe le 4x5 inches: Creo-Scitex eversmart, qui ne passe pas sous les 5000 euros, puis Hasselblad-Imacon, plus de 10000 euros...

ok ... bon je pense qu'on va rester sur le V700 :D

[S.A.S]

En promo chez DP

EPSON Scanner Perfection V700 Photo (Promo)   477.35 €ttc  
http://www.digit-photo.com/Scanners-aFA0059/EPSON_Scanner_Perfection_V700_Photo-rSCEP478023.html
EPSON Scanner Perfection V750 Pro (Promo)   644.79 €ttc  
http://www.digit-photo.com/Scanners-aFA0059/Scanners-aFA0059/EPSON_Scanner_Perfection_V750_Pro-rSCEP478071.html#0

 
Il en parle ici
http://www.galerie-photo.com/test-scanner-epson-v700-versus-4990.html

 

[jejedudu]

Attention, pour le 24x36, avec un scanner à plat il y a une certaine déception qui arrive vite. Un scanner film est quand même plus qu'utile pour ce format. Il faut réussir à trouver un Nikon d'occase (50, 4000 ou 5000... prix croissant).

Sans vouloir le fourguer à tout prix j'ai encore mon Canon FS4000US en vente (300€+fdp, en parfait état cosmétique et de fonctionnement, servi deux ans pour environ 1500 images) suite à l'achat l'an dernier d'un Coolscan 5000 (le must, mais plus cher...). Et ça c'est déjà bien mieux qu'un flatbed... pour le 24x36.

Pour les moyens et grands formats, un scanner à plat d'Epson comme le 4490 d'occasion sont bien suffisant (pour exemple, je scanne du XPan (24x65) avec un Canon 9950F qui fait suffisamment bien le job à mon goût).

Pour la technique de numérisation j'invite à aller voir un article voulu assez universel ici:http://xpan.free.fr/Forum/viewtopic.php?id=307

Je suis accro au film et au scan, n'hésitez pas à poser des questions.
Cordialement. Jérôme.

[Farinelli]

 Absolument vrai. Les scanners à plat (flatbed) sont valables en moyen-format et grand format, en 24x36 c'est utilisable mais très moyen. Si on a du 24x36 à scanner, un modèle dédié est bien préférable. J'ai, par curiosité, scanné les mêmes diapo avec un epson 4990 (flatbed) et un coolscan V ED (dédié): le jour et la nuit. Le coolscan est loin loin loin devant.

Sinon, une solution à base de deux scanners d'occasion est tout à fait envisageable si on a à la fois du 35mm et du plan-film ou MF, et un budget limité.

ps: jejedudu, les epson sont très corrects en MF, mais ne tiennent la non plus pas la comparaison avec un coolscan 9000ED, si on agrandi beaucoup, ou si on a des diapos denses. Mais le prix n'est pas le même non plus  .

[jejedudu]

ps: jejedudu, les epson sont très corrects en MF, mais ne tiennent la non plus pas la comparaison avec un coolscan 9000ED, si on agrandi beaucoup, ou si on a des diapos denses. Mais le prix n'est pas le même non plus  .

Je m'en doute. A une époque j'ai beaucoup lorgné sur le 9000. Pour finir par revenir un peu les pieds sur terre. Ca ne collait pas à mon budget
Si le 9000 donne ce que le 5000 donne en 24x36, j'en rêve encore... difficile de se faire encore une fois violence quand je dois reparler de ce sujet.

[Farinelli]

 C'est bien ça...le CS 9000ED arrache autant que le CS V/5000, mais avec des originaux de 3 à 6 fois plus grands. Je te laisses imaginer l'affaire...

Déjà sur un 30x40 issu d'une diapo 4,5x6, la différence saute aux yeux comparé à ce que donne un epson4990. Difficile de faire marche arrière quand on a vu l'écart.

Moi, je le "loue" de temps à autres, quand j'ai quelques vues valables à numériser et à imprimer...

[oxie]

Moi je suis sur le Nikon (un violence à mon tempérament de canoniste, eh non je vais chercher le meilleurs où il se trouve) V ED, et il va impec y a juste une griffe inexcusable de Nikon c'est qu'il ne tourne plus sous Os 10.5 donc j'ai du acheter Vue Scan (et une griffe de plus dans le dos du consomateur, plus de mises à jours nikon téléchargeable disponible, il se fichent vraiment des clients qui sont encore en argentique!)

[guillaumeD]

merci a tous pour vos messages et conseils je vais passer tout ca a mon paternel et il essaiera de se faire une idees, merci encore

[Farinelli]

Moi je suis sur le Nikon (un violence à mon tempérament de canoniste, eh non je vais chercher le meilleurs où il se trouve) V ED, et il va impec y a juste une griffe inexcusable de Nikon c'est qu'il ne tourne plus sous Os 10.5 donc j'ai du acheter Vue Scan (et une griffe de plus dans le dos du consomateur, plus de mises à jours nikon téléchargeable disponible, il se fichent vraiment des clients qui sont encore en argentique!)

Alors, fait étrange, Nikon Scan tourne parfaitement sous 10.5 sur la machine du gars à qui je loue le CS9000ED! Comprend pas trop cette histoire moi, et du coup, je suis resté à 10.4.9...par crainte...

Et alors, Vuescan, il est bien avec le CS V ED?

[oxie]

Les voies de l'informatique sont parfois impénétrables!  Mais dès que j'ai eu ma nouvelle bécane, nikon scan n'a plus rien voulu savoir chez moi et il ne voulait même plus s'ouvrir!
donc j'ai été obligé de trancher en faveur d'autre chose. pour l'expérience que j'en ai et qui n'est pas encore très étendue, (je ne l'ai téléchargé que depuis trois mois) le logiciel est très bien foutu, plus étendu même que nikon scan sur certains réglages! 

[gélinotte]

salut,
moi je posséde un minolta dimage scan dual2 et je trouve qu' il est pas mauvais et d' occase pas cher du tout ! une dias provia 400F poussée à 800 isos avec un léger post traitement scannée !

[jejedudu]

Celle que j'ai mis ici vient d'un coolscan 5000 à seulement 1000dpi et accentuée (négatif Fuji Pro 400 H). Pris au 300/4 IS à main levée, environ 1/150s à f/4.
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,80269.1140.html

[S.A.S]

Dans le dernier I&N n°25 de ce mois d'octobre arrivé ce matin, il est annoncé l'epson perfection V600 PHOTO a un prix de 299 €.

[Védéhème]

Une petite question aux spécialistes des scan de diapositives.

Aujourd'hui, le matériel évolue,  le scanner Epson V750 est vendu comme scanner de négatifs/diapositives. Il s'agit cependant d'un scanner à plat.
Est-il toujours nettement moins bon qu'un 'vrai' scanner de diapo comme les nikon coolscan ?

[Duriv73]

Bonjour à tous , et meilleurs voeux !

Juste vous dire qu'à mon avis, pour scanner nég. films 35 mm et diapos, il n'y a rien de mieux qu'un scanner à films. Quels que soient leur progrès, les scanners à plats resteront loin derrière, et ca peut se comprendre : Il n'y a qu'à appréhender la différence au niveau de la surface à scanner, et donc la nécessaire "spécialisation" pour la petite surface d'un 24x36. Il y a aussi la "spécialisation" à l'analyse par transparence.

Bon, quoi qu'il en soit, moi je dispose d'un Minolta Dimage Scan II et j'en suis tout à fait ravi. En plus, Minolta fournissait une suite logicielle tout à fait pertinente avec des potentialités étonnantes comme celle (entre autres) permettant de corriger (dans une certaine mesure bien sûr) le vieillissement chromatique des originaux. Bon, quel dommage que Minolta ait abandonné son secteur photo quand-même ! Mais je ne le vends pas !!! Reste le marché de l'occasion et aussi les Nikon qui doivent être surement très bien aussi.

Pour ce qui est de la résolution à choisir, cela dépend du besoin de chacun en fonction de la destination finale du document numérique. Je pense que l'on peut faire un parallèle avec le nombre de pixels des images numériques en fonction du format d'agrandissement.

[T90]

J'ai récemment acheté un Reflecta CrystalScan 7200. Pas très cher, dans les 200 €, et équipé de l'ICE. Il ne rivalise pas avec les Nikon, certes, mais pour scanner quelques diapos ou des négatifs, histoire de pouvoir les voir sur écran de pc, ça me va parfaitement !

[gekko18]

J'ai récemment acheté un Reflecta CrystalScan 7200. Pas très cher, dans les 200 €, et équipé de l'ICE. Il ne rivalise pas avec les Nikon, certes, mais pour scanner quelques diapos ou des négatifs, histoire de pouvoir les voir sur écran de pc, ça me va parfaitement !

Tu as des exemples à nous montrer ?

[jejedudu]

Une petite question aux spécialistes des scan de diapositives.

Aujourd'hui, le matériel évolue,  le scanner Epson V750 est vendu comme scanner de négatifs/diapositives. Il s'agit cependant d'un scanner à plat.
Est-il toujours nettement moins bon qu'un 'vrai' scanner de diapo comme les nikon coolscan ?

Non, les scanners à plat ne rivalise pas avec les scanners-film dédiés. Cela se joue sur la netteté du scan (planéité du film et interface film/vitre) et la densité maximale du film (capacité à aller enregistrer les détails dans les zones sombres). Ainsi, les Coolscan 5000 et 9000 ou Imacon récupèrent plus de détail dans les noirs que les scanners à plat. C'est mieux, mais pas réellement "le jour et la nuit".
Les scanners à plat n'ont pas de dispositif de mise au point (en tout cas pas ajustable), par exemple. C'est la hauteur du porte-film sur la vitre qui joue ce rôle. Mais comme toutes les unités fabriquées dans une même série ont des différences dues aux tolérances d'usinage, il faudrait un porte-filtre "réglé" pour chaque scanner.
Betterscanning propose des porte-film réglables, par exemple, pour améliorer ce point de détail. Mais les scanners-film vont encore au-delà.

Ceci dit, si le seul but est de visionner ses images sur PC ou TV, un scan à 1000dpi sur un flatbed de qualité moyenne suffit amplement.

Voici pour mon avis et mon expérience.

[Védéhème]

Merci beaucoup pour cette réponse.

Entre temps, grâce à la référence laissée dans ce fil de discussion, j'ai lu tes conseils dont tu parles dans le forum XPAN. C'est très complet et admirablement documenté. Cependant , il semblerait que ce soit relatif aux scanners à plat et les réglages semblent surtout orientés vers Photoshop.

Ma lecture partielle m'a-t-elle fait rater l'essentiel ?

[jejedudu]

Entre temps, grâce à la référence laissée dans ce fil de discussion, j'ai lu tes conseils dont tu parles dans le forum XPAN. C'est très complet et admirablement documenté. Cependant , il semblerait que ce soit relatif aux scanners à plat et les réglages semblent surtout orientés vers Photoshop

Ben oui, je numérise les vues du XPan au scanner à plat (vues au format 24x65, donc pas possible de numériser en une seule fois au scanner-film 24x36) et PS CS2 est ce que j'utilise.
Pour le 24x36 j'utilise un Coolscan 5000. Donc ces infos relèvent de ma pratique.

Je vois que tu n'est pas loin de chez moi. Un essai matériel peut être fait si tu en as besoin.