réalisation pano géant >> rendu dans le stand

[sebla]

On vient de me passer une commande particulière. La com d'agglo du Puy en velay souhaite un panorama couvrant l'ensemble du bassin. L'angle à couvrir est d'environ 90°. Jusque là pas de problème. Là où ça se gâte, c'est quand on sait que ce pano doit être imprimé sur une bâche de 15m x 2.5 m pour servir de fond à un stand

L'imprimeur veut un fichier en 100 DPI. Je me retrouve quand même avec un fichier de 59055x10826 px

Avec le 5D (tout neuf) je vais devoir faire trois rangées de 27 photos avec un 200 mm ou 13 photos à 150mm ou encore 8 photos à 85 mm. En fonction du choix ma photo finale aura plus ou moins de pixels.

j'ai plusieurs questions à vous soumettre :

1 - Est-ce réalisable ? J'ai peur que mon Pc ne supporte pas l'assemblage d'autant de photos.
2 - Je pense qu'il est possible d'interpoler le fichier final et donc de travailler avec un fichier original plus "leger". Dans quelles limites est -il possible d'interpoler un image ? 20, 30% ?
3 - Il semble possible de fractionner le pano en 3x5 m. Dois-je réaliser mon pano en entier puis le fractionner et interpoler ensuite ?

Merci de votre aide.

Seb

[smeys]

C'est réalisable sans soucis j'ai déja monté pire (avec autopano) et la machine utilisé a pas loin de 4 ans.
Ca prendra du temps, ca demandera un peu de patience pour les finitions sous photosh mais ça le fera.

Le plus sûr reste de viser directement la resolution requise, choisis ta focale en conséquence et zou.
D'autant que l'on fait des choses trés honnêtes en baches maintenant, autant assurer la qualité surtout si le "spectateur" est potentiellement prêt (stand).

[sebla]

Merci de tes encouragements smeys.

Bon en cherchant un peu sur le web, il semble que pour ce type d'impression il soit possible de fournir soit un fichier en taille réelle en 100 DPI soit un fichier au 1/10e à 300 DPI.

Cette seconde solution correspond à un doc de 150 cm x 25 cm à 300 DPI soit 17715 px x 2952 px. Là je maitrise d'avantage.

Seb

[smeys]

attention sebla le 10/e à 300Dpi ne vaut que pour des tirages de type affiche 4*3. La trame est vraiment lache, les repérage aléatoires bref c'est de l'impression trés grossière faites pour être vue de loins.
Trés concrêtement lundi dernier j'étais à l'imprimerie pour un callage afin de tirer une campagne d'affichage (4*3, 120*176, flan de bus) et grosso modo j'ai construis les visuels en 30DPI pour le 4*3 (300 au 1/10e donc), le 120*176 (abri bus) en 60dpi et le flan de bus en 60dpi aussi.
Mais c'est de la sérigraphie et c'est vraiment grossier comme impression, bien loin d'une bonne sortie sur bâche.

Dans ton cas si cela doit être utilisé sur un stand cela signifie que les gens seront potentiellement trés proche et il serait vraiment dommage de limiter d'entrée la résolution en fournissant une image de qualité moindre que les performances de la reproduction. Fait confiance à l'imprimeur pour le coup, 100DPI ça me semble complètement cohérent sur une bonne bâche.

[sebla]

Bon ben je vais faire un teste ce soir. 3 rangées de 18 photos au 200 mm avec le 5D MkII... 

Seb

[sebla]

bon ben le premier essai ne s'est pas trop mal passé. 2 rangée de 26 photos en vertical. Au final, sous Autopano, j'avais 74000px x 9500 px. Le recouvrement entre les 2 rangées était un peu trop large. Je peux donc gagner en hauteur.

J'ai fait les photos en JPEG fin. L'assemblage à durée 1h20'. Le résultat est moyen car je n'ai pas de tête panoramique et le 200 avait beau être fixé sur le collier de pied, le point nodal était loin.

Photoshop ne gère pas les fichiers de plus de 30 000 px. Donc je découpe le pano en 3 portions de 5 m.

Mais s'est réalisable.

Seb

[smeys]

30000 ??? non je crois que tu a oublié quelques 0
Certaines limitation sont induites non pas par photoshop mais le format de fichier (jpeg, tiff). Mais si tu utilise le format psb sous photosh (autopano peu exporter dans ce format) tu peux trés largement dépasser le gigapixel. Hors ton format nominal frise "seulement" le 0.6 Gpix, c'est lourd mais tout a fait abordable.

Un rapide résumé des format la:
http://www.autopano.net/forum/p30169-2008-10-03-15-08-32#p30169

Donc en psb tu pourra travailler directement ton fichier en une pièce sans aucun soucis. Juste attention a ne pas trop jouer avec les calques (et a ne pas les demander su tu assemble avec autopano sinon ça va exploser au chargement ).
J'ai fais un test de validation il y a qq semaine en assemblant 100 images de dsIII pour une sortie d'un demi giga pixel environs et cela marchait trés bien.

Par contre effectivement en travaillant sur des focale aussi longue un vrai tête pano correctement ajusté sur la pupille d'entrée à la focale choisis est un impératif sinon tu va t'arracher les cheveux.
Plus les plans seront lointain plus tu aura de tolérance, donc si tu bricole sans tête adaptée essai de ne pas inclure de plan proche dans ton image (si d'aventure c'estp ossible). Cela reduira considérablement tes problèmes de paralaxe.

[sebla]

Merci beaucoup pour tes conseils.

Je suis en train de voir pour acheter en urgence une NN 5L (le fichier doit être donné au client pour le 16 et je ne suis dessus que depuis avant hier !!). T'aurais pas une bonne adresse qui livre rapido ? J'ai trouvé ça : http://magasin.skivr.com/  Est-ce fiable ?

OK je vais essayé en format PSB.

Seb

[smeys]

> Merci beaucoup pour tes conseils.

de rien

c'est certains qu'avec un NJ5 ça ira de suite nettement mieux
Par contre désolé je ne connais pas ce magasin qui semble d'ailleurs être trés bon marché. Le mieux est sans doute de les contacter. Tente ta chance auprés de l'importateur aussi (http://www.galerie-photo.net/).
A l'agence on utilise du RRS (on a juste compléter car on avait déja qq éléments du système) mais c'est plus cher et en import direct us donc compte tenu de tes délais ça ne le fera sans doute pas.

[sebla]

Tête pano commandée. Je l'aurai lundi. 

Seb

[smeys]

excellent la 3 ou la 5 finalement ?

Tu va voir c un petit peu chiant de caller la pupille d'entrée a ces focale du fait de la faible pdc, on se retrouve a cherche un alignements sur des sujets franchement floues. On est un peu moins précis que sur des GA mais malgrés tout même comme ça le taux d'erreur d'assemblage chute considérablement

[sebla]

Et ben du coup la 5 complète car il n'avait pas la 5L en stock et la 3 est trop juste pour le 5D+grip+72-200/2.8.

Je vais pouvoir faire joujou. 

Seb

[sebla]

Je galère avec les réglages de la NN5. Les essais réalisés hier ont montrés une nette amélioration (3.87 contre plus de 6 avant sous autopano) mais je suis pas au top.

Quelqu'un connait-il les réglages pour le 5D+NN5+70-200 2.8 à 200 ?

Merci.

Seb

[20100]

bonsoir
quand je faisait quelques pano j'ai trouvé ce site si ça peut vous aider http://www.arnaudfrichphoto.com/guide-photo-panoramique/point-nodal.htm

(je ne sais pas si vous parler des réglages sur autopano pro ou bien sur la rotule)

il aide a la recherche du "point nodal"  ou sinon dans les profondeurs de la toile il y a un tableau avec les dimensions à laquelle se trouve ce points sur différentes optiques mais désolé  je n'arrive pas à le retrouver


une questions ce pano sera visible sur la foire ?

[Pierre.B]

Je galère avec les réglages de la NN5. Les essais réalisés hier ont montrés une nette amélioration (3.87 contre plus de 6 avant sous autopano) mais je suis pas au top.

Quelqu'un connait-il les réglages pour le 5D+NN5+70-200 2.8 à 200 ?

Je viens de fouiner sur internet, et j'ai trouver ces liens si sa peut t'aider
http://www.nodalninja.com/html/canon_settings.html

Il n'y a pas le 70 200, mais pour ce que je connais là dessus, ton point nodal devrait se trouver assez près de la fixation du plateau de ton 5D.
Essai de trouver ton point nodal avec la méthode décrite par Arnaud frich, tiens nous au courant

[sebla]

Merci à vous deux pour vos réponses.

J'ai déjà consulté les liens que vous me donnez mais pas d'aide pour le 70-200. J'ai fini par trouver un réglage convenable mais ce ne fut pas sans peine. En fait sur ces objectifs, à 200, le point nodal est derrière l'objectif et même derrière le boitier. Le montage est étrange du coup. Mon réglae est 78,5 sur le bras du bas et 148 sur l'avant pour le bras du haut. Ce réglage a été réalisé avec des repères fixes à 10 et 20 m.

Pour le pano, il devrait être visible sur le site de l'agglo du Puy où il servira de fond pour le stand. Il ne me convient pas à 100 % mais j'ai pas eu le temps de faire mieux.

Seb

[Justin_M]

Salut Seb, désolé pour cette intrusion, mais as-tu vu tes Mp?

[sebla]

Voilà le rendu final une fois installé dans le stand. Mon pano a été coupé en bas pour rajouter du ciel et insérer les pavés de texte. Il l'ont aussi un peu étiré. Je suis assez content du résultat, mais il y a plusieurs imperfections qui subsistent.



Seb

[trekkeraw]

Le rendu est surprenant... bravo à toi et à la bâche