Que choisir... Canon 300 mm f4 IS USM, 100-400 ou le 400 f5.6?

[PITOUX56]

Bonsoir et un grand merci à vous tous,

Phill, oxie, Bluezoom, P-F, tonio, danielhphoto, Pascal-J...

Je pense que je vais me pencher sur le 300mm f4 IS et si possible avec le TC 1.4. 

Je vis en région parisienne avec une forte cadence, mon temps libre est précieux, aucune possibilité en semaine en ce moment ainsi qu'un week-end sur deux.
C'est ma  1 ère année que je partage avec vous cette passion commune, je ne suis qu'un élève... Je fais plus d'affût mobile que fixe, mes prochains objectifs pour 2009...
Le renard, la buse variable et le martin pêcheur...sans oublier mes fidèles passereaux.

J'espère trouver une bonne occasion dans une boutique Canon ou Spécialisée

Amicalement
Richard

[can_ka_no_rey]

Je me suis posé les mêmes questions, et j'ai très rapidement laissé tomber le zoom. C'est toujours une question de compromis et avec un zoom, il n'y a pas de miracles, on donne du piqué pour gagner de la versatilité.

Restait le 300 f/4 et 400 f/5.6. Mon choix a été facilité par plusieurs facteurs:
1) Je possède le 70-200 (avec un TC x1.4, j'arrive à 300mm)
2) Je possède un appareil de la série 1D (donc possibilité d'AF à f/8)
3) Mon but étant de faire de l'ornitho, plus c'est long, mieux c'est (sans mauvais jeu de mots...  )
4) Les vitesses d'obturation étant ce qu'elles sont (oiseaux en vol, etc) l'IS ne sert à rien...

Mon choix se porte donc sur le 400mm f/5.6.

[jm22]

Bonjour,

Voilà un topic ou je trouve des infos intéressantes, pour moi aussi débuter dans la photo animalière avec mon fils.
Je me posais les memes questions 
Possédant un 350D que je viens de compléter par le 50D, je m'oriente vers le 300mm F4 L avec TC x 1.4 (commandés d'occas mais pas reçus). Pour compléter (animaux approchés plus facilement), je penche pour le 70-200 F2.8 L (j'hésite entre le stabilisé ou non stab.  ). Le stabilisé offrirait je pense plus de possibilités , mais à main levée , vu le poids du cailloux, on doit pas tenir longtemps... Le tarif n'est pas non plus le même .
Bref, encore un choix à murir pour ne pas se tromper....
En tout cas bravo pour ces fils de discussion ou l'on apprend plein de choses et ou on découvre au hasard de bien jolies photos. cf celles d'un épervier avec une tourterelle , époustouflantes...:
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,67499.0.htm
Amicalement

Jean-Michel

[GYPAETE MYOPE]

J'ai eu deux 100-400 (je comprends lentement).Un du temps de l'argentique,un autre avec le 20 D;dans les 2 cas,je n'ai pas aimé du tout,le principal reproche etant que c'est à mon avis,un objectif mou.
Une image sur le net ne rend absolument compte de rien.Un agrandissement en 20/30 ou pire 30/40 et là,ça n'est deja plus pareil
Attention à ne pas se faire abuser par des images sur l'ecran du PC.
Donc,si tu ne comptes pas faire de tirage,va pour le zoom,il est vrai que sa polyvalence peut séduire,sinon,puisque Tonio a la gentillesse de de proposer un essai,fais tirer tes meilleures image .
Autre point noir,le zoom a pompe,une horreur.

[oxie]

c'est vraiment l'objo de toutes les passions certains l'adorent, d'autres le détestent! Moi j'ai choisi mon camps il faut dire que je l'emploie de manière pour le moins non conventionnelle, peut être que si je shootais à pleine ouverture que je penserais autrement seulement la PO je ne l'emploie jamais! alors. Pour le piqué compte tenu de ce que j'ai dit sur mon habitude de visser j'ai déjà fait des tirages de 80 cm qui sont nikel mais mon diaph était de 8 à 16!
Donc pour résumer si c'est pour l'employer à PO passe ton chemin et choisi une focale fixe si c'est pour visser du diaph et faire de la proxiphoto avec un supertélé moi je dis bingo. 
J'ai bien résumé?

[clm]

Je pense que c'est ça 
J'ai pas les trois mais j'ai testé le 300, le 100-400 et j'ai le 400.

100-400 f/4-5.6 :
Pour quelqu'un qui veut de la souplesse. Un bon piqué entre 100mm et 300mm et qui n'a pas forcément besoin du 400 à 5.6 en permanence. C'est un bon choix. Par exemple, ceux dans le sud avec beaucoup plus de soleil sont un poil avantagés. Ceux qui sont dans le Nord et qui vont souvent en sous-bois, passez votre chemin ... En plus, c'est un bon complément pour qui veut une focale plus longue plus tard.

300 f/4 :
Un très bon choix pour quelqu'un qui veut un bon voir très bon piqué dès la PO. Un objectif à privilégier pour ceux qui veulent faire de la proxy avec ou sans bagues allonges. Avec un TCx1.4 (420mm f/5.6) je le trouve un poil meilleur que le 100-400 à 400mm.

400 f5.6 :
Dans l'esprit de beaucoup, une ouverture à 5.6 est rédhibitoire mais le piqué est au rendez vous  dès cette ouverture. L'AF est performant. Je le trouve meilleur que le 300+TCx1.4 à PO. Pour moi c'est l'objectif qualité/prix imbattable pour un débutant qui veut une focale longue sans trop dépenser. Il faut juste se mettre dans la tête que si on a pas un 5D ou un 1D, il faut éviter de mettre un TCx1.4 car on perd l'AF mais il reste parfaitement utilisable en manuel et le piqué est encore bon. A utiliser avec un trépied ou un monopode pour compenser l'IS absent si besoin est.

[BetApoils]

Décidément ce choix ce répète et il reste un vrai casse tête.
Me voilà aujourd'hui devant la même hésitation, la polyvalence du 100-400 face à la rigueur du 300 voir du 400.
Plus je lis d'avis plus je patauge, il est évident que le choix reviens à chacun mais dur dur de se faire une idée même quand on connait l'utilisation que l'on veut en faire.
Je partais pour le 100-400 mais je crois finalement que c'est l'occasion qui sera déterminante, je m'en remet au destin, c'est bien plus simple .
Au final je suis certain que tous les trois me satisferont malgré leurs petits inconvénients (ouai, encore un truc pour faire avancer le schmilblick...).


PS: Merci clm, j'allais poster en même temps, c'est vrai que tes définitions recadrent un peu les choses. Je vais y méditer...

[Dim]

dur choix 
polyvalence ? piqué ? ouverture ? focale fixe ou zoom ? 


PS : je vends un 300 f2.8 pas cher 

[GYPAETE MYOPE]

Un autre détail facheux sur mes 2 objos.
Lors d'affuts un peu longs (ma spécialité) en plein soleil,la pompe se bloquait.
Tres agréable...

[Bluezoom]

C'est tout à fait ça " Oxie " ton utilisation en proxi photo en vissant ton ouverture te donne de très bons résultats alors que moi je l'utilisait à pleine ouverture, à 400 et sur des sujets lointains d'où les différences de résultats. Ça pourra aider pour son choix en connaissance de son utilité. Pour la pompe, la mienne avait plutôt  tendance à bouger très facilement. 

[panoramix]

Je crois que l'essentiel a été dit, mais j'ajoute mon avis :
je suis assez partagé sur le 100-400 : j'ai de superbes images, faites parfois dans des conditions difficiles (iso max, pleine ouverture, 400mm 1/80), et d'autres images que je pensais "faciles" et qui au final sont vraiment moyennes.
Globalement, je dirai qu'il est assez mou et en tout cas assez exigeant.
Pour débuter, c'est cependant un bon choix je pense. Son zoom rend quelques services.

Concernant le système à pompe, je ne m'en plains pas. L'IS est indispensable à mes yeux.

[Neko62]

Demande de précision,

quand je lis:

"400 f5.6 :
Dans l'esprit de beaucoup, une ouverture à 5.6 est rédhibitoire mais le piqué est au rendez vous  dès cette ouverture. L'AF est performant. Je le trouve meilleur que le 300+TCx1.4 à PO. Pour moi c'est l'objectif qualité/prix imbattable pour un débutant qui veut une focale longue sans trop dépenser. Il faut juste se mettre dans la tête que si on a pas un 5D ou un 1D, il faut éviter de mettre un TCx1.4 car on perd l'AF mais il reste parfaitement utilisable en manuel et le piqué est encore bon. A utiliser avec un trépied ou un monopode pour compenser l'IS absent si besoin est."

le 5D mkII garde l'AF à f 8 comme la série 1D ?
Dans ce cas la combinaison 5D mkII + 400 mm f5.6 + TC*1.4 permet de garder l'AF ?

Merci pour vos éclaircissement.

[clm]

Tiens merci de remettre ça sur le tapis parce que j'ai justement fait le test hier soir ... tard ...
D'après ce que j'avais lu quelque part. Le 5D gardait l'AF à f/8 ... Mais hier il n'est pas arrivé à faire le point ... Donc à priori, ça ne marche pas. Mais comme j'ai programmé l'AF pour qu'il ne fasse pas de mise au point si il n'y arrive pas .... je referai un essai demain à l'exterieur !!!

Après, j'ai utilisé un bout de scotch collé sur les trois derniers picots à l'avant de l'extender. La même bidouille que pour le 100-400 et je dois dire que je suis surpris, il arrivait à accrocher et assez rapidement alors que c'était à l'intérieur ! Pour info 1/40s à H2 (soit 25600 iso) 

Donc pour moi, pour l'instant c'est pas top mais je dois re tester en réelle condition

[Neko62]

Bonjour à tous,

Avez-vous des infos sur:
le 5D mkII garde l'AF à f 8 comme la série 1D ?
Dans ce cas la combinaison 5D mkII + 400 mm f5.6 + TC*1.4 permet de garder l'AF ?

Merci

Cordialement.

[clm]

  Tu lis pas un post juste au-dessus ?
Le 5D II ne garde pas l'AF mais la bidouille de cacher les trois derniers picot de l'extendeur permet de garder l'AF.
Pour ce que j'ai testé, il est encore suffisamment rapide pour des oiseaux et largement assez rapide pour des mammifères. 

[guillaumeD]

Je possede également un 100-400mm monté sur un 40D et je suis tres satisfait des résultas




seul petit bémol pour moi c'est la perte de netteté a 400mm meme a f/8

mais bon pas les moyens de m'acheter une focale fixe IS ^^

toujours ces compromis :D

[hawax]

bonjour
je possede le 300F4 is.  il est tres bon avec un piqué remarquable. si tu met un TC 1.4 il monte 420mm.
donc a peut pres comme un 100-400mm is
j'ai hesité aussi entre ceux la je regrete le 300mm car bloquer niveaux focale. le 100-400mm is est tres bon aussi est polyvalant en plus.
le prix est casi le meme.
1 pref pour le 100-400mm
le 400mm 5.6 un ami l'avait et rien a envier au 100-400mm et 300mm. oublie le.