Nouvelle rotule pendulaire Benro GH 2

[Legacy]

à votre disposition pour d'autres renseignements.

Pour répondre à Légacy, la Wimberley n'acceptant que des plateaux Arca...le plateau livré avec la Benro est aussi de type Arca. 

merci à vous deux 

[dordje]

pour ce qui est de la queue d'aronde verticale  la dimention est la même 38mm
j'ai fait un petit essais cet après midi c'est vraiment pratique des cygnes sont passés et la j'ai fait quelques photos sans peiner je suis très content.
-par contre ça fait du poids en plus à transporter.
-j'ai faits une petite modif j'ai découper un morceau de néoprène de 5mm de la dimention du plateau de la rotule pour mettre entre et la ça ne bouge plus du tout car je me suis aperçu que sur le plateau les deux butées etaitent droite et le pied de l'objectif arondi donc pas super fiable (c'est bien quand même)
et métal sur métal ! d'ou mon petit morceau de néoprène de la chambre à air pourait convenir aussi.
denis

[sylvain74]

Ce qui est hallucinant, c'est de voir à quel point Benro copie les autre marques (wimberley ici) sans avoir semble-t-il de problème juridique... 

ceci dit, un des intervenants sur ce fil justifiait le prix du modèle original, par la R&D... Je suis pas convaincu qu'il faille des années de R&D pour pondre un objet dont le principe reste quand même assez simple (plus qu'une rotule à la limite...). je ne nie pas les qualités du modèle Wimberley, et les matériaux, roulement et pièces mécaniques doivent être tip top. Mais franchement je trouve le prix de la copie tellement moins astronomique que celui de l'original, perso, je peux pas m'empêcher de penser que Wimberley nous prend pour des "lapins de 6 semaines"  .

[Yannick45]

Bonsoir
J'ai trouvé ça sur entreprise.com

jusqu'où peut-on copier un concurrent ?

Lorsqu'une société crée un produit, elle peut innover sur le plan technique ou esthétique. Une invention technique se protège par un dépôt de brevet, une innovation esthétique par un dépôt de dessin ou de modèle. Si la procédure est correctement suivie par le créateur, la possibilité de le copier reste limitée, mais les concurrents peuvent exploiter la moindre négligence.

C'est celui qui dépose le brevet qui bénéficiera de la protection. Une idée nouvelle doit donc  être gardée confidentielle. Si une société, créatrice d'un nouveau produit, en parle à sa clientèle avant de la breveter et que l'un de ses concurrents dépose le brevet avant elle, ce concurrent pourra bénéficier de la protection.  Néanmoins, l'inventeur pourra faire valoir ses droits dans le cadre d'une action en revendication de propriété, s'il démontre que celui qui a déposé le brevet lui a soustrait cette invention en violant une obligation découlant de la loi ou d'un contrat  (art. L. 611-8 du code de la propriété intellectuelle - CPI).

De plus, la personne qui, avant la date de dépôt d'un brevet, était en possession de bonne foi de l'invention objet du brevet, a le droit, à titre personnel, d'exploiter l'invention malgré l'existence du brevet (art. L. 613-7, CPI) à condition qu'elle le prouve.

Si un brevet ou une marque est déposé uniquement en France, il n'offre de protection que sur le territoire national et un concurrent pourra donc le copier à l'étranger.

Un brevet peut également être copié quand il tombe dans le domaine public, c'est-à-dire au  bout de vingt ans (vingt-cinq ans dans le domaine des produits pharmaceutiques). Ainsi les médicaments génériques sont des « copies » de médicaments dont les brevets sont tombés dans le domaine public.

La protection du droit d'auteur n'est, quant à elle, assurée que si l'auteur démontre qu'il a créé une oeuvre antérieurement à la copie. La reproduction dans un livre publié par une étudiante de cours oraux d'un professeur n'a pas été considérée comme une contrefaçon, faute de pouvoir comparer le cours original à l'éventuelle contrefaçon.

Une création intellectuelle peut, de toute façon, être librement reproduite quand elle est tombée dans le domaine public, à l'expiration d'un délai de 70 ans après la mort de l'auteur, 50 ans à compter du 1er janvier de l'année suivant l'interprétation d'un artiste interprète ou de la fixation d'une séquence son ou d'une séquence d'images.

De plus, une oeuvre peut être copiée si elle ne révèle pas un effort créatif suffisant pour que lui soit accordée la protection par le droit d'auteur. La cour d'appel de Paris a considéré le 7 avril 2006 que la société Herta ne devait pas être sanctionnée pour avoir utilisé un emballage de jambon similaire à celui de la société Fleury Michon représentant un « quasi » carré avec des bords supérieurs arrondis, cette simple forme ne suffisant pas à conférer à l'emballage le caractère d'originalité requis pour être protégé par le droit d'auteur.

Le fait de ne pas reproduire à l'identique ou de reproduire partiellement est aussi parfois possible à condition qu'il n'y ait pas de confusion possible et que le destinataire du produit ne soit pas induit en erreur.

Le risque de confusion s'apprécie par rapport au consommateur ciblé par le produit. La Cour de cassation a ainsi jugé en septembre 2006 qu'une société fabriquant des séchoirs pour cheveux similaires à ceux déposés à titre de modèle par une autre société n'était pas  coupable de contrefaçon dès lors que « l'impression d'ensemble qui se dégageait de l'examen des modèles excluait tout risque de confusion dans l'esprit de la clientèle de professionnels auxquels ils étaient destinés ».

Si le produit imité est destiné au consommateur profane, le risque de confusion sera apprécié par rapport à un « destinataire d'attention moyenne ». La cour d'appel de Paris a sanctionné en 2006 la reproduction d'une gamme de coloris, susceptible de créer un risque de confusion dans l'esprit du consommateur d'attention moyenne, qui pouvait leur attribuer une origine commune à des produits identiques créés antérieurement.

Yannick

[O-live]

Le problème yannick c'est que (au moins dans le domaine technique) le dépot de brevet coûte très cher à une entreprise surtout si elle veut se protéger dans le monde entier.
Seule les très grandes marques ayant les moyens et pour des produits à très grande diffusion le font. Car même dans ce cas cela n'empêche pas la copie de voir le jour car les contrevenants savent très bien que le procès qui en découlerait n'est même pas sûr d'être gagnant pour le fabriquant de l'original, un détail suffit bien souvent à sortir du périmètre si le brevet n'est pas super "blindé"

Moralité les chinois sont à la fête dans bien des cas...

Ici je ne serais pas étonné que cela soit le cas car je ne voit pas ce qui est brevetable dans ce système ( l'idée du mono bras peut-être et encore...)
Je ne pense pas non plus que cela soit la R&D qui explique la différence de coût entre Wimberley et Benro mais plutôt le coût de la main d'oeuvre chinoise (hélas... )

Ceci étant je pense aussi que wimberley devait bien marger sur ce produit et quelque part l'arrivé des Benro va peut-être faire baisser le prix des Wimberley, sauf bien sûr s'il est démontré que la différence s'explique techniquement. La bataille devient donc commercaile maintenant...

Olivier

[Eos1]

(...)

ceci dit, un des intervenants sur ce fil justifiait le prix du modèle original, par la R&D... Je suis pas convaincu qu'il faille des années de R&D pour pondre un objet dont le principe reste quand même assez simple (plus qu'une rotule à la limite...). je ne nie pas les qualités du modèle Wimberley, et les matériaux, roulement et pièces mécaniques doivent être tip top. Mais franchement je trouve le prix de la copie tellement moins astronomique que celui de l'original, perso, je peux pas m'empêcher de penser que Wimberley nous prend pour des "lapins de 6 semaines"  .

Le coup de la R/D n'est pas négligeable et il représente une part importante dans la valeur du produit.
Il faut bien garder à l'esprit qu'avant les WIMBERLEYS, ce type de rotule pendulaire monobras n'existait pas...ça parait peut-être simple maintenant...mais personne n'y avait jusqu' alors pensé !

En ce qui concerne le prix des Wim, c'est en France qu'il est astronomique (coût de transport, marge détaillant...)
Si on regarde le prix aux US c'est à peu près 600 US dollars...soit 450€, ce qui n'est pas excessif en rapport avec les 300€ de Benro.

[nicom76]

Bonjour !
Ce type de monture "pendulaire mono-bras" n'a rien de nouveau et existe depuis des siècles en astronomie sous le nom de monture Altazimutale dont on peu voir quelques exemplaires dans certains musées dont le conservatoire des Arts et Metiers.
Le reste est juste une question de définition technique produit, de technologie de fabrication et de design.
Le produit final ne pouvant en aucun cas faire l'objet d'un brevet, tant les technologies utilisées sont basiques, la seule "protection" envisageable est le "dépôt de modèle" qui est de toute les façons est un peu illusoire, sachant qu'une simple modification du design, des cotes, de la couleur, de l'aspect de surface... etc, rends caduque la protection initiale.
J'ai comme l'impression que tous ces matériels (Benro , Triopo etc ) sortent de la même manufacture :"Yueqing originality photography Equipment co.Ltd" dans la province de Wenzhou / China qui à jadis sous-traité des fabrications pour un équipementier Français spécialisé dans le haut de game , dont je vous laisse deviner le nom ...

[sylvain74]

Si on regarde le prix aux US c'est à peu près 600 US dollars...soit 450€, ce qui n'est pas excessif en rapport avec les 300€ de Benro.

Bin ça fait quand même 1000 balles, et perso je trouve que c'est pas rien, , d'autant que même la Benro, elle est pas donnée...

"Yueqing originality photography Equipment co.Ltd" dans la province de Wenzhou / China qui à jadis sous-traité des fabrications pour un équipementier Français spécialisé dans le haut de game , dont je vous laisse deviner le nom ...

... Heuuuu... ça commencerai pas par un G et finirai pas par un O??? 

[Lionel]

pour débuter ca change beaucoup la TETE PENDULAIRE BENRO GH-2 ou la TETE PENDULAIRE BENRO GH-1
elle ce resemble? avec la TETE PENDULAIRE BENRO GH-1 on peut monter decendre est aller de gauche a droit et pour la TETE PENDULAIRE BENRO GH-2 normalement aussi alors ou est la diférense si ce n'est la bare de metale qui descend sur la TETE PENDULAIRE BENRO GH-2 et le prix?

[bitere]

En ce qui concerne le prix des Wim, c'est en France qu'il est astronomique (coût de transport, marge détaillant...)
Si on regarde le prix aux US c'est à peu près 600 US dollars...soit 450€, ce qui n'est pas excessif en rapport avec les 300€ de Benro.

600 $ auquels on ajoute environ 25% pour la TVA, les droits de douane et les frais. + 75$ de port alors qu'il est compris chez Jama. Soit un tarif équivalent... et moins cher chez Jama quant il y a des ristournes Bénéluxiens 

Du coup, la Benro reste attrayante, à condition que la qualité de fabrication soit la même. Car d'un côté si c'est pareil c'est c.. de payer le double, mais d'un autre si le gros télé pour lequel on ne mange que des nouilles se casse la figure pour cause de roulements ou de métal/soudure de mauvaise qualité 

[benix]

bonjour,
Je suis intéressé par cette rotule pendulaire Benro GH 2.
Est-il possible d'avoir l'avis des personnes qui l'ont acheté et utilisé sur le terrain : les roulement ne prennent pas de jeu avec le temps? Est-elle toujours aussi fluide après 1 mois d'utilisation?

Merci pour votre retour d'expérience.
Benoit

[orca]

Bonjour,

J'ai acheté ce modèle également, je l'utilise depuis environ 1 mois et je ne rencontre aucun problème bien au contraire et j'apprécie à chaque utilisation l'économie que j'ai fait .

Frédéric

[sebrr600]

Merci pour ce topic car j'envisage également l'achat d'une pendulaire et celle-là me fait de l'oeil.

Je ne sais pas ce que vaut cette tête par rapport à la Wim, mais je suis équipé Benro en trépied et rotule et je peux dire que le rapport qualité/prix est vraiment excellent ! 

j'oubliais : la tête BENRO est livrée, à ce prix, avec le plateau type arca PL-100 (adaptée au 500 f4 par exemple).

Avec la wimberley, rajouter encore 60 € pour le plateau...la facture commence à s'alourdir.

En résumé :
- BENRO GH 2 : 290 € (plateau rapide inclus) et frais de port offert ! (apparemment, seul "photoaddict.fr" distribue BENRO en France)
- Wimberley II : 575 € (prix jama) + plateau arca : 60 € + fdp.

Bref, y'a de quoi réfléchir tout de même, non ?

[sebrr600]

Seriez-vous pour une tentative de commande groupée et voir quel prix de groupe on pourrait obtenir ?

[Borax]

Bonjour !
Ce type de monture "pendulaire mono-bras" n'a rien de nouveau et existe depuis des siècles en astronomie sous le nom de monture Altazimutale dont on peu voir quelques exemplaires dans certains musées dont le conservatoire des Arts et Metiers.
Le reste est juste une question de définition technique produit, de technologie de fabrication et de design.
Le produit final ne pouvant en aucun cas faire l'objet d'un brevet, tant les technologies utilisées sont basiques, la seule "protection" envisageable est le "dépôt de modèle" qui est de toute les façons est un peu illusoire, sachant qu'une simple modification du design, des cotes, de la couleur, de l'aspect de surface... etc, rends caduque la protection initiale.
J'ai comme l'impression que tous ces matériels (Benro , Triopo etc ) sortent de la même manufacture :"Yueqing originality photography Equipment co.Ltd" dans la province de Wenzhou / China qui à jadis sous-traité des fabrications pour un équipementier Français spécialisé dans le haut de game , dont je vous laisse deviner le nom ...

Je partage les avis émis quand aux tarifs de ces produits: ils sont simplement exorbitants. De telles rotules sont des pièces de fonderies relativement basiques, utilisant des roulements classiques pour l'industrie, et peu chers, malgré la bonne finition. Rien qui justifie plusieurs centaines d'euros ! Et la R&D: Juste un ingénieur ou un gars un peu technicien qui adapte à la photo un concept existant. Ne parlons pas là de frais de R&D !

La seule chose qui justifierai un tel prix serait la faible diffusion de ces produits et les couts de port. Ben oui, y'a quand même relativement peu de monde qui se paie ce genre de produit avec son apn.
Pas étonnant par contre que voyant le marché de la photographie animalière se développant un peu, d'autres groupes cherchent à pénétrer ce marché en cassant les prix. Je n'attends qu'une chose: que Manfrotto ou un équivalent se lance à son tour, et fasse chuter ces prix grâce à son réseau de distribution.

Au passage, quelle différence à l'usage entre la GH1 et la GH2, et la Manfrotto 393 ?

[sebrr600]

La seule chose qui justifierai un tel prix serait la faible diffusion de ces produits et les couts de port. Ben oui, y'a quand même relativement peu de monde qui se paie ce genre de produit avec son apn.

je pense que tu as mis le doigt sur le "problème" : matériel "exclusif", de plus destiné à une clientèle "fortunée", qui peut se payer des téléojectifs suffisamment chers. Tout le matériel qui "gravite" autour suit forcément la tendance de "l'excessif"... les "vaches à lait" sont toutes trouvées  . Et il n'y a pas que dans le domaine de la photo que ça existe.
Prenez, par exemple, les accessoires pour une moto : le moindre bout de plastique s'élève de suite à des prix "exhorbitants" !
Attention, je tiens à préciser : quand je parle de clientèle "fortunée", je mets des "guillemets"...on doit souvent "s'arracher le slip" pour pouvoir s'offrir ce genre de joujou 

[caro]

Merci pour ce topic car j'envisage également l'achat d'une pendulaire et celle-là me fait de l'oeil.

Je ne sais pas ce que vaut cette tête par rapport à la Wim, mais je suis équipé Benro en trépied et rotule et je peux dire que le rapport qualité/prix est vraiment excellent ! 

Merci pour ce fil qui est super intéressant ! 
Comme j'envisage d'acheter un 300 2.8 + TC et que le poids sera trop lourd pour shooter à main levée (pas comme mon sigma 50-500 actuellement !)
il va falloir que j'achéte un trépied + tete pendulaire. Et celle ci à vraiment l'air intéressante.

N'ayant jamais eu de trépied, que me conseillez-vous ?

Sebrr600 : peux-tu me dire quel trépied tu as chez Benro ?

Question sans doute bête ! ? Pose-t-on la tête pendulaire directement sur le trépied ou faut il ajouter en plus une rotule ? 

Merci
Caro

[sebrr600]

Sebrr600 : peux-tu me dire quel trépied tu as chez Benro ?

c'est le A-198 N6 (http://photoaddict.fr/trepied-aluminium-benro-a198-p-237.html) mais je vais devoir en changer pour passer à une capacité supérieure (le A-258 N6 pour 8kg de charge, un poids correct et un prix moins élevé que le 198 )

J'ai également la rotule KB-2 (http://photoaddict.fr/tete-rotule-benro-p-439.html), qualité/prix défient toute concurrence pour une rotule supportant 18 kg de charge !

Question sans doute bête ! ? Pose-t-on la tête pendulaire directement sur le trépied ou faut il ajouter en plus une rotule ? 

La pendulaire se fixe directement sur le trépied, pas besoin de rotule 

[clm]

J'ai le C-257 N6 et la rotule B-2 mais j'attend la Manfrotto 393 pour mon gros futur télé
J'en suis plus que content et ça à une impression de solidité.

[sebrr600]

Je viens de lancer une commande groupée : http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,74375.0.html   

[Borax]

J'ai le C-257 N6 et la rotule B-2 mais j'attend la Manfrotto 393 pour mon gros futur télé
J'en suis plus que content et ça à une impression de solidité.

Pourquoi as tu préféré la manfrotto, à la place de la classique pendulaire ?

[clm]

Parce que quand j'ai testé les deux, j'ai trouvé que pour mon utilisation la manfrotto me suffisait largement alors pour la différence de prix, il n'y a pas photo

[michel hilt]

pourquoi vous ne regardez pas chez les optiques bourdeau a lyon; http://www.optique-bourdeau.com/

[tonio]

si vous avez besoin tonio est la 

[michel hilt]

tonio / zorro y a pas loin.
amicalement bien sur !!!